UN Watch
UN Watch, ou United Nations Watch, est une organisation non-gouvernementale qui se donne pour mission « d’assurer que l’ONU respecte sa propre Charte et que les Droits de l’Homme soient accessibles à tous »[1]. Fondée en 1993 par le diplomate américain Morris Abram, elle est basée à Genève (Suisse). Elle est accréditée du statut consultatif auprès du Conseil économique et social des Nations unies et est une organisation non-gouvernementale associée au Département de l'Information publique des Nations unies (en) depuis 2005[2]. L’organisation a été affiliée à l’American Jewish Committee de 2001 à 2013; elle est désormais indépendante[3].
(en) Monitoring the United Nations, Promoting Human Rights |
| Fondation |
|---|
| Type | |
|---|---|
| Domaines d'activité | |
| Siège |
L'actuel président de l'organisation est l’avocat Hillel Neuer, qui intervient régulièrement au Congrès des États-Unis pour y analyser les activités du Conseil des droits de l’homme de l'ONU[4].
Actions
UN Watch a été actif dans le combat contre les violations des droits de l'homme en République démocratique du Congo[5] - [6], au Darfour[7] - [8] ou en Haïti[9], et a fait entendre sa voix contre des abus de régimes tels que la Chine[10], l'Iran[11], le Venezuela, Cuba[12] et la Russie[13],
Il profite régulièrement du temps qui lui est alloué lors des séances du Conseil des droits de l'homme des Nations unies pour permettre à des dissidents et des défenseurs des droits de l'homme de s'exprimer.
Après la décision de la Suisse en 2009 d'interdire la construction de minarets de mosquée[14], UN Watch déclare qu'il travaillera pour l'abrogation rapide de cette loi. Le président du mouvement, Hillel Neuer, rappelle que l'interdiction religieuse est une discrimination illégale[15].
En 2022, l'organisation UN Watch publie de nombreuses preuves de violations des droits de l'homme et d'utilisation de la torture contre les personnes LGBT dans les territoires palestiniens et la bande de Gaza par l'Autorité palestinienne et le gouvernement du Hamas , et que les personnes LGBT sont souvent confrontées à la menace de la mort, à la torture et sont contraintes de fuir[16].
La même année, UN Watch publie un rapport documentant 113 cas d'incitation à l'antisémitisme et au terrorisme et la publication de contenus néo-nazis de la part d'enseignants et de militants de l'UNWRA (organe des Nations unies), dont beaucoup d'enseignants de l'Autorité palestinienne. Malgré les appels de l'organisation, l'UNWRA n'a pris aucune mesure contre les enseignants et les militants incriminés[17].
UN Watch a critiqué des personnalités telles que le sociologue Jean Ziegler (pour ses liens passés avec le régime libyen de Mouammar Kadhafi)[4], la militante pour les droits de l'homme égyptienne Mona Seif, le rapporteur spécial des Nations unies sur la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens Richard Falk, ou encore Richard Goldstone et Christine Chinkin, tous deux membres d'une commission d’enquête de l'ONU sur l’offensive de l’armée israélienne sur la bande de Gaza en 2008.
L'association UN Watch - parfois conjointement avec d'autres ONG comme Freedom House - s'oppose régulièrement depuis des années à la candidature de pays qui bafouent eux-mêmes les droits de l'homme dans leur propre pays ou aux antécédents lugubres en matière de droits de l'homme au Conseil des droits de l'homme de l'ONU[18]. Elle a ainsi dénoncé la candidature des pays suivants : Angola, Biélorussie, Égypte et Qatar (2007)[19], également Bahreïn, Gabon, Pakistan, Sri Lanka et Zambie (2008), aussi Chine, Cuba et Arabie saoudite (2009[20] et 2014[21]), Syrie (2011)[22] ; dans une moindre mesure : Bolivie, Inde, Indonésie, Nicaragua, Philippines, Afrique du Sud, Azerbaïdjan, Cameroun, Djibouti, Russie, Bangladesh, Jordanie, Kenya, Kirghizistan, Nigéria et Sénégal... UN Watch rappelle régulièrement que la résolution de l'ONU de 2006 qui ordonnait la création de l'institution, stipule que lors de la sélection des pays pour le Conseil des droits de l'homme, les États membres de l'ONU « tiendront compte de la contribution des candidats à la promotion et à la protection des droits de l'homme »[23].
Biais antisioniste et antisémite
Le directeur d'UNW Hillel Neuer reproche fréquemment à l'ONU son biais antisioniste et antisémite, et ce qu'il appelle le « traitement sélectif et politisé d'Israël » par de nombreux organes de l'ONU, donnant lieu à un traitement déséquilibré d'Israël[24]. Encore en avril 2023, le Conseil des droits de l'homme de l'ONU vote sa 100e résolution condamnant Israël, soit plus que toutes celles visant l'Iran, la Syrie, la Corée du Nord, la Russie et le Venezuela réunis.
En son temps, l'ancien secrétaire général Kofi Annan voulait également mettre fin au traitement déséquilibré d'Israël par l'ONU et a été très critique à l'égard du Conseil des droits de l'homme des Nations unies[25].
« Ils ont raison lorsqu’ils disent qu’Israël fait l’objet d’une attention démesurée au sein du Conseil des droits de l’homme, estime William Schabas, professeur de droit à l’université du Québec à Montréal »[4].
Réception
Le groupe UN Watch est salué par l'ancien secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan : « J'apprécie profondément le travail précieux effectué par UN Watch. Je crois qu'une évaluation informée et indépendante des activités des Nations unies s'avérera une source vitale alors que nous cherchons à adapter l'Organisation aux besoins d'un monde qui change »[26] - [27].
Le directeur général de l'Office des Nations Unies à Genève, Sergei Ordzhonikidze, reconnaît « le travail précieux de UN Watch à l'appui de la juste application des valeurs et des principes » de la Charte des Nations Unies et le soutien aux droits de l'homme pour tous[28].
Martin Peretz de The New Republic décrit en 2007 l'organisation comme « une organisation qui dit la vérité »[29]. Claudia Rosett, journaliste en résidence à la Foundation for Defense of Democracies, qualifie également UN Watch de « fidèle et inestimable »[30].
L'Agence France-Presse (AFP) décrit UN Watch à la fois comme un groupe « de pression ayant des liens étroits avec Israël » et comme « défendant les droits de l'homme dans le monde entier »[31].
Critiques
Ian Williams, ancien président de l'Association des correspondants des Nations Unies[32] et auteur de The UN For Beginners[33], écrit en 2007 que l'objectif principal de UN Watch « est d'attaquer les Nations unies en général, et son conseil des droits de l'homme en particulier, pour parti pris présumé contre Israël ». Williams soutient la condamnation par UN Watch du Conseil des droits de l'homme de l'ONU comme une organisation hypocrite, mais accuse également UN Watch lui-même d'hypocrisie pour ne pas avoir dénoncé ce qu'il a appelé « les transgressions israéliennes manifestes contre les droits humains des Palestiniens »[34].
La journaliste et militante politique américaine, membre de BDS, Phyllis Bennis, décrit en 2013 UN Watch comme une « petite organisation de droite basée à Genève » qui est « peu connue en dehors du siège de l'ONU » mais « anti-droits de l'homme » et « anti-ONU »[35]. Elle souligne que « saper et délégitimer » Richard Falk[36] par des « accusations calomnieuses »" était une « obsession d'UN Watch » « soutenu par (l'ONG internationale) Human Rights Watch », lorsque Falk est devenu rapporteur spécial[35]. Cependant, outre UN Watch ou HRW, de nombreux organismes et personnalités[37] - [38] - [39] - [40] - [41] - [42] ont également disqualifié Richard Falk pour différents propos tenus par lui[36].
Des méthodes jugées « agressives » de l'organisation ont fait l'objet de critiques[4] ; d'après Cornelio Sommaruga, ancien président du CICR, le fondateur d'UN Watch Morris Berthold Abram, « a voulu créer une organisation pour critiquer l’ONU. Mais dès le départ, derrière son projet, c’est la question d’Israël à l’ONU qui le préoccupait. Or ce n’est pas la tâche d’une ONG de plaider la cause d’un État »[4].
L'Agence télégraphique juive (JTA) a décrit UN Watch comme une organisation pro-israélienne[43]. The Economist voit également cette ONG comme un « moniteur pro-israélien »[44].
Notes et références
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « UN Watch » (voir la liste des auteurs).
- « Qui sommes-nous? », sur UN Watch (consulté le )
- (en) Organisation des nations unies, « Twenty five non-governmental organizations newly associated with un public information department, 48 disassociated », (consulté le ).
- (en) « Mission & History », sur UN Watch (consulté le ).
- Céline Zünd, « La campagne de trop de UN Watch », Le Temps, (ISSN 1423-3967, lire en ligne)
- (en) « Rights group calls for U.N. apology over Congo post | Reuters », sur web.archive.org, (consulté le )
- « Groups call for UN rights monitor for Congo | Top News | Reuters », sur web.archive.org, (consulté le )
- (en)UN Watch holds NGO Activist Summit on Darfur, UN Watch, 28 2007
- « amnesty.org/en/for-media/press… »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?).
- http://www.nwcn.com/news/world/82880492.html
- (en) « China tries to silence former political prisoner Yanh Jianli », Testimony at the UN (consulté le ).
- Tovah Lazaroff, « UN Watch dans l'actualité », The Jerusalem Post, 16 février 2010
- UN Watch, « Today: UN to Hear from Venezuelan Protest Leaders, Cuban Dissidents » (version du 19 décembre 2016 sur Internet Archive)
- (en) UN Watch, « “I was tortured by Russian-sponsored militants,” Ukrainian victim tells UN rights council », (consulté le ).
- (he) Dana Blander & Ofer Koenig, « דמוקרטיה ישירה בפעולה: איסור חוקתי על בניית צריחים בשווייץ », sur www.idi.org.il (consulté le )
- (en-US) « Opinion | A Swiss Ban on Minarets », The New York Times, (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
- (en-US) unwatch, « Rights Group Exposes Palestinian Torture Ahead of First UN Review », sur UN Watch, (consulté le )
- (he) « דו"ח חדש חושף: מורים של האו"ם תומכים בפומבי ברצח ישראלים » [« Un nouveau rapport révèle : Les enseignants de l'ONU soutiennent publiquement le meurtre d'Israéliens »], sur www.maariv.co.il (consulté le )
- (en) « States vie for seats on disputed UN rights body », Reuters, (lire en ligne, consulté le )
- (en) « Groups call 4 countries unfit for UN rights body », Reuters, (lire en ligne, consulté le )
- « montrealgazette.com/news/Oppre… »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?).
- « 'Black Day for Human Rights': Hillel Neuer on France 24 TV » (consulté le )
- (en-US) « Kuwait may replace Syrian bid for seat on UNHRC », sur The Jerusalem Post | JPost.com (consulté le )
- « Membres du Conseil des droits de l’homme », sur OHCHR (consulté le )
- « unwatch.org/site/c.bdKKISNqEmG… »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?).
- (en) « Annan Made the Nations a Little Less United Against Israel », sur The Forward, (consulté le )
- « UN Watch, AJC Seal Partnership », sur web.archive.org, (consulté le )
- (en) « Central Tibetan Administration : UN Watch urges to discuss humains rights violations in Tibet », sur tibet.net (web.archive.org), (consulté le )
- (en) Office des Nations Unies à Genève, « Director-General », sur UN GENEVA (consulté le )
- (en) The New Republic Staff, « U.n. Truth-telling », The New Republic, (ISSN 0028-6583, lire en ligne, consulté le )
- « Claudia Rosett on United Nations & Human Rights Council on National Review Online », sur web.archive.org, (consulté le )
- « AFP: UN Gaza probe chief underlines balanced approach », sur web.archive.org, (consulté le )
- https://www.un.org/apps/sg/sgstats.asp?nid=1814
- (en-US) « Ian Williams », sur The Nation, (consulté le )
- (en-GB) Ian Williams, « Casting the first stone », The Guardian, (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le )
- (en) Phyllis Bennis, « Human Rights Watch: Time to stand with human rights defenders », sur www.aljazeera.com, (consulté le )
- Avant sa nomination, Richard Falk avait fait l'apologie de à l'ayatollah Khomeini ; plus tard , il avait avancé que ce n'était pas « une exagération irresponsable d'associer le traitement des Palestiniens au bilan nazi judiciarisé d'atrocité collective ». Il a tenu des propos antisémites et conspirationnistes (sur notamment les attentats du WTC de 2001). Il a également accusé Israël de « crimes contre l'humanité » et de « tendances génocidaires » à l'égard des Palestiniens ainsi que de tenter d'établir la sécurité par le terrorisme d'État, etc.
- (en-US) « Canada calls for dismissal of Richard Falk for accusing Israel of ‘genocidal’ intentions », sur The Jerusalem Post | JPost.com (consulté le )
- (en-US) Rebecca Shimoni Stoil, « US calls for UN’s Falk to step down… again », sur www.timesofisrael.com (consulté le )
- http://www.nysun.com/news/foreign/un-official-calls-study-neocons-role-911
- Centre d'actualités de l'ONU, Ban Ki-moon appelle le Conseil des droits de l'homme à être constructif et impartial, 25 janvier 2011.
- (en) Jeremy Sharon, « Pillay says Falk's cartoon was anti-Semitic, objectionable », Jerusalem Post, 14 juillet 2011.
- (en) Robert Evans, U.S. urges U.N. sleuth resign over blog cartoon, Reuters, 8 juillet 2011.
- « U.N. rights chief praises Durban II | JTA - Jewish & Israel News », sur web.archive.org, (consulté le )
- (en) « The UN Human Rights Council will be weaker if America leaves », The Economist, (ISSN 0013-0613, lire en ligne, consulté le )