Accueil🇫🇷Chercher

Phagothérapie

La phagothérapie est l'utilisation de virus bactériophages (généralement appelés bactériophages ou simplement phages) lytiques afin de traiter certaines maladies infectieuses d’origine bactérienne.

Le traitement bactériophagique a été largement utilisé dans le monde avant la découverte des antibiotiques. Si elle a été progressivement abandonnée par les pays occidentaux séduits par les avantages de l’antibiothérapie, la phagothérapie traditionnelle est toujours employée et développée dans les pays de l'ancienne Union soviétique[1].

Historique
FĂ©lix d'HĂ©relle
Félix d'Hérelle, inventeur de la phagothérapie.

DĂ©couverte

Félix d'Hérelle raconte sa découverte dans son autobiographie[2]. En juillet 1915, d'Hérelle est chargé d'étudier une épidémie de dysenterie qui sévissait sur un escadron de dragons. Il reproduit avec les selles des malades une expérience qu'il avait faite avec des bacilles responsables d'une maladie de sauterelles : il filtre sur bougie de porcelaine une émulsion de selles dysentériques dans du bouillon, ce qui élimine les bacilles dysentériques, puis mélange le filtrat avec une culture de bacilles dysentériques. Après quelques heures d'incubation à 37 °C, il en étale une partie sur la gélose d'une boîte de Petri. À deux reprises, il trouve des taches vierges sur la gélose, comme celles qu'il avait découvertes en cultivant les bactéries des sauterelles. Sans bien comprendre le phénomène des taches vierges, d'Hérelle réussit de temps en temps à le reproduire. Jusqu'à ce qu'il réalise en septembre 1915 que c'est toujours en utilisant le filtrat de la dernière selle avant convalescence naturelle qu'il obtenait des taches vierges.

Jusque-là, il avait cru que la cause de ces taches était liée à la maladie ou en était l'origine, mais il réalise que la cause des taches est peut-être liée au contraire à la guérison. Il décide alors de reproduire quotidiennement l'expérience avec les selles d'une malade, ensemençant chaque jour une culture de bacilles bien trouble avec du filtrat du malade. Le quatrième jour c'est la révélation : alors que la culture témoin est toujours aussi trouble que la veille, la culture trouble ensemencée la veille est d'une limpidité parfaite. En un éclair, rapporte d'Hérelle, il comprit qu'il avait découvert un virus qui détruisait les bactéries et provoquait la guérison. Il courut à l'hôpital et on lui confirma la guérison de la malade.

Un peu plus tard, d'HĂ©relle propose au Pr Hutinel de l'HĂ´pital des Enfants Malades de tenter de soigner de jeunes malades. Pour rassurer Hutinel, il commence par avaler lui-mĂŞme une culture de bactĂ©riophage. Les internes puis Hutinel finissent par y goĂ»ter aussi. Il traite alors quelques cas graves, toujours en faisant ingĂ©rer 2 cm3 de culture de bactĂ©riophages aux enfants. Ă€ chaque fois, dès le lendemain, les symptĂ´mes avaient disparu.

Les premiers traitements de masse eurent lieu au BrĂ©sil et en 1925 l'Institut Oswaldo Cruz publia les rĂ©sultats obtenus sur les 10 000 premiers cas : il n'y eut qu'un insuccès et encore le malade avait finalement guĂ©ri[2].

Après la découverte des bactériophages par Félix d'Hérelle en 1917, l’utilisation des phages a été rapidement reconnue par un grand nombre de scientifiques comme étant une voie possible pour combattre les infections bactériennes et le phagothérapie a commencé son développement dans plusieurs pays[3].

Premiers développements en France
Couverture du Médecin d'Alsace et de Lorraine de 1933 mentionnant le traitement des anthrax et furoncles par bactériophages
Couverture du Médecin d'Alsace et de Lorraine de juillet 1933 mentionnant le traitement des anthrax et furoncles par bactériophages.

Durant l'entre-deux-guerres, d'Hérelle part étudier les épidémies en Asie et publia en France de nombreux articles et ouvrages scientifiques sur les bactériophages et sur l'utilisation de la phagothérapie qui démontraient son efficacité.

Mais d'Hérelle n'était pas le seul Français à travailler sur la recherche en phagothérapie. À cet égard les Annales de l'Institut Pasteur de mai 1932 publient une recherche des Dr Couvy, Lambert et Dufour sur l'utilisation thérapeutique du bactériophage du bacille de Yersin, cause de la peste bubonique, qui inclut des centaines de cas sur plusieurs années. La conclusion de ces essais thérapeutiques mentionne que « L'action curative d'un pestiphage approprié est incontestable et rapide même dans la peste septicémique ». L'étude se termine par la présentation de 66 des 119 cas de guérisons obtenus en 1931[4].

1928-1978: 50 ans d'utilisation Ă  large Ă©chelle en France

Après le départ de d'Hérelle de l'Institut Pasteur en 1921, la pratique de la phagothérapie s'est développée en France selon deux axes: les cocktails bactériophagiques standards des Laboratoires du Bactériophage disponibles en pharmacie et un service spécialisé à l'Institut Pasteur: le Service des Bactériophages.

Des cocktails standards en pharmacie de 1928 Ă  1977
Monographie publiée dans La Médecine - 1936 - Le bactériophage applications thérapeutiques

D'une part Félix d'Hérelle ouvrait les Laboratoires du Bactériophage (initialement financés par Robert et Carrière, laboratoire à l'origine de Synthélabo lui-même absorbé en 1998 par Sanofi-Aventis) qui commercialisaient des cocktails phagiques conditionnées sous forme d'ampoules buvables. Les bactériophagiques des Laboratoires du Bactériophage ont été disponibles en France de 1928 jusqu'à la fin des années 1970 et figuraient dans le dictionnaire Vidal jusqu'en 1977, en pages 194 et 195. Comme tout médicament, ils étaient visés par les autorités de santé, avec par exemple le visa 22 SV 1.023 pour le Bacté-pyo-phage. Ils étaient distribués par les pharmacies.

Les produits des Laboratoires du Bactériophage étaient largement employés dès avant la Seconde Guerre mondiale. En 1936 la revue La Médecine publia une monographie de 60 pages sur les applications thérapeutiques et qui s'appuyait sur des centaines de cas traités par phagothérapie dans plusieurs spécialités (dermatologie, chirurgie, urologie...) en utilisant notamment les bactériophagiques des Laboratoires du Bactériophage[5].

Pétition en faveur de la renaissance de la bactériophagie
Pétition parue dans le Panorama du Médecin n° 565 du 8 juin 1978.

Après une cinquantaine d'années d'existence, et soumis à la concurrence de plus en plus rude de l'industrie antibiotique, les Laboratoires du Bactériophage ont finalement cessé leur activité en 1978, au grand dam des médecins de ville qui se retrouvèrent du jour au lendemain sans aucun phagique en pharmacie pour leurs patients. Le Dr Raiga-Clemenceau fit d'ailleurs paraître en 1978 dans Panorama du Médecin une pétition pour alerter les autorités sanitaires sur cette disparition et sur les conséquences pour les patients, en vain[6]. Ce fut la fin de 50 ans de présence de bactériophagiques en pharmacie.

L'Institut Pasteur et son Service des Bactériophages (1934-1988): des bactériophagiques adaptés pour soigner à la demande

D'autre part les chercheurs de l'Institut Pasteur continuaient l'étude des bactériophages et de la mise en pratique de la phagothérapie, notamment avec le Dr Eugène Wollman, qui en 1940, crée le Service des Bactériophages de l'Institut Pasteur. Le Dr Pierre Nicolle, fils du prix Nobel et pasteurien Charles Nicolle, succédera au Dr Wollman à la tête du Service des Bactériophages de l'Institut Pasteur en 1943, après la déportation de Wollman à Auschwitz. En 1952 se tenait à Royaumont le premier Colloque International sur le Bactériophage sous la houlette de l'Institut Pasteur[7]. Le Service des Bactériophages sera ensuite dirigé par le Dr Léon Le Minor en 1969 assisté de Michel Faguet, puis par le Pr J.F. Vieu en 1971. Sous Léon Le Minor, le Service des Bactériophages est rattaché au Service des Entérobactéries, puis il disparaît en tant qu'entité administrative propre sous le Professeur Vieu. Vieu était par ailleurs secrétaire général de la Société française de microbiologie. Dans un rapport d’activité scientifique de J.-F. Vieu datant de 1980, il est mentionné qu’«un recensement de très nombreux bactériophages de la collection de l’ancien service des bactériophages est en cours ».

Les Instituts Pasteur de Paris puis de Lyon et de Strasbourg constituèrent une collection de phages qui servaient à assembler des cocktails à la demande sur requête des praticiens de ville et des hôpitaux. En 1979 Pierre Nicolle témoigne que « au cours des années 1930 à 1940 la thérapeutique par les bactériophages a connu une période de grands succès, en particulier, comme j'ai pu le constater, lors de mon séjour dans le service du Professeur Gougerot, à l'Hôpital Saint-Louis » et souligne les résultats « parfois même spectaculaires ». Il retient de surprenants résultats obtenus en utilisant comme méthode d'administration une « perfusion très lente (plusieurs heures) du bactériophage spécifique de l'agent infectieux fortement dilué » par voie intra-veineuse. À cette époque le service répond à l'appel de nombreux médecins en préparant des bactériophages thérapeutiques, exclusivement par adaptation aux souches des malades[8]. Cette activité s'est maintenue jusqu'à la fin des années 1980 et en 1988 l'Institut Pasteur de Lyon obtenait de l'Académie de Médecine un avis favorable à la demande des pharmaciens de cet institut d'en renouveler l'autorisation qui avait été accordée dans le passé () à M. le Pr A. Bertoye, qui, parti à la retraite, avait été remplacé dans cette activité par Mlle le Dr F. Guillermet. À l'époque de cette demande de renouvellement, l'activité de l'Institut Pasteur de Lyon en la matière s'était réduite à la fabrication d'une cinquantaine de cocktails bactériophagiques par an à destination des hôpitaux du sud-est de la France[9]. L'Institut Pasteur de Lyon entretenait une bibliothèque de 32 phages standards à laquelle venaient d’ajouter 20 à 50 phages isolés dans le laboratoire. Ces phages étaient actifs soit sur le staphylocoque doré, soit sur Pseudomonas aeruginosa, soit sur les entérobactéries. Les services destinataires étaient les Hospices Civils de Lyon avec les Maladies Infectieuses et l’hôpital Saint Joseph Saint Luc, qui dispensait de la phagothérapie dans les services des Brûlés ainsi qu’en urologie[10].

Après 1980, un retour difficile

Après la double disparition des bactériophages en France avec la fermeture des Laboratoires du bactériophage en 1978 et la cessation de l'activité de bactériophages thérapeutiques à l'Institut Pasteur vers 1990, quelques médecins français, tels le Dr Paul-Hervé Riche à Montpellier, continuèrent à dispenser des traitements bactériophagiques en utilisant des produits russes et géorgiens[11]. En 2012 les Dr Olivier Patey et Alain Dublanchet firent savoir publiquement les résultats obtenus à l'hôpital de Villeneuve Saint Georges, mais ils durent arrêter cette thérapeutique sous la pression des autorités de santé françaises et de la Commission Européenne qui impose pour les bactériophages la réglementation des médicaments[12]. Le Dr Dublanchet explique en effet : « Nous avons subi très clairement des pressions et nous sommes amenés à refuser des demandes précises de patients qui sont décédés d'infections que nous savons très bien guérir[13]. » De son côté le Dr Jérôme Larché de Montpellier témoigne lors du 20e Evergreen Phage Meeting à Olympia aux États-Unis avoir fait deux requêtes successives en 2012 auprès de l'ANSM pour pouvoir utiliser des phages étrangers, toutes deux refusées, ce qui a conduit au décès du patient[14]. En 2013 le Dr Riche publie un Manuel de phagothérapie pratique à l'usage des médecins du XXIe siècle afin de transmettre l'héritage de son expérience et des enseignements reçus du Dr Raiga-Clémenceau[11].

En raison de l'augmentation de la résistance aux antibiotiques et des progrès de la connaissance scientifique, un renouveau d'intérêt se fait jour à l'échelle mondiale concernant la capacité de la phagothérapie d'éradiquer et de prévenir les infections bactériennes en association avec d'autres stratégies[15]. Sous la pression des associations de patients (Phages sans Frontières, AVIBEP, Vaincre la Mucoviscidose, Le Lien), de médecins (Phag Espoirs) et de la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF), l'ANSM assouplit sa position en 2019 et autorise les traitements compassionnels au cas par cas avec des bactériophagiques étrangers dans un cadre compassionnel hors de la procédure habituelle des ATUn mais le nombre de patients traités reste anecdotique[16]. En juin 2022, l'ANSM permet l'accès aux traitements bactériophagiques au travers du système E-Saturne, portail de l'accès compassionnel pour les médecins hospitaliers, mais en le restreignant à deux bactériophagiques destinés aux infections ostéo-articulaires par Staphyloccoque Doré[17].

Hors de France

Après la Première Guerre mondiale, Behring en Allemagne, ainsi que de grands laboratoires américains tels que Parke-Davis, Abbott, Squibb, Eli Lilly ont produit et distribué des bactériophagiques[18] - [19] mais cela n'a duré que quelques années, la phagothérapie étant disqualifiée par deux revues successives de la littérature médicale américaine, réalisées par Eaton et Bayne-Jones. Ces revues défendaient des hypothèses qui se sont révélées plus tard erronées, telles que de nier la nature virale du principe bactériophage, mais le mal était fait et la phagothérapie fut discréditée, malgré les critiques de d'Hérelle concernant la mauvaise qualité des phagiques américains et leur mauvaise utilisation[20] - [21] - [22]. Dans ces pays les antibiotiques prirent rapidement le relais après la Seconde Guerre mondiale.

Cependant, outre Félix d’Hérelle qui n’a cessé de propager la phagothérapie et la phagoprophylaxie à travers le monde, le Géorgien George Eliava (en)[23], qui avait travaillé à l'Institut Pasteur de Paris (en 1918, 1921 et 1926) avec Félix d'Hérelle, fonda en 1923 à Tbilissi (Géorgie) un institut de virologie[24], l'Institut Georges Eliava, qui existe encore aujourd'hui. C’est ensemble, dans des locaux adaptés, que d'Hérelle et Eliava ont développé à partir de 1930 l’étude des bactériophages et l’application de la phagothérapie pour l’ensemble de l’Union soviétique.

L’Institut George Eliava en Géorgie a ainsi rassemblé une grande collection de bactériophages thérapeutiques[25]. Les phagothérapeutes géorgiens ont accumulé quatre-vingt-dix ans d'expérience clinique dans ce domaine. Ils reçoivent maintenant des patients du monde entier.

En URSS, la phagothérapie se développa avec des hauts et des bas non seulement en Géorgie mais aussi à Moscou, à Leningrad, où elle fut employée durant la Seconde Guerre mondiale, et à Kharkov[26].

En Russie et dans toute la zone d'influence russe, le groupe russe Microgen commercialise une large gamme de préparations bactériophagiques sous forme de cocktails disponibles en pharmacie sans ordonnance. Ces cocktails bactériophagiques sont mis à jour chaque année avec les nouveaux germes prévalents dans les infections. Plus d'un milliard de boîtes sont consommées chaque année en Russie[27] - [28]. La phagothérapie y est utilisée en libéral et à l'hôpital.

En Pologne, un institut d’immunologie et de thérapie expérimentale à Wrocław (Instytut Immunologii i Terapii Doświadczalnej PAN im. Ludwika Hirszfelda we Wrocławiu) a également poursuivi, depuis 1952, jusqu’à nos jours l’utilisation de la phagothérapie. Moins ouvert sur le monde extérieur que l’Institut Eliava, il n’en a pas moins publié un bilan dans une série d’articles rédigés en anglais[29] - [30] - [31].

Au Canada, le Centre de référence pour virus bactériens Félix d'Hérelle de l'Université Laval a conservé une banque de phages mais n'organise pas de traitement[32].

En Belgique une réglementation spéciale a été adoptée, permettant d'utiliser les bactériophages dans le cadre d'une préparation pharmaceutique magistrale et depuis 2007 l'hôpital militaire de la Reine Astrid accepte des patients dans un service spécialisé sur la phagothérapie[33].

Depuis les annĂ©es 1970, le nombre de publications scientifiques concernant l'utilisation des bactĂ©riophages pour la mĂ©decine, mais aussi par l'agriculture et le secteur de l'eau a augmentĂ© exponentiellement, passant de quelques articles Ă  environ 15 000 (de 1970 Ă  2018) ; Ă  un rythme parallèle Ă  celui des sĂ©quencages de phages (passĂ© de 0 Ă  25 000 sur la mĂŞme pĂ©riode d'un demi-siècle)[34].

Devant l'absence de solution par le circuit classique de soins, des organisations de patients ont été créées en France pour faciliter l'accès à la phagothérapie[35] - [36] - [37].

Particularité des bactériophages

Les bactériophages présentent plusieurs particularités qui conditionnent la phagothérapie.

La phagothérapie a beaucoup de points communs avec la lutte biologique, car elle consiste à utiliser un organisme (le phage) pour contrer une peste. Les connaissances de dynamique des populations sont donc essentielles pour mettre au point des thérapies efficaces et durables[38]. Un second paramètre essentiel est la dynamique évolutive[39]. Non seulement les populations bactériennes peuvent évoluer pour devenir résistantes à l'infection par certains phages, mais les phages aussi peuvent évoluer. La phagothérapie engendre donc un processus coévolutif entre virus et bactéries.

Essais cliniques Ă  l'Ă©tranger et en France

En 2007, des essais cliniques de phase 2a[40] ont fait l'objet de rapports Ă  l'HĂ´pital Royal National d'Otorhinolaryngologie de Londres concernant des infections par Pseudomonas aeruginosa (otites).

En 2012, la Direction GĂ©nĂ©rale de l’Armement, accepte de financer un projet de recherche pour Ă©valuer l’intĂ©rĂŞt des bactĂ©riophages contre les brĂ»lures infectĂ©es rĂ©sistantes aux antibiotiques. Un laboratoire a reçu Ă  cet effet un financement de 900 000 euros. « Le projet vise Ă  explorer la place et le potentiel des bactĂ©riophages comme moyen de lutte contre les infections bactĂ©riennes, en particulier contre les bactĂ©ries multirĂ©sistantes aux antibiotiques. Il s’agit Ă©galement de promouvoir l’utilisation des phages comme solution de rechange et complĂ©ment crĂ©dible aux antibiotiques[41]. »

En 2016, dans le Biotechnology Journal, un article[42] réfléchit au chemin à suivre pour une utilisation généralisée des bactériophages. Il identifie les causes des délais dans l'acceptation et l'utilisation des bactériophages comme étant à la fois scientifiques (manque d'essais cliniques aux normes occidentales), réglementaires (la force des phages réside dans leur adaptabilité et leur multiplicité lesquelles s'opposent aux réglementations qui demandent un produit stable et unique), financières (difficulté de déposer des brevets pour des organismes vivants) et éducatives (manque d'information du milieu médical et crainte du public envers les virus). L'article propose enfin un ensemble de standards de qualité pour la production future de bactériophages[42].

Production

Les bactéries d'une même espèce peuvent présenter de nombreuses différences d'une région (ou collectivité médicale) à l'autre ou même dans une même région d’un moment à l’autre, ou encore d'une personne à l’autre en fonction de son histoire médicale. Dans ces conditions, la formulation de préparations bactériophagiques normalisées stables est difficilement envisageable. L’ubiquité des phages dans la nature pose des problèmes particuliers pour la protection des droits car il est impossible de faire la différence entre les phages trouvés dans l’environnement et ceux qui sont contenus dans les ampoules du commerce (qui en proviennent d’ailleurs).

Deux voies sont utilisées :

Production industrielle Ă  grande Ă©chelle

La stratégie actuelle des producteurs identifiés est d’élaborer des cocktails polyphagiques à large spectre d’hôtes. C’est ce que proposent les producteurs des pays de l’Est pour le traitement d’une pathologie donnée. En Russie la production se fait à grande échelle avec une consommation de plus d'un milliard de boîtes de phagiques par an[43].

Le dépôt de brevets (visant des organismes vivants) pourrait être envisagé après modification génétique par celui qui souhaiterait avoir des droits exclusifs sur son « invention ». À l'inverse, les phages prélevés dans la nature ne sont pas brevetables. Cela ne pousse pas à l’investissement de capitaux pour cette production ni à la commercialisation par une personne morale (laboratoire pharmaceutique). Cependant, la technique issue de Crispr semble, au moins in vitro, la technique de choix pour utiliser les phages pour lutter contre l'antibiorésistance[44]. Le passage in vivo pourra se faire dans la mesure où le passage à travers des biofilms bactériens sera maîtrisé (Préparation bactériophagique).

Pratique de la phagothérapie : produits, administration, et indications

Les phages ayant une étroite spécificité avec leur hôte (bactério-spécifiques), il est nécessaire, le plus souvent, de réaliser un prélèvement sur le patient et de le cultiver avant traitement. L'isolement de phages thérapeutiques peut cependant nécessiter plusieurs jours voire semaines de travail. La conservation par les laboratoires de collections d’échantillons des bactériophages correspondant aux souches bactériennes les plus courantes localement (phagothèques) permet de raccourcir ce délai.

Phagogramme

La manière traditionnelle développée par Félix d'Hérelle pour mesurer l'action des bactériophages sur des bactéries est de procéder à une culture de bactérie sur plaque de gélose, puis d'y déposer des gouttes de différentes concentrations d'une solution contenant le phage à tester et réputée active. Après quelques heures on remarque l'apparition de taches claires dans les couches de bactéries (plage de lyse), là où les concentrations de phages les plus grandes ont été déposées. Plus les taches claires sont étendues et moins la concentration de phages déposés est importante, plus le phage est actif. La rapidité de l'apparition des taches peut aussi être relevée. Si le phage est inactif ou si la concentration est insuffisante, aucune tache n'apparaît. On utilise en général 5 gouttes diluées chacune dix fois plus que la précédente[1].

Modes d’administration

L'injection intraveineuse était courante lors de l'âge d'or de la phagothérapie. En 1979 le Pr Pierre Nicolle, après vingt ans d'expérience de phagothérapie en tant que Chef du Service des Bactériophages à l'Institut Pasteur, retient les résultats surprenants d'une perfusion très lente (plusieurs heures) du bactériophage spécifique de l'agent infectieux fortement dilué par voie intra-veineuse[8].

Toutefois, les preuves expérimentales s'accumulent pour démontrer que les phages ont la capacité de diffuser dans un organisme. Ils traversent la barrière méningée afin de combattre des pathologies telles que les méningites bactériennes ou vont détruire in vivo certaines bactéries comme Klebsiella pneumoniae par injection de phages à distance du foyer, par voie intra-péritonéale, intraveineuse ou intranasale[45].

Indications

La phagothérapie a été appliquée pour le traitement de diverses maladies infectieuses, dans les spécialités médicales suivantes :

Alain Dublanchet affirme « La phagothérapie pourrait être utilisée dans les infections qui touchent les os et les articulations, mais également dans d'autres infections, urinaires, pulmonaires, oculaires[51]. »

Phagoprophylaxie

« Prophylaxie médicale » désigne tout processus qui prévient l'apparition ou la propagation d'une maladie. La phagoprophylaxie est l'utilisation de bactériophages (ou phages) lytiques afin d'éviter l’apparition de certaines maladies infectieuses bactériennes. L’idée n’est pas nouvelle puisqu’elle a été utilisée il y a très longtemps pour enrayer certaines épidémies, dont celle du choléra en Inde (dans le cadre plus général du biocontrôle[52]). L'universitaire indien Shah M. Faruque (en) a d'ailleurs montré qu'une épidémie de choléra apparaissait à la suite d'un déséquilibre entre populations bactériennes (Vibrio cholerae) et populations de phages spécifiques[53].

Efficacité

L'efficacité de la phagothérapie lors de ses premières années de mise en œuvre par Félix d'Hérelle n'était guère contestée[18]. Après la guerre, Pasteur et Robert et Carrière en France, Behring en Allemagne, ainsi que de grands laboratoires américains tels que Parke-Davis, Abbott, Squibb, Eli Lilly[18] - [19] se sont mis eux aussi à assembler et commercialiser des cocktails bactériophagiques, tandis qu'en Géorgie soviétique l'Institut des Bactériophages en assurait le développement et qu'en France d'Hérelle ouvrait ses Laboratoires du Bactériophage. D'Hérelle publiait parallèlement de nombreux ouvrages scientifiques sur les bactériophages et sur l'utilisation de la phagothérapie qui démontraient son efficacité.

Mais d'Hérelle n'était pas seul à démontrer l'efficacité de la phagothérapie. À cet égard les Annales de l'Institut Pasteur de mai 1932 publient une recherche sur l'utilisation thérapeutique du bactériophage du bacille de Yersin, cause de la peste bubonique. Après avoir rappelé les résultats discordants des études sur l'utilisation de la phagothérapie pour soigner les pestiférés, les auteurs publient une recherche documentée sur 4 phages et leur utilisation thérapeutique sur des malades atteints par différentes souches de bacille pesteux. Cette étude inclut des centaines de cas sur plusieurs années. La conclusion mentionne que « L'action curative d'un pestiphage approprié est incontestable et rapide même dans la peste septicémique ». L'étude se termine par la présentation de 66 des 119 cas de guérisons obtenus en 1931[4].

En 1938 survint une épidémie de choléra en Afghanistan près de la frontière soviétique. Pour éviter que l'épidémie ne se développe en URSS, des cocktails de phages furent distribués aux populations locales et déversés dans les puits et autres sources d'eau. Il en résulta que pas un cas de choléra ne fut observé en URSS. De même lors de la guerre Russo-Finlandaise de 1939-1940, il fut constaté que les bactériophages utilisés dans les premières heures sur la blessure infectée pouvaient stériliser la plaie chez 30 % à 40 % des patients et permettre de refermer la plaie par chirurgie une semaine plus tôt. Enfin lors de la bataille de Stalingrad, le choléra fut combattu avec succès grâce aux bactériophages[43].

Les troupes allemandes n'étaient pas en reste et les unités de l'Afrika Korps de Rommel étaient munies de cocktails bactériophagiques à utiliser pour les situations d'urgence sur la ligne de front[54]. Les Japonais les utilisèrent aussi pendant la Seconde Guerre mondiale[55].

Malgré ces bons débuts, l'efficacité des bactériophages fut mise en doute par manque d'études cliniques incluant des placebo. Devant la controverse naissante, le Council on Pharmacy and Chemistry of the American Medical Association fit faire en 1934 une revue de la littérature médicale, réalisée par Eaton et Bayne-Jones. La conclusion était défavorable à la phagothérapie et le rapport reprochait à d'Hérelle de prétendre que les principes impliqués dans la phagothérapie étaient des virus et non pas des enzymes. 7 ans plus tard, Albert Krueger and Jane Scribner firent un rapport complémentaire justifié par l'accumulation de nouvelles données sur les phages et sur leur utilité clinique. Leur conclusion était que les phages étaient une protéine de haut poids moléculaire formée à partir d'un précurseur originaire de la bactérie, ce qui avait été soutenu dès les années 1920 par le prix Nobel français Jules Bordet[20], et non pas des virus comme le soutenait d'Hérelle depuis 1917. Surtout il leur paraissait évident que les solutions de phages ne possèdent aucun degré mesurable de supériorité par rapport aux préparations bien connues et acceptées. Enfin, en 1945, un dernier rapport de Morton HE et Engley FB Jr., bien que reconnaissant cette fois-ci la nature virale des phages, se montrait dubitatif sur les résultats thérapeutiques. Après ces rapports les recherches cessèrent aux États-Unis et la phagothérapie disparut peu à peu d'autant que les antibiotiques prenaient le relais[21].

Plusieurs raisons expliquent le manque de résultat thérapeutique convaincant dont témoignent ces rapports. D'une part la mauvaise qualité des bactériophagiques : dans les années 1930 d'Hérelle et ses collègues analysèrent de nombreux bactériophagiques et la plupart, sinon tous, ne contenaient aucun bactériophage actif. Ce manque de qualité était imputable à la purification insuffisante du cocktail de tout débris bactérien, aux contaminants chimiques, aux conservateurs employés (phénol, merthiolate)[22]. D'autre part la mauvaise compréhension de ce qu'est un bactériophage et de ce qu'il peut traite : par exemple les Medical Biological Laboratories de Londres commercialisaient un bactériophagique pouvant soi-disant soigner l'Herpès (maladie virale), l'urticaire (facteur immunitaire) et les calculs biliaires[56].

D'autres raisons semblent avoir aussi remis en cause la croyance en l'efficacité de la phagothérapie. Autodidacte, d'Hérelle n'était pas toujours considéré comme un scientifique sérieux par ses pairs, bien qu'il ait posé les bases de ce qui deviendra la biologie moléculaire, et qu'il ait initié des méthodologies de laboratoire toujours appliquées de nos jours en virologie[18]. Par ailleurs les théories originales de d'Hérelle lui valurent de nombreux ennemis dans le monde médical, particulièrement chez les immunologistes. Pour d'Hérelle, l'immunité loin d'être la cause de la guérison en était la conséquence. De plus l'utilisation des bactériophages à des fins thérapeutiques pouvait remettre en cause certaines pratiques, telles que l'isolation des malades. En effet, d'Hérelle note qu'avec les phages : « Si la maladie est contagieuse, la guérison l'est aussi ; si tout malade est un centre d'infection, tout convalescent est un centre de guérison »[18] - [57]. Enfin la phagothérapie fut rapidement perçue comme une médecine soviétique, sans valeur comparée aux antibiotiques occidentaux[18] - [22].

La phagothérapie ayant été abandonnée en Occident, sauf par quelques rares médecins, et ayant de ce fait progressivement perdu son statut de médecine officielle puis sombré dans l'oubli, la plupart des études scientifiques récentes sur son efficacité viennent soit de Russie, soit de Pologne ou de Géorgie.

Ces études n'ont généralement pas été conduites sous le standard occidental du double aveugle où ni le patient ni le médecin prescripteur ne savent si le patient a reçu le bactériophagique ou bien un placebo. Une des raisons en est que lorsqu'un patient risque l'amputation ou la mort, et que la phagothérapie est la seule solution, il est difficilement concevable de lui expliquer qu'on va peut-être juste lui donner un placebo. Les études évaluent donc généralement le taux de succès de la phagothérapie en % de patients guéris[28].

Toutefois les médecins occidentaux contemporains défenseurs de la phagothérapie qui l'ont utilisée, par exemple dans le cadre hospitalier, témoignent de son efficacité, au moins dans les cas désespérés où ils l'ont employée. Le Manuel de phagothérapie à l'usage des médecins du XXIe siècle du Dr Paul Hervé Riche[11] mentionne de nombreux cas, de même le Dr Patey dans sa présentation de 2017 à l'Observatoire des Médicaments, Dispositifs Médicaux et Innovations Thérapeutiques[55] ou le Dr Alain Dublanchet dans La phagothérapie au XXIe siècle. Deuxième partie : expérience actuelle[58]. Ce dernier témoignait en 2012 sur Télé Matin « sur les quelques patients récents traités par phagothérapie, nous n'avons jamais eu d'échec »[59].

L'efficacité in vitro et in vivo n'est pas forcément identique. Ainsi une étude parue dans le journal Nature a montré que les bactériophages pouvaient être plus efficaces sur la bactérie Clostridium difficile lorsque cette bactérie colonise des cellules humaines que lorsqu'elle est simplement cultivée in vitro[60].

Les nombreuses études scientifiques publiées dans les pays de l'ex bloc soviétique ont donné lieu à plusieurs synthèses d'analyse documentaire à caractère scientifique en anglais : Minireview Bacteriophage Therapy[61], Bacteriophage Therapy of Bacterial Infections: an Update of Our Institute’s Experience[62], Phage Therapy in Clinical Practice: Treatment of Human Infections[63], Phage treatment of human infections[28], Phage therapy of pulmonary infections[64], Applications of Bacteriophages in the Treatment of Localized Infections in Humans[65]. Aucune ne remet en cause l'efficacité de la phagothérapie.

Deux revues systématiques publiées en 2022 reviennent sur le sujet[66] - [67].

Réglementation de la phagothérapie médicale

Réglementation européenne et française applicables

En 2016, l'ANSM a précisé plusieurs fois que le phagothérapie n'est pas interdite en France[68] - . Mais aucun médicament bactériophagique ne bénéficie d'une Autorisation de Mise sur le Marché (AMM) faute d'entreprise intéressée.

L'Agence Médicale Européenne propose deux cadres qui peuvent s'appliquer à la phagothérapie en l'absence de bactériophagiques disposant d'une Autorisation de Mise sur le Marché : le traitement compassionnel et le traitement sur une base individuelle. Ces deux cadres sont du ressort des états membres[69].

Le traitement sur une base individuelle nominative

Le traitement compassionnel désigné ci-dessus ne doit pas être confondu avec les traitements individuels nominatifs. Pour ceux-ci le médecin obtient le médicament directement du fabricant qui doit être ici aussi un industriel. Ceci est fait sur une base individuelle et nominative sous la responsabilité directe du médecin, et l'agence européenne du médicament n'a pas à être informée[69].

En France le traitement individuel nominatif se fait dans le cadre d'une autorisation temporaire d'utilisation nominative (ATUn) accordée par l'ANSM au cas par cas, uniquement dans un cadre hospitalier. C'est sous ce statut général que se pratiquait la phagothérapie en France depuis le CSST organisé par l'ANSM en et jusqu'en 2019[68].

Phagothérapie anti-virale

Les bactériophages sont nouvellement étudiés pour combattre le virus de la grippe et maintenant aussi celui du Covid-19, le virus SARS-CoV-2. L'idée est simple : il suffit d'avoir des bactériophages qui s'attachent au virus grippal sur les pointes virales (appelées hémagglutinines) que le virus grippal utilise normalement pour se fixer aux cellules qu'il va infecter. Ainsi le virus ne peut plus se fixer à sa cible.

L'étude a d'abord été menée sur le virus de la grippe par une équipe de chercheurs de l'Institut de Recherche de Pharmacologie Moléculaire de Leibniz et de l'Université Humboldt de Berlin. Ils ont développé un phage modifié chimiquement pour se lier parfaitement aux hémagglutinines du virus. Le virus se trouve alors enveloppé par des capside de phages qui lui rendent impossible de se fixer sur les sucres (acide sialique) des cellules pour les infecter. Le phénomène a été démontré lors d'études pré-cliniques sur du tissu de poumons humains.

La méthode a été étendue à la grippe aviaire avec succès. Elle ouvre la voie à un nouveau type de phagothérapie.

Lorsque le tissu pulmonaire infecté par le virus de la grippe était traité avec des phages, le virus ne pouvait quasiment plus infecter de nouvelles cellules et donc se reproduire. De plus le microscope électronique a montré que les phages enrobaient complètement le virus.

Le phage utilisé est un parasite des bactéries Eschericchia Coli dénommé phage Q-beta.

Les chercheurs appliquent maintenant au SARS-CoV-2 cette découverte qui concernait initialement le virus de la grippe, et qu'ils ont publiée dans le journal Nature[70] - [71].

Autres utilisations de la phagothérapie

Utilisation en médecine vétérinaire

La phagothérapie peut être utilisée en médecine vétérinaire comme elle l'est en médecine humaine, par exemple en aquaculture, ou dans des élevages de volaille ou de bétail, etc. Les raisons de l'utiliser et les obstacles règlementaires sont similaires[72]. L'organisme règlementaire est cette fois l'ANSES.

Utilisation dans l'industrie agroalimentaire

Des bactériophages sont utilisés dans le but de détruire certaines bactéries susceptibles de contaminer les produits alimentaires frais. C'est ainsi qu'en août 2006 l'administration américaine des denrées alimentaires et des médicaments (FDA) a autorisé la pulvérisation sur la viande d’un cocktail de 6 phages non génétiquement modifiés (phages anti-listeria). Bien que ce procédé ait suscité des préoccupations du fait que, sans étiquetage obligatoire, les consommateurs ne pouvaient pas savoir si la viande et la volaille avaient été traitées, cette approbation est justifiée par le fait que l'exposition par voie orale à certains phages actifs est actuellement considérée comme sans danger pour les consommateurs[73].

Situation Ă  l'Ă©tranger

Autres pays d'Europe

L'équipe PhageBack — Centre hospitalier universitaire vaudois et Université de Lausanne Suisse — travaille sur le projet PhagoBurn et d'autres dimensions de la phagothérapie. La question de l'autorisation de la phagothérapie est à l'ordre du jour[74].

La récolte des phages est en cours en Finlande[75].

En Catalogne, les chercheurs soulignent « l'attitude réticente de la communauté scientifique et médicale »[76] ; ils ajoutent « Une approche multidisciplinaire centrée sur le patient, qui ne se limite pas aux contextes académiques ou cliniques ni aux études microbiologiques, est recommandée pour évaluer l'étendue réelle et le rôle joué par le phagome dans le corps humain »[77].

Amérique du nord

Au Canada, des industriels travaillent aux applications alimentaires des phages[78].

Notes et références
  1. Des virus pour combattre les infections, docteur Alain Dublanchet, Ă©d. Favre, 240 p., 2009.
  2. HĂ©relle, FĂ©lix d' (1873-1949). et Schwartz, Maxime (1940-....)., Autobiographie de FĂ©lix d'HĂ©relle 1873-1949 (ISBN 978-2-86728-015-3 et 286728015X, OCLC 1002110122, lire en ligne)
  3. (en) Summers, W.C. « History of Phage Research and Phage Therapy » in Phages: Their Role in Bacterial Pathogenesis and Biotechnology, M.K. Waldor, D.I. Friedman, and S.L. Adhya, Editors. 2005, ASM Press: Washington, DC. p. 3-17.
  4. Institut Pasteur Auteur du texte, « Annales de l'Institut Pasteur : journal de microbiologie / publiées sous le patronage de M. Pasteur par E. Duclaux », sur Gallica, (consulté le )
  5. Dr Edouard Peyre, V. Sertic, N. Boulgakov, F. d'Hérelle, Ch. Mikeladzé, E. Nemsadzé, N. Alexidzé, T. Assanichvili, A. Tsouloukidzé, Gougerot, les chirurgiens L. Sauvé, et L. Michon, Pr E. Halphen., « Le Bactériophage - Applications Thérapeutiques », La Médecine,‎ (ISSN 0368-9344, lire en ligne)
  6. Dr. A. Raiga-Clémenceau, « Pétition en faveur de la renaissance de la bactériophagie thérapeutique », Panorama du Médecin,‎ (lire en ligne)
  7. Albert Delaunay, « Pour le Quarantième Anniversaire de la Société Française de Microbiologie », Annales de Microbiologie de l'Institut Pasteur,‎ , p. 1-17 (lire en ligne)
  8. Pierre Nicolle - Chef du Service des Bactériophages, « A propos de la thérapeutique par les bactériophages », Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine,‎ , p. 58-60 (lire en ligne)
  9. Jacques Charpin, « Rapport - Sur la demande d'autorisation de fabrication de bactériophages et vaccins thérapeutiques présentée par MM Pérouse de Montclos, Drouet, Denoyel et Mme Richoud », Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine,‎ , p. 115-116 (lire en ligne)
  10. Gaëlle Lucile France Bourgeois, Histoire de la Phagothérapie à Lyon, Lyon, Université Claude Bernard Lyon 1, , 123 p. (lire en ligne), p. 86-97
  11. Docteur Paul-Hervé Riche, Manuel de phagothérapie à l'usage des médecins du XXIe siècle, Nîmes, W3edition.com, , 260 p. (ISBN 978-2-9544885-0-9), pp 236-238
  12. « Les phages, des virus guérisseurs », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  13. Baptiste Talmont, « Phagothérapie: La relève de l'antibiothérapie? », Principes de Santé,‎ , p. 15
  14. « 20th Evergreen Phage Meeting: Jerome Larché » (consulté le )
  15. (en) Irshad U Haq, Waqas N Chaudhry, Maha N Akhtar, Saadia Andleeb et Ishtiaq Qadri, « Bacteriophages and their implications on future biotechnology: a review », Virology Journal, vol. 9, no 1,‎ , p. 9 (ISSN 1743-422X, DOI 10.1186/1743-422X-9-9, lire en ligne, consulté le ).
  16. « Évènement - Comité Phagothérapie - Retour d'expérience et perspectives - ANSM », sur ansm.sante.fr, (consulté le )
  17. Ansm, « Phagothérapie : l’ANSM autorise un accès compassionnel pour des bactériophages dans les infections ostéo-articulaires » Accès libre, sur Asnm, (consulté le )
  18. Dottore Emiliano Fruciano et Shawna Bourne, « Phage as an antimicrobial agent: d’Herelle's heretical theories and their role in the decline of phage prophylaxis in the West », The Canadian Journal of Infectious Diseases & Medical Microbiology, vol. 18, no 1,‎ , p. 19–26 (ISSN 1712-9532, PMID 18923687, PMCID PMC2542891, lire en ligne, consulté le )
  19. (en) Alexander Sulakvelidze, Zemphira Alavidze et J. Glenn Morris, « Bacteriophage Therapy », Antimicrobial Agents and Chemotherapy, vol. 45, no 3,‎ , p. 649-659 (ISSN 0066-4804, DOI 10.1128/AAC.45.3.649-659.2001, lire en ligne).
  20. Kutter, Elizabeth. et Sulakvelidze, Alexander., Bacteriophages : biology and applications, CRC Press, (ISBN 0-203-49175-0 et 9780203491751, OCLC 70247338, lire en ligne)
  21. Alexander Sulakvelidze, Zemphira Alavidze et J. Glenn Morris, « Bacteriophage Therapy », Antimicrobial Agents and Chemotherapy, vol. 45, no 3,‎ , p. 649–659 (ISSN 0066-4804, PMID 11181338, DOI 10.1128/AAC.45.3.649-659.2001, lire en ligne, consulté le )
  22. William C. Summers, « The strange history of phage therapy », Bacteriophage, vol. 2, no 2,‎ , p. 130–133 (ISSN 2159-7073, PMID 23050223, PMCID PMC3442826, DOI 10.4161/bact.20757, lire en ligne, consulté le )
  23. (en) Biographie de George Eliava sur le site Internet de sa région natale.
  24. (en) Chanishvili, N. and R. Sharp, Bacteriophage therapy: experience from the Eliava Institute, Georgia. Microbiology Australia, 2008, p. 96-101.
  25. (en) M Kutateladze et R Adamia, « Phage therapy experience at the Eliava Institute », Médecine Et Maladies Infectieuses, vol. 38, no 8,‎ , p. 426-430 (ISSN 0399-077X, PMID 18687542, DOI 10.1016/j.medmal.2008.06.023).
  26. (en) Dimitry Myelnikov, « An Alternative Cure: The Adoption and Survival of Bacteriophage Therapy in the USSR, 1922–1955 », Journal of the History of Medicine and Allied Sciences,‎ , p. 385-411 (lire en ligne)
  27. (en) SCIENCE First Hand journal, « Phages Attack », SCIENCE First Hand,‎ (lire en ligne, consulté le )
  28. Stephen T Abedon, Sarah J Kuhl, Bob G Blasdel et Elizabeth Martin Kutter, « Phage treatment of human infections », Bacteriophage, vol. 1, no 2,‎ , p. 66–85 (ISSN 2159-7073, PMID 22334863, PMCID PMC3278644, DOI 10.4161/bact.1.2.15845, lire en ligne, consulté le )
  29. (en) B Weber-Dabrowska, M Mulczyk et A Górski, « Bacteriophage therapy of bacterial infections: an update of our institute's experience », Archivum Immunologiae Et Therapiae Experimentalis, vol. 48, no 6,‎ , p. 547-551 (ISSN 0004-069X, PMID 11197610).
  30. (en) Andrzej Gorski, Krystyna Dabrowska, Kinga Switala-Jeleń, Maria Nowaczyk et Beata Weber-Dabrowska, « New insights into the possible role of bacteriophages in host defense and disease », Medical Immunology (London, England), vol. 2, no 1,‎ , p. 2 (ISSN 1476-9433, PMID 12625836).
  31. (en) Ryszard Miedzybrodzki, Wojciech Fortuna, Beata Weber-Dabrowska, Andrzej Górski, « Phage therapy of staphylococcal infections (including MRSA) may be less expensive than antibiotic treatment », Postȩpy Higieny I Medycyny Doświadczalnej (Online), vol. 61,‎ , p. 461-465 (ISSN 1732-2693, PMID 17679835).
  32. « Phages: Accueil », sur www.phage.ulaval.ca (consulté le )
  33. Sarah Djebara, Christiane Maussen, Daniel De Vos et Maya Merabishvili, « Processing Phage Therapy Requests in a Brussels Military Hospital: Lessons Identified », Viruses, vol. 11, no 3,‎ 03 17, 2019 (ISSN 1999-4915, PMID 30884879, PMCID 6466067, DOI 10.3390/v11030265, lire en ligne, consulté le )
  34. « Figure 1. Exponential increase in phage application-related... », sur ResearchGate (consulté le ).
  35. « Phages Sans Frontières », sur phages-sans-frontieres.com (consulté le )
  36. « Association des Victimes de l'Interdiction des Bactériophagiques Etrangers et de leurs Proches », sur AVIBEP (consulté le )
  37. « EuroPhages », sur europhages.com (consulté le )
  38. Bruce R. Levin et J. J. Bull, « Phage Therapy Revisited: The Population Biology of a Bacterial Infection and Its Treatment with Bacteriophage and Antibiotics », The American Naturalist, vol. 147, no 6,‎ , p. 881–898 (ISSN 0003-0147, DOI 10.1086/285884, lire en ligne, consulté le )
  39. Samuel Alizon, C'est grave Docteur Darwin ? : l'évolution, les microbes et nous, Paris, Éditions du Seuil, (ISBN 978-2-02-110292-5 et 2-02-110292-0, OCLC 940971773, lire en ligne)
  40. (en) A Wright, C H Hawkins, E E Anggård, D R Harper, « A controlled clinical trial of a therapeutic bacteriophage preparation in chronic otitis due to antibiotic-resistant Pseudomonas aeruginosa; a preliminary report of efficacy », Clinical Otolaryngology: Official Journal of ENT-UK ; Official Journal of Netherlands Society for Oto-Rhino-Laryngology & Cervico-Facial Surgery, vol. 34, no 4,‎ , p. 349-357 (ISSN 1749-4486, PMID 19673983, DOI 10.1111/j.1749-4486.2009.01973.x).
  41. « Pherecydes Pharma obtient un financement de la DGA pour le projet PACOBURNS », sur MyPharmaEDITIONS.com, (consulté le ).
  42. (en) Wilbert Sybesma et Jean-Paul Pirnay, « Silk route to the acceptance and re-implementation of bacteriophage therapy », Biotechnology Journal, vol. 11,‎ , p. 595-600 (DOI 10.1002/biot.201600023, lire en ligne).
  43. (en) SCIENCE First Hand journal, « Phages Attack », SCIENCE First Hand,‎ (lire en ligne, consulté le )
  44. "Collége de France, 2020, David Bikard, Institut pasteur"
  45. (en) Letkiewicz, Sławomir, Międzybrodzki, Ryszard, Kłak, Marlena et Jończyk, Ewa, « The perspectives of the application of phage therapy in chronic bacterial prostatitis », FEMS Immunology & Medical Microbiology, vol. 60, no 2,‎ (ISSN 0928-8244, DOI 10.1111/j.1574-695X.2010.00723.x, lire en ligne, consulté le )
  46. (en) Alain Dublanchet, Anthony Smithyman, Max Liddle et Hubert Mazure, « Clinical Indications and Compassionate Use of Phage Therapy: Personal Experience and Literature Review with a Focus on Osteoarticular Infections », Viruses, vol. 11, no 1,‎ , p. 18 (DOI 10.3390/v11010018, lire en ligne, consulté le )
  47. (en) Mor Shlezinger, Leron Khalifa, Yael Houri-Haddad, Shunit Coppenhagen-Glazer, Grégory Resch, Yok-Ai Que, Shaul Beyth, Elisheva Dorfman, Ronen Hazan and Nurit Beyth, « Phage Therapy: A New Horizon in the Antibacterial Treatment of Oral Pathogens », Current Topics in Medicinal Chemistry, vol. 17, no 10,‎ (lire en ligne, consulté le )
  48. (en) Andrzej Górski, Magdalena Targońska, Jan Borysowski et Beata Weber-Dabrowska, « The potential of phage therapy in bacterial infections of the eye », Ophthalmologica. Journal International D'ophtalmologie. International Journal of Ophthalmology. Zeitschrift Fur Augenheilkunde, vol. 223, no 3,‎ , p. 162–165 (ISSN 1423-0267, PMID 19155637, DOI 10.1159/000193293, lire en ligne, consulté le )
  49. (en) Ali Fadlallah, Elias Chelala et Jean-Marc Legeais, « Corneal Infection Therapy with Topical Bacteriophage Administration », The Open Ophthalmology Journal, vol. 9,‎ , p. 167–168 (ISSN 1874-3641, PMID 26862360, PMCID PMC4740968, DOI 10.2174/1874364101509010167, lire en ligne, consulté le )
  50. « Santé urinaire : la piste des bactériophages vésicaux | Biocodex Microbiote Institut », sur www.biocodexmicrobiotainstitute.com (consulté le )
  51. Sciences et avenir, 25/02/2016
  52. DĂ©finition du biocontrĂ´le par Sciencepresse.qc.ca.
  53. F. Ravat, P. Jault et J. Gabard, « Bactériophages et phagothérapie: utilisation de virus naturels pour traiter les infections bactériennes », Annals of Burns and Fire Disasters, vol. 28, no 1,‎ , p. 13–20 (ISSN 1592-9558, PMID 26668557, PMCID 4665175, lire en ligne, consulté le )
  54. (en) Christian Willy, Felix Broecker, Karin Moelling et Karin Moelling, « A Wake-Up Call: We Need Phage Therapy Now », Viruses, vol. 10, no 12,‎ , p. 688 (DOI 10.3390/v10120688, lire en ligne, consulté le )
  55. La Phagothérapie en 2017 - Une innovation Thérapeutique
  56. Tang, Yi-Wei,, Molecular medical microbiology, , 2216 p. (ISBN 978-0-12-397763-2, 0123977630 et 0123971691, OCLC 893680539, lire en ligne), p 569
  57. Marie-Céline Ray, Infections : le traitement de la dernière chance, Vergèze, Thierry Soucar Editions, , 176 p. (ISBN 978-2-36549-320-8)
  58. A. Dublanchet, « La phagothérapie au XXIe siècle. Deuxième partie : expérience actuelle », Antibiotiques, vol. 10, no 4,‎ , p. 219-225 (ISSN 1294-5501, DOI 10.1016/j.antib.2008.09.001, lire en ligne, consulté le ).
  59. Ecole Montessori d'Antibes, « Phagothérapie et bactériophages: un remède aux antibiotiques », (consulté le )
  60. (en) Martha R. J. Clokie, Jakub Barylski, Fatima B. I. Vukusic et Anisha M. Thanki, « Bacteriophages are more virulent to bacteria with human cells than they are in bacterial culture; insights from HT-29 cells », Scientific Reports, vol. 8, no 1,‎ , p. 5091 (ISSN 2045-2322, DOI 10.1038/s41598-018-23418-y, lire en ligne, consulté le )
  61. (en) J. Glenn Morris, Zemphira Alavidze et Alexander Sulakvelidze, « Bacteriophage Therapy », Antimicrobial Agents and Chemotherapy, vol. 45, no 3,‎ , p. 649–659 (ISSN 1098-6596 et 0066-4804, PMID 11181338, PMCID PMC90351, DOI 10.1128/AAC.45.3.649-659.2001, lire en ligne, consulté le )
  62. Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis, Springer Nature, (lire en ligne)
  63. Elizabeth Kutter, Daniel De Vos, Guram Gvasalia et Zemphira Alavidze, Phage Therapy in Clinical Practice : Treatment of Human Infections, vol. 11, (lire en ligne)
  64. Stephen T Abedon, « Phage therapy of pulmonary infections », Bacteriophage, vol. 5, no 1,‎ (ISSN 2159-7073, PMID 26442188, PMCID PMC4422798, DOI 10.1080/21597081.2015.1020260, lire en ligne, consulté le )
  65. Vera V. Morozova, Valentin V. Vlassov et Nina V. Tikunova, « Applications of Bacteriophages in the Treatment of Localized Infections in Humans », Frontiers in Microbiology, vol. 9,‎ (ISSN 1664-302X, PMID 30116226, PMCID PMC6083058, DOI 10.3389/fmicb.2018.01696, lire en ligne, consulté le )
  66. Dilara Özal, Andreas Arndt et Marcus Thomé, « Bacteriophages and related endolysins for reduction of microorganisms in the human body - a systematic review », GMS hygiene and infection control, vol. 17,‎ , Doc01 (ISSN 2196-5226, PMID 35111563, PMCID 8780682, DOI 10.3205/dgkh000404, lire en ligne, consulté le )
  67. Helen J. Stacey, Steven De Soir et Joshua D. Jones, « The Safety and Efficacy of Phage Therapy: A Systematic Review of Clinical and Safety Trials », Antibiotics (Basel, Switzerland), vol. 11, no 10,‎ , p. 1340 (ISSN 2079-6382, PMID 36289998, PMCID 9598614, DOI 10.3390/antibiotics11101340, lire en ligne, consulté le )
  68. Compte rendu de séance du CSST Phagothérapie en date du 24 mars 2016.
  69. (en) « Compassionate use | European Medical Agency », sur ema.europa.eu.
  70. (en) Daniel Lauster, Simon Klenk, Kai Ludwig et Saba Nojoumi, « Phage capsid nanoparticles with defined ligand arrangement block influenza virus entry », Nature Nanotechnology,‎ , p. 1–7 (ISSN 1748-3395, DOI 10.1038/s41565-020-0660-2, lire en ligne, consulté le )
  71. (en-US) « Influenza and Coronavirus Demise Could Lie with Phage Nanoparticles », sur GEN - Genetic Engineering and Biotechnology News, (consulté le )
  72. (en) Sergey Gazeev, « Applications of Phage Therapy in Veterinary Medicine », Faculty of Veterinary Medicine and Animal Science - examensarbete för kandidatexamen,‎ (lire en ligne)
  73. (en) Anne Bruttin et Harald BrĂĽssow, Antimicrobial Agents and Chemotherapy, vol. 49, no 7, , p. 2874-2878 (ISSN 0066-4804 et 1098-6596), DOI10.1128/AAC.49.7.2874-2878.2005, [lire en ligne].
  74. « Phagothérapie : une alternative à l’antibiothérapie ? », sur Revue Medicale Suisse (consulté le )
  75. Phages: a special force to fight bacteria! When antibiotics fail, bacteriophages could come to our rescue Saara Töyssy UPM Janvier 2019
  76. Bacterial Infections: Characteristics, Types and Treatment, Edition: 1rst, Chapter: Antimicrobial Applications of Phages, Publisher: Nova Publishers, Editors: Leo F. Delgado and Maria J. Vega, pp.pp. 69-87
  77. Ferran Navarro et Maite Muniesa, « Phages in the Human Body », Frontiers in Microbiology, vol. 8,‎ (ISSN 1664-302X, DOI 10.3389/fmicb.2017.00566/full, lire en ligne, consulté le )
  78. Anne Caroline Desplanques, « Des papiers d'emballage tueurs de bactérie », sur Le Journal de Montréal (consulté le )

Voir aussi

Publications récentes en français
  • Debarbieux L. Dublanchet A. et Patay O. Infection bactĂ©rienne : quelle place pour la phagothĂ©rapie ? Compte Rendu des organisateurs. MĂ©decine et Maladies Infectieuses, 2008. 38(8:407-9.
  • Dublanchet A. La phagothĂ©rapie au XXIe siècle. Première partie : que pourrait-elle apporter aujourd’hui ? Antibiotiques, 2008. 10(4):209-18.
  • Dublanchet A. La phagothĂ©rapie au XXIe siècle. Deuxième partie : expĂ©rience actuelle. Antibiotiques, 2008. 10(4):219-25.
  • Dufour-Gaume, FrĂ©dĂ©rique. De l'utilisation des bactĂ©riophages comme traitement anti-bactĂ©rien. Applications au Service de SantĂ© des ArmĂ©es, Presses AcadĂ©miques Francophones, 2012, 156 p. (ISBN 978-3-8381-8827-0)
  • Riche Paul-HervĂ©. Manuel de phagothĂ©rapie pratique Ă  l'usage des mĂ©decins du XXIe Siècle, 2013, 272 p. (ISBN 978-2954488509)
  • Samuel Alizon, C'est grave Dr Darwin ? L'Ă©volution, les microbes et nous, 2016, Le Seuil (ISBN 2021102920)
  • Laurent Debarbieux, « La phagothĂ©rapie ou soigner avec les virus », Pour la Science, no 469,‎ , p. 92-97.

Publications en anglais
  • Abedon ST. Bacteriophage Ecology: Population Growth, Evolution, and Impact of Bacterial Viruses (Advances in Molecular and Cellular Microbiology) Vol. 53. 2008, Cambridge, UK.: Cambridge University Press.
  • McGrath, S. and D. van Sinderen, eds. Bacteriophage: Genetics and Molecular Biology. 2007, Caister Academic Press: Department of Microbiology, and Alimentary Pharmabiotic Centre, University College Cork, Ireland. 344.
  • Summers, W.C., History of Phage Research and Phage Therapy, in Phages: Their Role in Bacterial Pathogenesis and Biotechnology, M.K. Waldor, D.I. Friedman, and S.L. Adhya, Editors. 2005, ASM Press: Washington, DC. p. 3-17.
  • Kutter, E. and A. Sulakvelidze, Bacteriophages – Biology and applications. 2004, Boca Raton, FL: CRC Press.
  • Levin BR, Bull JJ (2004) Population and evolutionary dynamics of phage therapy. Nat. Rev. Microbiol. 2:166-73

Articles connexes

Liens externes
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.