Parti république du Québec

Pour le Parti République du Québec, les traces au Québec de la monarchie britannique sont la preuve qu'il s'agit d'un pays colonisé et soumis aux volontés du Canada et du Royaume-Uni. On cite pour exemple le serment des députés à la Reine d'Angleterre, le fait que cette dernière est la chef de l'État canadien, les armoiries du Canada et le fait que la version officielle de la Constitution du Canada, le British North American Act, est disponible uniquement en anglais. Le parti suggère donc de faire du Québec un pays souverain et de faire de ce dernier et du Canada des républiques[3]. Le PRQ voit dans l'indépendance nationale le moyen de protéger la Charte de la langue française contre les revers judiciaires et de protéger le droit du peuple québécois d'être soigné et éduqué en français. Selon ce parti, la souveraineté permettra aussi au Québec d'être respecté et de s'adresser d'égal à égal avec les nations voisines[4].

Monsieur Paquette est ouvertement croyant et pratiquant et dit avoir un grand respect pour toutes les religions[16]. Le Parti république souhaite « un gouvernement au service de la famille[11] ». Le PRQ exige dans son programme qu'on accorde 12 000 $ à 13 000 $ par année aux parents au foyer pour chaque enfant ne fréquentant pas encore l'école primaire. Il souhaite de plus qu'on encourage les femmes à ne pas se faire avorter en leur venant en aide jusqu'à la naissance de l'enfant non désiré qui serait alors mis en adoption. Cette formation politique souhaite aussi qu'on rétablisse les « écoles de formation spécialisées dans les métiers traditionnels : plâtrier/façadier, menuisier/charpentier, machiniste/aligneur, etc.[8] » Toutefois, Gilles Paquette se dit en faveur de l'ordonnance de femmes à la prêtrise et souhaite que l'on accorde aux prêtres et prêtresses le droit de se marier[17].

Il présente sa formation politique comme étant « un parti laïc qui prône la laïcité, donc de l'exclusion de l'Église du pouvoir politique administratif et de l'organisation de l'enseignement public mais dont le chef actuel retient le bienfait pour le peuple québécois de la pleine occupation de ses églises[18] ». Les républicains souhaitent faire du Québec une République à la fois « laïque » et « pratiquante ». Ainsi, on souhaite maintenir le crucifix de l'Assemblée nationale à sa place, à titre de symbole de « cette foi chrétienne [qui] après 400 ans, a su procurer la force de rassembler et de tenir ce peuple francophone unique en Amérique ». Le Parti République du Québec estime néanmoins que les individus doivent demeurer discrets par rapport à leurs croyances religieuses lorsqu'ils sont à l'extérieur des lieux de culte.

« Prenez en exemple la nature sauvage ; lorsqu'une biche pénètre en forêt nouvelle, elle aura tôt fait de s'adapter et de s'y harmoniser sans trop faire de bruit pour ne pas attirer les prédateurs possibles qui sont à l'affût... Elle doit se fondre en ce nouvel environnement et s'adapter à y vivre en symbiose pour assurer sa survie et celle de sa progéniture[17]... »

Comparant le Québec au Rest of Canada (ROC), il écrit : « Ici au Québec, on a le ROQ. Hors Montréal point de salut, semblent se dire les nouveaux arrivants et dont Immigration Canada a bien mal préparé leurs intégrations au fait français du Québec, à son histoire, à son patrimoine religieux, quadricentenaire[19] ». À propos des immigrants, Monsieur Paquette, citant le cas de la minière Breakwater située dans le Nord-du-Québec, critique le fait qu'une entreprise préfère faire immigrer des travailleurs étrangers pour les faire travailler à plus faible coût, plutôt que d'embaucher des chômeurs de la région[20].

Le Parti République du Québec propose notamment de nationaliser l'éolien, de mettre sur le marché un projet de voiture électrique québécoise et de voter des lois pour protéger le Québec contre les « crimes environnementaux » nationaux et internationaux[8]. Le parti de Gilles Paquette critique la vision étroite des entreprises qui n'ont pas de préoccupation pour « nos générations futures[21] ». Gilles Paquette avertit que « l'industrie forestière, agricole, minérale ou issue du pétrole sera citoyenne responsable ou elle sera remplacée[9] ».

Au mois de mars 2008, le chef du Parti République du Québec a exprimé sa déception face au refus des trois partis représentés à l'Assemblée nationale de ne pas retenir les conclusions du Rapport Pronovost, critiquant par le fait même l'UPA, syndicat agricole québécois, et l'industrie pétrolière Shell[22]. Dans la même optique, M. Paquette souhaite qu'on privilégie le lait naturel qui n'est pas mélangé à toute sorte de substituts afin de préserver l'économie du terroir québécois[23]. Enfin, dans une lettre ouverte adressée au président de Cuba Fidel Castro à la suite d'un article qu'il avait écrit dans le quotidien Granma, Gilles Paquette critique l'alliance implicite entre le premier ministre canadien Stephen Harper et le président des États-Unis George W. Bush, sans consultation des provinces, concernant la production d'éthanol issu du maïs transgénique, alors que la production de cette céréale nécessite la surexploitation des sols.

« Comme vous le rappelez dans cet article, ce sont les entreprises les plus puissantes, pour lesquelles tout fonctionne à partir de la consommation d'électricité et de combustibles, seront les seules bénéficiaires. J'ajoute que cette relance du profit à court terme ne profitera qu'aux actionnaires privilégiés au détriment du bien commun.

Une république n'est-elle pas, par définition même, rebelle devant toute forme de monopole du pouvoir ou de marché pour que le peuple bénéficie de la multitude des avantages qu'offre l'économie de marchés alternatifs tels que : l'hydrogène, l'énergie hydraulique, marémotrice, solaire, éolienne ou thermique issue de toute biomasse recyclée incluant nos ordures ménagères ? En somme l'énergie est partout mais la monoculture et les monopoles de marché semblent être l'apanage des Bush et de leurs descendants[24]. »

Dans un même ordre d'idée, les républicains sont très critiques vis-à-vis du projet de port méthanier Rabaska et de sa couverture médiatique.

« Tenez, un exemple du pouvoir de l'information de la part d'un certain holding médiatique que je dénoncerai toujours. Je pense au projet Rabaska. je comprends maintenant pourquoi l'éditorial de La Presse nous traitait de presque peureux face aux grands projets et pourquoi La Presse y était si favorable : C'est que Power Corporation est actionnaire de Gaz de France, principal instigateur du projet méthanier, etc. Regardez bien monter les actions concernées dans ses pages boursières dès que notre Premier ministre aura plié[25]... »

Gilles Paquette estime que le gaz naturel liquéfié pourrait servir de « bombe » pour les terroristes qui voudraient s'en prendre au Québec à cause de la politique pro-américaine du gouvernement fédéral[26]. Un acte terroriste commis à l'encontre du port méthanier pourrait priver l'Est américain d'électricité puisqu'une ligne à haute tension de l'Hydro-Québec est située tout près[27]. Plutôt que de se doter de Rabaska, le chef du PRQ croit que le Québec devrait exporter davantage d'énergie propre aux États-Unis[26].

• Liste d'organisations nationalistes
• Mouvement souverainiste du Québec
• Souverainisme au Québec