Parti populaire danois

Il est opposé à l'immigration[13]. Le parti estime que le Danemark n'est pas naturellement un pays d'immigration. Le parti n'accepte pas non plus une transformation multiethnique du Danemark[24], et rejette le multiculturalisme[25]. L'ancienne chef du parti, Pia Kjærsgaard, a déclaré qu'elle ne voulait « pas d'un Danemark en tant que société multiethnique et multiculturelle »[26], et qu'un Danemark multiethnique serait un « désastre national »[27]. Le parti cherche à réduire drastiquement l'immigration non-occidentale, s'oppose à l'assimilation culturelle des immigrants de toutes les religions et la favorise. En 2010, le parti a proposé de mettre un terme complet à toute immigration en provenance de pays non occidentaux, dans la continuité d'une proposition faite le mois précédent pour durcir la règle des 24 ans (en)[28]. Il fait toutefois la distinction entre les immigrants, ceux qui ont l'intention de rester au Danemark de manière permanente, et les réfugiés, ceux qui ne seront au Danemark que pour la durée du conflit, mais qui ont finalement l'intention de rentrer chez eux. Le parti a déclaré qu'il est plus qu'heureux d'aider ceux qui sont dans le besoin, mais qu'il a une responsabilité morale envers le peuple danois de garder le Danemark danois[29].

La coopération avec le gouvernement de coalition conservateur-libéral a abouti à la mise en œuvre de certaines de leurs principales revendications, en particulier de fortes restrictions dans les politiques d'immigration, qui ont abouti à ce qui est souvent décrit comme les lois d'immigration les plus strictes d'Europe[30]. Le nouveau gouvernement a promulgué des règles qui empêchent les citoyens danois et autres de faire venir un conjoint étranger dans le pays, à moins que les deux partenaires ne soient âgés de 24 ans ou plus, ne passent un test de solvabilité montrant que le Danois n'a pas réclamé de sécurité sociale pendant 12 mois, et ne puissent déposer une caution de 60 011 couronnes (environ 10 100 dollars). L'un des objectifs déclarés de cette mesure était de lutter contre les mariages arrangés. Ces nouvelles règles ont eu pour effet qu'alors qu'environ 8 151 permis de regroupement familial étaient accordés en 2002, leur nombre était tombé à 3 525 en 2005. Certaines prestations sociales destinées aux réfugiés ont également été réduites de 30 à 40 % au cours des sept premières années du pouvoir. Les allocations de chômage ordinaires ont été remplacées par une « aide au démarrage » réduite. Alors que l'objectif déclaré de la coalition gouvernementale était d'améliorer l'intégration en incitant les gens à travailler, le porte-parole du parti pour l'immigration, Søren Krarup (en), s'est dit satisfait que l'aide au démarrage ait fortement diminué le nombre de réfugiés économiques, leur montrant que « l'on ne trouve pas d'or dans la rue, comme on l'a dit dans le tiers monde »[31].

En 2019, sa ligne et son discours concernant l'immigration sont décrites par l'AFP comme faisant « largement consensus, à droite comme à gauche ». Cette ligne politique se traduit par le refus du regroupement familial pour les conjoints de moins de 24 ans, la saisie des effets de valeur des migrants et des peines aggravées pour les délits commis dans certains quartiers sensibles[32].

Le parti s'oppose à une cession de la souveraineté du Danemark à l'Union européenne et s'oppose à une plus grande intégration de l'UE et à l'eurofédéralisme. Il s'oppose également à l'euro et souhaite maintenir la couronne danoise. Il s'oppose également à l'adhésion potentielle de la Turquie à l'Union européenne[33]. Le parti est eurosceptique[34] - [35].

Le parti a initialement voté en faveur de l'invasion de l'Irak en 2003, mais en 2014, le porte-parole des affaires étrangères, Søren Espersen (en), a déclaré que ce soutien avait été erroné et que le règne de l'ancien dictateur Saddam Hussein était « de loin préférable » aux événements qui ont suivi[36]. Il a affirmé que le parti avait « aveuglément suivi » le Premier ministre Anders Fogh Rasmussen au moment de l'invasion[37].

Le parti a soutenu l'application par le Danemark d'une zone d'exclusion aérienne lors de l'intervention militaire de 2011 en Libye[38], mais était initialement sceptique quant aux propositions d'implication militaire directe du Danemark. Le parti a ensuite soutenu la décision par solidarité avec l'OTAN[39]. La direction du parti a ensuite soutenu la prolongation de la mission danoise en Libye, malgré le désaccord de son porte-parole de la défense Ib Poulsen[40] - [41]. Trois ans après l'intervention, le porte-parole des affaires étrangères Espersen a déclaré que le soutien du parti à l'intervention était une « erreur » et reposait sur une mauvaise compréhension de l'idéologie des rebelles libyens[42].

Le parti a soutenu la participation danoise à l'opération Serval de la France contre les combattants islamistes au Mali. Cependant, il s'est opposé aux propositions d'implication du Danemark dans la guerre civile syrienne[43].

Sur les questions de politique étrangère, le parti souhaite la reconnaissance internationale de Taïwan et soutient celle-ci dans ses différends avec la Chine[44]. En 2007, le parti s'est opposé à la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo et a défendu le maintien de l'intégrité territoriale de la Serbie. Le parti soutient Israël, s'oppose à la reconnaissance de la Palestine et veut déplacer l'ambassade du Danemark en Israël à Jérusalem[45]. Il soutient la politique étrangère des États-Unis et soutient l'adhésion du Danemark à l'OTAN[46].

• (da) Site officiel