Médias en Ukraine

Par ordre d'audience, d'après les chiffres de 2016[4] :

• Segodnia
• Fakty i Kommentarii (Факты и комментарии), journal russophone ; cesse d'être distribué après 2014.
• Vesti
• Argumenty i fakty
• Komsomolskaïa Pravda
• Ukraine (chaîne de télévision)
• Korrespondent
• Ekspress gazeta
• Gazeta po-ukraïnski
• Dengi
• Fokus
• Novoe Vremia (Новое Время), magazine d'actualité politique et sociale russophone ; parution depuis 2014.
• Delovaya stolitsa

• Ukrinform[5], agence de presse d'État.
• Capital News (Столичные новости)[6]
• Komanda (Команда)
• Podrobnosti (Подробности)[7]
• Avtobazar (Автобазар)[8]
• Media Groupe Ukraine (Медіа Група Україна)[9]
• United Media Holding group[10]
• Berezil, trimestriel littéraire.

• Radio Shanson[11],
• Avtoradio[12]
• Radio Era FM[13]
• Zakarpattya FM[14]
• Hit FM 96.6[15]
• Radio Relax

• TSN (ТСН) [16]
• Obozrevatel (Обозреватель)[17]
• RBK Ukraine (РБК Украины)[18]
• Chaîne 24 (24 канал)[19]
• StarLightMedia[20]
• Media Groupe Ukraine (Медіа Група Україна)[9]
• Pryamiy kanal

• Censor (цензор)[21]
• TSN (ТСН)[16]
• Obozrevatel (Обозреватель)[17]
• Media Groupe Ukraine (Медіа Група Україна)[9]
• United Media Holding group[10]

La liberté d'expression en Ukraine est un droit qui autorise tout le monde à rechercher, recevoir, transmettre, produire et diffuser librement des informations, de n’importe quelle manière, cette loi est garantie par la Constitution.

L’article 34 de la Constitution ukrainienne indique[22] :

« Le droit à la liberté de pensée et d'expression est garanti à tous. Toute personne a le droit de collecter, de stocker, d'utiliser et de diffuser librement des informations oralement, par écrit ou par d'autres moyens, à son choix. L'exercice de ces droits peut être restreint par la loi dans l'intérêt de la sécurité nationale, de l'intégrité territoriale ou de l'ordre public afin de prévenir les troubles ou les crimes, de protéger la santé publique, de protéger la réputation ou les droits d'autrui, d'empêcher la divulgation des informations reçues de manière confidentielle, ou de garantir l'autorité et l'impartialité de la justice. »

Cet article est lié au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui impose que toute personne a droit à la liberté de pensée, à la libre expression de ses opinions (art. 18 et 19). L'article 34 de la Constitution interagit étroitement avec les articles 21, 23, 31, 32, 35. Il peut être considéré comme un développement et une concrétisation certaine des dispositions de la partie 3 de l'article 15 qui protège la mise en œuvre de la censure en Ukraine. Il garantit la liberté spirituelle et créatrice, non limitée par une idéologie obligatoire. Les dispositions de l'article garantissent l'accès des médias aux partis et mouvements politiques, aux organisations publiques, aux syndicats et à chaque personne.

La place de l'Ukraine à l'indice de liberté de la presse variait de 112/134 en 2002 à 89/169. En 2017, l’Ukraine a obtenu une place de liberté de la presse de 102 sur 180, améliorant de cinq points le résultat de l’année dernière.

Le paysage médiatique en Ukraine est essentiellement constitué de médias privés détenus par des oligarques. Pour éviter cette influence excessive des propriétaires, le but de l’Ukraine est de développer un service public médiatique qui serait plus transparent. Ce service public va permettre de créer une plateforme d’informations fiables et les plus neutres possibles sans influences extérieures, notamment celles des différents partis politiques et des intérêts privés. La réalisation du projet a nécessité la mise en place de nombreuses lois. Ainsi en 2015, après 23 ans de débat, la loi portant modification à la mise en place de la Compagnie nationale publique de diffusion d'Ukraine est entrée en vigueur en étant signée par le président Porochenko le 10 avril 2015. Les conditions ont ainsi été créées pour l’instauration d’un service audiovisuel public basé sur le modèle de l’Europe occidentale[23].

D'après cette loi, le nouveau diffuseur doit être une société publique par actions détenue à 100 % par l’État ukrainien. En raison de l'opacité du paysage médiatique ukrainien cette réforme tarde à être appliquée [23]. En outre, d’après le directeur général de la nouvelle société qui a pour tâche de mettre en œuvre la réforme, la nouvelle loi devrait accorder à ce service public 1,1 milliard de hryvnias par an, alors qu'en 2015 seule la moitié de ce montant (654 millions de hryvnia) a été perçue. Pour cette raison, il considère comme une difficulté d'être dépendant à 100 % de l'État ukrainien. Toutefois, la chaîne compte obtenir 5 millions d’euros d’aide de l’UE en 2016 pour réformer des rédactions régionales et les convertir en un réseau national[24].

La liberté de la presse est souvent négligée et non respectée. Plusieurs journalistes ont été soit incarcérés, soit assassinés pour leurs idées anti-gouvernementales. Parmi les assassinés, on trouve plusieurs journalistes ukrainiens, dont Oles Bouzina, Gueorgui Gongadzé, Viacheslav Veremïï, ainsi que le journaliste russe Pavel Cheremet. Par ailleurs, pour limiter l’accès de la population ukrainienne aux critiques des journalistes européens de son gouvernement, le président ukrainien Petro Porochenko a expulsé du territoire ukrainien des journalistes de la BBC, dont Steve Rosenberg et Emma Wells avec leur équipe de tournage, ainsi que les reporters espagnols Angel Sastre et Antonio Pampliega. De nombreux États ont exigé des explications pour l'expulsion de leurs journalistes. Le président Porochenko a affirmé dans la plupart des cas que ces journalistes appelaient à la violence et au non-respect des lois ukrainiennes comme le service militaire obligatoire. Il affirmait aussi, sans preuve, que les journalistes en question appellent à des actions de terrorisme contre le gouvernement.

Les entreprises ukrainiennes et les sites web gouvernementaux sont fréquemment victimes d'attaques informatiques. Les observateurs notent que la plupart des attaques semblent provenir de Russie et des collectifs de pirates tels que le cyber-berkanais pro-russe et les nationalistes ukrainiens. Cyber Forces ont altéré les sites Web et divulgué des informations pour discréditer leurs ennemis : le président Porochenko avait précédemment accusé la Russie de mener une cyberguerre secrète contre l'Ukraine. En décembre 2016, Porochenko a insinué que la Russie avait lancé au moins six mille cyberattaques contre des sites Internet ukrainiens en l'espace de deux mois.

Les autorités emprisonnent les utilisateurs pour une expression séparatiste et extrémiste dans les médias pour mettre fin aux idées anti-Ukrainiennes. Il y a également eu des cas où l’on a utilisé la violence physique, par exemple le meurtre du journaliste Pavel Cheremet à Kiev. Pavel Cheremet du site Internet Ukrayinska Pravda a été assassiné dans un attentat à la voiture piégée à Kiev, probablement en représailles de ses reportages. Sheremet écrivait des rapports sur la corruption et les violences du gouvernement, ces rapports journalistiques touchaient l’Ukraine, la Russie et la Biélorussie. En mars 2017, des gardes de sécurité devant le siège du chef du gouvernement régional de Zaporizhia ont attaqué des journalistes qui filmaient pour leur plateforme anti-corruption en ligne Nashi Groshi (Notre argent).

La plupart des propriétaires des groupes médiatiques sont des oligarques, la nation est au courant. 76 % du marché est contrôlé par des oligarques dont les plus grands sont : Petro Porochenko (Président) qui lui par exemple possède Canal 5, une grande chaîne TV ukrainienne ; Ihor Kolomoïsky, Rinat Akhmetov, Viktor Pintchouk (le plus puissant sur le marché des médias) et Dmytro Firtash. Il y a notamment une rivalité entre les groupes d’oligarques. Leur but est d’influencer les lecteurs et les téléspectateurs en fournissant des informations en leur faveur. En Ukraine, les oligarques contrôlent la majorité des secteurs des médias. Ce système est en lien avec la ploutocratie.

L’Ukraine reste un pays où les droits humains sont pas très respectés, bien que le pays soit libre dans ce domaine par rapport à la Russie, la liberté d’expression est très limitée.

« Jeansa, la menace des médias ukrainiens, est l’un des principaux vecteurs du pouvoir des oligarques dans le pays – et l’un des obstacles au bon fonctionnement d’une démocratie représentative. Grâce à cette publicité politique déguisée, les médias (et les discours politiques) dans le pays sont définitivement altérés, permettant ainsi de propulser les candidats « nécessaires » à la victoire. »[25]

• 5 à 10 % des articles contiennent de la propagande ;
• les journalistes donnent l’apparence d’être objectifs mais finalement on ne se rend pas compte mais en réalité, c’est une campagne ;
• le coût de cet article est de 7 à 8 fois plus important qu'une publicité normale.

L’enquête de MOM project montre l'essence de la presse ukrainienne. 76 % du marché de la télévision sont contrôlés par 4 groupes principaux : StarLight Media, 1 + 1 Media, Inter Media et Media Group Ukraine. Ils appartiennent respectivement aux quatre puissants oligarques ukrainiens Viktor Pintchouk, Ihor Kolomoïsky, Dmytro Firtach et Rinat Akhmetov. En utilisant les pouvoirs des propriétaires sur leurs chaînes, ils font la promotion de leurs candidats politiques.

Le marché de la radio est clairement marqué par des règles de propriété trop proches des classes dirigeantes. De plus, 92 % de la population ukrainienne écoute les quatre groupes de radio principaux : le groupe de radio Tavr, Holding de médias ukrainiens, le groupe de radio d'affaires et TRK Lux. Ils appartiennent respectivement à Viktor Pintchouk, Kourchenko et Anatoli Evtouhov.

Le marché numérique en Ukraine n'est pas réglementé. Les sites web ne sont pas considérés comme des médias et ne sont pas enregistrés en tant que tels. L’audience des quatre principaux propriétaires de médias en ligne est de 17,56 %. Trois quarts des propriétaires sont des groupes de médias de grande taille (3,15 %), 1 + 1 (4,25 %) et UMH (7,49 %), ainsi que de nombreux médias en ligne. Le quatrième observateur (2,67 %) appartient à la famille Brodsky, un ancien député de la Verkhovna Rada d'Ukraine. Ces médias en ligne appartiennent eux aussi aux principaux oligarques du pays.

Si, dans d'autres pays, la liberté de la presse est limitée par la censure, en Ukraine, la presse est contrôlée par les entreprises, les oligarques et non par l'État. Cela a été provoqué par le manque de financement indépendant, mais aussi par la privatisation des principales chaînes dans les années 1990. Les propriétaires influencent l'opinion du peuple à leurs souhaits en utilisant leurs chaînes. Parmi les propriétaires, nous voyons beaucoup de noms, mais tous ces gens sont inclus dans un couple d’oligarques : Drupp.

• Groupe du Dniepr (Kolomoïsky)
• Région de Donetsk (Akhmeto)
• Lviv et Vinetsky (Western)
• Porochenko, Odessa (mais il ne prend pas une part active) (frères Surkis).

Leurs médias se couvrent mutuellement. Dans chaque groupe, il y a un dirigeant mais il n'est pas propriétaire de l'ensemble des activités du groupe, il représente simplement le visage du groupe.

Les médias en ligne les plus visités sont : 1+1- Kolomoïski

1. Оpбозреватель, Obozrevate[26] - Brodskiy (lié à Kolomoïski)
2. Сегодня, Segodnia[27] - Ahmetov
3. Корреспондент, Korrespondent[28] - Kurchenko (group de Donetsk) ou liée avec Ahmetov
4. censor.net.ua - ahmetov tsn.ua - Kolomoïski 24tv.ua - Porochenko

On en conclut que même sur internet, il n'y a pas de médias qui sont libres et connus à la fois.

L'infodivertissement est très présent en Ukraine. En vue de la crise et de la guerre du Donbass, le pays en profite pour de politique ou de l’Ukraine en général, tout en s'en moquant. Par exemple « 95 квартал », « Дизел шоу », « вата тв » sont des chaines connues pour l'infodivertissement. Par ailleurs, « вата тв » critique encore beaucoup les Russes et la Russie. Malgré cela, le propriétaire de ces projets - Kolomoisky, peut influencer la population afin qu'elle s'oppose à n'importe quelle personne le dérangeant ou étant contre ce dernier (par exemple, le 95^e kvartal plaisante souvent au sujet du président, sur des scandales ou des situations absurdes).

En 2015, plus de 20 millions d'Ukrainiens utilisent l'internet pour communiquer entre eux. 72 % des Ukrainiens utilisent les nouvelles en ligne pour s’informer puisque c’est plus rentable niveau prix (c'est gratuit alors que les journaux sont payants). La crise du pays et la guerre font que les journaux ont perdu leur valeur et ne sont pas rentables économiquement, les radios et les presses sont donc « écrasés » par les médias, elles disparaissent de plus en plus. Depuis 2015, les médias en ligne sont renforcés, ils sont notamment mis à jour régulièrement, 29,9 % des sites ukrainiens sont faits pour s’informer. Facebook est notamment très utilisé, 5 à 15 % du contenu est consacré à l’opinion politique.