Formule de fraction continue d'Euler
Cas fini
Euler a établi une identité[1] dont la transcription est, en notation de Pringsheim :
α
P
−
α
β
P
Q
+
α
β
γ
Q
R
−
α
β
γ
δ
R
S
+
…
=
α
∣
∣
P
+
β
∣
∣
(
Q
−
β
)
/
P
+
γ
∣
∣
(
R
−
γ
P
)
/
Q
+
δ
∣
∣
(
S
−
δ
Q
)
/
R
+
⋯
,
{\displaystyle {\frac {\alpha }{P}}-{\frac {\alpha \beta }{PQ}}+{\frac {\alpha \beta \gamma }{QR}}-{\frac {\alpha \beta \gamma \delta }{RS}}+\ldots ={\frac {\alpha \mid }{\mid P}}+{\frac {\beta \mid }{\mid (Q-\beta )/P}}+{\frac {\gamma \mid }{\mid (R-\gamma P)/Q}}+{\frac {\delta \mid }{\mid (S-\delta Q)/R}}+\cdots ,}
cette égalité signifiant seulement que les sommes partielles de la série de gauche sont égales aux réduites de la fraction continue de droite, autrement dit :
∀
n
∈
N
∗
a
1
k
1
−
∑
i
=
2
n
∏
j
=
1
i
(
−
a
j
)
k
i
−
1
k
i
=
a
1
∣
∣
k
1
+
a
2
∣
∣
(
k
2
−
a
2
)
/
k
1
+
a
3
∣
∣
(
k
3
−
a
3
k
1
)
/
k
2
+
⋯
+
a
n
∣
∣
(
k
n
−
a
n
k
n
−
2
)
/
k
n
−
1
.
{\displaystyle \forall n\in \mathbb {N} ^{*}\quad {\frac {a_{1}}{k_{1}}}-\sum _{i=2}^{n}{\frac {\prod _{j=1}^{i}(-a_{j})}{k_{i-1}k_{i}}}={\frac {a_{1}\mid }{\mid k_{1}}}+{\frac {a_{2}\mid }{\mid (k_{2}-a_{2})/k_{1}}}+{\frac {a_{3}\mid }{\mid (k_{3}-a_{3}k_{1})/k_{2}}}+\cdots +{\frac {a_{n}\mid }{\mid (k_{n}-a_{n}k_{n-2})/k_{n-1}}}.}
Il trouve simplement cette formule par une analyse rétrograde des relations fondamentales sur les réduites .
Cas infini
Par changement de notations et passage à la limite , on en déduit :
x
0
y
0
+
∑
i
=
1
∞
∏
j
=
0
i
x
j
y
i
−
1
y
i
=
x
0
∣
∣
y
0
−
x
1
∣
∣
(
y
1
+
x
1
)
/
y
0
−
x
2
∣
∣
(
y
2
+
x
2
y
0
)
/
y
1
−
x
3
∣
∣
(
y
3
+
x
3
y
1
)
/
y
2
−
⋯
,
{\displaystyle {\frac {x_{0}}{y_{0}}}+\sum _{i=1}^{\infty }{\frac {\prod _{j=0}^{i}x_{j}}{y_{i-1}y_{i}}}={\frac {x_{0}\mid }{\mid y_{0}}}-{\frac {x_{1}\mid }{\mid (y_{1}+x_{1})/y_{0}}}-{\frac {x_{2}\mid }{\mid (y_{2}+x_{2}y_{0})/y_{1}}}-{\frac {x_{3}\mid }{\mid (y_{3}+x_{3}y_{1})/y_{2}}}-\cdots ,}
pour toutes suites de nombres complexes yj non nuls et xj tels que la série de gauche converge . Ceci permet donc, après avoir mis une série convergente sous la forme adéquate, de la transformer en fraction continue. De plus, si les complexes xj et yj sont des fonctions d'une variable z et si la convergence de la série est uniforme par rapport à z , il en est naturellement de même pour la convergence de la fraction continue.
Cette formule a de nombreux corollaires , comme :
en prenant tous les yj égaux à 1 :
∑
i
=
0
∞
∏
j
=
0
i
x
j
=
x
0
∣
∣
1
−
x
1
∣
∣
1
+
x
1
−
x
2
∣
∣
1
+
x
2
−
x
3
∣
∣
1
+
x
3
−
⋯
;
{\displaystyle \sum _{i=0}^{\infty }\prod _{j=0}^{i}x_{j}={\frac {x_{0}\mid }{\mid 1}}-{\frac {x_{1}\mid }{\mid 1+x_{1}}}-{\frac {x_{2}\mid }{\mid 1+x_{2}}}-{\frac {x_{3}\mid }{\mid 1+x_{3}}}-\cdots ~;}
en posant x 0 = 1, y 0 = a 0 et pour j > 0, xj = a j –1z et yj = a 0 a 1 …aj :
∑
i
=
0
∞
z
i
a
0
a
1
…
a
i
=
1
∣
∣
a
0
−
a
0
z
∣
∣
a
1
+
z
−
a
1
z
∣
∣
a
2
+
z
−
a
2
z
∣
∣
a
3
+
z
−
⋯
;
{\displaystyle \sum _{i=0}^{\infty }{\frac {z^{i}}{a_{0}a_{1}\ldots a_{i}}}={\frac {1\mid }{\mid a_{0}}}-{\frac {a_{0}z\mid }{\mid a_{1}+z}}-{\frac {a_{1}z\mid }{\mid a_{2}+z}}-{\frac {a_{2}z\mid }{\mid a_{3}+z}}-\cdots ~;}
en posant x 0 = 1, y 0 = u 0 et pour j > 0, xj = u j –12 Z et yj = u 0 u 1 …uj :
∑
i
=
0
∞
Z
i
u
i
=
1
∣
∣
u
0
−
u
0
2
Z
∣
∣
u
1
+
u
0
Z
−
u
1
2
Z
∣
∣
u
2
+
u
1
Z
−
u
2
2
Z
∣
∣
u
3
+
u
2
Z
−
⋯
.
{\displaystyle \sum _{i=0}^{\infty }{\frac {Z^{i}}{u_{i}}}={\frac {1\mid }{\mid u_{0}}}-{\frac {u_{0}^{2}Z\mid }{\mid u_{1}+u_{0}Z}}-{\frac {u_{1}^{2}Z\mid }{\mid u_{2}+u_{1}Z}}-{\frac {u_{2}^{2}Z\mid }{\mid u_{3}+u_{2}Z}}-\cdots .}
Exemples
L'exponentielle complexe est une fonction entière donc son développement en série entière converge uniformément sur toute partie bornée du plan complexe :
e
z
=
∑
i
=
0
∞
z
i
i
!
.
{\displaystyle {\rm {e}}^{z}=\sum _{i=0}^{\infty }{\frac {z^{i}}{i!}}.}
Il en est donc de même pour la fraction continue (obtenue par le deuxième corollaire ci-dessus) :
e
z
=
1
∣
∣
1
−
z
∣
∣
1
+
z
−
z
∣
∣
2
+
z
−
2
z
∣
∣
3
+
z
−
3
z
∣
∣
4
+
z
−
4
z
∣
∣
5
+
z
−
⋯
.
{\displaystyle {\rm {e}}^{z}={\frac {1\mid }{\mid 1}}-{\frac {z\mid }{\mid 1+z}}-{\frac {z\mid }{\mid 2+z}}-{\frac {2z\mid }{\mid 3+z}}-{\frac {3z\mid }{\mid 4+z}}-{\frac {4z\mid }{\mid 5+z}}-\cdots .}
On en déduit par exemple :
1
e
=
e
−
1
=
1
∣
∣
1
+
1
∣
∣
0
+
1
∣
∣
1
+
2
∣
∣
2
+
3
∣
∣
3
+
4
∣
∣
4
+
⋯
=
1
∣
∣
2
+
2
∣
∣
2
+
3
∣
∣
3
+
4
∣
∣
4
+
⋯
{\displaystyle {\frac {1}{\rm {e}}}={\rm {e}}^{-1}={\frac {1\mid }{\mid 1}}+{\frac {1\mid }{\mid 0}}+{\frac {1\mid }{\mid 1}}+{\frac {2\mid }{\mid 2}}+{\frac {3\mid }{\mid 3}}+{\frac {4\mid }{\mid 4}}+\cdots ={\frac {1\mid }{\mid 2}}+{\frac {2\mid }{\mid 2}}+{\frac {3\mid }{\mid 3}}+{\frac {4\mid }{\mid 4}}+\cdots }
donc
e
=
2
+
2
∣
∣
2
+
3
∣
∣
3
+
4
∣
∣
4
+
⋯
=
2
+
1
∣
∣
1
+
1
∣
∣
2
+
2
∣
∣
3
+
3
∣
∣
4
+
4
∣
∣
5
+
⋯
,
{\displaystyle {\rm {e}}=2+{\frac {2\mid }{\mid 2}}+{\frac {3\mid }{\mid 3}}+{\frac {4\mid }{\mid 4}}+\cdots =2+{\frac {1\mid }{\mid 1}}+{\frac {1\mid }{\mid 2}}+{\frac {2\mid }{\mid 3}}+{\frac {3\mid }{\mid 4}}+{\frac {4\mid }{\mid 5}}+\cdots ,}
la dernière égalité résultant d'une transformation usuelle .
Le développement en série entière de la détermination principale du logarithme complexe appliqué à 1 + z est
L
o
g
(
1
+
z
)
=
z
∑
i
=
0
∞
(
−
z
)
i
i
+
1
.
{\displaystyle {\rm {Log}}(1+z)=z\sum _{i=0}^{\infty }{\frac {(-z)^{i}}{i+1}}.}
Il converge uniformément quand z parcourt le disque unité fermé privé d'un voisinage arbitrairement petit de −1. Il en est donc de même pour la fraction continue (obtenue par le troisième corollaire ci-dessus) :
L
o
g
(
1
+
z
)
=
z
∣
∣
1
+
1
2
z
∣
∣
2
−
z
+
2
2
z
∣
∣
3
−
2
z
+
3
2
z
∣
∣
4
−
3
z
+
⋯
.
{\displaystyle {\rm {Log}}(1+z)={\frac {z\mid }{\mid 1}}+{\frac {1^{2}z\mid }{\mid 2-z}}+{\frac {2^{2}z\mid }{\mid 3-2z}}+{\frac {3^{2}z\mid }{\mid 4-3z}}+\cdots .}
On en déduit par exemple :
L
o
g
(
2
)
=
1
∣
∣
1
+
1
2
∣
∣
1
+
2
2
∣
∣
1
+
3
2
∣
∣
1
+
⋯
.
{\displaystyle {\rm {Log}}(2)={\frac {1\mid }{\mid 1}}+{\frac {1^{2}\mid }{\mid 1}}+{\frac {2^{2}\mid }{\mid 1}}+{\frac {3^{2}\mid }{\mid 1}}+\cdots .}
La fonction artanh est définie sur ℂ\(]–∞, –1]∪[1, +∞[) par
a
r
t
a
n
h
(
z
)
=
1
2
L
o
g
(
1
+
z
1
−
z
)
=
1
2
(
L
o
g
(
1
+
z
)
−
L
o
g
(
1
−
z
)
)
.
{\displaystyle {\rm {artanh}}(z)={\frac {1}{2}}~{\rm {Log}}\left({\frac {1+z}{1-z}}\right)={\frac {1}{2}}({\rm {Log}}(1+z)-{\rm {Log}}(1-z)).}
Par conséquent, uniformément sur le disque unité fermé privé d'un voisinage de ±1 ,
a
r
t
a
n
h
(
z
)
=
z
∑
i
=
0
∞
(
z
2
)
i
2
i
+
1
{\displaystyle {\rm {artanh}}(z)=z\sum _{i=0}^{\infty }{\frac {(z^{2})^{i}}{2i+1}}}
donc aussi (par le troisième corollaire ci-dessus)
a
r
t
a
n
h
(
z
)
=
z
∣
∣
1
−
z
2
∣
∣
3
+
z
2
−
(
3
z
)
2
∣
∣
5
+
3
z
2
−
(
5
z
)
2
∣
∣
7
+
5
z
2
−
(
7
z
)
2
∣
∣
9
+
7
z
2
−
⋯
.
{\displaystyle {\rm {artanh}}(z)={\frac {z\mid }{\mid 1}}-{\frac {z^{2}\mid }{\mid 3+z^{2}}}-{\frac {(3z)^{2}\mid }{\mid 5+3z^{2}}}-{\frac {(5z)^{2}\mid }{\mid 7+5z^{2}}}-{\frac {(7z)^{2}\mid }{\mid 9+7z^{2}}}-\cdots .}
La fonction arctan (circulaire) est reliée à la fonction artanh (hyperbolique) par
arctan
(
z
)
=
1
i
artanh
(
i
z
)
.
{\displaystyle \arctan(z)={\frac {1}{\rm {i}}}\operatorname {artanh} ({\rm {i}}z).}
Elle a donc, uniformément sur le disque unité fermé privé d'un voisinage arbitraire de ±i , un développement analogue en série entière (trouvé par Madhava puis par Gregory et Leibniz ) :
arctan
(
z
)
=
z
∑
i
=
0
∞
(
−
z
2
)
i
2
i
+
1
{\displaystyle \arctan(z)=z\sum _{i=0}^{\infty }{\frac {(-z^{2})^{i}}{2i+1}}}
et en fraction continue :
arctan
(
z
)
=
z
∣
∣
1
+
z
2
∣
∣
3
−
z
2
+
(
3
z
)
2
∣
∣
5
−
3
z
2
+
(
5
z
)
2
∣
∣
7
−
5
z
2
+
(
7
z
)
2
∣
∣
9
−
7
z
2
+
⋯
.
{\displaystyle \arctan(z)={\frac {z\mid }{\mid 1}}+{\frac {z^{2}\mid }{\mid 3-z^{2}}}+{\frac {(3z)^{2}\mid }{\mid 5-3z^{2}}}+{\frac {(5z)^{2}\mid }{\mid 7-5z^{2}}}+{\frac {(7z)^{2}\mid }{\mid 9-7z^{2}}}+\cdots .}
Le développement de cot
π
cot
(
π
z
)
=
1
z
−
1
1
−
z
+
1
1
+
z
−
1
2
−
z
+
1
2
+
z
−
1
3
−
z
+
1
3
+
z
+
…
,
{\displaystyle \pi \cot(\pi z)={\frac {1}{z}}-{\frac {1}{1-z}}+{\frac {1}{1+z}}-{\frac {1}{2-z}}+{\frac {1}{2+z}}-{\frac {1}{3-z}}+{\frac {1}{3+z}}+\ldots ,}
uniformément convergent hors d'un voisinage uniforme de ℤ , se transforme de même en
π
cot
(
π
z
)
=
1
∣
∣
z
+
z
2
∣
∣
1
−
2
z
+
(
1
−
z
)
2
∣
∣
2
z
+
(
1
+
z
)
2
∣
∣
1
−
2
z
+
(
2
−
z
)
2
∣
∣
2
z
+
(
2
+
z
)
2
∣
∣
1
−
2
z
+
⋯
,
{\displaystyle \pi \cot(\pi z)={\frac {1\mid }{\mid z}}+{\frac {z^{2}\mid }{\mid 1-2z}}+{\frac {(1-z)^{2}\mid }{\mid 2z}}+{\frac {(1+z)^{2}\mid }{\mid 1-2z}}+{\frac {(2-z)^{2}\mid }{\mid 2z}}+{\frac {(2+z)^{2}\mid }{\mid 1-2z}}+\cdots ,}
d'où
tan
(
π
z
)
π
z
=
1
+
z
∣
∣
1
−
2
z
+
(
1
−
z
)
2
∣
∣
2
z
+
(
1
+
z
)
2
∣
∣
1
−
2
z
+
(
2
−
z
)
2
∣
∣
2
z
+
(
2
+
z
)
2
∣
∣
1
−
2
z
+
⋯
.
{\displaystyle {\frac {\tan(\pi z)}{\pi z}}=1+{\frac {z\mid }{\mid 1-2z}}+{\frac {(1-z)^{2}\mid }{\mid 2z}}+{\frac {(1+z)^{2}\mid }{\mid 1-2z}}+{\frac {(2-z)^{2}\mid }{\mid 2z}}+{\frac {(2+z)^{2}\mid }{\mid 1-2z}}+\cdots .}
Des séries analogues pour π2 /sin2 (πz ) , πtan(πz /2) , π/sin(πz ) et π/cos(πz ) se transforment de même en fractions continues.
Les développements ci-dessus de arctan , artanh , cot ou tan — ces deux derniers nécessitant une normalisation pour retrouver des coefficients entiers — joints au fait que π ⁄ 4 = artan(1) = (1/i)artanh(i) ou cot(π/4) = tan(π/4) = 1 , donnent la fraction continue généralisée trouvée par William Brouncker en 1655 :
π
=
4
∣
∣
1
+
1
2
∣
∣
2
+
3
2
∣
∣
2
+
5
2
∣
∣
2
+
7
2
∣
∣
2
+
⋯
.
{\displaystyle \pi ={\frac {4\mid }{\mid 1}}+{\frac {1^{2}\mid }{\mid 2}}+{\frac {3^{2}\mid }{\mid 2}}+{\frac {5^{2}\mid }{\mid 2}}+{\frac {7^{2}\mid }{\mid 2}}+\cdots .}
Voir aussi
Liste de sujets portant le nom de Leonhard Euler
Notes et références
(de) Oskar Perron , Die Lehre von den Kettenbrüchen , Teubner, 1913 (lire en ligne ) , « § 45 : Äquivalenz von Kettenbrüchen und Reihen » , p. 205-211
Cet article est issu de
wikipedia . Text licence:
CC BY-SA 4.0 , Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.