Accueil🇫🇷Chercher

Entourage et relations de LĂ©onard de Vinci

L'entourage et relations de Léonard de Vinci désigne les différents cercles de connaissances de Léonard de Vinci, qu'elles soient familiales, amicales, confraternelles ou professionnelles.

Famille

LĂ©onard de Vinci est le fruit d’une relation amoureuse illĂ©gitime entre Messer Piero Fruosino di Antonio da Vinci, notaire âgĂ© de 25 ans et descendant d’une famille de notaires, et une jeune femme de 22 ans dont on ne connaĂ®t que le prĂ©nom, Caterina[1]. L'existence de cette dernière est connue par de rares documents de l'Ă©poque notamment Ă  travers une dĂ©claration faite par le grand-père paternel de LĂ©onard Ă  l'État florentin le en vue de l'Ă©tablissement de son impĂ´t[2]. Des recherches conduites depuis sur les documents communaux et paroissiaux ou sur les registres fiscaux tendent Ă  l'identifier Ă  Caterina di Meo Lippi, fille de petits cultivateurs, nĂ©e en et orpheline Ă  l’âge de 14 ans[3] - [4]. Les souvenirs d'enfance relatĂ©s par LĂ©onard adulte permettent de comprendre qu'il se considère comme un enfant de l'amour. Il Ă©crit ainsi Ă  son propos : « Si le coĂŻt se fait avec grand amour et grand dĂ©sir l'un de l'autre, alors l'enfant sera de grande intelligence et plein d'esprit, de vivacitĂ© et de grâce »[5].

Après la naissance de LĂ©onard, son père, Ser Piero da Vinci, Ă©pouse la jeune fille d'un riche cordonnier de Florence, âgĂ©e de 16 ans, Albiera degli Amadori, mais elle meurt très jeune en couches, en 1464[6]. Ser Piero se marie quatre autres fois. Des deux derniers mariages naissent ses dix frères et deux sĹ“urs lĂ©gitimes[7]. LĂ©onard semble entretenir de bonnes relations avec ses belles-mères successives : ainsi Albiera porte une affection particulière sur l'enfant[8]. De mĂŞme, qualifie-t-il dans une note la dernière femme de son père, Lucrezia Guglielmo Cortigiani, de « chère et douce mère »[8] - [3].

Sa mère, quant à elle, se marie rapidement après la naissance de Léonard avec un fermier et chaufournier local ami de la famille de Vinci, Antonio di Piero del Vaccha dit « Accattabriga (bagarreur) »[9]. Il semble que Léonard soit resté auprès d'elle le temps du sevrage — soit environ 18 mois —[10]. Il ne la perdra jamais de vue puisqu'il se peut qu'elle finisse sa vie chez lui : il note ainsi en 1493, dans ses documents d’imposition, prendre à sa charge, chez lui, une femme nommée Caterina qui mourra en ou [11] - [N 1].

MalgrĂ© sa bâtardise, LĂ©onard est immĂ©diatement aimĂ© par son grand-père paternel, Antonio da Vinci[14] : l'enfant lui est ainsi confiĂ© après son sevrage et il y passe les quatre annĂ©es suivantes en compagnie notamment de son oncle Francesco[10]. De mĂŞme, sa grand-mère Lucia di ser Piero di Zoso est très proche de lui : cĂ©ramiste, elle est peut-ĂŞtre la personne qui l'initie aux arts[15]. Ce sont donc plutĂ´t son oncle Francesco de 15 ans son aĂ®nĂ© et ses grands-parents paternels qui assurent son Ă©ducation jusqu'Ă  son adolescence[16].

Entourage professionnel

Maître

Andrea del Verrocchio au moment où Léonard est son élève (Andrea del Castagno, vers 1470, Florence, galerie des Offices, Cabinet des dessins et des estampes).

Léonard commence son apprentissage avec Andrea del Verrocchio en 1466[17]. Avec Antonio Pollaiuolo et le sculpteur Mino da Fiesole, celui-ci fait partie des artistes les plus renommés de la génération précédant celle de Léonard. La jeunesse de Léonard se déroule dans une maison de Florence ornée des œuvres de ces artistes et par les contemporains de Donatello, Masaccio — dont les fresques figuratives et réalistes sont imprégnées d'émotion — et Lorenzo Ghiberti, dont la Porte du Paradis montre la complexité des compositions, alliant travaux architecturaux et soin des détails. Piero della Francesca a fait une étude détaillée de la perspective et sera le premier peintre à faire une étude scientifique de la lumière. Ces études et les traités de Leone Battista Alberti doivent avoir un effet profond sur les jeunes artistes et, en particulier, sur les propres observations de Léonard[18] - [19] - [20]. Dès ses débuts, Léonard montre l'étendue de son talent puisque son maître — comme le rapporte l'historien de l'art et biographe Giorgio Vasari — se serait arrêté de peindre, considérant que son élève le surpassait[N 2]. Verrocchio semble être un maître bon et humain, menant son atelier collégialement au point que de nombreux élèves, comme Léonard ou Botticelli, restent encore chez lui plusieurs années après leur apprentissage[22].

Membres de son atelier

Léonard établit, rapidement après son arrivée à Milan, sa propre bottega[23] au sein duquel évoluent des collaborateurs comme Ambrogio de Predis ou Giovanni Antonio Boltraffio, et des élèves comme Marco d'Oggiono, Francesco Napoletano puis, plus tard, Salai[23].

Élèves

Deux Ă©lèves se distinguent particulièrement parmi les Ă©lèves de LĂ©onard : Salai et Francesco Melzi reprĂ©sentent le mĂŞme profil de jeune homme particulièrement beau et Ă  travers la relation desquels beaucoup, dès le XVIe siècle, voient une confirmation de son homosexualitĂ©chap. X._Les_dernières_annĂ©es_-_1483-1484_26-0">[24] - [25].

Le , dans une note Ă©crite dans un carnet consacrĂ© Ă  l'Ă©tude de la lumière qui lui tient lieu de journal de bord LĂ©onard indique recueillir dans son atelier un jeune enfant de dix ans, Gian Giacomo Caprotti, en Ă©change d'une somme de quelques florins donnĂ©e Ă  son père[26]. Salai est dĂ©crit par Giorgio Vasari comme « un gracieux et beau jeune homme avec des cheveux fins et bouclĂ©s, en lequel LĂ©onard Ă©tait grandement ravi »[27]. Rapidement, l'enfant accumule les mĂ©faits. Ainsi LĂ©onard note-t-il Ă  son propos : « Voleur, menteur, tĂŞtu, glouton » ; dès lors l'enfant gagne le surnom de Salai issu de la contraction de l'italien Sala[d]ino signifiant « petit diable »[26]. Pour autant, le maĂ®tre lui voue une grande affection et n'imagine pas s'en sĂ©parerchap. X._Les_dernières_annĂ©es_-_1483-1484_26-1">[24] - [25]. De mĂŞme, le jeune homme est volontiers dĂ©crit comme un artiste mĂ©diocre[28]. Il exĂ©cute un certain nombre de tableaux sous le nom d'« Andrea Salai », mais, bien que Giorgio Vasari prĂ©tende que LĂ©onard « lui a appris beaucoup de choses sur la peinture »[27], son travail est gĂ©nĂ©ralement considĂ©rĂ© comme Ă©tant de moindre valeur artistique que celui des autres Ă©lèves de LĂ©onard, comme Marco d'Oggiono ou Giovanni Antonio Boltraffio. En 1515, il peint une version nue de La Joconde, dite « Monna Vanna »[29]. Ă€ sa mort en 1525, la Joconde appartenant Ă  Salai a Ă©tĂ© Ă©valuĂ©e Ă  cinq cent cinq lires, ce qui est une valeur exceptionnellement Ă©levĂ©e pour un portrait de petite taille[30].

En 1506, Léonard prend comme élève Francesco Melzi, âgé de 15 ans, fils d'un aristocrate lombard. Melzi devient le compagnon de vie de Léonard et il est considéré comme son élève favori. Il se rend en France avec Léonard et Salai : il restera un élève fidèle jusqu'à la fin de sa vie, un ami, son exécuteur testamentaire et son héritier[31].

Sont à noter enfin particulièrement Giovanni Antonio Boltraffio et Marco d'Oggiono qui rejoignent l'atelier de Léonard lorsqu'il est de retour à Milan, mais de nombreux autres élèves moins connus tels que Bernardino de Conti, Francesco Napoletano ou encore Andrea Solario sont aussi présents[23] - [32].

  • Quelques Ă©lèves
  • Dessin en noir et blanc reprĂ©sentant la tĂŞte d'un jeune homme aux cheveux frisĂ© vu de profil.
    Salai, l'élève indiscipliné recueilli à 10 ans par Léonard, restera avec lui jusqu'à la fin.
  • Portrait peint de la tĂŞte d'un jeune homme aux cheveux longs coiffĂ© d'une toque.
    Francesco Melzi, à la fois son élève, son ami et son exécuteur testamentaire
  • Marco d'Oggiono.

Assistants

Giovanni Antonio Boltraffio.

Giovanni Ambrogio de Predis est introduit dans l'atelier de lĂ©onard alors qu'il est dĂ©jĂ  un peintre dĂ©jĂ  installĂ©. Bien introduit dans la cour de Milan, c'est lui qui permet Ă  LĂ©onard de se faire connaĂ®tre de l'aristocratie locale[33]. Leur relation est fructueuse puisque LĂ©onard reçoit, dès avril et conjointement avec les frères de Predis, commande d'un tableau par une confrĂ©rie locale ; il s'agit de La Vierge aux rochers, destinĂ© Ă  orner un retable pour la dĂ©coration d'une chapelle rĂ©cemment construite au sein de l'Ă©glise Saint-François-Majeur[34]. Marque de reconnaissance de son statut, il est le seul des trois artistes Ă  porter le titre de « maĂ®tre » dans le contratchap. III._Nouveau_dĂ©part_Ă _Milan_-_1483-1484_37-0">[35]. LĂ©onard peut ainsi Ă©tablir, rapidement après son arrivĂ©e Ă  Milan, sa propre bottega[23]. Les deux peintres sont gagnants dans cette collaboration : grâce Ă  son entregent, Ambrogio permet Ă  LĂ©onard de se faire connaĂ®tre de l'aristocratie locale, et LĂ©onard lui apporte son expĂ©rience artistique[36]. Ă€ ce titre, Ambrogio est le collaborateur de l'atelier de LĂ©onard de Vinci, et non son assistant ou son Ă©lève : en tĂ©moigne le fait que, dans un brouillon de courrier qu'il dĂ©sire adresser Ă  Ludovic le More pour la rĂ©tribution de travaux conduits par son atelier, LĂ©onard ne mentionne pas de Predis comme personne Ă  sa charge (en frais de nourriture et de logement en particulier) alors qu'il travaille pour lui Ă  cette Ă©poque[N 3] - [32]. La proximitĂ© entre les deux peintres apparaĂ®t particulièrement dans le fait que des notes de la main d'Ambrogio de Predis se trouvent dans les carnets du maĂ®tre, notamment dans des pages du Codex Atlanticus d'environ 1506[37]. La collaboration est telle qu'il est parfois difficile de distinguer son travail de celui du maĂ®tre, dont il reprend volontiers les procĂ©dĂ©s[38], si ce n'est que le peintre florentin possède une plus grande maĂ®trise technique[39]. Les deux peintres entretiennent pendant une vingtaine d'annĂ©es une relation de collaboration et, Ă  l'occasion, de concurrence[40].

Protecteurs et commanditaires

De son adolescence jusqu'à 1482, Léonard œuvre à Florence, alors dirigée par Laurent de Médicis et son jeune frère Julien, tué lors de la conjuration des Pazzi en 1478[18] - [19]. C'est par l'intermédiaire des Médicis que Léonard fait la connaissance d'anciens philosophes humanistes dont Marsile Ficin, partisan du néoplatonisme, et Cristoforo Landino, auteur de commentaires sur les écrits classiques. Jean Pic de la Mirandole est également associé à l'académie des Médicis[20] - [41]. Léonard écrit plus tard, dans la marge d'un journal : « Les Médicis m’ont fait et les Médicis m’ont détruit » ; mais le sens de ce commentaire reste discuté[42].

Ludovic Sforza, duc de Milan quand Léonard s'installe dans cette ville en 1482, est son deuxième protecteur : les raisons pour lesquelles le maître rejoint Ludovic le More restent obscures. Certainement trouve-t-il l'atmosphère autour de Ludovic Sforza plus propice à la création artistique, ce dernier voulant faire de la cité dont il vient de prendre la tête l'« Athènes de l'Italie »[43].

À la chute du More en 1499, Louis XII prend langue avec Léonard, intéressé par ses travaux[44] - [45] : il lui propose de devenir son peintre officiel, devient son protecteur à cette époque à sa cour[46] mais le peintre semble ne réaliser pour lui aucune œuvre.

Au printemps 1502, alors qu'il travaille pour Louis XII et pour le marquis de Mantoue François II, il est appelé au service de César Borgia dit « le Valentinois » qu'il avait rencontré en à Milan et en qui il pense trouver un nouveau protecteur[47]. Celui-ci le nomme le « architecte et ingénieur général » ayant tout pouvoir pour inspecter les villes et forteresses de ses domaines[48]. Entre le printemps et, au plus tard, , il parcourt ainsi la Toscane, les Marches, l'Émilie-Romagne, et l'Ombrie. Inspectant les territoires nouvellement conquis, il lève des plans et dessine des cartes, remplissant ses carnets de ses multiples observations, cartes, croquis de travail et copies d'ouvrages consultés dans les bibliothèques des villes qu'il traverse[49]. Malgré ce titre d'ingénieur dont il avait rêvé, il quitte finalement César Borgia sans que l'on ne connaisse les raisons de cette décision : prémonition de la chute prochaine du Condottiere ? Propositions des autorités florentines ? Ou aversion pour les crimes de son protecteur ? Quoi qu'il en soit, Léonard s'affranchit du Valentinois au printemps [50].

Le marque un tournant dans sa vie puisque Julien de Médicis, malade depuis longtemps, meurt, le laissant sans protecteur immédiat. Constatant le manque d'intérêt d'un quelconque puissant italien, Léonard choisit de répondre aux sollicitation du roi nouvellement monté sur le trône de France, François Ier, et de s'installer dans le pays qui le réclame depuis longtemps[51]. Les chercheurs se demandent volontiers ce que peut chercher le roi François Ier chez ce vieil homme au bras droit paralysé, qui ne peint ni ne sculpte plus et qui a mis de côté ses recherches scientifiques et techniques : Peut-être le roi aime-t-il tout simplement converser avec lui et se satisfait-il de sa présence prestigieuse à sa cour[52].

  • Quelques-uns des plus cĂ©lèbres protecteurs de LĂ©onard de Vinci
  • Laurent de MĂ©dicis, le premier protecteur du maĂ®tre alors qu'il se trouve Ă  Florence (1464-1482).
    Laurent de Médicis, le premier protecteur du maître alors qu'il se trouve à Florence (1464-1482).
  • Ludovic Sforza, le protecteur du sĂ©jour milanais (1482-1499).
    Ludovic Sforza, le protecteur du séjour milanais (1482-1499).
  • Très tĂ´t, au tournant du XVIe siècle, Louis XII en fait son peintre.
    Très tôt, au tournant du XVIe siècle, Louis XII en fait son peintre.
  • Peinture reprĂ©sentant un homme en buste.
    Le ministre de Louis XII Charles d'Amboise, un fervent admirateur du peintre.
  • Peinture reprĂ©sentant un homme assis sur un siège, les mains appuyĂ©es sur une table comportant un ouvrage ouvert, et encadrĂ© par deux hommes debout.
    Le Pape LĂ©on X invite LĂ©onard Ă  travailler Ă  Rome (1514-1516).
  • François Ier, le dernier protecteur de LĂ©onard et que la lĂ©gende a fait mourir dans ses bras.
    François Ier, le dernier protecteur de Léonard et que la légende a fait mourir dans ses bras.

Relations avec des artistes contemporains

Bien que l'on cite ensemble les trois « géants » de la haute Renaissance, Léonard de Vinci, Michel-Ange et Raphaël ne sont pas de la même génération. Léonard a 23 ans quand nait Michel-Ange et 31 ans à la naissance de Raphaël. Raphaël mourra en 1520, une année après de Vinci et Michel-Ange vivra encore quarante-cinq ans[19] - [20]. Dans la bottega de Verrocchio réunissant maîtres et élèves, Léonard a pour condisciples Lorenzo di Credi, Sandro Botticelli, Le Pérugin et Domenico Ghirlandaio[53].

Michel-Ange et lui se rencontrent certainement au tournant du XVIe siècle, lorsqu'il fait partie du comitĂ© devant dĂ©cider de l’emplacement du David du scuplteur[54]. Michel-Ange lui a toujours Ă©tĂ© hostile[55] et l'Anonimo Gaddiano rapporte que les relations entre les deux hommes — qui ont conscience de leur gĂ©nie — s'enveniment lorsqu'ils travaillent sur les parois opposĂ©es de la mĂŞme salle du Grand Conseil (appelĂ©e de nos jours « Salle des Cinq-Cents ») situĂ©e dans le Palazzo Vecchio Ă  Florence, entre Ă  , l'un pour la La Bataille d'Anghiari occupera une grande partie du temps et des rĂ©flexions du maĂ®tre pour les annĂ©es et l'autre pour La Bataille de Cascina[56] - [57]. MalgrĂ© cette rivalitĂ© affichĂ©e, il apparaĂ®t que le jeune artiste influence fortement LĂ©onard (l'inverse Ă©tant moins vrai), en tĂ©moignent les Ă©tudes de corps masculins musculeux, lui qui rĂ©pugnait ces « nus austères sans grâce, qui ressemblent davantage Ă  un sac de noix qu'Ă  des figures humaines ». C'est ainsi très certainement sous l’influence du travail de Michel-Ange, et en particulier son David, que LĂ©onard intensifie ses Ă©tudes sur l’anatomie humainechap. VIII._LĂ©onard_Ă _Florence_:_Bataille_et_«_rhĂ©torique_musculaire_»_-_1504-1506_61-0">[58].

Bien qu'il ait trente ans de moins que le maître, Raphaël nourrit une vivre admiration pour son devancier et sa réputation de peintre novateur capable de résultats extraordinaires. Il décide ainsi de se rendre à Florence pour admirer, entre autres, sa Bataille d'Anghiari. L'influence de Léonard, de sa manière de lier les figures dans des compositions harmoniques caractérisées par des motifs géométriques, et de son sfumato, est l'une des composantes fondamentales du langage de Raphaël, même si elle est retravaillée avec des résultats complètement différents.

  • Deux artistes contemporains de LĂ©onard de Vinci
  • Michel-Ange (portrait de 1545), le grand rival de LĂ©onard.
    Michel-Ange (portrait de 1545), le grand rival de LĂ©onard.
  • Autoportrait de RaphaĂ«l, entre 1504 et 1506.
    Autoportrait de Raphaël, entre 1504 et 1506.

Notes et références

Notes

  1. Il l'Ă©crit dans un carnet : « Le 16 juillet/Caterina est venue le » (Codex Forster, III 88 r.). Cependant, les historiens sont en dĂ©saccord sur l'identitĂ© de celle-ci : s'agirait-il de la mère du peintre, qui aurait alors 58 ans, ou d'une simple servante ? Rien ne vient confirmer ou infirmer l'une ou l'autre hypothèse. Quoi qu'il en soit, en , date de sa dernière trace officielle, elle est certainement veuve et semble ne plus entretenir de relations avec ses deux filles survivantes et son fils lĂ©gitime est probablement tuĂ© cette mĂŞme annĂ©e par un tir d’arbalète. De plus, cette mĂŞme Caterina meurt en ou et la liste dĂ©taillĂ©e de dĂ©penses funĂ©raires que LĂ©onard Ă©tablit pour cette femme semble bien trop onĂ©reuse pour laisser penser qu'il s'agit-lĂ  d'une simple servante, rĂ©cemment Ă  son service de surcroĂ®t[12] - [13].
  2. « Ainsi [ Andrea del Verrocchio ] peignit […] un Baptême du Christ. Son élève, Léonard de Vinci, alors très jeune, y fit un ange tellement supérieur à toutes les autres figures, qu'Andrea, honteux d'être surpassé par un enfant, ne voulut plus jamais toucher à ses pinceaux[21]. »
  3. Figurent en revanche les noms de Boltraffio, Marco D'Oggiono, Francesco Napoletano, SalaĂŻ, Zoroastre et Giulio (Nicholl et Piot 2006, p. 283).

Références

  1. Serge Bramly 2019, p. 64-65.
  2. Delieuvin 2019, catalogue, p. 17.
  3. Isaacson, De Clercq et Gerlier 2019, p. 27.
  4. Serge Bramly 2019, p. 69.
  5. Bramly 2019, p. 67-69.
  6. Vezzosi 2010, p. 15.
  7. Serge Bramly 2019, p. 68.
  8. Vezzosi et Lifran 2010, p. 16.
  9. Serge Bramly 2019, p. 70-71.
  10. Serge Bramly 2019, p. 70.
  11. Serge Bramly 2019, p. 345.
  12. Serge Bramly 2019, p. 345-349.
  13. Isaacson, De Clercq et Gerlier 2019, p. 291.
  14. Delieuvin 2019, catalogue, p. 16.
  15. Vezzosi et Lifran 2010, p. 20.
  16. Milena Magnano, Leonardo, collana I Geni dell'arte, Mondadori Arte, Milano 2007, p. 138. (ISBN 978-88-370-6432-7)
  17. Nicholl et Piot 2006, p. 161 et seq.
  18. (en) Frederich Hartt, A History of Italian Renaissance Art, Thames and Hudson, 1970.
  19. (en) Gene A. Brucker, Renaissance Florence, Wiley and Sons, 1969.
  20. (en) Ilan Rachum, The Renaissance, an Illustrated Encyclopedia, Octopus.
  21. Giorgio Vasari, Léopold Leclanché (traducteur et annotateur), Philippe-Auguste Jeanron (commentaire) et Léopold Leclanché (commentaire) (trad. de l'italien, ill. Philippe-Auguste Jeanron), Vies des peintres sculpteurs et architectes [« Le Vite de' più eccellenti architetti, pittori et scultori italiani, da Cimabue insino a' tempi nostri »], vol. 3, Paris, Just Tessier, , 398 p., 10 vol. ; in-8° (lire en ligne), « Andrea Verocchio. Peintre, sculpteur et architecte florentin », p. 266.
  22. Isaacson, De Clercq et Gerlier 2019, p. 47.
  23. Vezzosi 2010, p. 58.
  24. chap. X._Les_dernières_annĂ©es_-_1483-1484-26" class="mw-reference-text">Zöllner 2017, chap. X. Les dernières annĂ©es - 1483-1484, p. 314.
  25. Serge Bramly 2019, p. 327.
  26. Serge Bramly 2019, p. 322-325.
  27. Vasari et Leclanché 1840.
  28. Serge Bramly 2019, p. 326.
  29. Tom Gross, « Mona Lisa Goes Topless », Paintingsdirect.com (consulté en )
  30. Nick Rossiter, « Could this be the secret of her smile? », Telegraph.co.UK, (consulté en )
  31. Serge Bramly 2019, p. 24 et 527.
  32. Nicholl et Piot 2006, p. 283.
  33. Serge Bramly 2019, p. 269.
  34. Zöllner 2017, Catalogue critique des peintures, XI, p. 356.
  35. chap. III._Nouveau_dĂ©part_Ă _Milan_-_1483-1484-37" class="mw-reference-text">Zöllner 2017, chap. III. Nouveau dĂ©part Ă  Milan - 1483-1484, p. 92.
  36. Nicholl et Piot 2006, p. 236.
  37. Pedretti 1964, p. 174 et 237.
  38. Bambach et. seq., p. 183.
  39. Bambach et. seq., p. 165.
  40. Nicholl et Piot 2006, p. 281.
  41. (en) Hugh Ross Williamson, Lorenzo the Magnificent, New-York, G.P. Putnam's Sons, , 288 p. (ISBN 9780399113611).
  42. Bortolon 1968.
  43. Vezzosi et Liffran 2010, p. 52.
  44. Vezzosi et Liffran 2010, p. 84-85.
  45. Serge Bramly 2019, p. 438.
  46. Serge Bramly 2019, p. 459.
  47. Serge Bramly 2019, p. 459-460.
  48. Delieuvin 2019, catalogue, p. 239.
  49. Vezzosi et Liffran 2010, p. 90-91.
  50. Serge Bramly 2019, p. 467.
  51. Serge Bramly 2019, p. 563.
  52. Serge Bramly 2019, p. 567-568.
  53. Arasse 2002, p. 43.
  54. Vezzosi 1996, p. 88.
  55. Vezzosi et Lifran 2010, p. 95.
  56. Vezzosi et Lifran 2010, p. 94-95.
  57. Serge Bramly 2019, p. 486.
  58. chap. VIII._LĂ©onard_Ă _Florence_:_Bataille_et_«_rhĂ©torique_musculaire_»_-_1504-1506-61" class="mw-reference-text">Zöllner 2017, chap. VIII. LĂ©onard Ă  Florence : Bataille et « rhĂ©torique musculaire » - 1504-1506, p. 267-268.

Bibliographie

  • Serge Bramly, LĂ©onard de Vinci : Une biographie, Paris, Jean-Claude Lattès, coll. « Essais et documents », (1re Ă©d. 1988), 500 p., 23 cm (ISBN 978-2-7096-6323-6). Ouvrage utilisĂ© pour la rĂ©daction de l'article.
  • Walter Isaacson (trad. de l'anglais par Anne-Sophie De Clercq et JĂ©rĂ©mie Gerlier), LĂ©onard de Vinci : La biographie [« Leonardo da Vinci : the biography »], Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes, (1re Ă©d. 2017), 590 p. (ISBN 978-2-88914-456-3, OCLC 1089148575). Ouvrage utilisĂ© pour la rĂ©daction de l'article.
  • Charles Nicholl (trad. de l'anglais par Christine Piot), LĂ©onard de Vinci : biographie [« Leonardo da Vinci, the flights of the minds »], Arles, Actes Sud, , 701 p., 24 cm (ISBN 2-7427-6237-X et 978-2-7427-6237-8). Ouvrage utilisĂ© pour la rĂ©daction de l'article.
  • Alessandro Vezzosi (trad. de l'italien par Françoise Liffran), LĂ©onard de Vinci : Art et science de l'univers, Paris, Gallimard, coll. « DĂ©couvertes Gallimard / Peinture » (no 293), (1re Ă©d. 1996), 160 p., 18 cm (ISBN 978-2-0703-4880-0). Ouvrage utilisĂ© pour la rĂ©daction de l'article.
  • Vincent Delieuvin (commissaire), Louis Frank (commissaire), Gilles Bastian, Jean-Louis Bellec, Roberto Bellucci, Thomas Calligaro, Myriam Eveno, Cecilia Frosinini, Éric Laval, Bruno Mottin, Laurent Pichon, Élisabeth Ravaud, Thomas Bohl, Benjamin Couilleaux, Barbara Jatta, Ludovic Laugier, Pietro C. Marani, Dominique ThiĂ©baut, Stefania Tullio Cataldo et Inès Villela-Petit (prĂ©f. Brian Moynihan ; Xavier Salmon ; SĂ©bastien Allard), LĂ©onard de Vinci (catalogue de l’exposition au musĂ©e du Louvre, du au ), Paris-Vanves, Louvre Ă©ditions - Hazan, , 455 p., 30 cm (ISBN 978-2-7541-1123-2, OCLC 1129815512). Ouvrage utilisĂ© pour la rĂ©daction de l'article.
  • Frank Zöllner (trad. de l'allemand), LĂ©onard de Vinci, 1452-1519 : Tout l'Ĺ“uvre peint, Cologne, Taschen, coll. « Bibliotheca universalis », , 488 p., 19,5 Ă— 14 cm (ISBN 978-3-8365-6296-6).
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.