Accueil🇫🇷Chercher

Bataille de Malborghetto

La bataille de Malborghetto est une série d'affrontements s'étant déroulée du 15 au 18 mai 1809 en Italie du nord, entre l'armée franco-italienne du vice-roi Eugène de Beauharnais et les troupes autrichiennes du général Albert Gyulay.

Bataille de Malborghetto
Description de cette image, également commentée ci-après
Prise du fort de Malborghetto le 17 mai 1809 par l'armée franco-italienne d'Eugène de Beauharnais. Huile sur toile d'Albrecht Adam, 1843.
Informations générales
Date 15 au 18 mai 1809
Lieu Tarvisio, Italie
Issue Victoire française
Commandants
Eugène de BeauharnaisAlbert Gyulay
Forces en présence
Tarvis : 25 000 hommes
Predil : 8 500 hommes, 12 canons
Malborghetto : 15 000 hommes
Tarvis : 6 000 hommes, 10 canons
Predil : 250 hommes, 8 canons
Malborghetto : 650 hommes, 10 canons
Pertes
~ 910 tuĂ©s ou blessĂ©s2 689 tuĂ©s, blessĂ©s ou prisonniers
24 canons

Cinquième Coalition

Batailles

Campagne d'Allemagne et d'Autriche



Batailles navales


Campagne de l'île Maurice


Campagne d'Espagne


RĂ©bellion du Tyrol

CoordonnĂ©es 46° 30′ 00″ nord, 13° 34′ 00″ est
GĂ©olocalisation sur la carte : Italie
(Voir situation sur carte : Italie)
Bataille de Malborghetto
Géolocalisation sur la carte : Frioul-Vénétie Julienne
(Voir situation sur carte : Frioul-Vénétie Julienne)
Bataille de Malborghetto
GĂ©olocalisation sur la carte : Europe
(Voir situation sur carte : Europe)
Bataille de Malborghetto

La division Gyulay fut écrasée par Eugène dans une bataille rangée près de Tarvisio, qui faisait alors partie de l'empire d'Autriche. Non loin de là, à Malborghetto-Valbruna et au col du Predil, deux forts défendus chacun par une petite garnison de grenzers résistèrent avec acharnement aux assauts franco-italiens avant d'être submergés par le nombre. Le fort de Malborghetto fut emporté par les assaillants dans la matinée du 17 mai tandis que celui de Predil tomba le lendemain, ses défenseurs étant tués jusqu'au dernier.

La prise de ces cols de montagne par l'armée d'Eugène permit à cette dernière d'envahir la Carinthie. Des monuments furent par la suite érigés sur les lieux en hommage aux soldats autrichiens morts lors de ces affrontements.

Contexte militaire

Premières batailles

La stratégie autrichienne au commencement de la campagne d'Allemagne et d'Autriche en 1809 prévoyait que l'armée dirigée par l'archiduc Jean envahirait la province de Vénétie, au nord-est de l'Italie. Pour mener à bien cette mission cruciale, les effectifs mis à la disposition de l'archiduc n'étaient pas particulièrement importants[1].

L'archiduc Jean d'Autriche, commandant l'armée autrichienne d'Italie. Huile sur toile anonyme, 1844.

L'armĂ©e de Jean s'articulait en diffĂ©rents corps : le VIIIe corps d'armĂ©e (24 500 fantassins, 2 600 cavaliers et 62 canons), le IXe corps d'armĂ©e (22 200 fantassins, 2 000 cavaliers et 86 canons) ainsi que les forces du gĂ©nĂ©ral-major Andreas von Stoichevich qui se prĂ©paraient Ă  attaquer la Dalmatie occupĂ©e par les Français avec 10 000 soldats supplĂ©mentaires[2] - [3]. En Carinthie se rassemblaient des troupes de seconde ligne sous la forme de 33 bataillons de Landwehr totalisant 23 500 hommes ; une autre troupe de 6 600 miliciens constituait la rĂ©serve[4]. Afin de soutenir la rĂ©bellion du Tyrol contre les occupants français et bavarois, Jean rĂ©organisa son armĂ©e et dĂ©tacha vers l'ouest 10 000 hommes du VIIIe corps sous les ordres du feld-marĂ©chal-lieutenant Jean-Gabriel du Chasteler. Sur les 85 000 soldats disponibles pour l'invasion du nord de l'Italie, l'archiduc ne put en regrouper que 40 000 dans son corps de bataille[5]. Ă€ la suite du dĂ©part de Chasteler, le commandement du VIIIe corps retomba sur le feld-marĂ©chal-lieutenant Albert Gyulay tandis que le IXe corps Ă©tait dirigĂ© par son frère Ignácz Gyulay[1].

Face aux Autrichiens se trouvait l'armĂ©e d'Italie forte de 70 000 hommes, aux ordres du vice-roi Eugène de Beauharnais. Des six divisions françaises et des trois divisions italiennes qui la composaient, seules deux Ă©taient dĂ©ployĂ©es sur l'Isonzo, Ă  proximitĂ© de la frontière orientale, tandis que le reste Ă©tait dispersĂ© dans tout le royaume d'Italie[6]. En avril 1809, Eugène, pĂŞchant par excès de confiance, dĂ©cida d'affronter les Autrichiens en rase campagne avec une fraction de ses forces, soit une division de cavalerie (2 000 hommes) et cinq divisions d'infanterie (35 000 hommes) : la bataille de Sacile, livrĂ©e le 16 avril, se solda par une sĂ©vère dĂ©faite de l'armĂ©e d'Italie qui perdit 6 500 hommes contre seulement 3 600 chez ses adversaires[7]. Eugène se replia alors sur VĂ©rone et, grâce Ă  l'arrivĂ©e de nombreux renforts, porta bientĂ´t ses effectifs combattants Ă  60 000 hommes[8]. L'archiduc Jean, qui avait dĂ©tachĂ© une partie de ses troupes pour assiĂ©ger les forteresses d'Osoppo et de Palmanova[9] et pour surveiller la puissante garnison française de Venise, ne se prĂ©senta devant VĂ©rone que le 28 avril avec 30 000 soldats[8]. La nouvelle de la dĂ©faite du gros de l'armĂ©e autrichienne Ă  la bataille d'EckmĂĽhl le 22 avril Ă©tait entre-temps parvenu Ă  l'empereur François Ier qui ordonna Ă  son frère Jean de se replier sur le territoire national[10].

Après avoir croisĂ© le fer avec le vice-roi lors de la bataille de Caldiero, Ă  la fin du mois d'avril, l'archiduc battit en retraite le 2 mai, sous la protection efficace de son arrière-garde commandĂ©e par Frimont[11]. Le 8 mai, le commandant en chef autrichien se rĂ©solut Ă  dĂ©fendre la ligne du Piave dans une position avantageuse, mais il fut dĂ©fait par Eugène dans un engagement qui lui coĂ»ta 5 000 hommes contre 2 000 tuĂ©s ou blessĂ©s du cĂ´tĂ© français, ce qui l'obligea Ă  poursuivre sa retraite[12]. Le 11, l'avant-garde franco-italienne enveloppa les 4 000 soldats de l'arrière-garde de Frimont Ă  San Daniele del Friuli. Les Autrichiens furent taillĂ©s en pièce et perdirent la moitiĂ© de leur effectif alors que les pertes françaises furent comprises entre 200 et 800 hommes. Frimont disputa un autre combat Ă  Venzone avant de se retirer au nord en direction de la rivière Fella, prenant soin de brĂ»ler les ponts derrière lui[13].

Préludes

Eugène de Beauharnais, vice-roi d'Italie. Huile sur toile d'Andrea Appiani, 1810.

L'archiduc Jean parvint Ă  rallier Tarvis avec 19 000 soldats. Il envoya le gĂ©nĂ©ral Ignácz Gyulay et 5 000 hommes en Carniole, qui n'Ă©tait alors gardĂ©e que par les deux brigades du feld-marĂ©chal-lieutenant Anton von Zach et du gĂ©nĂ©ral-major Johann Kalnássy[14]. En sa qualitĂ© de ban de Croatie, Ignácz Gyulay procĂ©da Ă  la levĂ©e de la milice insurrectionnelle croate. SĂ©rieusement affaibli par sa tentative d'invasion ratĂ©e en Italie, l'archiduc rappela Ă©galement Chasteler du Tyrol dans l'espoir de rassembler suffisamment de troupes pour rĂ©sister Ă  Eugène[15].

De son cĂ´tĂ©, le vice-roi projetait de forcer les Alpes carniques et organisa pour ce faire son armĂ©e en plusieurs colonnes. Ă€ l'ouest, il dĂ©tacha la division du gĂ©nĂ©ral Jean-Baptiste Dominique Rusca pour remonter le cours du Piave et obliquer ensuite vers l'est. Dans cette dernière direction marchait le corps du gĂ©nĂ©ral Étienne Macdonald, fort de 14 000 hommes rĂ©partis en trois divisions, une de cavalerie et deux d'infanterie, et dont l'objectif Ă©tait de s'emparer de Laibach ; de lĂ , Macdonald avait le choix entre faire sa jonction avec les troupes du gĂ©nĂ©ral Marmont, qui progressaient vers le nord depuis la Dalmatie, ou capturer les villes de Graz et de Maribor. Enfin, une division commandĂ©e par le gĂ©nĂ©ral Jean-Mathieu Seras, remontant le cours nord de l'Isonzo, se dirigea sur Tarvis via le col du Predil. Quant Ă  Eugène, parti d'Osoppo avec le gros de ses forces en suivant la vallĂ©e du Fella, son objectif Ă©tait les bases autrichiennes de Tarvis et de Villach. Les troupes placĂ©es sous son commandement direct totalisaient 25 000 hommes et comprenaient les corps des gĂ©nĂ©raux Paul Grenier et Louis Baraguey d'Hilliers, la garde royale italienne et deux divisions de cavalerie[16].

La brigade autrichienne du général-major Josef Schmidt, qui se retirait vers le cours supérieur du Piave, obstrua la route empruntée par la division Rusca, de sorte que celui-ci, dans l'incapacité de se faire suivre par son artillerie et son train d'approvisionnement, rebroussa chemin pour rejoindre Eugène. Le vice-roi était lui aussi gêné dans sa progression par la destruction de nombreux ponts. Le commandant en chef français ordonna finalement à l'artillerie, à la cavalerie et au train de suivre les traces de la division Seras tandis que lui-même poursuivait sa marche vers Pontafel avec son infanterie et quelques pièces d'artillerie légère[17].

Généraux et commandants ayant participé à la bataille

Paul GrenierPierre François DurutteJoseph Marie DessaixLouis Baraguey d'HilliersAchille FontanelliJohann Hermann von HermannsdorfFriedrich Hensel
Paul GrenierFrançois DurutteJoseph Marie DessaixLouis Baraguey d'HilliersAchille FontanelliJohann HermannFriedrich Hensel

DĂ©roulement de la bataille

Schéma de la bataille de Tarvis et de la prise des forts de Malborghetto et de Predil, du 15 au 18 mai 1809.

Ă€ la mi-mai, l'archiduc Jean rĂ©organisa ses forces en plusieurs groupes. Stoichevich avec 8 100 fantassins et 14 canons Ă©tait toujours en Dalmatie, mais Jean avait reçu le renfort de la division du Nord commandĂ©e par le feld-marĂ©chal-lieutenant Franjo JelaÄŤić (10 200 hommes et 16 canons), en provenance de l'armĂ©e du Danube[18]. JelaÄŤić Ă©tait cependant encore très au nord, Ă  Radstadt[19]. Le IXe corps d'Ignácz Gyulay, stationnĂ© Ă  Krain, alignait 14 880 hommes en quatre brigades. L'archiduc occupait Villach avec le « corps mobile Â» de Frimont, fort de 13 060 soldats et 22 canons[18].

La division d'Albert Gyulay (8 340 hommes en trois brigades) Ă©tait positionnĂ©e Ă  Tarvis. Le gĂ©nĂ©ral-major Anton Gajoli commandait le rĂ©giment d'infanterie no 62 Franz Jellacic, le rĂ©giment d'infanterie no 13 Reisky et une batterie de brigade de huit canons de 3 livres, pour un total de 2 800 hommes. La deuxième brigade, Ă©galement pourvu d'un effectif de 2 800 hommes, Ă©tait sous les ordres du gĂ©nĂ©ral-major Franz Marziani et comprenait le rĂ©giment frontalier no 3 Oguliner, le rĂ©giment frontalier no 4 Szluiner, quatre escadrons du rĂ©giment de hussards no 5 Ott et une batterie de brigade frontalière de huit canons de 3 livres. Les 2 500 hommes de la troisième brigade provenaient des milices de Marburg, Cilly, Laibach et Adelsberg et Ă©taient conduits par le gĂ©nĂ©ral-major Peter Lutz. La rĂ©serve d'artillerie Ă©tait constituĂ©e d'une batterie de position de six canons de 12 livres[18].

D'autres historiens attribuent Ă  la division Gyulay des effectifs moindres. Selon Robert M. Epstein, le gĂ©nĂ©ral autrichien ne disposait que de 6 000 hommes dans les environs de Tarvis, dont 650 grenzers et 10 canons dans le fort de Malborghetto et 250 grenzers et 8 canons dans le fort de Predil[20]. Digby Smith recense pour sa part 3 500 Autrichiens et 6 canons Ă  Tarvis, 450 hommes et 11 canons Ă  Malborghetto et 250 hommes et 8 canons Ă  Predil[21].

Mort du capitaine Hensel Ă  Malborghetto, le 17 mai 1809, par E. Zimmer.

Du côté français, le corps de Grenier était formé des divisions des généraux François Durutte et Michel-Marie Pacthod ; celui de Baraguey d'Hilliers comptait également deux divisions, l'une commandée par le général de division Achille Fontanelli et l'autre par le général de brigade Joseph Marie Dessaix[20]. La division Dessaix, qui constituait l'avant-garde, disposait de trois bataillons de voltigeurs ainsi que de quelques autres bataillons extraits des autres divisions de l'armée[22]. Ces troupes se présentèrent devant le fort de Malborghetto le 15 mai. Eugène ordonna à Grenier de s'emparer du fort tandis que Baraguey d'Hilliers devait empêcher Gyulay d'intervenir depuis Tarvis. Dessaix et Fontanelli dirigèrent leurs troupes à travers les montagnes et atteignirent la vallée du Fella, à l'est du fort de Malborghetto. Grenier envoya la division Pacthod à leur suite dans le même secteur pour se préparer à attaquer la position. Le 16 mai, des escarmouches opposèrent les troupes de Baraguey d'Hilliers à celles de Gyulay qui évacua Tarvis et se posta sur la défensive à l'est de la ville[20].

Le 17 mai, Ă  9 h 30 du matin, les 15 000 soldats de Pacthod et de Durutte se ruèrent Ă  l'assaut du fort de Malborghetto en deux points diffĂ©rents ; après trente minutes de combat, la position fut emportĂ©e. Epstein mentionne 300 Autrichiens tuĂ©s et 350 faits prisonniers et, pour les pertes franco-italiennes, s'en tient au rapport officiel faisant Ă©tat de 80 victimes. Les vainqueurs mirent la main sur 13 canons ainsi que d'Ă©normes quantitĂ©s de nourriture[20]. Le capitaine du gĂ©nie Friedrich Hensel mourut Ă  la tĂŞte de sa garnison de deux compagnies du rĂ©giment frontalier no 3 Oguliner et de 24 artilleurs. Smith donne pour les Autrichiens le bilan suivant : cinq officiers et 345 soldats tuĂ©s ainsi que six officiers, 44 hommes du rang et 11 canons capturĂ©s. Il considère par ailleurs que les 80 pertes officiellement admises par Grenier sont « totalement invraisemblables » compte tenu de la duretĂ© des combats[23]. Le rapport autrichien sur la bataille relève que la taille des fortifications Ă©tait inadaptĂ©e aux modestes effectifs de la garnison. Au sujet des pertes, le mĂŞme document Ă©voque 75 tuĂ©s et 305 prisonniers autrichiens parmi lesquels 120 blessĂ©s, tout en admettant que le chiffre de 1 300 pertes prĂ©tendument infligĂ©es aux assaillants Ă©tait irrĂ©aliste[24].

Prise du fort de Predil par les troupes franco-italiennes le 18 mai 1809. Aquarelle de Johann Nepomuk Geiger, musée d'histoire militaire de Vienne.

Ă€ la suite de ce succès, le corps de Grenier se dirigea rapidement Ă  l'est de Tarvis pour prendre part Ă  la bataille contre les forces de Gyulay. Le gĂ©nĂ©ral autrichien avait pris position derrière la rivière Gailitz avec onze bataillons et quatre escadrons et dĂ©ploya les brigades Gajoli et Marziani, trois bataillons du rĂ©giment d'infanterie no 27 Strassoldo et deux bataillons de la Landwehr de Marburg[25]. Des retranchements avaient Ă©tĂ© construits le long de la rivière mais seulement 10 canons — sur les 24 prĂ©vus — avaient Ă©tĂ© installĂ©s dans les redoutes. Eugène dĂ©clencha son offensive aux alentours de midi. Tandis que le corps de Grenier Ă©changeait des coups de feu avec le centre autrichien, la division italienne de Fontanelli percuta l'aile gauche du dispositif de Gyulay, s'empara d'une redoute dont la possession revĂŞtait une haute valeur tactique pour les Autrichiens et commença Ă  envelopper le reste de l'armĂ©e de Gyulay depuis le sud. Alors que la ligne autrichienne Ă©tait au bord de la rupture, les troupes de Grenier lancèrent une attaque frontale sur les positions adverses. Les dĂ©fenseurs furent rapidement mis en dĂ©route, abandonnant sur le champ de bataille 3 000 tuĂ©s, blessĂ©s ou prisonniers et la plupart de leurs canons. Faute de cavalerie suffisante, les Franco-Italiens furent dans l'incapacitĂ© de poursuivre[20]. Les Autrichiens dĂ©nombrèrent, selon leurs propres estimations, 217 tuĂ©s, 271 blessĂ©s et 1 301 prisonniers, pour un total de 1 789 soldats et six canons perdus sur un effectif initial de 3 500 hommes. Eugène, qui avait engagĂ© 10 000 hommes Ă  Tarvis — exclusion faite du corps de Grenier, comptabilisĂ© au titre de rĂ©serve —, Ă©valua les pertes de son armĂ©e Ă  80 tuĂ©s et 300 blessĂ©s[25].

Pendant ce temps, la colonne du gĂ©nĂ©ral Seras, qui avait jusque lĂ  progressĂ© sans encombre, se heurta le 15 mai au fort de Predil. Le 17, tandis que Gyulay Ă©tait Ă©crasĂ© par les troupes d'Eugène Ă  Tarvis, Seras fit bombarder le fort mais sans rĂ©sultat notable[22]. La garnison de la place Ă©tait composĂ©e de deux compagnies du 1er bataillon du rĂ©giment frontalier no 3 Szluiner, sous les ordres du capitaine du gĂ©nie Johann Hermann von Hermannsdorf[26]. Eugène, pour qui la possession du col du Predil Ă©tait nĂ©cessaire au passage de son artillerie, de sa cavalerie et de ses bagages, dĂ©tacha trois bataillons au sud afin d'attaquer les hommes d'Hermann depuis le col pendant que Seras dĂ©clencherait un assaut du cĂ´tĂ© opposĂ©. L'opĂ©ration fut lancĂ©e le 18 mai et se heurta très vite Ă  une rĂ©sistance acharnĂ©e de la part des dĂ©fenseurs[22]. SubmergĂ©s, Hermann et ses 250 Croates refusèrent de dĂ©poser les armes et pĂ©rirent jusqu'au dernier. L'assaut, menĂ© par 8 500 fantassins qu'appuyaient 12 canons, coĂ»ta aux Franco-Italiens environ 450 tuĂ©s ou blessĂ©s[26].

Monument to Johann Hermann and the fallen at Predil PassBlockhouse at Predil looking east from the passMonument to Friedrich Hensel and the fallen at MalborghettoMalborghetto Fort
Monument au col du PredilLe fort de Predil vu depuis le colMonument Ă  MalborghettoLe fort de Malborghetto

Bilan et conséquences

La stratégie autrichienne visant à envahir l'Italie fut une faute majeure. En effet, les pertes essuyées lors de cette offensive puis au cours de la retraite fragilisèrent dangereusement l'armée de l'archiduc Jean. Au lieu de disposer de forces importantes pour défendre la chaîne de montagne à l'est des plaines italiennes, le commandant autrichien ne disposait plus que d'effectifs insuffisants[14]. À l'inverse, la prise de Tarvis et des forts environnants ouvrit à Eugène la route de Villach, qui fut occupé par ses troupes le 20 mai ; le lendemain, il faisait son entrée à Klagenfurt. Dans chacune de ces villes, l'armée franco-italienne trouva de grandes quantités d'approvisionnements qui se révélèrent utiles pour la suite des opérations. Eugène fut toutefois contraint d'interrompre sa progression pendant quelques jours afin de permettre à son artillerie, sa cavalerie et ses bagages de rallier son infanterie. L'archiduc Jean continua de reculer sur Graz, où il arriva le 24 mai, suivi à peu de distance par les débris de la division Gyulay[22]. À la même période, les patrouilles d'Eugène détectèrent la présence de la division autrichienne de Jelačić, imprudemment aventurée dans l'axe de marche de ses adversaires. Le corps de Grenier se mit aussitôt en route pour l'intercepter, ce qui donna lieu à la bataille de Sankt Michael le 25 mai[27]. Des monuments ont été érigés dans les forts de Malborghetto et de Predil à la mémoire des capitaines Hensel et Hermann ainsi que de tous les soldats autrichiens tués lors des combats du mois de mai 1809.

Notes et références

  1. Schneid 2002, p. 64-65.
  2. Schneid 2002, p. 65-66.
  3. Bowden et Tarbox 1980, p. 108.
  4. Bowden et Tarbox 1980, p. 108-109.
  5. Schneid 2002, p. 66.
  6. Schneid 2002, p. 66-67.
  7. Schneid 2002, p. 70-75.
  8. Schneid 2002, p. 76.
  9. Schneid 2002, p. 70.
  10. Schneid 2002, p. 76-77.
  11. Epstein 1994, p. 86-87.
  12. Epstein 1994, p. 93.
  13. Epstein 1994, p. 94.
  14. Epstein 1994, p. 119.
  15. Schneid 2002, p. 82-83.
  16. Epstein 1994, p. 122.
  17. Epstein 1994, p. 122-123.
  18. Bowden et Tarbox 1980, p. 115-117.
  19. (en) F. Loraine Petre, Napoleon and the Archduke Charles, New York, Hippocrene Books, (1re Ă©d. 1909), p. 301.
  20. Epstein 1994, p. 123.
  21. Smith 1998, p. 304-306.
  22. Epstein 1994, p. 124.
  23. Smith 1998, p. 304-305.
  24. (de) Maximilian Ritter von Hoen et Alois Veltz, Krieg 1809. Nach den Feldakten und anderen authentischen Quellen, Vienne, Bearbeitet in der k. und k. Kriegsarchivs, , p. 388.
  25. Smith 1998, p. 304.
  26. Smith 1998, p. 306.
  27. Schneid 2002, p. 86.

Bibliographie

  • (en) Scotty Bowden et Charlie Tarbox, Armies on the Danube 1809, Arlington, Empire Games Press, .
  • (en) Robert M. Epstein (prĂ©f. Russell F. Weigley), Napoleon's Last Victory and the Emergence of Modern War, Lawrence, University Press of Kansas, , 215 p. (ISBN 978-0-700-60664-1).
  • (en) Frederick C. Schneid, Napoleon's Italian Campaigns: 1805-1815, Westport, Praeger Publishers, , 228 p. (ISBN 0-275-96875-8, lire en ligne).
  • (en) Digby Smith, The Greenhill Napoleonic Wars Data Book: Actions and Losses in Personnel, Colours, Standards and Artillery, 1792-1815, Londres, Greenhill Books, , 582 p. (ISBN 1-85367-276-9, BNF 38973152).
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.