Prevotella

Les recherches sur le microbiote humain montrent qu'après la naissance, l'intestin humain est peu à peu principalement colonisé par deux phylums de bactéries : Bacillota et Bacteroidetes ; et principalement dominés par les genres Bacteroides et Prevotella, (qui auraient un ancêtre commun)[2].

Formellement, ces deux genres n'ont été différenciés qu'en 1990[3] mais leur classification est encore en cours (ex : Bacteroides melaninogenicus a été reclassé et divisé en Prevotella melaninogenica et Prevotella intermedia[4].

Chez l'Humain, la flore intestinale est dominée soit par le genre Prevotella soit par le genre Bacteroides, ce qui a fait suggérer que ces deux genres seraient, au moins dans une certaine mesure, antagonistes. Une autre hypothèse est que c'est ce que nous mangeons qui favorise l'un ou l'autre de ces genres bactériens. En effet, les analyses de selles montrent le genre Prevotella est plus fréquent dans les régions non-occidentalisées au régime riche en fruits, légumes et racines crus et cuits, alors que dans les pays industrialisés ou là où la viande est consommée en grande quantité, ce sont les bacteroides qui dominent... sauf dans deux cas : chez les végétariens et chez ceux qui suivent un régime méditerranéen (également riches en fruits et légumes).

Conformément, l'analyse génomique de Prevotella copri a montré que cette bactérie ne dispose pas des gènes codant les enzymes dégradant les glycanes de l'hôte, mais qu'elle et génétiquement équipé pour dégrader les glycanes végétaux[2].

En Afrique, 53 % des bactéries intestinales de jeunes enfants du Burkina Faso appartenaient au genre Prevotella, qui est absent chez les enfants européens du même âge[5].

Le régime alimentaire à long terme est connu pour être fortement associé à la composition du microbiote intestinal. Une nourriture riche en protéines et de graisses animales (typiques de l'alimentation occidentale) sélectionne des bactéries Bacteroides, alors qu'un régime riche en fibre et glucides favorise le genre Prevotella[6].

Des Prevotella ont été associées à l'inflammation intestinale. En particulier des populations accrues de P. copri semblent contribuer à une inflammation chronique chez les patients VIH. Un isolat d'espèce unique P. copri CB7 a été utilisé pour différentes études qui ont montré qu'il peut être bénéfique ou nuisible, selon le contexte[2].

Prevotella est un genre comprenant une grande diversité d'espèces et pour chaque espèce on observe une grande diversité génétique entre les souches. Une étude récente sur Prevotella chez l'homme a comparé les répertoires de gènes des espèces selon les sites corporels de prélèvement (chez l'homme). Elle confirme un pan-génome ouvert avec une grande diversité du pool de gènes[7]. En plus des différences génétiques et globales propres au microbiote de l'hôte en général, la grande variété génétique de Prevotella rend difficile la prédiction de leur fonction, qui pourraient varier selon les individus et les contextes[2].

Certaines espèces du genre Prevotella sont aussi des commensaux vaginaux courants. L'augmentation de leur abondance sur la muqueuse vaginale a été associée à la vaginose bactérienne. Prevotella s'est avéré être le groupe bactérien le plus héréditaire du microbiome vaginal. Son abondance a été reliée à l'indice de masse corporelle de la femme, et au contexte hormonal.

Prevotella bivia produit des lipopolysaccharides et de l'ammoniaque qui sont des composantes naturelles du mucus vaginal. Cette bactérie a été associée à la production de cytokines épithéliales, et à une facilitation de la croissance d'autres organismes bactériens associés à la vaginose (ex : Gardnerella vaginalis). On a constaté que ce dernier stimulait à son tour la croissance de P. bivia[8].

Selon Catalogue of Life (23 avril 2020)[16] et ITIS (23 avril 2020)[1] :

Selon NCBI (23 avril 2020)[17] :

À la suite de la reprise, déformée, d'un post émis la veille[18], par un article mis en ligne le 19 avril 2020 sur le site Israël Magazine, un message a circulé sur les réseaux sociaux faisant état d'une soi-disant découverte sur le lien entre Covid-19 et la bactérie Prevotella. Le 22 avril 2020, il n'existe aucune publication scientifique sur le sujet[19] et cette hypothèse n'a jamais pu être confirmée. Cette théorie, ainsi que celle qui expliquerait du même coup l'activité d'un antibiotique (l'azithromycine) sur un virus, sont niées par l'INSERM dans son point d'information[20].

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Prevotella » (voir la liste des auteurs).

• (en) Référence BioLib : Prevotella Shah & Collins, 1990 (consulté le 23 avril 2020)
• (en) Référence Catalogue of Life : Prevotella Shah & Collins, 1990 emend. Willems & Collins, 1995 emend. Willems & Collins, 1995 (consulté le 14 décembre 2020)
• (fr+en) Référence EOL : Prevotella (consulté le 23 avril 2020)
• (fr+en) Référence GBIF : Prevotella Shah & Collins, 1990 emend. Willems & Collins, 1995 (consulté le 23 avril 2020)
• (en) Référence IRMNG : Prevotella Shah & Collins, 1990 (consulté le 23 avril 2020)
• (fr+en) Référence ITIS : Prevotella Shah & Collins, 1990 emend. Willems & Collins, 1995 (consulté le 23 avril 2020)
• (en) Référence NCBI : Prevotella Shah & Collins 1990 emend. Sakamoto & Ohkuma 2012 (taxons inclus) (consulté le 23 avril 2020)
• (en) Référence Tree of Life Web Project : Prevotella (consulté le 23 avril 2020)
• (en) Référence uBio : site déclaré ici indisponible le 7 avril 2023

• Ressources relatives à la santé :
  • (en) Medical Subject Headings
  • (cs + sk) WikiSkripta
• Ressources relatives au vivant :
  • Global Biodiversity Information Facility
  • (en) EPPO Global Database
  • (mul + en) iNaturalist
  • (en) Interim Register of Marine and Nonmarine Genera
  • (en) List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature
  • (en + en) New Zealand Organisms Register
  • (en) Système d'information taxonomique intégré