Mosasaurini
Les Mosasaurini forment une tribu fossile de mosasaures ayant vécu durant le Crétacé supérieur (âges Campanien-Maastrichtien), dans ce qui sont actuellement l'Amérique du Nord, l'Europe, l'Afrique et l'Océanie, avec des occurrences discutables en Asie. Ce sont des mosasaures hautement dérivés, contenant des genres comme Plotosaurus, ayant des adaptations uniques vers des vitesses de nage rapides, ou encore Mosasaurus, qui figure parmi les plus grands reptiles marins connus.
Règne | Animalia |
---|---|
Embranchement | Chordata |
Sous-embr. | Vertebrata |
Classe | Sauropsida |
Ordre | Squamata |
Super-famille | †Mosasauroidea |
Famille | †Mosasauridae |
Sous-famille | †Mosasaurinae |
Genres de rang inférieur
- †Mosasaurus
- †Moanasaurus
- †Eremiasaurus
- †Plotosaurus
Description
Les Mosasaurini forment un clade de mosasaurinés dérivés. La tribu contient l'une des plus grandes espèces de mosasaures connues, Mosasaurus hoffmannii, mesurant plus de 12 m de long, mais il est à noter qu'une telle taille est inhabituelle au sein de la tribu et même au sein du genre Mosasaurus en lui-même. D'autres grands représentant mesurent environ 8 m de long (comme Plotosaurus, Eremiasaurus, Mosasaurus conodon et Mosasaurus beaugei) tandis que d'autres sont encore plus petits, dans une gamme d'environ 5 à 6 m de long (comme Mosasaurus missouriensis)[1].
Classification
La tribu fut érigée par Dale Russell en 1967, déclarant qu'elle est unifiée en ayant douze vertèbres pygales ou moins et que le radius et le cubitus sont largement séparés par les articulations du carpes sur le bord distal du foramen antébrachial[2]. Dans une étude de 1997, le paléontologue Gorden Bell récupère Plotosaurus, qui était autrefois classé dans une autre tribu appelée Plotosaurini, en tant que taxon frère de Mosasaurus. Cela rendait le taxon Mosasaurini paraphylétique, ce qui signifie qu'il contenait désormais une lignée descendante qui n'y était pas classée, et rendant sa définition obsolète[3]. Les taxons paraphylétiques sont refusés en cladistique et les scientifiques doivent donc reclasser les groupes afin d'éliminer si possible de telles anomalies. Bell propose que le taxon Mosasaurini soit abandonné et que tous les membres de la tribu soient incorporés dans les Plotosaurini. Alors que d'autres scientifiques conviennent qu'une tribu contenant Mosasaurus devrait être monophylétique, ils soutiennent que Mosasaurini devrait être la tribu valide. Par exemple, dans une étude de 2012, Aaron LeBlanc, Caldwell et Nathalie Bardet font valoir que, bien qu'il ne soit pas nécessairement invalide, l'abandon de Mosasaurini ne suivrait pas le principe général du genre type reporté à tous les rangs dans une hiérarchie de classification, et que le les diagnostics originaux des Plotosaurini sont obsolètes[4].
Le taxon Mosasaurini a toujours été plus inclusif, incluant parfois des genres tels que Plesiotylosaurus[5], Liodon et Clidastes[2], qui sont tous maintenant considérés comme des mosasaurinés plus basaux[6].
Une définition plus récemment suggérée est basée sur les branches diagnostiquant les Mosasaurini comme le clade le plus inclusif contenant Mosasaurus hoffmannii mais pas Globidens dakotensis[7].
Cladogramme des Mosasaurinae
Le cladogramme suivant est modifié à partir d'un arbre de crédibilité de clade maximum déduit par une analyse bayésienne dans la plus récente analyse phylogénétique majeure de la sous-famille des Mosasaurinae par Madzia & Cau (2017)[7], qui est auto-décrit comme un raffinement d'une étude plus large de Simões et al. (2017)[6] :
Notes et références
Notes
Références
- (en) Gregory S. Paul, The Princeton Field Guide to Mesozoic Sea Reptiles, Princeton University Press, , 208 p. (ISBN 978-0-69-119380-9, DOI 10.2307/j.ctv2hnkc6h, S2CID 251553177)
- (en) Dale A. Russell, Systematics and morphology of American mosasaurs, vol. 23, New Haven, Bulletin of the Peabody Museum of Natural History, , 240 p. (OCLC 205385, lire en ligne)
- (en) Gorden L. Bell Jr., « A Phylogenetic Revision of North American and Adriatic Mosasauroidea », dans Jack M. Callaway et Elizabeth L. Nicholls, Ancient Marine Reptiles, San Diego, Academic Press, , 501 p. (ISBN 978-0-12-155210-7, DOI 10.1016/b978-012155210-7/50017-x, S2CID 88638962), p. 293-332
- (en) Aaron R. H. LeBlanc, Michael W. Caldwell et Nathalie Bardet, « A new mosasaurine from the Maastrichtian (Upper Cretaceous) phosphates of Morocco and its implications for mosasaurine systematics », Journal of Vertebrate Paleontology, vol. 32, no 1,‎ , p. 82-104 (DOI 10.1080/02724634.2012.624145, S2CID 130559113, lire en ligne)
- (en + ru) Dimitry V. Grigoriev, « Redescription of Prognathodon lutugini (Squamata, Mosasauridae) », Proceedings of the Zoological Institute RAS, vol. 317, no 3,‎ , p. 246-261 (DOI 10.31610/trudyzin/2013.317.3.246 , S2CID 189800203, lire en ligne [PDF])
- (en) Tiago R. Simões, Oksana Vernygora, Ilaria Paparella, Paulina Jimenez-Huidobro et Michael W. Caldwell, « Mosasauroid phylogeny under multiple phylogenetic methods provides new insights on the evolution of aquatic adaptations in the group », PLOS ONE, vol. 12, no 5,‎ , e0176773 (PMID 28467456, PMCID 5415187, DOI 10.1371/journal.pone.0176773 , Bibcode 2017PLoSO..1276773S)
- (en) Daniel Madzia et Andrea Cau, « Inferring 'weak spots' in phylogenetic trees: application to mosasauroid nomenclature », PeerJ, vol. 5,‎ , e3782 (PMID 28929018, PMCID 5602675, DOI 10.7717/peerj.3782 )