Accueil🇫🇷Chercher

Micromycète

Le groupe des micromycètes, microchampignons ou microfungi rassemble des champignons eucaryotes de très petite taille ou microscopiques.

Colonie de cellules de Saccharomyces cerevisiae bourgeonnant (cicatrices de bourgeonnement en vert), vue au microscope Ă  fluorescence.

C'est une catégorie artificielle, qui est susceptible d'évoluer, où l'on a rangé des organismes tels que la rouille, mais aussi le mildiou (qui n'est pas en fait un champignon).
Plusieurs milliers d'espèces de micromycètes vivent en symbiose avec des algues, sous la forme de lichens.

Une partie de ces espèces font partie du microbiote humain, animal, végétal... et certaines peuvent être pathogènes.

Classification

Les micromycètes constituent un groupe paraphylétique artificiel, créé pour des raisons de commodité.
Ils se distinguent des macromycètes uniquement par l'absence d'un grand corps de fructification multicellulaire.

Habitats, répartition

Candida albicans, espèce retrouvée notamment dans l'intestin humain en tant qu'organisme commensal.

Hormis dans les milieux très extrêmes, les micromycètes sont fréquents à omniprésents, dans tous les environnements terrestres et d'eau douce et même marins et jusque dans le corps humain (bouche et tube digestif, peau, ongles, cheveux…).

Des micromycètes croissent dans et sur les plantes, les sols, l'eau, les insectes, la panse du bétail et d'animaux sauvages notamment, et sur la peau (humaine y compris).

Description

Ils présentent un tube d'extrémité de croissance et des parois cellulaires composé de chitine (un polymère de N-acétylglucosamine).
L'essentiel du corps fongique est constitué de fils microscopiques (hyphes) qui s'étendent au travers du substrat dans lequel il grandit.
Le mycélium des micromycètes produit des milliers de minuscules spores qui sont dans la plupart des cas aéroportés, ce qui permet la dissémination du champignons (l'eau ou des animaux peuvent aussi jouer un rôle de vecteur pour certaines espèces.

Utilisations

RĂ´les

Beaucoup d'espèces microscopiques sont utiles et nécessaires, dont les saprotrophes du sol, des excréments, de la litière et du bois-mort qu'elles contribuent à décomposer et recycler.

D'autres micromycètes des genres Penicillium, Aspergillus et Neurospora contribuent à détériorer la nourriture (fruits, pain notamment).

Pathogénicité

Certains micromycètes provoquent des maladies de plantes, d'animaux ou d'autres champignons avec des impacts sanitaires et économiques variables selon l'espèce et le contexte. Quelques espèces affectent l'humain (maladies de peau notamment par exemple induite par des microchampignons du genre Trichophyton). En agriculture ou arboriculture ou dans les cultures intensives d'arbres (populicultures, cultures d'eucalyptus…), certains micromycètes peuvent provoquer des maladies d'une sévérité légère à désastreuses (dont en termes de coûts), avec quelques cas paradoxaux de micromycètes dégradant certains aliments, mais produisant du fromage, ou Botrytis cinerea qui est un pathogène pour diverses cultures mais qui est aussi responsable de la pourriture noble nécessaire à la production de vins tels que les Sauternes. La famine qui a touché l'Irlande était due à Phytophthora infestans, un microchampignon qui, au XIXe siècle, a ravagé les monocultures de pommes de terre implantées en Irlande (île). Plus récemment la maladie hollandaise de l'orme a ravagé les ormaies et bocages de toute l'Europe à cause de Ophiostoma ulmi. La pyriculariose causée par le microscopique champignon phytopathogène ascomycète Magnaporthe grisea a dévasté de vastes cultures de céréales, y compris de riz, blé et mil. Dans les maisons et l'environnement bâti, le champignon Stachybotrys chartarum cause des dommages sur les murs et le mobilier humide. Il cause aussi des allergies, cause du syndrome du bâtiment malsain.

Certaines espèces peuvent aussi s'avérer problématique pour la santé humaine, en cas d'immunodépression ou durant une antibiothérapie), par exemple.

Exemple de maladies Ă©pidermiques microfongiques :

Diversité

Elle est encore mal connue.

Mesure de la diversité :
Par exemple, aux États-Unis, environ 13 000 espèces de champignons microscopiques ont Ă©tĂ© identifiĂ©es sur les vĂ©gĂ©taux ou produits vĂ©gĂ©taux[1]. Si l'on se base sur le nombre d'espèces rapportĂ©es par la littĂ©rature et ceux qui sont reprĂ©sentĂ©s dans les collections des musĂ©es et laboratoires, le nombre de champignons microscopiques connus aux États-Unis est estimĂ© Ă  29 000 espèces[1].
Dans les rĂ©gions du monde oĂą les champignons ont Ă©tĂ© bien Ă©tudiĂ©s, le rapport de la plante vasculaire Ă  des champignons est d'environ 6-1 [1]. Ceci laisse penser qu'il devrait y avoir jusqu'Ă  120 000 espèces de champignons aux États-Unis [2] et au moins 1,5 million dans le monde entier[1].
De nouveaux moyens techniques issus de la biologie moléculaire permettent de mesurer la diversité d'un sol en champignons sans avoir besoin d'en connaitre les espèces.

Importance du Bois-mort, du climat, du microclimat pour les microchampignons :
Une Ă©tude canadienne[3] a comparĂ© dans le nord de l'Alberta les microchampignons hĂ´tes de troncs morts couchĂ©s. Ces troncs Ă©taient ceux d'une essence feuillue (Populus tremuloides Michx.) et d'un rĂ©sineux (Picea glauca (Moench) Voss)[3]. Les arbres ont Ă©tĂ© inventoriĂ©s Ă  plusieurs stades de dĂ©composition, d'une part en forĂŞt non-perturbĂ©e, et d'autre part sur des sites perturbĂ©s (Ă©chantillons faits 1, 14 et 28 ans après un feu ou une coupe). Les Ă©chantillons ont Ă©tĂ© mis en culture sur 6 milieux diffĂ©rents durant 24 mois, produisant près de 10 000 isolats de 292 espèces de champignons filamenteux, dont 41 ascomycètes, 29 zygomycètes, et 222 champignons mitosporiques. Trichoderma viride, Rhinocladiella atravirens, Penicillium pinophilum, et Mortierella ramanniana Ă©taient les espèces dominantes. L'Ă©tude a confirmĂ© que c'est l'espèce d'arbre (essence) impliquĂ©e qui est le facteur le plus prĂ©dictif pour la composition et l'ordination des communautĂ©s microfongiques du bois mort[3]. Vient ensuite le stade de dĂ©composition. L'Ă©tude montre aussi que la richesse spĂ©cifique (nombre d'espèce) est plus Ă©levĂ©e dans le bois-mort des zones non-perturbĂ©s, et que les sites rĂ©cemment perturbĂ©s sont les plus pauvres en microchampignons[3]. Un autre facteur important est la teneur en eau du tronc mort (qui croĂ®t avec le stade de dĂ©composition), et qui est « significativement corrĂ©lĂ©e aux facteurs climatiques »[3] (dont micro-climat).

Voir aussi

Bibliographie

  • (en) P.W. Crous, U. Braun, M.J. Wingfield, A.R. Wood, H.D. Shin, B.A. Summerell, A.C. Alfenas, C.J.R. Cumagun, J.Z. Groenewald, Phylogeny and taxonomy of obscure genera of microfungi ; Persoonia 22, 2009: 139–161 ; doi:10.3767/003158509X461701
  • (en) Cai L, Hyde KD. 2007. Anamorphic fungi from freshwater habitats in China: Dictyosporium tetrasporum and Exserticlava yunnanensis spp. nov., and two new records for Pseudofuscophialis lignicola and Pseudobotrytis terrestris. Mycoscience 48: 290–296.
  • (en) Crous PW, Gams W, Stalpers JA, Cannon PF, Kirk PM, David JC, Triebel D. 2004. An online database of names and descriptions as an alternative to registration. Mycological Research 108: 1236–1238.
  • (en) Hibbett DS, Binder M, Bischoff JF, Blackwell M, Cannon PF, et al. 2007. A higher-level phylogenetic classification of the Fungi. Mycological Research 111: 509–547.
  • (en) Hoog GS de, Gerrits van den Ende AHG. 1998. Molecular diagnostics of clinical strains of filamentous Basidiomycetes. Mycoses 41: 183 –189.
  • (en) James TY, Kauff F, Schoch CL, Matheny PB, Hofstetter V, et al. 2006. Reconstructing the early evolution of the fungi using a six gene phylogeny. Nature 443: 818–822.
  • (en) Simmons EG. 1996. Alternaria themes and variations (145–149). Mycotaxon 57: 391–409.
  • (en) Simmons EG. 2007. Alternaria. An identification manual. CBS Biodiversity Series 6: 1–775.
  • Francis Martin, Sous la forĂŞt. Pour survivre il faut des alliĂ©s, HumenSciences, , 240 p. (lire en ligne)

Articles connexes

Liens externes

Clé de détermination en ligne

Références

  1. Hawksworth, DL (1991) The fungal dimension of biodiversity: magnitude, significance and conservation. Mycological Research 95(6): 641-655. Consulté le 29 avril 2012.
  2. USGS, Nombre d'espèces de champignons microscopiques aux États-Unis, Ed: biology.usgs.gov | consulté 2007-03-29 (lien mort)
  3. Trevor C Lumley, L Dennis Gignac, Randolph S Currah, Microfungus communities of white spruce and trembling aspen logs at different stages of decay in disturbed and undisturbed sites in the boreal mixedwood region of Alberta Canadian Journal of Botany, 2001, 79(1): 76-92, 10.1139/b00-135 (Résumé)
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.