Accueil🇫🇷Chercher

Statine

Les statines (ou inhibiteurs de la HMG-CoA réductase) forment une classe d'hypolipémiants, utilisés comme médicaments pour baisser la cholestérolémie, notamment en maladie cardiovasculaire à cause de leur hypercholestérolémie.

ConsommĂ©es « par 220 millions de patients Ă  travers le monde », les statines sont parmi les mĂ©dicaments les plus vendus au monde[1]. Leur efficacitĂ© et leur innocuitĂ© font l'objet de controverses.

Membres
Lovastatine, composé isolé chez Aspergillus terreus

Les statines comprennent :

Utilisation

Ces molécules sont efficaces dans la diminution du taux de cholestérol dans le sang, en particulier le taux de LDL-cholestérol.

Elles diminuent le risque de survenue[3] - [4] - [5] (prévention primaire, en particulier en cas d'insuffisance rénale chronique débutante[6]) ou de récidive (prévention secondaire) de maladies résultant du rétrécissement ou de l'occlusion d'artères (infarctus du myocarde, angine de poitrine, artériopathie oblitérante des membres inférieurs, accident vasculaire cérébral). Cet effet est objectivable quel que soit le niveau de cholestérol initial : si ce dernier est normal ou bas, l'administration de statines diminue encore le taux de LDL-cholestérol ainsi que le risque cardiovasculaire[7]. La réduction du risque concerne cependant essentiellement les accidents cardiaques, le risque de survenue d'accidents neurologiques (accidents vasculaires cérébraux) ne semblant pas significativement modifié[8] - [5].

Elles pourraient (du moins à forte dose) contribuer à une réduction partielle de l'athérome[9] mais elles semblent augmenter les calcifications des plaques de cette dernière[10].

Il existe de nombreuses études concernant l'efficacité (ou l'inefficacité) de l'une ou l'autre des statines sur un ou plusieurs paramètres. Il n'est actuellement pas complètement clair si l'éventuelle diminution du risque vasculaire est un effet de « classe » (toutes les statines seraient équivalentes), ou si chaque molécule a un effet propre qui peut donc différer dans son efficacité.

Les statines seraient pour les personnes atteintes d'hypercholestérolémie familiale (forme génétique rare résultant d'une mutation du gène codant le récepteur au LDL) une avancée majeure dans la restauration d'une espérance de vie comparable à celle des personnes non atteintes dans le cadre d'une prévention primaire complète (régime alimentaire, activité physique, contrôle d'autres facteurs de risque cardiovasculaire)[11].

Finalement l'indication des statines a été fixée par différentes recommandations publiées par des sociétés savantes, la dernière datant de 2018, rédigée par l'American College of Cardiology et l'American Heart Association[12]. Les patients cibles sont ceux ayant une maladie cardiovasculaire, ceux porteurs avec une augmentation importante du LDL cholestérol (supérieure à 1,9 g·l-1), les diabétiques et ceux qui ont un risque jugé important de survenue d'une maladie cardiovasculaire, jugée par le calcul des facteurs de risque cardiovasculaire à l'aide d'un score. Les différences essentielles avec les versions précédentes des autres recommandations sont qu'une valeur cible de taux de LDL cholestérol à atteindre est fixée, suivant les cas, à 0.7g/l. L'utilisation d'un score de risque non testé dans cette indication est possiblement critiquable dans sa mise en œuvre chez des patients autres que ceux pour lesquels il a été initialement conçu[13].

Controverse quant à l'utilité des statines

Certains[14] soulignent que les recommandations anciennes[15] tendant à viser un taux optimal de cholestérol (plus particulièrement sa fraction LDL) par les statines ne sont en fait étayées par aucune étude, ces dernières ayant toujours été réalisées à des doses fixes de statines quel que soit le taux initial de cholestérol, la baisse de ce dernier n'étant pas un objectif. Ce reproche ne peut plus être fait aux recommandations américaines de 2013.

L'intérêt et l'utilité des statines sont actuellement contestés par un certain nombre de chercheurs et de cliniciens, dont le cardiologue Michel de Lorgeril qui dénonce un conflit d'intérêts entre les médecins experts recommandant l'emploi des statines et l'industrie pharmaceutique. Michel de Lorgeril dénonce aussi ce qu'il appelle le « cholestérol delirium », en déplorant que la guerre menée contre le cholestérol occulte les autres facteurs de risque comme notamment le mode de vie, l'alimentation de type occidental et la sédentarité[16].

Les professeurs Bernard DebrĂ©, urologue, et Philippe Even, prĂ©sident de l'institut Necker, affirment en 2012 dans le Guide des 4 000 mĂ©dicaments utiles, inutiles ou dangereux[17] que les statines sont un mĂ©dicament sans utilitĂ© dans la plupart des cas. Philippe Even dĂ©clare dans une interview Ă  ce sujet : « des mĂ©dicaments qui abaissent le cholestĂ©rol sont efficaces, ils abaissent le cholestĂ©rol, donc ils sont efficaces, mais ils sont complètement inutiles puisque ça ne sert Ă  rien d'abaisser le cholestĂ©rol », Philippe Even explique ainsi que le cholestĂ©rol n'aurait pas de rĂ´le dans les maladies cardiovasculaires, ce qui est, prĂ©cise-t-il, Ă  contre-courant des habitudes prises. Le livre a cependant Ă©tĂ© très critiquĂ© dans les milieux hospitaliers pour certaines approximations scientifiques mais mieux perçus par les mĂ©decins gĂ©nĂ©ralistes tels le docteur et blogueur Dominique Dupagne, qui prĂ©cise toutefois qu'Ă  ses yeux le livre « n'est pas un ouvrage scientifique », ou le professeur Vincent Renard, prĂ©sident du Collège national des gĂ©nĂ©ralistes enseignants, malgrĂ©, selon lui, « les raccourcis et les incohĂ©rences [qui] nuisent Ă  l'objectif et Ă  la crĂ©dibilitĂ© de l'ouvrage »[18].

En réponse à ces contestations, la Haute Autorité de santé a publié, en février 2013, un communiqué de presse[19] clarifiant son point de vue après analyse de nombreuses études scientifiques : elle y affirme que le bénéfice des statines en prévention secondaire et dans le cas des patients à haut risque cardiovasculaire en prévention primaire ne peut être remis en question. Elle y admet par ailleurs qu'il a existé en France un « recours abusif aux statines », quand il est fondé sur le seul chiffre du cholestérol ou du LDL cholestérol (déclaré alors abusivement comme « mauvais cholestérol » malgré son rôle physiologique) chez des patients par ailleurs à faible risque, ce qui arrive quand le patient n'a pas d'autre facteur de risque et/ou un HDL-cholestérol élevé, en même temps qu'un « défaut de prescription de statines chez des patients qui le justifieraient ».

Une controverse sur le ratio bénéfice/risque clinique des statines est survenue dans la littérature médicale internationale d'octobre 2013 à mars 2014[20]. Une étude britannique a montré que cette polémique a provoqué une hausse de 11 % dans l'arrêt des traitements au Royaume-Uni, mais que ce phénomène s'est atténué six mois après[21].

En septembre 2016 leur utilité est « revue à la hausse », dans The Lancet, par le Pr Rory Collins de l'université d'Oxford et 27 chercheurs anglais, américains et australiens qui ont passé en revue les nombreuses études randomisées publiées sur les statines[22].

En octobre 2016, un documentaire est diffusé sur Arte, Cholestérol, le grand bluff[1], réalisé par Anne Georget, exposant la thèse que la nocivité du cholestérol aurait été artificiellement établie par des statistiques manipulées et qu'une grande partie des études cliniques serait financée par les laboratoires pharmaceutiques. La Société française de cardiologie[23], la Société belge d’athérosclérose et l'Association belge des patients souffrant d’hypercholestérolémie familiale, et la Ligue cardiologique belge[24] - [25] — toutes les trois proches de l'industrie pharmaceutique[26] - [27] - [28] - [29] — se sont indignées officiellement de ce « reportage tout à fait déséquilibré » qui « relèverait de la « théorie du complot » menée pour le profit des laboratoires médicaux (la plupart des statines sont depuis devenues génériques[23]) et remettant en cause des observations scientifiques parmi les mieux démontrées en médecine préventive[23] (l'effet protecteur des statines sur la santé cardiovasculaire et sa sécurité sur tous les autres systèmes). L'Association française pour l'information scientifique dénonce également les biais de ce documentaire[30].

Selon une synthèse de 18 essais randomisés contrôlés publié en 2022, l'effet bénéfique des statines sur la mortalité toutes causes confondues est compris entre 2% et 13% après une utilisation de 1 à 6 ans, mais les 2 essais non financés en partie ou totalement par l'industrie n'indique aucun bénéfice[31].

Pharmacologie

Son métabolisme est hépatique. Un certain nombre est métabolisé par le biais du cytochrome p450 (lovastatine, simvastatine, atorvastatine, à un moindre degré fluvastatine), ce qui les rend sensibles avec certaines interactions médicamenteuses[32]. Le jus de pamplemousse (contenant de la bergamottine et de la naringinine) pourrait gêner l'action de ces statines, en intervenant sur le cytochrome p450.

Il existe deux types de statines : les hydrophiles et les hydrophobes. Ce sont les secondes qui ont montré la plus grande toxicité (hépatique et musculaire).

Plusieurs gènes (et leurs mutations) influencent l'efficacité des statines sur la réduction du cholestérol sanguin : ce sont essentiellement le HMGCR (codant une enzyme, la 3-Hydroxyl-3-Methylglutaryl Coenzyme A Reductase) et l' APOE. Certaines mutations sur le HMGCR réduisent l'activité de la simvastatine[33] et de la pravastatine[34] mais pas de l'atorvastatine. Une mutation sur l' APOE semble agir sur l'ensemble des statines[35]. Un temps, une allèle du gène KIF6 (codant l'enzyme kinesin-like protein 6) semblait associée à une plus grande efficacité en termes de morbidité et de mortalité cardiovasculaire[36]. Cela n'a pas été confirmé par des études ultérieures[37] - [38].

Mode d'action
La voie métabolique de l'HMG-CoA reductase

Les statines agissent en diminuant (ou inhibant) la synthèse du cholestérol.

Les autres effets probables seraient une réduction de la progression de la plaque athéromateuse, des marqueurs vasculaires de l’inflammation et une amélioration de la dysfonction endothéliale. Ces effets seraient dus aux propriétés pléiotropes des statines (qui agiraient comme des donneurs de NO ou Oxyde d'azote).

Comme l'indique la figure à droite, les statines inhibent aussi la fabrication d'ubiquinone (ou coenzyme Q10). Cette molécule ubiquitaire est un puissant anti-oxydant, qui intervient entre autres au niveau mitochondrial pour neutraliser les radicaux libres.

Les statines inhibent aussi la fabrication de plusieurs familles de molécules très importantes : les protéines prénylées, les sélénoprotéines, le facteur NF kappa B, la protéine Tau et le dolichol. Cette action à large spectre est très peu étudiée car les statines interviennent sur le système immunitaire et la modification conformationnelle des protéines. Les statines ont ainsi une sorte d'effet immunosuppresseur qui semble diminuer l'inflammation.

Les statines stimulent également l'expression de récepteurs du LDL-cholestérol (LDL-C), ce qui permet d'augmenter la clairance et donc de diminuer la concentration plasmatique du LDL-C.

Actions liées à d'autres facteurs que le cholestérol

Un effet préventif serait aussi suspecté dans de nombreuses autres maladies, mais sans être formellement démontré. C'est le cas notamment de l'insuffisance cardiaque[39], dans la prévention des cancers[40] (dont ceux du côlon[41] ou ceux du poumon[42], de la réduction des fréquences des fractures lors de l'ostéoporose[43], dans la prévention des thromboses veineuses profondes (phlébites)[44], ou dans celle de la démence[45] ou de la néphropathie induite par les produits de contrastes iodés[46].

La réduction suspectée des infections[47] n'a pas été confirmée par la suite[48].

La multiplicité de ces effets, appelés couramment effets pléiotropes, n'a pas de rapport avec l'action sur le cholestérol. Ils pourraient être dus à des propriétés anti-inflammatoires ou anti-oxydatives. Ils ont tous été notés lors d'études observationnelles qui ne recherchaient pas ce type d'effet et peu dans des essais randomisés. L'hypothèse d'un biais de recrutement (les statines seraient prescrites plus volontiers chez des patients globalement en meilleur état de santé ou avec de meilleures conditions de suivi) a été soulevée[49].

Choix d'une statine

Il n'existe pas de mise en Ă©vidence flagrante de diffĂ©rence entre les molĂ©cules, que ce soit concernant la rĂ©duction de mortalitĂ© ou de survenue d’évĂ©nement cardiovasculaire[50]. L'une des seules Ă©tudes compare l'atorvastatine Ă  80 mg Ă  la pravastatine Ă  40 mg avec une rĂ©duction supĂ©rieure du risque cardiaque uniquement lorsque le LDL cholestĂ©rol est Ă©levĂ©[51].

En prévention primaire, une efficacité sur la morbi-mortalité a été prouvée pour la simvastatine, la pravastatine, l'atorvastatine et la rosuvastatine[50]. En prévention secondaire, les statines ayant une efficacité prouvée sur la morbi-mortalité sont la simvastatine, la pravastatine et la fluvastatine[50]. Les autres statines n'ont pas prouvé leur efficacité en ce sens (non pas que les études soient négatives mais surtout parce qu'elles n'ont pas été faites ou publiées).

Les statines les plus anciennes sont les statines sur lesquelles on a le plus de recul, le plus de renseignement au niveau des effets secondaires et celles qui sont disponibles en version générique, les moins chères.

Concernant le critère intermédiaire de la diminution de LDL, l'efficacité semble variable suivant la statine choisie, mais les données proviennent essentiellement d'études séparées et non pas de comparaisons directes entre plusieurs statines sur une même population. Ainsi, à dose maximale usuelle, les statines faisant le plus baisser le LDL sont, par ordre décroissant, la rosuvastatine, l'atorvastatine, la simvastatine, la pravastatine et la fluvastatine[52]. Ceci ne signifie pas qu'une molécule permettant une diminution plus importante du LDL ait un effet plus important sur des critères comme la mortalité ou la survenue d'événements cardiovasculaires, ce qui reste à prouver comme dit plus haut.

Cas de la levure de riz rouge

L'EFSA, organisme européen chargé de délivrer les autorisations d'allégations santé, a reconnu en 2011 une efficacité de la monacoline K de la levure de riz rouge[53]. Cependant, à la suite des signalements d’effets indésirables susceptibles d’être liés à l’utilisation de ces compléments alimentaires à base de levure de riz rouge, l’ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) s’est auto-saisie en France, en , de l’analyse des risques éventuels liés à leur consommation[54] - [55]. La consommation de ce complément alimentaire est déconseillée par l'ANSM en France en 2013 du fait de ses effets secondaires[56].

Précautions à prendre

Contre-indications

Les contre-indications qui s’appliquent aux statines valent également pour les suppléments de levure de riz rouge :

  • jeunes de moins de 18 ans ;
  • personnes très âgĂ©e (il s'agit plutĂ´t d'un intĂ©rĂŞt prĂ©ventif moindre chez ces personnes) ;
  • personnes consommant beaucoup d'alcool ;
  • maladie hĂ©patique Ă©volutive ou insuffisance rĂ©nale sĂ©vère (rĂ©duction des doses plutĂ´t qu'arrĂŞt) ;
  • myopathie ;
  • hypersensibilitĂ© aux statines ;
  • perturbation du bilan hĂ©patique (hypertransaminasĂ©mie) ;

Il est conseillé à ceux qui souffrent de troubles hémostatiques (saignements fréquents, mauvaise coagulation) d’observer la plus grande prudence.

Il n'y a pas d'effet tératogène démontré[57]. Leur arrêt, durant une grossesse, doit être discuté au cas par cas[58].

Effets secondaires

Moins d'une personne sur cinq arrête une statine en raison d'effets secondaires. Parmi ces dernières, neuf sur dix ont pu reprendre à long terme une statine par la suite sans problème. Les problèmes imposant un arrêt définitif de ce type de médicament sont donc rares[59].

Les principaux effets secondaires sont principalement d'ordre hépatique, musculaire et rénal.

Atteinte musculaire

Le mécanisme est essentiellement toxique, dose-dépendant. Dans des cas exceptionnel il peut être auto-immun avec présence d'anticorps anti-Hydroxyméthylglutaryl-CoA réductase[60].

L'atteinte musculaire se dĂ©finit par une myopathie (associant douleurs musculaires, une faiblesse, avec ou sans Ă©lĂ©vation des enzymes musculaires (CPK) pouvant aller, dans des cas extrĂŞmes, jusqu'Ă  un tableau de rhabdomyolyse avec une destruction massive des muscles pouvant conduire Ă  l'insuffisance rĂ©nale. Sa prĂ©valence reste faible, avec moins de quelques cas par 10 000 personnes traitĂ©es[61]. Ce risque augmente avec la dose prescrite de statines[62] ainsi que lors de certaines interactions avec d'autres mĂ©dicaments (rĂ´le du cytochrome P450)[32]. Il semble Ă©galement exister un terrain gĂ©nĂ©tique Ă  cette sensibilitĂ© musculaire, caractĂ©risĂ© par des mutations sur le gène SLCO1B1 codant une protĂ©ine intervenant dans le transport hĂ©patique des statines[63]. L'atteinte musculaire est gĂ©nĂ©ralement rĂ©versible après l'arrĂŞt du traitement mais peut nĂ©cessiter plusieurs mois pour cela[64]. Il n'existe pas de consensus quant Ă  l'utilitĂ© d'un dosage systĂ©matique des CPK avant la mise en route d'un traitement[65]. Le contrĂ´le du dosage de ce dernier sous statines ne fait pas l'objet de recommandations si le patient reste asymptomatique (ne se plaignant de rien)[66].

Selon une étude publiée en 2012, l’administration de Coenzyme Q10 en parallèle du traitement par statines, réduirait significativement la douleur et la sensibilité des muscles[67]. Néanmoins, comme ce n'est pas étayé par des essais randomisés robustes, elle n'est pas recommandé[68].

Les douleurs musculaires, sans myopathie objectivée, sont un symptôme fréquent (entre 1 % et 10 % des cas signalés spontanément par les patients à la pharmacovigilance). On considère que la toxicité musculaire dépend de l'importance de la pénétration tissulaire et donc du degré de lipophilie : l'atorvastatine, la lovastatine et la simvastatine sont plus lipophiles que la fluvastatine ; la pravastatine n'est pas lipophile[69].

Atteinte hépatique

L'atteinte hépatique la plus fréquente est la lyse des hépatocytes -, entrainant l'augmentation des ALAT et des ASAT, enzymes hépatiques. Cette élévation survient le plus souvent durant les premières semaines du traitement et est souvent réversible à l'arrêt de ce dernier[32]. En règle, une élévation du taux de ces enzymes ne contre-indique pas l'instauration d'un traitement par statine[70].

Diabète

Il semble exister une majoration modérée du risque de survenue d'un diabète[71], surtout lors d'utilisation de doses importantes de statines[72].

Atteinte rénale

Il existe une association significative entre hospitalisation pour insuffisance rĂ©nale aiguĂ« et traitement intensif par des statines : les cohortes comprenaient 2 008 003 patients indemnes de maladie rĂ©nale et 59 636 patients porteurs d'une affection rĂ©nale chronique. 4 691 hospitalisations pour affection rĂ©nale aiguĂ« ont Ă©tĂ© dĂ©nombrĂ©es dans le premier groupe et 1 896 dans le second groupe. Trois traitements par statine ont Ă©tĂ© dĂ©finis comme intensifs : la rosuvastatine ≥ 10 mg/j, l'atorvastatine ≥ 20 mg/j, la simvastatine ≥ 40 mg/j[73]. Les auteurs posent l'hypothèse que la rhabdomyolyse et peut-ĂŞtre le blocage de la production de coenzyme Q10 par les statines sont Ă  l'origine de ces effets secondaires.

Autres effets secondaires

Il existe aussi des effets secondaires dus à l'inhibition de la fabrication de la coenzyme Q10, du dolichol, de l'hème A et des protéines prénylées.

Il est décrit des cas isolés de troubles de la mémoire, le plus souvent régressif à l'arrêt et ne récidivant pas à la reprise[74]. Ces troubles ne sont pas retrouvés avec une fréquence supérieure lors d'études randomisées[75] - [76].

Le risque de cataracte pourrait être augmenté[77] mais ce risque reste discuté[78].

Interactions


Avec des plantes ou des suppléments
  • Les effets des statines peuvent s’ajouter Ă  ceux des plantes et des supplĂ©ments qui rĂ©duisent le taux de cholestĂ©rol.

Avec des médicaments
  • Les effets des statines peuvent s’ajouter Ă  ceux des autres mĂ©dicaments abaissant les taux de lipides sanguins.
  • Les risques d'atteintes musculaires liĂ©es aux statines sont majorĂ©s par certains mĂ©dicaments augmentant les taux sĂ©riques des statines (par diminution du mĂ©tabolisme de la statine en inhibant par exemple le cytochrome P450) : ciclosporine (immunodĂ©presseur), fibrates (hypolipidĂ©miant), macrolides[79], dĂ©rivĂ©s azolĂ©s (surtout le kĂ©toconazole et l'itraconazole), nĂ©fazodone (antidĂ©presseur) et inhibiteurs de protĂ©ase virale (utilisĂ© pour le traitement du SIDA).
  • Les statines dĂ©placent les AVK de leur site de fixation aux protĂ©ines plasmatiques, ce qui augmente la fraction libre de l'AVK et augmente le risque hĂ©morragique.

Avec des aliments

Historique

Akira Endo et Masao Kuroda[82] isolent en 1973 la mévastatine, premier inhibiteur des HMG-CoA réductase, le but étant de trouver un nouvel antibiotique, l'inhibition de cet enzyme pouvant provoquer la mort de certains germes. Cette statine est isolée du milieu de culture des moisissures Penicillium citrinum et Aspergillus terreus, car c'est avec ce composé que les champignons détruisent les membranes des bactéries en les privant de stérols[83]. Le rôle bénéfique de cette molécule pour la réduction du taux de cholestérol a été évoqué par Brown à la fin des années 1970.

La lovastatine a été commercialisée la première par Merck en 1987, suivie par la simvastatine (1988), la pravastatine (1991), la fluvastatine (1994), l'atorvastatine (1997) et la rosuvastatine (2003). La cérivastatine a été introduite en 1998 mais retirée du marché trois ans plus tard en raison d'effets secondaires graves (nombre élevé de cas de rhabdomyolyse avec insuffisance rénale aiguë) et même de décès[84].

La première étude montrant un bénéfice du traitement chez les coronariens date de 1994. C'est l'étude 4S ("Scandinavian Simvastatin Survival Study" The Lancet, 1994)

Marché

200 millions de personnes sont sous statines de par le monde, dont trente millions aux États-Unis en 2013[85]. Un quart des américains de plus de 40 ans sont sous hypolipémiants, les neuf dixièmes de ces derniers étant sous statines en 2012[86].

Références
  1. « arte.tv/guide/fr/051063-000-A/… »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?).
  2. Levure de riz rouge, sur le site passeportsante.net, consulté le 25 octobre 2013.
  3. (en) Primary prevention of cardiovascular diseases with statin therapy , Paaladinesh Thavendiranathan, Akshay Bagai, M. Alan Brookhart, Niteesh K. Choudhry, Arch Intern Med. 2006;166:2307-2313.
  4. Taylor F, Ward K, Moore THM et Als. Statins for the primary prevention of cardiovascular disease'', Cochrane Database of Systematic Reviews 2011, Issue 1. Art. No.: CD004816. DOI: 10.1002/14651858.CD004816.pub4
  5. Taylor F, Huffman MD, Macedo AF, Moore THM et al. Statins for the primary prevention of cardiovascular disease, Cochrane Database Syst Rev, 2013;1:CD004816
  6. Palmer SC, Craig JC, Navaneethan SD et al. Benefits and harms of statin therapy for persons with chronic kidney disease: A systematic review and meta-analysis, Ann Intern Med, 2012;157:263-275
  7. Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170000 participants in 26 randomised trials, Lancet, 2010;376:1670-1681
  8. Manktelow BN, Potter JF. Interventions in the management of serum lipids for preventing stroke recurrence, Cochrane Database Syst Rev, 2009;CD002091
  9. Nicholls SJ, Ballantyne CM, Barter PJ et al. Effect of two intensive statin regimens on progression of coronary disease, N Engl J Med, 2011;365:2078–2087
  10. Puri R, Nicholls SJ, Shao M et al. Impact of statins on serial coronary calcification during atheroma progression and regression, J Am Coll Cardiol, 2015;65:1273–1282
  11. (en) Versmissen J, Oosterveer DM, Yazdanpanah M et al. Efficacy of statins in familial hypercholesterolaemia: a long term cohort study BMJ. 2008;337:a2423
  12. (en) Grundy SM, Stone NJ, Bailey AL et al. 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Blood Cholesterol: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines, Circulation, 2018;138:e1082–e1143
  13. (en) Keaney JF, Curfman G, Jarcho JA, « A pragmatic view of the new cholesterol treatment guidelines » N Eng J Med, 2013
  14. (en) Norbert Donner-Banzhoff et Andreas Sönnichsen, « Strategies for prescribing statins », British Medical Journal, vol. 336, no 7639,‎ , p. 288–289 (ISSN 0959-8138 et 1468-5833, PMID 18258935, DOI 10.1136/bmj.39387.573947.80, lire en ligne, consulté le ).
  15. « Executive summary of the third report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) expert panel on detection, evaluation, and treatment of high blood cholesterol in adults (adult treatment panel III) », JAMA 2001;285:2486-97
  16. Michel de Lorgeril, Dites à votre médecin que le cholestérol est innocent, il vous soignera sans médicament, Thierry Souccar Éditions.
  17. Bernard DebrĂ© et Philippe Even, Guide des 4 000 mĂ©dicaments utiles, inutiles ou dangereux, Le Cherche midi, (ISBN 978-2-7491-2141-3 et 2-7491-2141-8).
  18. Paul Benkimoun et Sandrine Cabut, « Les tontons flingueurs du médicament », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  19. « Communiqué - pour un bon usage des statines », sur Haute Autorité de santé, .
  20. Santa Félibre, « Statines et média », Le Généraliste, no 2775,‎ .
  21. (en) Anthony Matthews, Emily Herrett, Antonio Gasparrini, Tjeerd Van Staa, Ben Goldacre, Liam Smeeth et Krishnan Bhaskaran, « Impact of statin related media coverage on use of statins : interrupted time series analysis with UK primary care data », British Medical Journal, no 353,‎ (DOI 10.1136/bmj.i3283, lire en ligne).
  22. Jean-Philippe Rivière, « Statines : utilité revue à la hausse dans The Lancet, mais des points importants restent contestés ».
  23. Société française de cardiologie, « Cholestérol et maladies cardiovasculaires : le point de vue scientifique de la Société française de cardiologie », sur medscape.com, Medscape France, (consulté le ).
  24. « Le taux de cholestérol élevé, vraiment mauvais pour la santé ? Un docu dénonce un grand bluff, et INDIGNE de nombreux médecins », sur RTL, (consulté le ).
  25. Olivier Descamps, « Polémique, intolérance, non adhérence et autres contrariétés autour de la prescription des statines. Comment y faire face ? », Louvain Medical, vol. 135, no 9,‎ , p. 600-608 (lire en ligne).
  26. « MalgrĂ© l'affaire Mediator, Servier reste (trop) proche des cardiologues », sur La Tribune (consultĂ© le ) : « Elle est financĂ©e en partie grâce aux partenariats nouĂ©s avec les laboratoires pharmaceutiques, dont Servier ».
  27. « OpĂ©ration Mains propres sur la santĂ© publique : stop Ă  la corruption », sur Reporterre, le quotidien de l'Ă©cologie (consultĂ© le ) : « Enfin, les liens avec l’industrie pharmaceutique concernent aussi les associations Ă  l’instar de la SociĂ©tĂ© française de cardiologie financĂ©e par Sanofi-Aventis ».
  28. « Belchol », sur belchol.be (consulté le ).
  29. « Ligue cardiologique belge – Soutenez la ligue ! » (consulté le ).
  30. « Quand Arte nous trompe sur le cholestérol », sur pseudo-sciences.org.
  31. (en) Roger Chou, Amy Cantor, Tracy Dana et Jesse Wagner, « Statin Use for the Primary Prevention of Cardiovascular Disease in Adults: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force », JAMA, vol. 328, no 8,‎ , p. 754 (ISSN 0098-7484, DOI 10.1001/jama.2022.12138, lire en ligne, consulté le )
  32. (en) Armitage J, The safety of statins in clinical practice, Lancet, 2007;370:1781-1790
  33. Krauss RM, Mangravite LM, Smith JD et al. Variation in the 3-hydroxyl-3-methylglutaryl coenzyme a reductase gene is associated with racial differences in low-density lipoprotein cholesterol response to simvastatin treatment, Circulation, 2008;117:1537–1544
  34. (en) Chasman DI, Posada D, Subrahmanyan L et al. Pharmacogenetic study of statin therapy and cholesterol reduction, JAMA, 2004;291:2821–2827
  35. (en) Voora D, Ginsburg GS, Clinical Application of Cardiovascular Pharmacogenetics, J Am Coll Cardiol, 2012;60:9-20
  36. (en) Iakoubova OA, Sabatine MS, Rowland CW et al. Polymorphism in KIF6 gene and benefit from statins after acute coronary syndromes: results from the PROVE IT-TIMI 22 study, J Am Coll Cardiol, 2008;51:449–455
  37. (en) Assimes TL, Hólm H, Kathiresan S et al. Lack of association between the Trp719Arg polymorphism in kinesin-like protein-6 and coronary artery disease in 19 case-control studies, J Am Coll Cardiol, 2010;56:1552–1563
  38. (en) Hopewell JC, Parish S, Clarke R et al. No impact of KIF6 genotype on vascular risk and statin response among 18,348 randomized patients in the Heart Protection Study, J Am Coll Cardiol. 2011;57:2000–2007
  39. (en) Statin Therapy and Risks for Death and Hospitalization in Chronic Heart Failure , Alan S. Go, Wendy Y. Lee; Jingrong Yang, Joan C. Lo, Jerry H. Gurwitz, JAMA. 2006;296:2105-2111.
  40. (en) The Risk of Cancer in Users of Statins, Matthijs R. Graaf, Annette B. Beiderbeck, Antoine C.G. Egberts, Dick J. Richel, Henk-Jan Guchelaar, Journal of Clinical Oncology, Vol 22, No 12 (June 15), 2004: p. 2388-2394
  41. (en) Poynter JN, Gruber SB, Higgins PD, Almog R, Bonner JD, Rennert HS, Low M, Greenson JK, Rennert G. « Statins and the risk of colorectal cancer » N Engl J Med. 2005;352:2184-92.
  42. (en) Khurana V, Bejjanki HR, Caldito G, Owens MW. « Statins reduce the risk of lung cancer in humans: A large case-control study of US veterans » Chest. 2007; 131:1282-1288
  43. (en) Philip S. Wang, Daniel H. Solomon, Helen Mogun, Jerry Avorn. « HMG-CoA Reductase Inhibitors and the Risk of Hip Fractures in Elderly Patients » JAMA. 2000;283:3211-3216.
  44. (en) Joel G. Ray, Muhamad Mamdani, Ross T. Tsuyuki, David R. Anderson, MD, Erik L. Yeo, Andreas Laupacis. « Use of Statins and the Subsequent Development of Deep Vein Thrombosis » Arch Intern Med. 2001;161:1405-1410.
  45. (en) H Jick, GL Zornberg, SS Jick, S Seshadri, DA Drachman. « Statins and the risk of dementia » Lancet 2000; 356:1627-1631
  46. (en) Alpert MA, « Do statins reduce the risk of contrast-induced acute kidney injury in patients undergoing coronary angiography or percutaneous coronary interventions? » J Am Coll Cardiol, 2014;63:80-82
  47. (en) Tleyjeh IM, Kashour T, Hakim FA et al. « Statins for the prevention and treatment of infections, a systematic review and meta-analysis » Arch Intern Med. 2009;169:1658-1667
  48. (en) Van den Hoek HL, Bos WJW, De Boer A, van de Garde EMW. « Statins and prevention of infections: systematic review and meta-analysis of data from large randomised placebo controlled trials » BMJ 2011;343:d7281
  49. (en) Sumit R Majumdar, Finlay A McAlister, Dean T Eurich, Raj S Padwal, Thomas J Marrie. « Statins and outcomes in patients admitted to hospital with community acquired pneumonia: population based prospective cohort study » BMJ 2006;333:999.
  50. Haute autorité de santé, Bon usage des médicaments - Prévention cardiovasculaire : le choix de la statine la mieux adaptée dépend de son efficacité et de son efficience, 2012
  51. (en) Giraldez RR, Giugliano RP, Mohanavelu S. et al. « Baseline low-density lipoprotein cholesterol is an important predictor of the benefit of intensive lipid-lowering therapy: A PROVE ITTIMI 22 (Pravastatin or Atorvastatin Evaluation and Infection TherapyThrombolysis In Myocardial Infarction 22) Analysis » JACC 2008;52:914-920
  52. (en) Smith MEB, Lee NJ, Haney E, Carson S, Drug class review: HMG-CoA reductase inhibitors (statins) and fixed-dose combination products containing a statin. Final report, Update 5. Portland: Oregon Health & Science University, November 2009
  53. (en) European Food Safety Authority (EFSA). « Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to monacolin K from red yeast rice and maintenance of normal blood LDL cholesterol concentrations (ID 1648, 1700) pursuant to Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006 » EFSA Journal 2011;9(7):2304. DOI 10.2903/j.efsa.2011.2304
  54. « Compléments alimentaires à base de levure de riz rouge : mises en garde de l’ANSM - Point d'information »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)
  55. Isabelle Lacroix, Levure de riz rouge, une statine cachée, Dictionnaire Français du Médicament
  56. ANSM, Compléments alimentaires à base de levure de riz rouge : mises en garde de l’ANSM - Point d'information, 2013
  57. Bateman BT, Hernandez-Diaz S, Fischer MA, Seely EW et al. Statins and congenital malformations: cohort study, BMJ, 2015;350:h1035
  58. Mauricio R, Khera A, Statin use in pregnancy: Is it time for a paradigm shift?, Circulation, 2022;145:496–498
  59. Zhang H, Plutzky J, Skentzos Set al. Discontinuation of statins in routine care settings: a cohort study, Ann Intern Med, 2013;158:526-34
  60. Mammen AL, Statin-associated autoimmune myopathy, N Engl J Med, 2016;374:664-669
  61. Gaist D, RodrĂ­guez LA, Huerta C, Hallas J, Sindrup SH, Lipid-lowering drugs and the risk of myopathy: a population-based follow-up study, Epidemiology, 2001;12:565-9
  62. Thompson PD, Clarkson PM, Rosenson RS, An assessment of statin safety by muscle experts, Am J Cardiol, 2006;97(suppl):69-76C
  63. (en) The SEARCH Collaborative Group, « SLCO1B1 variants and statin-induced myopathy — A genomewide study » New Eng J Med, 2008;359:789-799
  64. Hansen KE, Hildebrand JP, Ferguson EE, Stein JH, « Outcomes in 45 patients with statin-associated myopathy », Arch Intern Med, 2005;165:2671-6
  65. (en) Sathasivam S, Lecky B, « Statin induced myopathy » BMJ, 2008;337:a2286
  66. Pasternak RC, Smith SC Jr, Bairey-Merz CN et als. ACC/AHA/NHLBI clinical advisory on the use and safety of statins, Stroke, 2002;33:2337-41
  67. Lukas Zlatohlavek, Michal Vrablik, Barbora Grauova et Eva Motykova, « The effect of coenzyme Q10 in statin myopathy », Neuro Endocrinology Letters, vol. 33 Suppl 2,‎ , p. 98–101 (ISSN 0172-780X, PMID 23183519, lire en ligne, consulté le )
  68. Ulrich Laufs, Hubert Scharnagl, Martin Halle et Eberhard Windler, « Treatment Options for Statin-Associated Muscle Symptoms », Deutsches Arzteblatt International, vol. 112, no 44,‎ , p. 748–755 (ISSN 1866-0452, PMID 26575138, PMCID 4650909, DOI 10.3238/arztebl.2015.0748, lire en ligne, consulté le )
  69. http://www.cbip.be/PDF/Folia/2002/P29F07D.pdf
  70. Athyros VG, Tziomalos K, Gossios TD et Als, for the GREACE Study Collaborative Group. Safety and efficacy of long-term statin treatment for cardiovascular events in patients with coronary heart disease and abnormal liver tests in the Greek Atorvastatin and Coronary Heart Disease Evaluation (GREACE) Study: a post-hoc analysis, Lancet, 2010;376:1916-1922
  71. Sattar N, Preiss D, Murray HM et als. Statins and risk of incident diabetes: a collaborative meta-analysis of randomised statin trials, Lancet, 2010;375: 735-734
  72. Preiss D, Kondapally Seshasai SR, Welsh P et al. Risk of incident diabetes with intensive-dose compared with moderate-dose statin therapy: A meta-analysis, JAMA. 2011;305(24):2556-2564.
  73. (en) C.R. Dormuth et al., « Use of high potency statins and rates of admission for acute kidney injury: multicenter, retrospective observational analysis of administrative databases », British medical journal, vol. 346, no f880,‎ (PMID 23511950, lire en ligne, consulté le )
  74. Wagstaff LR, Mitton MW, Arvik BM, Doraiswamy PM, Statin-associated memory loss: analysis of 60 case reports and review of the literature, Pharmacotherapy, 2003;23:871–880
  75. Shepherd J, Blauw GJ, Murphy MB et al. Pravastatin in Elderly Individuals at Risk of Vascular Disease (PROSPER): a randomised controlled trial'', Lancet, 2002:360;1623–1630
  76. Collins R, Armitage J, Parish S, Sleight P, Peto R, Effects of cholesterol-lowering with simvastatin on stroke and other major vascular events in 20536 people with cerebrovascular disease or other high-risk conditions, Lancet, 2004:363;757–767
  77. Hippisley-Cox J, Coupland C, Unintended effects of statins in men and women in England and Wales: population based cohort study using the QResearch database, BMJ, 2010;340:c2197
  78. Klein BE, Klein R, Lee KE, Grady LM, Statin use and incident nuclear cataract, JAMA, 2006;295:2752-8
  79. Patel AM, Shariff S, Bailey DG et al. Statin toxicity from macrolide antibiotic coprescription: a population-based cohort study, Ann Intern Med, 2013;158):869-876
  80. Karch AM, The Grapefruit Challenge : the juice inhibits a crucial enzyme, with possibly fatal consequences, American Journal of Nursing, décembre 2004, Vol. 104, No 12, 33-5.
  81. Bailey DG, Dresser GK, Interactions between grapefruit juice and cardiovascular drugs, Am J Cardiovasc Drugs, 2004;4:281–297
  82. (en) Endo A. The discovery and development of HMG-CoA reductase inhibitors. J Lipid Res 1992;33:1569-82. PMID 1464741.
  83. (en) Akira Endo, « The discovery and development of HMG-CoA reductase inhibitors », Journal of Lipid Research, vol. 13, no 11,‎ , p. 1569–1582.
  84. Furberg CD, Pitt B, Withdrawal of cerivastatin from the world market, Curr Control Trials, Cardiovasc Med, 2001:2;205–207
  85. Blaha MJ, Martin SS, How do statins work? Changing paradigms with implications for statin allocation, J Am Coll Cardiol, 2013;62:2392-4
  86. Cholesterol-lowering drugs taken by 28% of US population, JAMA, 2015;313:787
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.