AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Michel Paillé

Michel Paillé est un démographe québécois qui s'est spécialisé dans le domaine de la démographie linguistique du Québec et du Canada, spécialité communément appelée démolinguistique.

Michel Paillé
une illustration sous licence libre serait bienvenue
Biographie
Nationalité
Enfant

Biographie

FormĂ© en dĂ©mographie aux universitĂ©s de MontrĂ©al et de Pennsylvanie[1] dans les annĂ©es 1970, il a Ă©tĂ© professeur au DĂ©partement de sociologie de l’UniversitĂ© Bishop’s (Lennoxville, QuĂ©bec) de 1977 Ă  1980. Il a principalement ƓuvrĂ© dans deux organismes de la loi 101 entre 1980 et 2004 : au Conseil de la langue française (CLF) d'abord, et Ă  l’Office quĂ©bĂ©cois de la langue française (OQLF) ensuite. PrĂ©sident de l’Association des dĂ©mographes du QuĂ©bec (ADQ) en 1989-1991 et 1991-1993[2], il fut chercheur associĂ© de 2004 Ă  2008 Ă  la Chaire Hector-Fabre d’histoire du QuĂ©bec de l’UniversitĂ© du QuĂ©bec Ă  MontrĂ©al (UQAM)[3].

On lui doit de nombreux ouvrages portant sur la plupart des aspects de la dĂ©molinguistique : langue d'enseignement, migrations et fĂ©conditĂ©, substitutions linguistiques, prospectives, Ă©tudes des minoritĂ©s, etc. Outre son intĂ©rĂȘt pour l’impact linguistique des chartes et des lois, il s’est intĂ©ressĂ© Ă  des notions thĂ©oriques ainsi qu’à la critique des sources et des mĂ©thodes. Souvent invitĂ© Ă  participer Ă  des sĂ©minaires, colloques ou tables rondes, il a Ă©tĂ© publiĂ© dans des actes et dans des ouvrages collectifs. Dans le cadre du «suivi de la situation linguistique» de l’OQLF, il fut le principal rĂ©dacteur de deux fascicules : un premier portant sur la population quĂ©bĂ©coise en gĂ©nĂ©ral (2005)[4], un second ayant pour objet la langue d'enseignement (2008)[5]. En 1995, il a collaborĂ© au Rapport de la Commission nationale sur l'avenir du QuĂ©bec prĂ©sidĂ©e par Monique VĂ©zina en prĂ©paration au rĂ©fĂ©rendum de 1995[6].

Peu aprĂšs le dĂ©cĂšs de Jacques Henripin, il a participĂ© Ă  l'hommage que les Cahiers quĂ©bĂ©cois de dĂ©mographie lui ont rendu. On lui doit un article sur la vulgarisation scientifique intitulĂ© «Faire connaitre la dĂ©mographie dans les mĂ©dias. L’exemple de la dĂ©molinguistique»[7]. En 2019, invitĂ© par une revue internationale de linguistique, il a contribuĂ© au bilan de la Charte de la langue française aprĂšs 40 ans. Son texte fait le point sur les «SuccĂšs et faiblesses de l’intĂ©gration des immigrants par la scolarisation obligatoire en français au QuĂ©bec»[8].

Des premiĂšres

Il fut le premier dĂ©mographe Ă  avoir calculĂ© combien d’adultes vivant au QuĂ©bec en 2001 avaient Ă©tĂ© scolarisĂ©s en français en vertu de la loi 101[9]. Auparavant, il fut le premier dĂ©mographe au Canada Ă  avoir estimĂ© combien d’enfants, dans chaque province du pays, avaient un droit constitutionnel en vertu de l'Article 23 de la Charte canadienne des droits et libertĂ©s de s’instruire en anglais au QuĂ©bec ou en français hors QuĂ©bec (Ă©tudes primaires et secondaires)[10]. Il a lui-mĂȘme procĂ©dĂ© Ă  une mise Ă  jour[11].

Des remises en question

Lors de son passage Ă  l'Office quĂ©bĂ©cois de la langue française Ă  partir de 2002, il a effectuĂ© un retour aux fondements de la dĂ©molinguistique. Ainsi, dĂšs 2003, il a publiĂ© un texte thĂ©orique et critique : «DĂ©molinguistique 101 : Pertinence et lĂ©gitimitĂ© de la dĂ©mographie dans le domaine linguistique»[12]. Il a eu l'occasion de revenir sur ce sujet dans quelques articles, notamment dans L’Action nationale[13] et dans la sĂ©rie «Le Devoir de philo» en [14].

À la demande de l’Office quĂ©bĂ©cois de la langue française, Michel PaillĂ© a reconsidĂ©rĂ© le traitement traditionnel des donnĂ©es portant sur la langue maternelle et sur la langue parlĂ©e[15], traitement arbitraire qui posait des «difficultĂ©s du point de vue de l’éthique [et nous privait] d’informations sur le multilinguisme»[16].

En 2011 et 2012, il a remis en question une interprĂ©tation abusive de l’«Indice de vitalitĂ© linguistique». Concluant «que les indices de vitalitĂ© du français et de l’anglais naviguent sur des Ă©chelles qui leur sont propres, [
] [l]es comparer sans prĂ©caution conduit tout droit Ă  la rĂ©ification»[17]. Citant le dĂ©mographe Marc Termote, il affirme que les indices de vitalitĂ© n’expriment «que partiellement le comportement de mobilitĂ© linguistique des groupes linguistiques», car ils sont plus influencĂ©s par les facteurs dĂ©mographiques Ă  l’Ɠuvre (fĂ©conditĂ©, mortalitĂ©, immigration, Ă©migration)[18].

Faisant une recension d’une trĂšs brĂšve publication du Conseil supĂ©rieur de la langue française (CSLF)[19], Michel PaillĂ© a dĂ» rappeler quelques notions Ă©lĂ©mentaires de gĂ©ographie[20] et de dĂ©mographie[21] que le CSLF ne respecte pas. De plus, il a jugĂ© nĂ©cessaire de revenir sur certains objectifs de la Charte de la langue française comme sur l’«indice de langue d’usage public».

IntriguĂ© par le traitement des donnĂ©es sur les langues de travail par Statistique Canada[22], Michel PaillĂ© a pu identifier des «sommes d’occurrences», un indicateur rudimentaire qui place les langues principales et les langues secondes sur un pied d’égalitĂ©[23]. Ainsi, il a montrĂ© que ces sommes ont donnĂ© l’illusion d’une stabilisation de l’usage du français au QuĂ©bec Ă  plus de 94 % entre 2006 et 2016. Or, ce qui fut stable, ce n’est pas l’usage du français, mais plutĂŽt le nombre des occurrences relativement Ă  la population active, les deux ayant augmentĂ© de 6,2% au cours de la dĂ©cennie[24]. Il a rĂ©cidivĂ© Ă  cet Ă©gard Ă  propos des langues parlĂ©es Ă  la maison au recensement de 2021. Son argumentaire s’est appuyĂ© sur la situation du QuĂ©bec et du Nouveau-Brunswick[25].

Publications

Livres

  • Les caractĂ©ristiques linguistiques de la population du QuĂ©bec : profil et tendances, 1996-2006, MontrĂ©al, Office quĂ©bĂ©cois de la langue française, 2011, 124 p. (Ă©dition Ă©lectronique en format pdf, (ISBN 978-2-550-62844-6)).
  • La fĂ©conditĂ© des groupes linguistiques au QuĂ©bec, 1991, 1996, 2001, Suivi de la situation linguistique, Ă©tude 5, MontrĂ©al, Office quĂ©bĂ©cois de la langue française, 2008, 80 p.
  • Les rĂ©ponses multiples aux questions sur les langues maternelles et d’usage dans la population quĂ©bĂ©coise, d’aprĂšs les recensements canadiens de 1981 Ă  2001. Analyse critique de la «rĂ©partition Ă©gale» des rĂ©ponses multiples, MontrĂ©al, Office quĂ©bĂ©cois de la langue française, collection Langues et sociĂ©tĂ©s n° 44, 2008, 104 p.
  • La langue de l'enseignement : indicateurs pour l'Ă©ducation prĂ©scolaire, l'enseignement primaire et secondaire, le collĂ©gial et l'universitĂ©, «Suivi de la situation linguistique, fascicule 4», MontrĂ©al, OQLF, 2008, 107 p.
  • Les caractĂ©ristiques linguistiques de la population du QuĂ©bec : profil et tendances, «Suivi de la situation linguistique, fascicule 1», MontrĂ©al, OQLF, 2005, 101 p. (corĂ©dacteur avec Charles Castonguay et l'Office quĂ©bĂ©cois de la langue française).
  • Migrations interrĂ©gionales des groupes linguistiques au QuĂ©bec, QuĂ©bec, Conseil de la langue française, 1999, xx-182 p.
  • Les Ă©coliers du Canada admissibles Ă  recevoir leur instruction en français ou en anglais, QuĂ©bec, Conseil de la langue française, 1991, xv-114 p.
  • Accroissement de la population allophone au QuĂ©bec : horizon 2006, QuĂ©bec, Conseil de la langue française, 1990, 19 p.
  • Nouvelles tendances dĂ©molinguistiques dans l'Ăźle de MontrĂ©al, 1981-1996, QuĂ©bec, Conseil de la langue française, 1989, 173 p.
  • Aspects dĂ©molinguistiques de l'avenir de la population du QuĂ©bec, QuĂ©bec, Conseil de la langue française, 1986, 71 p.
  • Contribution Ă  la dĂ©molinguistique du QuĂ©bec, QuĂ©bec, Conseil de la langue française, recueil d’articles, 1985, 246 p.
  • Qu’en est-il des inscriptions Ă  l’école anglaise publique?, QuĂ©bec, Conseil de la langue française, 1981, xii-120 p

Ouvrages collectifs

  • «Canada’s Official Languages In the Provinces of QuĂ©bec and Ontario: A Demographic Comparison», dans : Michael A. Morris, ed., Canadian Language Policies in Comparative Perspective, MontrĂ©al et Kingston, McGill-Queen's University Press, 2010, p. 297-325.
  • Lise Dubois, Jacques Maurais, et Michel PaillĂ©, « L’avenir du français en AmĂ©rique du Nord », dans : Jacques Maurais et al. (Ă©d.), L’avenir du français, Paris, Agence universitaire de la Francophonie et Éditions des archives contemporaines, 2008, p. 171-177.
  • «Les langues officielles du Canada dans les provinces de QuĂ©bec et d'Ontario : une comparaison dĂ©mographique», dans : Michael A. Morris, Ă©d., Les politiques linguistiques canadiennes : approches comparĂ©es, Paris, L’Harmattan, 2003, p. 111-152.
  • «L’enseignement en français au primaire et au secondaire pour les enfants d’immigrants : un dĂ©nombrement dĂ©mographique», dans : Pierre Bouchard et Richard Y. Bourhis, Ă©d., L’amĂ©nagement linguistique au QuĂ©bec : 25 ans d’application de la Charte de la langue française, QuĂ©bec, Les publications du QuĂ©bec, 2002, p. 51-67
  • «DiversitĂ© de la population quĂ©bĂ©coise dont la langue d'usage est le français», dans Le pays de tous les QuĂ©bĂ©cois. DiversitĂ© culturelle et souverainetĂ© sous la direction de Michel Sarra-Bournet, MontrĂ©al, VLB Ă©diteur 1998, p. 87-98
  • «Les lois linguistiques dans leur contexte dĂ©mographique», dans : RĂ©ginald Hamel, dir., Panorama de la littĂ©rature quĂ©bĂ©coise contemporaine, MontrĂ©al, GuĂ©rin, 1997, p. 629-647
  • «Le contexte dĂ©mographique de l'amĂ©nagement linguistique au QuĂ©bec : l'exemple de MontrĂ©al», dans Pierre Martel et Jacques Maurais, Langues et sociĂ©tĂ©s en contact. MĂ©langes offerts Ă  Jean-Claude Corbeil, TĂŒbingen, Max Niemeyer Verlag, 1994, p. 473-482
  • «La Charte de la langue française et l’école : bilan et orientations dĂ©mographiques», dans : GĂ©rard Lapointe et Michel Amyot, Ă©d., L’état de la langue française au QuĂ©bec : bilan et prospective, QuĂ©bec, Conseil de la langue française, 1986, tome 1, p. 67-123
  • Michel PaillĂ© et Michel Amyot, «Quelques tendances gĂ©nĂ©rales de la situation dĂ©molinguistique au Canada et au QuĂ©bec», dans : GĂ©rard Lapointe et Michel Amyot, Ă©d., L’état de la langue française au QuĂ©bec : bilan et prospective, QuĂ©bec, Conseil de la langue française, 1986, tome 1, p. 27-66

Actes (conférences, colloques, etc.)

  • « Migrations interprovinciales au Canada. Qu’en est-il des ‘deux solitudes’ de langues officielles canadiennes? », dans : Lorraine O’Donnell, Patrick Donovan et Brian Lewis, Ă©d., La Charte. La Loi 101 et les QuĂ©bĂ©cois d’expression anglaise, QuĂ©bec, Presse de l’UniversitĂ© Laval, collection « Langues officielles et sociĂ©tĂ©s », 2021, p. 61-84.
  • «L'Ă©tĂ© 1995 Ă  la prĂ©sidence du Conseil de la langue française», dans : Denis MoniĂšre, Jean-François Simard et Robert Comeau, Ă©d., Quatre saisons dans la vie de Marcel Masse, Regard sur l'Ă©volution du QuĂ©bec contemporain, QuĂ©bec, Septentrion, 2015, p. 149-162
  • «Politiques linguistiques et minoritĂ© anglophone au QuĂ©bec : une perspective dĂ©mographique», dans : Jean-Pierre Wallot, Ă©d., La gouvernance linguistique : le Canada en perspective, Ottawa, Presses de l’UniversitĂ© d’Ottawa, 2005, p. 99-110
  • «Portrait des minoritĂ©s francophones et acadiennes au Canada : un bilan dĂ©mographique», dans : RĂ©al Allard (dir.), La recherche en Ă©ducation en milieu francophone minoritaire : Bilan et prospectives, Association canadienne d’éducation de langue française et Centre de recherche et de dĂ©veloppement en Ă©ducation, FacultĂ© des sciences de l’éducation, UniversitĂ© de Moncton, 2003, p. 21-29
  • «Lois et projets de lois linguistiques», dans Guy Lachapelle et Robert Comeau, Robert Bourassa : un bĂątisseur tranquille, QuĂ©bec, Presses de l’UniversitĂ© Laval, 2003, p. 271-281
  • «Les recensements canadiens et les fichiers administratifs du QuĂ©bec dans l'Ă©tude des groupes linguistiques», Actes del Simposi de demolingĂŒĂ­stica, Tortosa, 15 i 16 de novembre de 1993, Departament de Cultura, Barcelona, 1995, p. 171-188
  • «AmĂ©nagement linguistique, immigration et population», dans Le QuĂ©bec en changement, MontrĂ©al, MinistĂšre des Affaires internationales, de l’Immigration des CommunautĂ©s culturelles, 1995, p. 185-206
  • «Le contexte dĂ©mographique quĂ©bĂ©cois dans les annĂ©es 1960», dans : Robert Comeau, Michel LĂ©vesque et Yves BĂ©langer (dir.), Daniel Johnson. RĂȘve d’égalitĂ© et projet d’indĂ©pendance, QuĂ©bec, Presse de l’UniversitĂ© du QuĂ©bec, 1991, p. 329-334
  • «Portrait dĂ©molinguistique des cĂ©geps de MontrĂ©al», dans : Ernesto Sanchez (ed.), Colloque 1991 : le français au collĂ©gial, JonquiĂšre, , p. 64-70
  • «Le contexte dĂ©mographique quĂ©bĂ©cois de l’intĂ©gration des immigrants», dans : Elga Tarrab, Ginette Plessis-BĂ©lair et Yves Girault, Ă©d., Les communautĂ©s culturelles au QuĂ©bec et la recherche en Ă©ducation, MontrĂ©al, UniversitĂ© de MontrĂ©al, 1991, p. 29-39
  • «L’intĂ©gration des allophones Ă  la majoritĂ© francophone du QuĂ©bec : l’apport de l’école», Le français en tĂȘte, QuĂ©bec, CEQ, 1989, p. 59-68
  • «Cinq ans aprĂšs la Charte de la langue française, les transferts linguistiques favorisent toujours l’anglais », dans : Michel Amyot et Gilles Bibeau, Ă©d., Le statut culturel du français au QuĂ©bec, QuĂ©bec, Conseil de la langue française, Actes du congrĂšs Langue et sociĂ©tĂ© au QuĂ©bec, 1984, tome 3, p. 159-164
  • «Les transferts linguistiques au foyer, 1976-1980 : une mise Ă  jour», ACFAS, CongrĂšs annuel, UQAM, . Communication publiĂ©e dans : Conseil de la langue française, Rapport annuel 1982-1983, p. 43-47.

Articles parus dans des périodiques

  • «Le bel avenir du français au QuĂ©bec selon le chroniqueur Jean-BenoĂźt Nadeau», L'Action nationale, CXII, (), p. 122-129.
  • «Les paramĂštres de la statistique sont suffisants pour dĂ©crire la diversitĂ© linguistique du Canada», L'Action nationale, CXII, (), p. 121-131.
  • «La langue de travail au QuĂ©bec en 2006 et 2016. Examen critique du traitement des donnĂ©es de recensements par Statistique Canada», Cahiers quĂ©bĂ©cois de dĂ©mographie, 48-2, automne 2019, p.213-228 ; 233-234.
  • «SuccĂšs et faiblesses de l’intĂ©gration des immigrants par la scolarisation obligatoire en français au QuĂ©bec », dans : François Vaillancourt ed., '40 Years of Bill 101 in QuĂ©bec', Language Problems & Language Planning, Special Issue, 43-2, July 2019, 135-158.
  • «Les ‘francophiles’ du Canada anglais selon le ministre Jean‑Marc Fournier», L’Action nationale, CVI-7, , p. 19-24.
  • «Faire connaitre la dĂ©mographie dans les mĂ©dias. L’exemple de la dĂ©molinguistique», dans : Évelyne Lapierre-Adamcy, RĂ©jean Lachapelle et Anne H. Gauthier, La dĂ©mographie au service de la sociĂ©tĂ©, un hommage Ă  Jacques Henripin (1929-2013) (suite), Cahiers quĂ©bĂ©cois de dĂ©mographie, 45-1, printemps 2016, p.51-69.
  • «Deux faces cachĂ©es de la vitalitĂ© du français et de l’anglais au QuĂ©bec», L'Action nationale, CII, (), p. 39-49.
  • «Des remises en question irrecevables», Bulletin d'histoire politique, 18-3, printemps 2011, p. 218-224 ; recension de : Conseil supĂ©rieur de la langue française, Suivre l’évolution de la situation linguistique au QuĂ©bec au XXIe siĂšcle, QuĂ©bec, 2009.
  • «Un examen critique : VitalitĂ© du français et de l’anglais au QuĂ©bec», L'Action nationale, CI, (), p. 36-44.
  • « L’immigration au QuĂ©bec dans un contexte de sous-fĂ©conditĂ© chronique : un rendez-vous manquĂ© dans le rapport Bouchard-Taylor », Bulletin d'histoire politique,‎ 18-2 (hiver 2010), p. 253-261 (lire en ligne)
  • Recension de Christian Dufour, Les QuĂ©bĂ©cois et l’anglais. Le retour du mouton, MontrĂ©al, Les Éditeurs rĂ©unis, 2008, 149 p., dans : Bulletin d'histoire politique, 18-1 (automne 2009), p. 306-310.
  • Recension de Charles Castonguay, Avantage Ă  l’anglais ! Dynamique actuelle des langues au QuĂ©bec, MontrĂ©al, Les Éditions du Renouveau QuĂ©bĂ©cois, 2008, 151 p., dans : Bulletin d'histoire politique, 17-3 (printemps 2009), p. 269-273
  • « L’incontournable francisation des immigrants adultes », L'Action nationale,‎ xcviii- 9 et 10, novembre-dĂ©cembre 2008, p. 36-43 (lire en ligne)
  • «Les 30 ans de la loi 101. Le QuĂ©bec est-il dĂ©sormais aussi français que l’Ontario est anglais?», L'Action nationale, XCVII-7, , p. 20-33
  • «L'immigration et la question linguistique», L'Action nationale, XCVII-3, mars 2007, p. 89-100
  • «La portĂ©e de la loi 101 se limiterait-elle au domaine public par peur de l’"assimilation"?», L'Action nationale, , p. 23-37
  • Recension de Jacques Henripin, Pour une politique de population, MontrĂ©al, Les Éditions Varia, 2004, 124 p., dans : Bulletin d'histoire politique, 13-3 (printemps 2005), p. 283-286.
  • «Pour renforcer la dĂ©mographie des minoritĂ©s de langues officielles au Canada», Bulletin d’histoire politique, 12-2, hiver 2004, p. 239-247
  • « DĂ©molinguistique 101 : Pertinence et lĂ©gitimitĂ© de la dĂ©mographie dans le domaine linguistique », L'Action nationale,‎ xciii-7, septembre 2003, p. 170-204 (lire en ligne)
  • «Les groupes linguistiques anglais et français au Canada», Le Rotarien, , p. 20-24
  • «Migrations intĂ©rieures des QuĂ©bĂ©cois d’expression française, 1981-1986 et 1986-1991», Cahiers quĂ©bĂ©cois de dĂ©mographie, 29-1, printemps 2000, p. 147-167
  • «Critique de la mĂ©thode de Mc Andrew et Ledoux dans l’étude de la concentration ethnique des Ă©coles françaises de l’üle de MontrĂ©al», Canadian Journal of Regional Science / Revue canadienne des sciences rĂ©gionales, XXII-3, automne 1999, p. 327-335
  • «Les langues tierces au QuĂ©bec en 1996», Bulletin du Conseil de la langue française, , p. 9-11
  • «Les immigrants originaires de pays anglophones», Bulletin du Conseil de la langue française, , p. 6.
  • Recension de Marc V. Levine, La reconquĂȘte de MontrĂ©al, MontrĂ©al, VLB-Éditeur, 1997, 404-[4] p., dans : Bulletin d'histoire politique, 6-2 (hiver 1998), p. 165-169.
  • «La population quĂ©bĂ©coise francophone : un constat de diversité», Revue de l’Institut de recherche et de formation interculturelles de QuĂ©bec, IV-1 (premier semestre 1998), p. 71-80.
  • « AdmissibilitĂ© des enfants d’immigrants Ă  l’école de langue anglaise au QuĂ©bec », L'Action nationale,‎ lxxxviii-4 (avril 1998), p. 13-24
  • «Le milieu de l’éducation face Ă  l’immigration : comment peut-on dĂ©celer un discours ‘alarmiste’ quand la rĂ©alitĂ© devance dĂ©jĂ  les projections dĂ©mographiques?», Recherches sociographiques, XXXVIII, 3, septembre-, p. 491-507.
  • «La communautĂ© anglophone du QuĂ©bec et les minoritĂ©s francophones du Canada anglais : une comparaison dĂ©mographique», Bulletin d’histoire politique, 5-2, hiver 1997, p. 66-79
  • «La migration des MontrĂ©alais francophones vers la banlieue : les faits», Bulletin du Conseil de la langue française, , p. 7-8
  • «L'avenir de la population francophone au QuĂ©bec et dans les autres provinces canadiennes», GrenzgĂ€nge, BeitrĂ€ge zu modernen Romanistik, 2-3, 1995, p. 42-59
  • «PanacĂ©e Ă  nos problĂšmes dĂ©mographiques ? De fortes migrations internationales», L'Action nationale, LXXXV-1, janvier 1995, p. 66-78
  • «L’esquive du gouvernement fĂ©dĂ©ral concernant l’avenir de la population canadienne», Bulletin d’histoire politique, 1-2, printemps 1993, p. 45-46
  • «S’instruire au Canada dans la langue de la minoritĂ© francophone ou anglophone», L'Action nationale, LXXXII-4, , p. 477-487
  • «Choix linguistique des immigrants dans les trois provinces canadiennes les plus populeuses», Revue internationale d’études canadiennes, 3, printemps 1991, p. 185-193
  • «L'avenir dĂ©mographique des francophones de l'Ăźle de MontrĂ©al», L’Action nationale, LXXXI-2, , p. 222-233
  • «Plus d’immigrants que de naissances dans l’üle de MontrĂ©al», Bulletin du Conseil de la langue française, 6-3, Ă©tĂ© 1989, p. 6-7
  • «AmĂ©nagement linguistique et population au QuĂ©bec», Revue d'Ă©tudes canadiennes / Journal of Canadian Studies, 23-4, hiver 1988, p. 54-69
  • «La situation dĂ©molinguistique du QuĂ©bec : quelques particularitĂ©s rĂ©gionales», Bulletin du Conseil de la langue française, automne 1988, p. 4-5
  • «Le QuĂ©bec anglophone : une comparaison sommaire avec les Franco-Ontariens», Bulletin du Conseil de la langue française, 5-2, Ă©tĂ© 1988, p. 4-5
  • «L’immigration massive : une panacĂ©e Ă  la dĂ©population du QuĂ©bec», Bulletin du Conseil de la langue française, 3-3, automne 1986, p. 7
  • «La charte canadienne et les Ă©coles du QuĂ©bec : partage des effectifs selon la langue», Interface, 5-1, janvier-, p. 11-14
  • «Attraction des deux principales langues d'enseignement sur les divers groupes linguistiques au QuĂ©bec, 1969-1970 Ă  1980-1981», Cahiers quĂ©bĂ©cois de dĂ©mographie, 10-3, , p. 399-125.
  • «Évolution des clientĂšles scolaires du rĂ©seau public de l’üle de MontrĂ©al dans le contexte des politiques linguistiques des annĂ©es soixante-dix», Cahiers quĂ©bĂ©cois de dĂ©mographie, 9-3, , p. 73-95.

Articles parus dans des journaux

  • «Nul n'est 'voleur de langue'. Ni du français au QuĂ©bec, ni de l’anglais ailleurs au Canada», Le Devoir, .
  • «Comment prĂ©senter le recul des francophones de maniĂšre moins dramatique», Le Devoir, .
  • «S’ouvrir sur le monde est compatible avec la Loi 101», Le Devoir, .
  • «DonnĂ©es linguistiques douteuses, Le Devoir, .
  • «Notre monolithe des Ăąges», Le Devoir, .
  • «SuccĂšs et faiblesse de l'intĂ©gration des immigrants», Le Devoir, «Des IdĂ©es en revues»,
  • «La population des Maritimes», Le Devoir,
  • «Le QuĂ©bec, champion canadien du bilinguisme sous toutes ses formes», Le Devoir,
  • «Justifier la Charte autrement», La Presse,
  • «L'effet domino de l'immigration Ă  MontrĂ©al» Le Devoir,
  • «Immigration : Recherche francisation dĂ©sespĂ©rĂ©ment» Le Devoir,
  • «Sept millions de francophones au Canada» ImpĂ©ratif français,
  • «La CAQ et l’immigration», Le Devoir,
  • «Recul des francophones Ă  MontrĂ©al», Le Devoir, 19 et , p. B 4.
  • «Langue et souverainetĂ©. Le QuĂ©bec français est-il dĂ©comptĂ© ?», Le Devoir, , p. A 7
  • «Les cigognes annoncent-elles la pĂ©rennitĂ© du QuĂ©bec ?», Le Devoir, , p. A 7
  • «Pourquoi exagĂ©rer sciemment l’avantage de l’anglais ?», Le Devoir, , p. A 6 ; pour une version plus courte : «Des silences troublants», La Presse, , p. A 13
  • «Pour une "Agence de la francisation". QuĂ©bec ne respecte pas son propre "contrat moral" vis-Ă -vis des immigrants», La Presse,
  • «Un progrĂšs continu. Nous assistons bel et bien Ă  une progression de la vitalitĂ© du français au QuĂ©bec», La Presse,
  • «Un Dow Jones du français ? Le dĂ©bat stĂ©rile sur la langue parlĂ©e Ă  la maison refait surface tous les cinq ans», La Presse,
  • « Le Devoir de philo : Max Weber et la majoritĂ© francophone », Le Devoir,‎ 3 et 4 novembre 2007, p. C6 (lire en ligne)
  • « À quand 8 millions de francophones au Canada? », ImpĂ©ratif français,‎ (lire en ligne)
  • «Sommes-nous tous des immigrants?», Le Devoir,
  • «Se donner les moyens de franciser les immigrants», Le Devoir,
  • «Un mythe tenace : le "pure laine"», Le Devoir,
  • «Des inquiĂ©tudes qui ont des fondements dĂ©mographiques», Le Devoir, (un appui au cinĂ©aste-romancier Jacques Godbout)
  • «Quand deux analystes se font une belle jambe avec le concept d'"inclusion"», Le Devoir, 25 juillet 2005 (avec la participation de Robert Comeau)
  • «Le bilinguisme au QuĂ©bec», Le Devoir,
  • «Il y a 30 ans, la loi 22. RĂ©habiliter cette importante loi linguistique dans nos mĂ©moires», Le Soleil,
  • «Langue, vie publique et vie privĂ©e», Le Devoir,
  • «L’aliĂ©nation des francophones», Le Devoir,
  • «L’avenir du français dans la rĂ©gion de MontrĂ©al : pour en finir avec une pensĂ©e simpliste», Le Devoir,
  • «Nul ne migre par procuration», Le Devoir, 1er et
  • «Le français pour tous», Le Devoir,
  • «La Loi 101 ne suffit plus», Le Devoir,
  • «La guerre linguistique n’aura pas lieu», Le Devoir, [26]
  • «Des Franco-QuĂ©bĂ©cois pas aussi 'pure laine' qu'on le pense», La Presse,
  • «Pour en finir avec les "pure laine". Les dĂ©mographes n’ont que faire d’une population francophone restreinte aux seuls QuĂ©bĂ©cois de souche», Le Devoir,
  • «Pour justifier de hauts niveaux d’immigration : des arguments dĂ©mographiques gonflĂ©s», Le Devoir,
  • «Une intĂ©gration rĂ©ussie dĂ©pend Ă©galement du nombre d'immigrants», Le Devoir,
  • «Vers l’an 2000 : Tout pour la famille et les enfants !», Le Soleil,
  • «Le QuĂ©bec anglophone vs l’Ontario francophone», La Presse,
  • «Immigration et dĂ©natalité», La Presse,
  • «La trĂšs faible fĂ©conditĂ© des QuĂ©bĂ©coises affecte surtout les anglophones», Le Devoir,

Autres

Notes et références

  1. Revue d'Ă©tudes canadiennes, vol. 23, no 4, hiver 1988-1989, p. 69.
  2. Site internet de l'ADQ
  3. Site internet de l'UQAM
  4. Les caractéristiques linguistiques de la population du Québec : profil et tendances, «Suivi de la situation linguistique, fascicule 1», Montréal, Office québécois de la langue française, 2005, 101 p.
  5. La langue de l'enseignement : indicateurs pour l'éducation préscolaire, l'enseignement primaire et secondaire, le collégial et l'université, «Suivi de la situation linguistique, fascicule 4», Montréal, Office québécois de la langue française, 2008, 107 p
  6. Québec, Conseil exécutif, Secrétatiat national des commissions sur l'avenir du Québec, 102 p. (ISBN 2-550-24431-1).
  7. Évelyne Lapierre-Adamcy, RĂ©jean Lachapelle et Anne H. Gauthier, La dĂ©mographie au service de la sociĂ©tĂ©, un hommage Ă  Jacques Henripin (1929-2013), Cahiers quĂ©bĂ©cois de dĂ©mographie, 45-1, printemps 2016, p.51-69.
  8. François Vaillancourt, éditeur, '40 Years of Bill 101 in Québec', Language Problems & Language Planning, Special Issue, 43-2, July 2019, 135-158.
  9. «L’enseignement en français au primaire et au secondaire pour les enfants d’immigrants : un dĂ©nombrement dĂ©mographique», dans : Pierre Bouchard et Richard Y. Bourhis, Ă©d., L’amĂ©nagement linguistique au QuĂ©bec : 25 ans d’application de la Charte de la langue française, QuĂ©bec, Les publications du QuĂ©bec, 2002, p. 51-67.
  10. Les écoliers du Canada admissibles à recevoir leur instruction en français ou en anglais, Québec, Conseil de la langue française, 1991, xv-114 p.
  11. «Portrait des minoritĂ©s francophones et acadiennes au Canada : un bilan dĂ©mographique», dans : RĂ©al Allard (dir.), La recherche en Ă©ducation en milieu francophone minoritaire : Bilan et prospectives, Association canadienne d’éducation de langue française et Centre de recherche et de dĂ©veloppement en Ă©ducation, FacultĂ© des sciences de l’éducation, UniversitĂ© de Moncton, 2003, p. 21-29.
  12. L’Action nationale, vol. XCIII, n° 7, septembre 2003, p. 170-204.
  13. «La portĂ©e de la loi 101 se limiterait-elle au domaine public par peur de l’assimilation?», L’Action nationale, novembre 2006, p. 23-37.
  14. «Max Weber et la majorité francophone», Le Devoir, 3 et 4 novembre 2007 (via Vigile.net)
  15. Les rĂ©ponses multiples aux questions sur les langues maternelles et d’usage dans la population quĂ©bĂ©coise, d’aprĂšs les recensements canadiens de 1981 Ă  2001. Analyse critique de la «rĂ©partition Ă©gale» des rĂ©ponses multiples, MontrĂ©al, Office quĂ©bĂ©cois de la langue française, collection Langues et sociĂ©tĂ©s n° 44, 2008, 104 p.
  16. Jacques Maurais, «PrĂ©face» Ă  l’ouvrage de Michel PaillĂ©, ibid., p. 9.
  17. «Un examen critique : VitalitĂ© du français et de l’anglais au QuĂ©bec», L'Action nationale, CI, (), p. 41
  18. «Deux faces cachĂ©es de la vitalitĂ© du français et de l’anglais au QuĂ©bec», L'Action nationale, CII, (), p. 42.
  19. Suivre l’évolution de la situation linguistique au QuĂ©bec au XXIe siĂšcle, QuĂ©bec, 2009, iv-11p.
  20. À l’instar d’une recommandation de Statistique Canada, il affirme qu’il est nĂ©cessaire d’ajuster les limites des rĂ©gions mĂ©tropolitaines de recensement qui varient dans le temps («Des remises en question irrecevables», Bulletin d'histoire politique, 18-3, printemps 2011, p. 219).
  21. Il est faux d’affirmer que cette discipline doivent «prĂ©dire le nombre d’individus Ă  l’unitĂ© prĂšs» (Ibid., 221).
  22. Statistique Canada, «Le travail au Canada : faits saillants du Recensement de 2016», Le Quotidien, 29 novembre, 2017.
  23. «Résumé», Cahiers québécois de démographie, automne 2019, 48-2, 213.
  24. «La langue de travail au Québec en 2006 et 2016. Examen critique du traitement des données de recensements par Statistique Canada», Cahiers québécois de démographie, automne 2019, 48-2, 222.
  25. «Comment présenter le recul des francophones de maniÚre moins dramatique, Le Devoir,
  26. Réponse à Jean-Marc Piotte, «Immigrants ou allophones», Le Devoir, 20 mars 1998

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes

Bibliographie

  • Martine Letarte, « La situation du français au QuĂ©bec et au Canada - Mythes, rĂ©alitĂ© et inquiĂ©tudes. Un faible taux de natalitĂ© met Ă  mal l'avenir du groupe francophone au QuĂ©bec », Le Devoir, samedi 23 et dimanche 24 aoĂ»t 2008,cahier FRANCOPHONIE DÉMOGRAPHIE, p. G 6.
  • Alexander Norris, « Spanish overtaking Italian in Quebec », The Gazette, , p. A 1.
  • Lise Lachance, « Chez les francophones hors QuĂ©bec : Les enfants s’anglicisent », Le Soleil, .
  • Yolande Ricard, «Interview : Michel Paillé», QuĂ©bec français, N° 79, automne 1990, p. 77-79.
  • Louis Falardeau, « Un QuĂ©bec sans enfants. L’immigration n’est pas la solution. Le QuĂ©bec ne garde pas la moitiĂ© des immigrants qu’il reçoit », La Presse, .
  • Anne-Marie Voisard, « Une politique pour contrer la dĂ©natalitĂ© au QuĂ©bec. Sauver la race ou... la tradition? », Le Soleil, .
  • Lise Lachance, « Progression du bilinguisme au Canada. Les QuĂ©bĂ©cois mĂšnent de loin », Le Soleil, .
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplĂ©mentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimĂ©dias.