Linagora

La société achète :

• en juillet 2007[17], la PME AliaSource située à Ramonville-Saint-Agne et dirigée par son fondateur, Pierre Baudracco[18] ;
• en 2008, la société Netaktiv, un hébergeur Open Source membre du groupement d'intérêt économique (GIE) Gitoyen, et annonce cet achat à l'occasion du salon Solutions Linux de 2008[19] ;
• en 2012, la société toulousaine EBM Websourcing, éditeur du logiciel libre et open source Petals Link, dont elle reprend le développement[20] ;
• en 2016, l'agence numérique Neoma Interactive, experte en UX design et en stratégie de communication numérique[21].

En 2017, le siège social de la société est situé à Puteaux La Défense[22] et l'entreprise dispose de filiales en France à Lyon, Toulouse et Marseille et à l'étranger à Bruxelles, à Montréal, au Vietnam et en Tunisie. En 2005, l'entreprise a tenté une implantation à Nantes[23].

En 2018, le moteur de recherche Qwant annonce que son service de courriel Qwantmail sera conçu sur la base du produit OpenPaaS[25].

LinShare est une application de partage de fichiers sécurisé libre et gratuite, permettant la mise en place d’une plate-forme de partage de fichiers, avec une contrainte forte de sécurité, entre les collaborateurs d’une entreprise mais également avec des correspondants externes.

En 2017, Linagora initie son projet de réalisation d'un assistant vocal open source nommé LinTO[26] - [27]. Cet assistant vocal destiné aux réunions entreprises, qualifié de « GAFAM Free » a été présenté lors du CES 2018 à Las Vegas[28] - [29].

Le framework vocal LinTO fut développé dans le cadre du projet de recherche éponyme financé par Bpifrance (instrument Grands Défis du Numérique)[30]. Ce projet réunissait les partenaires suivants : LINAGORA (pilote), Zelros, IRIT (équipes SAMOVA et MELODI), LAAS-CNRS, Laboratoire d’informatique de l’École polytechnique (LIX équipe DaSciM).

L'une des principales activité de l'entreprise repose sur l'OSSA[31].

C'est au moyen de l'OSSA que Linagora assure en 2012 le support des logiciels libres de 42 ministères et autres entités administratives[32].

En 2012 naît un contentieux entre les sociétés BlueMind et Linagora. La deuxième accuse la première, notamment de contrefaçon (en copie de son logiciel OBM), de concurrence déloyale, ou encore de non-respect d'une clause de non-concurrence. Ainsi, plusieurs actions en justice sont engagées[33] :

• Par Linagora, pour contrefaçon et concurrence déloyale devant le tribunal judiciaire de Bordeaux :

Par un jugement du 21 juillet 2020, le tribunal judiciaire de Bordeaux condamne BlueMind pour concurrence déloyale et parasitisme, rejetant le grief tiré de la contrefaçon. La société doit alors verser près de 170 000 € à Linagora[34] - [35].

• Par Linagora, pour non-respect d'une garantie d'éviction lors d'une cession et violation d'une clause de non-concurrence devant le tribunal de commerce de Paris :

Dans un jugement du 23 novembre 2018, le tribunal de commerce de Paris déboute la société Linagora de son action contre deux ex-associés (Pierre Baudracco et Pierre Carlier qui ont démissionné en 2010 et ensuite fondé BlueMind) et la condamne à leur verser 20 000 € chacun en remboursement des frais engagés. Linagora leur reprochait d'avoir violé la garantie d'éviction qui lui était due (à la suite de la cession de leurs parts), notamment d'avoir « démarché et détourné sa clientèle, dénigré son logiciel OBM, capté parasitairement son savoir-faire intellectuel et industriel, de s’être approprié illicitement la technologie cédée à Linagora, d’avoir débauché des salariés, désorganisé la société et créé une société concurrente, BlueMind », ce à quoi le tribunal répond qu'aucun « élément comptable ou financier » n'est apporté permettant de prouver le trouble allégué. Ensuite, Linagora reprochait une violation de la clause de non-concurrence inscrite dans le pacte d'actionnaires, considérée comme illicite par les juges, « en raison de son absence de limitation géographique et de contrepartie financière »[36] - [37].

Linagora fait appel de la décision et obtient gain de cause concernant le grief de violation de la garantie d'éviction, la cour d'appel de Paris, dans un arrêt du 1^er décembre 2020, estimant que le trouble était justifié. Les deux ex-associés sont ainsi condamnés in solidum à verser un peu plus de 480 000 € à Linagora. Les juges confirment sur les autres points le jugement rendu en première instance[38] - [39].

Pierre Baudracco et Pierre Carlier se pourvoient alors en cassation. Dans un arrêt du 10 novembre 2021, la Cour de cassation casse et annule le jugement rendu en appel, confirmant ainsi la non-violation de la garantie d'éviction, comme l'avaient estimé les premiers juges. L'affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Paris autrement composée[40] - [41] - [42]. Cette dernière rend un nouvel arrêt le 24 novembre 2022, dans lequel elle confirme la décision de cassation, estimant que la garantie d'éviction « qui doit nécessairement être limitée dans le temps pour ne pas contrevenir au principe à valeur constitutionnel de la liberté d’entreprendre » n'avait pas été violée[43] - [44].

• Par BlueMind, pour diffamation et injure publique devant le tribunal correctionnel de Toulouse :

Par delà les accusations en justice, Linagora crée un site destiné à « la lutte contre les agissements de BlueMind » à l'adresse laveritesurbluemind.net. Les dirigeants de BlueMind, s'estimant diffamés et injuriés publiquement engagent alors une procédure devant le tribunal correctionnel de Toulouse, lequel rend un jugement, le 29 janvier 2019, dans lequel il fait droit aux demandes des dirigeants de BlueMind sur le fondement de la diffamation, rejetant le grief d'injure publique. Il condamne la société Linagora à une amende de 3 000 € avec sursis et 18 500 € de dommages-intérêts, ainsi que publier, pendant trois mois, un communiqué judiciaire sur le site en question[45].

Linagora fait appel de la décision et dans un arrêt du 8 janvier 2020, la cour d'appel de Toulouse confirme le jugement de première instance[46] - [47].

Le 14 juin 2017, le site de la chaîne France 3-Occitanie fait état d'un arrêt de la cour d'appel de Versailles du 29 mars 2017[48] qui conclut « La cour [...] dit que le harcèlement moral est établi, dit que le licenciement de M. X est nul, condamne la SA Linagora à payer à M. X les sommes suivantes : 22 000 euros à titre d’indemnité pour licenciement nul, 11 000 euros à titre d’indemnité compensatrice de préavis, 6 600 euros à titre d’indemnité légale de licenciement, 3 200 euros brut à titre de paiement de la mise à pied conservatoire, 3 000 euros à titre de dommages et intérêts au titre du harcèlement moral »[49] - [50]. Cet arrêt cite les témoignages de plusieurs salariés évoquant la situation vécue au sein de l'entreprise[Note 1].

Cette information est reprise le surlendemain dans Le Journal du dimanche[51]. Mediapart consacre par ailleurs un article aux pratiques managériales dans l'entreprise — entre 2008 et 2012 —, qu'il qualifie de « brutales », sur la foi de témoignages d'anciens salariés[50].