L.Y.P. Group Co., LTD

Ly Yong Phat, le patron de LYP Group est également à la fois sénateur et conseiller commercial du gouvernement du Royaume royal du Cambodge (depuis en 2000), et conseiller économique spécial du Premier ministre Hun Sen (depuis 2000), ce qui le place constamment en situation potentielle de conflit d'intérêts.

Le groupe a en particulier été dénoncé par des ONGs comme Equitable Cambodia et Mother Nature Cambodia dont pour avoir mis en place un vaste trafic de sable de silice et un système d'évasion fiscale impliquant le Groupe L.Y.P.

Il est également critiqué pour ses méthodes de lobbying, les privilèges exhorbitants que le gouvernement lui a accordé et surtout pour ses méthodes d'accaparement de vastes zones cultivables et de forêts tropicales, acquises puis détruites pour être transformées en plantations ou zones commerciales ou extractives, alors qu'elles étaient antérieurement classées en aire naturelle protégée, et ce, jusque dans le Parc national de Botum Sakor, sur les monts des Cardamomes connus pour leur faune patrimoniale délictuelle et menacée (tigre d'Indochine en particulier…).

Le Groupe L.Y.P. a maintes fois été dénoncé pour utiliser des méthodes abusives et souvent violentes d'expropriation des habitants lors d'attributions foncières (illégales aux yeux des défenseurs des droits humains).

Le groupe Groupe L.Y.P., et quelques magnats, profitent en effet au Cambodge de la destruction des archives et des titres de propriété par le régime communiste des Khmers rouges (qui avait par ailleurs interdit la propriété privée à la fin des années 1970)[19]. Le Groupe profite aussi du fait que des millions de personnes ont été déplacées par le régime des Khmers rouges et par la guerre[9]. Ces deux facteurs combinés rendent impossible la reconstitution d'un système juste des titres fonciers. De grandes entreprises comme LYP Group et les magnats du pays, peuvent ainsi, avec la complicité du gouvernement, accaparer des terres, en en chassant les habitants et en détruisant leurs maisons au motif qu'ils n'ont pas de titre de propriété à présenter[20].

Par exemple, un sous-décret gouvernemental a en octobre 2020 accordé une concession de 600 hectares de forêt tropicale humide à de proches parents de Ly Yong Phat, membres du Groupe L.Y.P. La zone est concession est stratégiquement placée, à quelques minutes en voiture du centre-ville (quartier Prey Nub de Preah Sihanouk et près de l'aéroport de Sihanoukville).
Ce privilège gouvernemental a été accordé à Ly Arporn (la fille du sénateur Ly Yong Phat) et à son mari (le magnat cambodgien Seng Nhak).

La réputation du Groupe LYP a aussi été entachée par des reportages montrant (dans le Phnom Penh Post notamment) plusieurs atteintes aux droits de l'Homme et aux droits des enfants.

Des enfants étaient mis au travail par les filiales sucrière de LYP Group dans les plantations de canne à sucre, alors qu'ils auraient du être à l'école, écoles que le Groupe se vante aujourd'hui de subventionner via ses œuvres charitables[21].
Après ces dénonciations, le groupe a aussitôt annoncé que le travail des enfants avait cessé en son sein et qu'il aurait une tolérance zéro pour ces pratiques. Mais l'affaire avait déjà suscité des appels au boycott du sucre produit par ces filiales au Cambodge et vendues en Europe et les États-Unis, et elle a aussi attiré l'attention des Australiens qui se sont aperçus qu'une de leurs banques prêtait de l'argent à des entreprises du Groupe LYP[9].

De telles méthodes sont utilisées par les avocats du Groupe LYP, contre les lanceurs d'alerte et défenseurs des droits de l'Homme, ainsi que contre les protecteurs de l'environnement[9].

Ces derniers sont espionnés, emprisonnés pour des motifs futiles (prendre des photos par exemple) et en 2012, un militant écologiste connu au Cambodge (Chhut Vuthy) a été abattu par un agent de sécurité qui avait reçu l'ordre d'une entreprise chinoise de se saisir de l'appareil photo du militant[9].

Selon le FFMP[22], le parti au pouvoir a fait voter une loi dite « LANGO », qui présente les caractéristiques d'une loi-baillon visant à restreindre la liberté d'association et de parole pour de nombreuses ONG (y compris internationales) au Cambodge, au motif qu'elles menaceraient prétendument la « sécurité nationale », « l'unité nationale », « la paix, la stabilité et l'ordre public »[22]. Ces mesures sont mises en œuvre avec l'appui des autorités et la complicité d'une justice en grande partie contrôlée par le gouvernement[9]. Mais malgré ce contexte de renforcement de la répression, plusieurs ONG cambodgienne confrontés aux infractions et abus de pouvoir du groupe LYP et de ses dirigeants (Ly Yong Phat, sa famille et ses proches), ont continué à dénoncer les activités illégales ou abusives du groupe[23] - [24].

Les entreprises de Ly Yong Phat sont aussi sources de dégâts « écologiques » majeurs. En particulier :

• Les entreprises qui draguent le sable marin et littoral, qui détruisent irréversiblement des écosystèmes majeurs de mangroves (d'autant plus importantes que les prospectivistes annoncent une hausse du niveau de la mer). Selon Gonzalez-Davidson de Mother Nature Cambodia ces mangroves encore nombreuses autour du Parc national de Botum Sakor où elles sont l'un des habitats naturels les plus importants d'Asie du Sud-Est encore intacts ; immense frayère pour les poissons, fournissant des stocks aux pêcheries jusqu'au golfe de Thaïlande. Gonzalez-Davidson a été expulsé du pays et l'ONG Mother Nature Cambodia s'est vu retirer son statut d'ONG par le gouvernement, bien qu'un rapport de 2012 de l'UICN ait conclu que « L'extraction de sable a entraîné une réduction des captures de poisson de 70 à 90 % et le déplacement de nombreuses familles alors que les rivages se sont retirés de 100 mètres ». Ces destructions se font au détriment des mangroves[25] et donc de la ressource en poisson, vitale pour les communautés locales de pêcheurs.

• D'autres entreprises de Ly Yong Phat se sont, elles, approprié de vastes surfaces de forêt vierge, incendiés pour y planter de la canne à sucre, des champs de manioc ou d'autres cultures jusque dans un parc national (sur des parcelles déclassées par le gouvernement), souvent en expulsant les habitants par milliers[26].
  Par exemple les 600 ha ont été déclassés d'une zone de préservation des forêts humides établie en 2002 pour être « transférés de la propriété publique de l'État à la propriété privée de l'État » par le sous-décret du 9 juin 2020, avec l'argument que des parcelles domaniales ne peuvent être louées à des fins de développement privé que si elles perdent leur usage public déclaré. Veng Sakhon (ministre de l'Agriculture, des Forêts et de la Pêche) a expliqué aux médias que ce terrain avait perdu son usage public et que le locataire l'utiliserait pour le développement du tourisme ; « il n'est pas dans l'intérêt [public] de le garder » a-t-il dit, ajoutant qu'il n'est pas « illégal » de donner des terres à de riches magnats, comme Ly Yong Phat<refVoaKhmer2020/>. Le journal note que cette appropriation par le secteur privé d'un bien public se fait dans le contexte d'une forte hausse des investissements chinois à Sihanoukville, ce qui semble avoir encouragé « plusieurs magnats cambodgiens » à se « concentrer sur la ville portuaire et développent de grands projets de développement touristique et immobilier pour profiter de l'augmentation du nombre de touristes en provenance du continent »[27]. L'appropriation des terres se fait via un bail emphytéotique gouvernemental (de 99 ans). Dans un cas, Ly Yong Phata profité du regroupement de deux parcelles de près de 10 000 ha* chacune (*maximum théorique légal), soit un total de près de 20 000 ha, au profit de deux compagnies appartenant à Ly Yong Phat : Phnom Penh Sugar Company, et Kampong Speu Sugar Company[28].

Ces entreprises construisent d'énormes zones d'activités, des routes, des voies ferrées qui sont de nouvelles sources de fragmentation écopaysagère et de fragmentation forestière notamment destinés à des entreprises chinoises et indonésiennes, qui par ailleurs détruisent d'autres parcelles de forêt et des villages entiers pour y planter des palmiers à huile de palme et des acacia destinés à fournir la pâte à papier au géant papetier indonésien controversé Asian Pulp and Paper[26], au détriment des forêts cambodgiennes[29] et des populations locales ; « l'entreprise a versé des salaires lamentablement bas à la communauté locale pour planter une plantation d'acacia, puis incendié leurs maisons ». Le concessions sont parfois directement acquises par des groupes chinois (ainsi 60 200 hectares ont été remis au Groupe chinois Green Rich/Elite Group pour y planter des palmiers à huile et des acacia)[26].

Selon le projet « Media Ownership Monitor » de Reporters sans frontières qui surveille l'indépendance des propriétaires de médias dans une grande partie des pays où la liberté de la presse est faible, en 2014, après avoir été accusé par la presse cambodgienne, et alors que le gouvernement et ses autorités cherchent de plus en plus à concentrer et [30]contrôler les médias (TV notamment), Ly Yong Phat a décidé de créer sa propre chaîne de télévision pour selon lui « partager des informations précises avec les gens » et « faire des reportages sur les problèmes sociaux du pays ».
Il l'a nommée PNN et intégrée dans le groupe LYP[31].

• Ly Yong Phat
• Conflit d'intérêts
• Mother Nature Cambodia
• Equitable Cambodia
• Droits de l'homme au Cambodge