Accueil🇫🇷Chercher

Homme de KocabaĹź

L'Homme de KocabaĹź, ou Homme de Denizli, est le nom donnĂ© Ă  une calotte crânienne fossile partielle attribuĂ©e Ă  l'espèce Homo erectus, dĂ©couverte en 2002 dans l'Ouest de la Turquie, et datĂ©e entre 1,6 et 1,2 million d'annĂ©es. TrouvĂ©e près du village de KocabaĹź, dans la province de Denizli, cette calotte crânienne est le plus ancien fossile humain connu en Turquie Ă  ce jour. Elle reprĂ©sente un premier lien possible entre les fossiles contemporains d'Afrique et les premières traces laissĂ©es par l'Homme en Europe, il y a environ 1,5 million d'annĂ©es.

Homme de KocabaĹź
Image illustrative de l’article Homme de Kocabaş
Réplique de la calotte crânienne de Kocabaş
CoordonnĂ©es 37° 49′ nord, 29° 19′ est
Pays Drapeau de la Turquie Turquie
Province Denizli
Localité voisine Kocabaş
DatĂ© de 1,6 Ă  1,2 Ma
Période géologique Pléistocène inférieur
Époque géologique Paléolithique inférieur
DĂ©couvert le 2002
Découvreur(s) Mehmet Cihat Alçiçek
Particularités Plus ancien fossile humain de Turquie
Identifié à Homo erectus
GĂ©olocalisation sur la carte : Turquie
(Voir situation sur carte : Turquie)
Homme de KocabaĹź
Géolocalisation sur la carte : Grèce
(Voir situation sur carte : Grèce)
Homme de KocabaĹź

Historique

Le village de KocabaĹź se trouve Ă  200 km Ă  l’est-sud-est d'Izmir et Ă  150 km au nord-ouest d'Antalya, dans la province de Denizli[1].

La découverte du fossile de Kocabaş est due au géologue turc Mehmet Cihat Alçiçek qui suivait pour ses travaux l'exploitation des carrières de travertin dans le bassin de Denizli, notamment sur le site de Kocabaş. Mehmet Alçiçek étudiait des formations Plio-Pléistocène, et il récupérait des fossiles de vertébrés que les ouvriers de l’usine de Dalmersan mettaient de côté au moment du découpage des dalles[2]. La calotte crânienne a été trouvée en fragments et a fait l'objet d'une reconstitution partielle, notamment par application de la symétrie.

La première description de la calotte crânienne est due à John Kappelman et ses collègues en 2008[3].

Description

Le fossile de Kocabaş montre une divergence de l’os frontal peu marquée et une séparation des lignes temporales sur l’os pariétal, ce qui le rapproche des fossiles africains datés d'environ 1 million d'années[4].

Il possède une constriction post-orbitaire marquée, un torus supra-orbitaire bordé postérieurement par un sulcus supra-toral et présentant inférieurement une incisure et un tubercule supra-orbitaires, des lignes temporales en position moyennement haute délimitant une zone infra-temporale au bombement net, qui sont des caractères communs à Homo ergaster et Homo erectus. Cependant, Kocabaş se différencie par les proportions de son os frontal (considéré hors torus supra-orbitaire), qui est court et large, des Homo erectus asiatiques, chez qui l’écaille frontale est plus longue. Il partage cette disposition avec les Homo erectus africains[5].

Province de Denizli en Turquie

Datation

Une Ă©tude de 2018 attribue Ă  l'Homme de KocabaĹź un âge compris entre 1,6 et 1,2 Ma. Le croisement du palĂ©omagnĂ©tisme et de la palĂ©ofaune a permis de produire cet âge approximatif[4].

Analyse

La morphologie de l'os frontal permet de différencier nettement l'Homme de Kocabas des espèces Homo habilis et Homo georgicus d’une part, et des espèces Homo heidelbergensis et Homo neanderthalensis d’autre part[5].

En 2014, Amélie Vialet, chercheuse au Musée de l'Homme à Paris, estimait que l'Homme de Kocabas présentait des similitudes avec les Homo erectus africains ainsi qu'avec les Homo erectus asiatiques, et apparaissait ainsi comme un intermédiaire entre ces deux groupes, comblant une lacune paléoanthropologique en se situant entre KNM ER 3733 (en) (1,7 Ma, Homo ergaster, Lac Turkana Est, au Kenya), et les Homo erectus d'Asie, tels que l'Homme de Pékin, l'Homme de Sangiran (plus récents que 0,78 Ma) et l'Homme de Nankin (environ 0,64 Ma)[5].

En 2018, Amélie Vialet concluait, après de nouvelles analyses cladistiques de données issues de la morphométrie 3D, que l'Homme de Kocabas se rapprochait davantage des fossiles africains usuellement attribués à Homo ergaster et Homo erectus (KNM-OL 45500 (Kenya), Daka-Bouri Bou-VP-2/66 (Éthiopie), Buya UA 31 (Érythrée), datés d'environ 1 million d'années), et se séparait clairement d'Homo georgicus et des Homo erectus asiatiques[4]. L'Homme de Kocabaş s'inscrirait dans une histoire évolutive distincte de celle d'Homo georgicus, et témoignerait d'une migration hors d'Afrique plus tardive[4]. Il aurait fait partie d'une autre expansion humaine qui, vers 1,5 million d’années, aurait gagné le Proche-Orient depuis l'Afrique[6]. Amélie Vialet a confirmé son analyse en 2019[7].

La population reprĂ©sentĂ©e par l'Homme de KocabaĹź a peut-ĂŞtre contribuĂ© au peuplement de l'Europe Ă  partir de 1,5 Ma[6]. Cependant, la première espèce humaine identifiĂ©e en Europe demeure Ă  ce jour Homo antecessor, datĂ©e d'environ 860 000 ans. Les fossiles plus anciens trouvĂ©s en Europe ne sont pas encore attribuĂ©s.

Références

  1. Hulya Alçiçek et M. Cihat Alçiçek, « Contexte géographique et géologique du site de Kocabaş, Bassin de Denizli, Anatolie, Turquie », L'Anthropologie, le site de Kocabaş, bassin de Denizli, Anatolie, Turquie, vol. 118, no 1,‎ , p. 11–15 (ISSN 0003-5521, DOI 10.1016/j.anthro.2014.01.006, lire en ligne)
  2. Nicolas Boulbes, « Homo erectus site of Kocabas, Denizli, Anatolia, Turkey (Le site d'Homo erectus de Kocabas, Denizli, Anatolie, Turquie) », L'anthropologie,‎ (lire en ligne)
  3. (en) Kappelman John; Mehmet Cihat Alçiçek; Nizamettin Kazanci; Michael Schultz; Mehmet Ozkul; Şevket Şen, « First Homo erectus from Turkey and implications for migrations into temperate Eurasia », American Journal of Physical Anthropology, vol. 135, no 1,‎ , p. 110–116 (PMID 18067194, DOI 10.1002/ajpa.20739)
  4. (en) Amélie Vialet, Sandrine Prat, Mehmet Cihat Alçiçek et Patricia Wils, « The Kocabaş hominin (Denizli Basin, Turkey) at the crossroads of Eurasia : New insights from morphometric and cladistic analyses », Comptes Rendus Palevol, vol. 17, nos 1-2,‎ , p. 17–32 (ISSN 1631-0683, DOI 10.1016/j.crpv.2017.11.003, lire en ligne)
  5. Amélie Vialet, Gaspard Guipert, Mehmet Cihat Alçiçek et Marie-Antoinette de Lumley, « La calotte crânienne de l’Homo erectus de Kocabaş (Bassin de Denizli, Turquie) », L'Anthropologie, le site de Kocabaş, bassin de Denizli, Anatolie, Turquie, vol. 118, no 1,‎ , p. 74–107 (ISSN 0003-5521, DOI 10.1016/j.anthro.2014.01.003, lire en ligne)
  6. François Savatier, « La deuxième vague d'Homo erectus datée », sur Pourlascience.fr (consulté le )
  7. Amélie Vialet, « La Turquie et l'expansion des premiers Hommes depuis l'Afrique », sur Les conférences du Musée de l'Homme,

Bibliographie

  • AmĂ©lie Vialet, Gaspard Guipert, Mehmet Cihat Alçiçek et Marie-Antoinette de Lumley, « La calotte crânienne de l’Homo erectus de KocabaĹź (Bassin de Denizli, Turquie) », L'Anthropologie, le site de KocabaĹź, bassin de Denizli, Anatolie, Turquie, vol. 118, no 1,‎ , p. 74–107 (ISSN 0003-5521, DOI 10.1016/j.anthro.2014.01.003, lire en ligne)
  • (en) AmĂ©lie Vialet, Sandrine Prat, Mehmet Cihat Alçiçek et Patricia Wils, « The KocabaĹź hominin (Denizli Basin, Turkey) at the crossroads of Eurasia : New insights from morphometric and cladistic analyses », Comptes Rendus Palevol, vol. 17, nos 1-2,‎ , p. 17–32 (ISSN 1631-0683, DOI 10.1016/j.crpv.2017.11.003, lire en ligne)
  • Nicolas Boulbes, « Homo erectus site of Kocabas, Denizli, Anatolia, Turkey (Le site d'Homo erectus de Kocabas, Denizli, Anatolie, Turquie) », L'anthropologie,‎ (lire en ligne)
  • Henry de Lumley et Işın Yalçınkaya, « Conclusion. Bilan des recherches interdisciplinaires effectuĂ©es sur le site de l’Homo erectus de Denizli, KocabaĹź, Bassin de Denizli, Anatolie, Turquie. L’Homo erectus aux portes de l’Europe », L'Anthropologie, le site de KocabaĹź, bassin de Denizli, Anatolie, Turquie, vol. 118, no 1,‎ , p. 108–113 (ISSN 0003-5521, DOI 10.1016/j.anthro.2014.01.007, lire en ligne)

Voir aussi

Articles connexes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.