Génocide du Darfour

La crise et le conflit en cours dans la région occidentale du Darfour, au Soudan, se sont développés à partir de plusieurs événements distincts. Le premier était une guerre civile qui a éclaté entre les gouvernements nationaux de Khartoum et deux groupes rebelles au Darfour : le Mouvement pour la justice et l'égalité et le Mouvement/Armée de libération du Soudan. Les groupes rebelles ont été initialement formés en février 2003 en raison de la « marginalisation politique et économique du Darfour par Khartoum ». En avril 2003, lorsque les groupes rebelles ont attaqué l'aérodrome militaire et enlevé un général de l'armée de l'air, le gouvernement a lancé une contre-attaque. Cela a conduit à une réponse du gouvernement de Khartoum où ils ont armé des milices pour éliminer la rébellion. Cela a entraîné des violences massives contre les citoyens du Darfour.

Un deuxième facteur est une guerre civile qui a éclaté entre les chrétiens, les animistes noirs du Sud et le gouvernement dominé par les Arabes depuis l'indépendance du Soudan du Royaume-Uni en 1956. La violence qui a duré environ 11 ans a laissé plus d'un million de personnes déplacés par les hostilités : fuyant vers d'autres endroits autour du Soudan ou de l'autre côté de la frontière vers le Tchad.

Le conflit ethnique au Darfour a été persistant, avec le racisme à ses racines. Le Darfour abrite six millions d'habitants et plusieurs dizaines de tribus. Le Darfour est divisé en deux : « ceux qui revendiquent une descendance "africaine" noire et pratiquent principalement une agriculture sédentaire, et ceux qui revendiquent une descendance "arabe" et sont pour la plupart des éleveurs de bétail semi-nomades ».

En 2013, l'Organisation des Nations unies a estimé que jusqu'à 300 000 personnes avaient été tuées pendant le génocide ; en réponse, le gouvernement soudanais a affirmé que le nombre de décès était « grossièrement gonflé ». En 2015, on estimait que le nombre de morts se situait entre 100 000 et 400 000.

La violence s'est poursuivie en 2016 lorsque le gouvernement aurait utilisé des armes chimiques contre la population locale au Darfour. Cela a entraîné le déplacement de millions de personnes en raison de l'environnement hostile. Plus de 3 millions de vies sont gravement touchées par le conflit.

Les milices arabes Janjawid ont été un acteur majeur du conflit.

La BBC a d'abord rendu compte de la question du nettoyage ethnique en novembre 2003, et plus tôt cette année-là en mars. Un administrateur de l'Agence des États-Unis pour le développement international, qui a témoigné devant le Congrès, a mentionné le nettoyage ethnique et le « nettoyage de la population » qui se produisaient au Darfour.

En avril 2004, Human Rights Watch a publié Darfur Destroyed: Ethnic Cleansing by Government and Militia Forces in Western Sudan, un rapport de 77 pages compilé par Human Rights Watch après 25 jours passés dans la région. Le directeur exécutif de la branche africaine de Human Rights Watch, Peter Takirambudde, a déclaré : « Il ne fait aucun doute que le gouvernement soudanais est coupable de crimes contre l'humanité au Darfour ».

Cartographie des villages détruits en août 2004.

En 2007, un ancien employé de Google, Andria Ruben McCool, a eu l'idée d'utiliser les images haute résolution de Google Earth pour cartographier ce qui se passait au Darfour. Le projet s'intitulait Crisis in Darfur et est géré par le United States Holocaust Memorial Museum en partenariat avec Google Earth. Le logiciel permet aux utilisateurs de zoomer sur la région, et les utilisateurs ont pu voir plus de 1 600 villages détruits et endommagés. Mark Tarn écrit dans le Guardian décrit les images comme « dramatiques » car la zone est marquée par des icônes rouges et jaunes qui, selon lui, « transmettent graphiquement le chaos qui a été infligé aux habitants de la région ».

En 2004, Colin Powell a déclaré au comité d'État des affaires étrangères qu'un génocide avait été perpétré au Darfour, que le gouvernement soudanais et les Janjawids en étaient responsables et que le génocide était peut-être toujours en cours. Colin Powell a déclaré qu'après avoir examiné les preuves qui avaient été compilées par le Département d'État et les avoir comparées à des informations librement disponibles dans toute la communauté internationale, il est arrivé à la conclusion qu'un génocide avait été perpétré au Darfour.

Le 21 septembre 2004, lors de la convention du Sénat des États-Unis sur les relations étrangères, Colin Powell a déclaré :

« En juillet, nous avons lancé une enquête limitée en envoyant une équipe visiter les camps de réfugiés au Tchad pour parler aux réfugiés et aux personnes déplacées. L'équipe... a pu interroger 1 136 des 2,2 millions de personnes qui, selon les estimations de l'ONU, ont été touchées par cette horrible situation. »

« Ces entretiens ont indiqué : ... un schéma constant et généralisé d'atrocités : meurtres, viols, incendies de villages commis par les jingaweit et les forces gouvernementales contre des villageois non arabes ; les trois quarts des personnes interrogées ont déclaré que les forces militaires soudanaises étaient impliquées dans les attaques ; ... [les villages] ont souvent subi de multiples attaques pendant une période prolongée avant d'être détruits par des incendies, des bombardements ou des bombardements, ce qui a empêché les villageois de retourner dans leurs villages. Il s'agissait d'un effort coordonné, pas seulement d'une violence aléatoire. »

« Lorsque nous avons examiné les preuves compilées par notre équipe, puis les avons mises à côté d'autres informations disponibles au département d'État et largement connues dans toute la communauté internationale, largement rapportées par les médias et par d'autres, nous avons conclu, j'ai conclu, que le génocide a commis au Darfour et que le gouvernement du Soudan et les Jingaweit en portent la responsabilité - et qu'un génocide est peut-être encore en cours. »

Colin Powell a conclu en annonçant que lors de la prochaine résolution du Conseil de sécurité des Nations unies, une enquête sur toutes les violations du droit international humanitaire et des droits de l'homme aura lieu au Darfour, au Soudan, en vue d'assurer la responsabilitéResponsabilité.

Dans un discours prononcé le 29 mai 2007, le président américain George W. Bush a confirmé que la situation au Darfour était un génocide. Citant l'absence de coopération du président soudanais Omar el-Bechir, il a annoncé un renforcement des sanctions économiques contre le Soudan et qu'il poursuivrait une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies pour imposer des sanctions supplémentaires, notamment en interdisant au gouvernement soudanais d'effectuer des vols militaires au-dessus du Darfour. Il a exhorté les Nations unies, l'Union africaine et les autres membres de la communauté internationale à ne pas entraver les mesures prises pour rétablir la paix au Darfour et a appelé le président Bashir à coopérer avec les forces de maintien de la paix et à mettre fin aux massacres d'innocents au Darfour.

Selon Rebecca Joyce Frey, la communauté internationale a adopté la même position vis-à-vis du Darfour qu'elle l'a fait face au génocide rwandais, celle d'un « observateur extérieur » ou d'un « spectateur ». Rebecca Joyce Frey soutient également que Omar el-Bechir, ainsi que d'autres dirigeants, ont réalisé que le manque d'intervention au Rwanda de la part de la communauté internationale leur donne carte blanche pour poursuivre le génocide sans qu'ils aient de sérieuses inquiétudes quant à une intervention internationale.

Nicholas Kristof (en), écrivant dans The New York Times, a affirmé que la Chine « finance, protège diplomatiquement et fournit les armes pour le premier génocide du XXI^e siècle » au Darfour.

La Chine était considérée comme un catalyseur de la résistance du président Omar el-Bechir au déploiement de l'ONU et à l'attention internationale. La Chine a fait pression sur le Soudan pour qu'il accepte les déploiements de l'ONU au Darfour ; cependant, la Chine avait également fourni des armes à Khartoum et avait le pouvoir d'opposer à elle seule son veto aux résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies. L'objectif principal de la Chine n'est pas de parvenir à de meilleures pratiques en matière de droits de l'homme dans l'abstrait, mais de satisfaire les besoins fondamentaux du Darfour en matière de nourriture, d'abri et de sécurité.

Dans un rapport de 176 pages réalisé par la Commission internationale d'enquête sur le Darfour au Secrétaire général des Nations unies, la Commission a déterminé que le gouvernement du Soudan n'avait pas intentionnellement poursuivi des politiques qui conduiraient au génocide. La Commission « a constaté que les forces gouvernementales et les milices avaient mené des attaques aveugles, notamment des meurtres de civils, des actes de torture, des disparitions forcées, la destruction de villages, des viols et d'autres formes de violence sexuelle, des pillages et des déplacements forcés, dans tout le Darfour ». La Commission a cependant conclu que « [l]'élément crucial de l'intention génocidaire (en) semble manquer, du moins en ce qui concerne les autorités du gouvernement central ». La Commission poursuit en disant que les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité qui se sont produits au Darfour sont tout aussi importants que si la situation était considérée comme un génocide.

La Save Darfur Coalition, comme l'explique David Lanz dans son article intitulé Save Darfur: A Movement and Its Discontents, était l'un des plus grands mouvements sociaux internationaux et a eu des impacts significatifs sur la façon dont le monde a réagi au Darfour. Certaines des réalisations que Lanz attribue à la Save Darfur Coalition, qui est devenue extrêmement populaire aux États-Unis, ont été le changement de rhétorique du gouvernement. Lanz attribue la considération par Colin Powell de la crise du Darfour comme un génocide comme l'une des plus grandes réalisations du mouvement. Une autre réalisation dont Save Darfur revendique la responsabilité a été leur rôle vital dans le lobbying auprès du Conseil de sécurité de l'ONU pour qu'il renvoie le Darfour à la CPI.

Aux États-Unis, le mouvement Save Darfur a attiré l'attention de nombreuses célébrités, notamment : Angelina Jolie, Brad Pitt, George Clooney, Mia Farrow et Richard Branson. Mia Farrow s'est rendu au Darfour et a filmé des enfants en train de jouer. Mia Farrow et Richard Branson ont également publié des vidéos sur YouTube, où eux et d'autres ont entamé des grèves de la faim en solidarité avec la population du Darfour. George Clooney a été reconnu comme l'une des célébrités les plus influentes pour porter la crise du Darfour sur la scène mondiale. Angelina Jolie et Brad Pitt avaient fait un don de 1 million de dollars à trois organisations caritatives travaillant au Soudan.

Initialement, la Cour pénale internationale a refusé d'ajouter l'accusation de génocide à l'acte d'accusation de Omar el-Bechir ; cependant, à la suite d'un appel, cette décision a été annulée. La chambre de première instance a conclu qu'il y avait « des motifs raisonnables de le croire responsable de trois chefs de génocide ».

Le 14 juillet 2009, la CPI a émis un acte d'accusation contre le président du Soudan, Omar el-Bechir, pour crimes contre l'humanité et pour avoir facilité et ordonné le génocide au Darfour. Le 12 juillet 2010, la CPI a émis un deuxième acte d'accusation pour l'arrestation de Omar el-Bechir pour génocide, c'était la première fois que la CPI émettait un mandat d'arrêt pour crime de génocide. Outre Omar el-Bechir, six autres suspects ont été inculpés par le tribunal, Ahmed Haroun, Ali Kosheib, Bahar Abu Garda, Abdallah Banda (en), Saleh Jerbo (en), Abdel Rahim Mohamed Hussein, aucun des inculpés n'a encore été arrêté.

Luis Moreno Ocampo, procureur de la CPI (en) ayant déposé des accusations de crimes contre l'humanité, poursuit également dans sa requête l'accusation de viol génocidaire, car de telles actions peuvent être jugées devant la CPI en tant que crimes autonomes.

Le 11 février 2020, le gouvernement soudanais a convenu que l'ancien président Omar el-Béchir ferait face à des accusations de crimes de guerre devant la CPI. L'engagement est intervenu lors de pourparlers de paix avec des groupes rebelles.

Camps de réfugiés du Darfour.

Les citoyens du Darfour qui ont fui le génocide au Soudan – et continuent de fuir aujourd'hui – s'installent dans l'un des 13 camps de réfugiés de l'est du Tchad. Environ 360 000 Darfouriens souffrent dans ces camps : « Les plus de 10 ans qu'ils ont vécus dans les camps ont été marqués par des ressources limitées, des menaces venant de l'intérieur et de l'extérieur des camps, et plus encore, mais la vie devient encore plus difficile pour les réfugiés ».

Le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés a proposé au Secrétaire général des Nations unies de « prendre la responsabilité de la protection et du retour volontaire des personnes déplacées dans leurs villages d'origine au Darfour occidental en partenariat avec d'autres agences… ». L'ONU a approuvé leur proposition de gouverner et de créer un environnement protecteur dans les camps, les communautés d'accueil et les établissements pour les personnes déplacées à l'intérieur du Darfour.

Il y a eu des déficits de financement qui ont eu un impact sur l'augmentation du nombre de réfugiés et de personnes déplacées à l'intérieur du pays. L'environnement et le manque de conditions de vie exceptionnelles ne sont pas en mesure d'accueillir la communauté des réfugiés.

Depuis 2018, un groupe de réfugiés qui se trouvent au Tchad depuis 2003-2004 retournent au Darfour du Nord. Ils sont les premiers parmi des milliers qui devraient retourner volontairement au Darfour dans les mois à venir. Les réfugiés reçoivent un moyen de transport et des colis comprenant trois mois de rations alimentaires, fournis par le Programme alimentaire mondial. Comme la paix et la sécurité sont maintenues au Darfour, davantage de réfugiés voudront retourner au Soudan.

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Darfur genocide » (voir la liste des auteurs).