Analyse du discours

On dit que l’analyse de discours est une approche socio-sémantique. Elle prend en compte le contexte de l’énonciation, les caractéristiques des locuteurs ainsi que les caractéristiques sémantiques de l’énoncé. L’analyse de discours considère le fonctionnement linguistique des discours dans lesquels elle voit une réalité à analyser.

L'analyse de discours emprunte généralement un bagage théorique et analytique en provenance de l'approche structurale ou post-structurale. L’analyse de discours étudie ce que Louis Althusser appelle les « formations imaginaires ». Ce sont les marques de subjectivité du locuteur, les figures rhétoriques (conscientes ou inconscientes), la grammaire et ses formes diverses. Elle étudie aussi ce que Mikhaïl Bakhtine appelle l’« intertextualité », c’est-à-dire la relation entre les textes ou la manière dont les textes réagissent entre eux. À l'instar de Michel Foucault, l'analyse du discours postule le discours oral ou écrit comme un univers dans lequel s'expriment des contraintes. L'analyste doit faire émerger, à l'intérieur du discours, les traces de contraintes, les oppositions et les résistances. Dans la perspective de Jacques Lacan (version de David Pavón Cuéllar), ces traces constituent des « rapports symboliques » (entre des représentants, des signifiants comme le sujet de l'énoncé) qui ne se distinguent pas seulement des « relations imaginaires » (entre des représentations comme le « moi » ou son « autre »), mais aussi au « réel » du « support » (des présences dans la structure, l'absence de l'objet, le sujet de l'énonciation).

Certaines approches en analyse du discours vont insister sur l'analyse statistique textuelle ; on parlera aussi de logométrie (logos = discours ; métrie = mesure). Le discours est conçu comme un ensemble de données textuelles auxquelles l'analyste apportera la plus grande attention (recherche d'attestation, fréquence d'utilisation des mots, distribution du vocabulaire, calcul des co-occurrences, etc.). Cette approche, qui existe surtout en histoire, en sociologie, en sciences politiques ou en littérature, utilise des logiciels scientifiques comme Alceste, Hyperbase, Prospéro, Lexico, Tropes ou SATO, Sphinx Lexica, Sphinx IQ2, TXM.

Un logiciel comme Alceste opère une classification automatique des discours[1], dont il fournit une mise à plat inspirée des méthodes de la statistique descriptive. Hyperbase (CNRS - Université de Nice Sophia Antipolis), en s'articulant à des étiqueteurs-lemmatiseurs, permet une analyse statistique et documentaire complète du corpus (traitement des formes graphiques, des lemmes, des étiquettes morpho-syntaxiques) pour en faire ressortir les caractéristiques linguistiques (vocabulaire spécifique, thématiques majeures du discours, marqueurs grammaticaux, traits stylistiques, etc.).

Prospéro fournit des outils interactifs d'investigation pour suivre l'évolution de grands dossiers dans lesquels les discours engagent des acteurs hétérogènes aux prises avec des conflits et des incertitudes.

Lexico et SATO permettent une analyse textuelle dans laquelle le chercheur garde le contrôle de son processus de recherche et du cheminement de son analyse...

L’analyse de discours emprunte à l’analyse de contenu les étapes de l’analyse (constitution d'un ensemble de documents, la lecture, la classification et l'interprétation). Elles puisent également dans de nombreuses sources théoriques communes.

Puisque l'analyse de discours présume l'existence d'une réalité, existante dans l'énoncé, formée à travers l'argumentation, la stylistique, la forme et les enchaînements du discours oral ou écrit, celle-ci diffère de l'analyse de contenu. L'analyse de contenu considère le discours comme un « reflet » de la réalité, tandis que pour l'analyse de discours, celui-ci constitue « la » réalité en soi. L'analyse de contenu cherche parfois à trouver dans les documents étudiés une « représentation biaisée » de la réalité, alors que dans l'analyse de discours, on cherche dans les documents des positions et des commentaires qui manifestent des relations de pouvoir, d'exclusion ou d'inclusion.

D'un point de vue méthodologique, l'analyse du contenu va généralement prendre comme élément d'analyse un énoncé de la taille d'une phrase ou d'un paragraphe alors que l'analyse de discours se concentre sur les énoncés qui ont la taille d'un groupe de mots, de mots ou même parfois d'ensemble de lettres.

Les différences théoriques et les divergences méthodologiques se sont cependant amoindries et il est actuellement difficile de voir dans les analyses de contenu et de discours des approches fondamentalement différentes. Dans le cadre des humanités numériques du début du XXI^e siècle, la logométrie constitue désormais un protocole méthodologique de synthèse visant à rallier les points de vue.

• Notice dans un dictionnaire ou une encyclopédie généraliste :

  • Britannica
• Notices d'autorité :

  • Japon
  • Tchéquie
  • Lettonie
• Portail pour l'analyse du discours.
• [PDF] Analyse du discours politique et Logométrie : point de vue pratique et théorique. Damon Mayaffre, Langage et société, 114 (2005) 91-121 hal-00551483
• À propos des logiciels d’analyse textuelle pratiqués en France pour la recherche en sciences sociales
• David Pavon Cuellar, Le révolutio-m'être, notions lacaniennes appliquées à l'analyse de discours en psychologie sociale, Paris, Psychophores, 2006
• Discours et informatique : des objets sociologiques ? Jules Duchastel
• Film la langue ne ment pas (2004), de Stan Neumann, étude sur le discours en Allemagne nazi.
• L'analyse française de discours
• socioargu.hypotheses.org – Carnet de recherche "Socioinformatique et argumentation" sur hypotheses.org
• [PDF] Linguistique et psychanalyse: pour une approche logiciste
• [PDF] Les bases théoriques en analyse du discours - Alpha Ousmane Barry
• [PDF] Analyse du Discours: une entrevue avec Dominique Maingueneau ReVEL, v. 4, n. 6, 2006.