Écomodernisme

L'écologie fondée sur le modernisme est le moyen le plus direct de définir ce mouvement. Il embrasse les aspects les plus réussis de certains concepteurs industriels (Jay Baldwin, Buckminster Fuller et Stewart Brand) des années 1960 et 70 avec le pragmatisme plein d'espoir fondé sur la réforme des modernistes. Il exige une compréhension plus détaillée de l'histoire de la discipline et encourage la conception d'objets et systèmes avec l'inspiration logique du cycle de la nature intégré à ses objectifs. Les créations matérielles et immatérielles qui en résultent espèrent unir davantage la technologie, l’humanité et la nature.

L’écomodernisme exhorte les concepteurs à débrancher leur monde virtuel et à renouer avec les nuances de notre environnement naturel afin de mieux comprendre les matériaux que nous utilisons, les processus que nous utilisons et apprécier l’importance de nos ressources naturelles. Au lieu d'une approche linéaire à un processus de conception, basé sur le fordisme et le taylorisme, l’écomodernisme embrasse le modèle de la nature où les « déchets sont des aliments » (William McDonough et Michael Braungart) et du berceau au berceau inventé par Walter R. Stahel dans les années 1970 où la conception et la fabrication visent à "fermer la boucle". Pour réaliser cette composante du mouvement, les concepteurs doivent minimiser leur empreinte environnementale en utilisant des ressources locales et renouvelables pour toutes nos activités futures.

L'écomodernisme a émergé de la conception académique d'Eric Benson[9] et Peter Fine dans un article publié en 2010 [10], ainsi que d’un certain nombre d'articles, de documents de politique et de livres, dont Brand's Whole Earth Discipline[11]. Divers débats, y compris le débat sur le moment où l'Homo sapiens est devenu une force dominante agissant sur les écosystèmes de la Terre (les dates de début proposées pour cet Anthropocène vont de l'avènement de l'agriculture il y a 10 000 ans à l'invention des armes atomiques au XX^e siècle). Parmi les autres débats qui fondent l'écomodernisme, citons la meilleure façon de protéger les environnements naturels, d'accélérer la décarbonisation afin d'atténuer le changement climatique et d'accélérer le développement économique et social des pauvres dans le monde.

Dans ces débats, l’écomodernisme se distingue d’autres courants de pensée, notamment le développement durable, l’économie écologique, la décroissance ou l’état stable, la réduction de la population, l’économie du laissez-faire, la voie de la «soft énergie» et la planification centrale. L'écomodernisme considère nombre de ses idéologies fondamentales empruntées au pragmatisme américain, à l'écologie politique, à l'économie de l'évolution et au modernisme. La diversité des idées et la dissidence sont des valeurs revendiquées afin d'éviter l'intolérance née de l'extrémisme et du dogmatisme[11].

D'éminents journalistes spécialisés dans l'environnement ont fait l'éloge de ce Manifeste écomoderniste. Au New York Times, Eduardo Porter a approuvé avec enthousiasme l'approche alternative du développement durable adoptée par l'ecomodernisme[15]. Dans un article intitulé "Le Manifeste appelle à la fin des droits de l’environnement", Eric Holthaus de Slate a écrit: "C’est inclusif, c'est excitant, et cela donne aux écologistes un moyen de se battre pour un changement"[16]. Le journal scientifique Nature a éditorialisé le manifeste[17].

Les critiques les plus courantes sur l’écomodernisme ont trait à son manque relatif de considération pour la justice, l’ éthique et le pouvoir politique. Dans "Un diagnostic conciliant du Manifeste écomoderniste", Paul Robbins et Sarah A. Moore décrivent les similitudes et les hypothèses concordantes entre l'écomodernisme et l'écologie politique[18].

Quelques organisations s’autoproclamant écologistes ont également qualifié l'écomodernisme de prétexte pour continuer à exploiter les ressources naturelles à des fins humaines.

Les partisans de la décroissance ou de l’économie stable sont un autre facteur de critique important envers l’écomodernisme. Dix-huit économistes écologistes ont publié une longue réplique intitulée "Une réponse décroissante à un manifeste écomoderniste", dans laquelle ils écrivent que "les écomodernistes ne fournissent ni un modèle très inspirant pour les stratégies de développement futures ni beaucoup de solutions à nos problèmes environnementaux et énergétiques"[19].

Lors du dialogue annuel organisé par le Breakthrough Institute en juin 2015, plusieurs éminents spécialistes de l'environnement ont présenté une critique de l'écomodernisme. Bruno Latour a fait valoir que la modernité célébrée dans le Manifeste Ecomoderniste est un mythe. Jenny Price a fait valoir que le manifeste offrait une vision simpliste de "l'humanité" et de la "nature", qui, dit-elle, sont "rendues invisibles" en en parlant de manière aussi large[20].

Les tenants de l’écomodernisme se déclarent ouvertement pro-nucléaires[21] et s’opposent à d’autres organisations se réclamant aussi de l'écologie[22].

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Ecomodernism » (voir la liste des auteurs).