Accueil🇫🇷Chercher

Barry Brook

Barry William Brook (né le à Melbourne, Australie) est un scientifique australien. Il est professeur lauréat australien du Conseil australien de la recherche et titulaire de la chaire de durabilité environnementale à l'Université de Tasmanie à la Faculté des sciences, de l'ingénierie et de la technologie. Il était auparavant ARC Future Fellow à la School of Earth and Environmental Sciences de l'Université d'Adélaïde, en Australie, où il a occupé la chaire Sir Hubert Wilkins sur le changement climatique (en) de 2007 à 2014. Il a également été directeur des sciences du climat à l'Environment Institute.

Barry Brook
Biographie
Naissance
Nationalité
Formation
Université Macquarie (doctorat) ( - )
Activités
Autres informations
A travaillé pour
Distinctions

Enfance et Ă©ducation

Brook a fréquenté le lycée de Coonabarabran, avant d'étudier à l'université Macquarie de Sydney, où il a obtenu un BSc (First Class Honours) en biologie et informatique, et un doctorat en analyse de viabilité des populations et biologie de la conservation.

Carrière

Brook est un écologiste qui a publié trois livres et plus de 300 articles scientifiques évalués par des pairs, est un chercheur hautement cité de l'Institute for Scientific Information (ISI) et écrit régulièrement des articles d'opinion et des articles populaires pour les médias. Il est connu pour ses travaux sur les modèles de systèmes écologiques, la biologie de la conservation, la paléoécologie, l'énergie durable et les impacts du changement climatique.

Il est un fervent partisan de l'énergie nucléaire en tant que source d'énergie viable sans carbone pour le remplacement en gros des combustibles fossiles, en particulier en utilisant la technologie de génération IV (en) qui recycle le combustible nucléaire irradié, comme le réacteur rapide intégral (en) [1]. Son livre le plus récent est Why vs Why: Nuclear Power, co-écrit par Ian Lowe. Les deux auteurs présentent des points de vue opposés.

Brook a créé le blog Brave New Climate qui a fonctionné pendant environ cinq ans à partir de 2008[2]. Au lendemain de la catastrophe de Fukushima, Brook a fait valoir que les conséquences seraient probablement minimes, une affirmation qu'il a ensuite rétractée .

En 2011, Brook a co-écrit une « Série nucléaire » d'articles pour la Chambre des mines et de l'énergie d'Australie-Méridionale (en) avec Ben Heard (en)[3] et Australia's Nuclear Options, un document de perspective politique pour le CEDA (Comité pour le développement économique de l'Australie). Brook a contribué au premier des cinq chapitres de ce dernier, intitulé Le rôle de l'énergie de fission nucléaire dans l'atténuation des futures émissions de carbone . Les autres chapitres ont été écrits par les autres défenseurs Anthony Owen (en) (UCL), Tony Wood (en) (Grattan Institute (en)), Tony Irwin (en) (Engineers Australia (en)) et Tom Quirk (en) (un physicien nucléaire)[4].

Dans une lettre ouverte de décembre 2014 qu'il a dirigée, 75 scientifiques de premier plan ont exhorté les écologistes à mettre de côté leurs idées préconçues sur l'énergie nucléaire[5]. Ils expriment leur soutien à un article intitulé Rôle clé de l'énergie nucléaire dans la conservation de la biodiversité mondiale[6], écrit par Brook, déclarant qu'il a fourni « des preuves solides de la nécessité d'accepter un rôle substantiel pour les systèmes d'énergie nucléaire avancés » dans le cadre d'une gamme de technologies énergétiques durables. « Tout comme les principaux scientifiques du climat ont récemment préconisé le développement de systèmes d'énergie nucléaire sûrs de nouvelle génération pour lutter contre le changement climatique mondial … nous prions la communauté de la conservation et de l'environnement de peser le pour et le contre des différentes sources d'énergie en utilisant des preuves objectives et des compromis pragmatiques, plutôt que de simplement se fier à des perceptions idéalistes de ce qui est « vert »[7].

Le plaidoyer de Brook en faveur de l'énergie nucléaire a été contesté par les opposants aux industries nucléaires, dont l'environnementaliste Jim Green (en) de Friends of the Earth Australia (en)[8]. Brook a également critiqué les militants antinucléaires et a qualifié en 2015 le parti politique des Verts (SA Branch) (en) et la Coalition Australian Youth Climate de « tristes » et de « de moins en moins pertinents » après avoir exprimé leur opposition au développement de l'industrie nucléaire[9].

En février 2015, le Premier ministre d'Australie-Méridionale Jay Weatherill a annoncé la création de la Commission royale sur le cycle du combustible nucléaire (en) chargée d'étudier le potentiel d'un rôle accru de l'État dans tous les aspects de l'industrie nucléaire (exploitation minière, enrichissement, retraitement, gestion des déchets et production d'électricité nucléaire). Brook a qualifié l'annonce de "réel progrès"[9]. En avril 2015, Brook était l'un des cinq membres nommés au comité consultatif d'experts de la Commission royale, avec Ian Lowe, le scientifique en chef de la SA, le Dr Leanna Read (en), Timothy Stone (en) et John Carlsson, pour fournir des conseils de haut niveau. Le commissaire Kevin Scarce a déclaré que « les membres de ce comité ont été choisis pour s'assurer que la Commission reçoive un large éventail de conseils et reflète la diversité des points de vue de la communauté » [10].

Brook, avec 17 autres spécialistes de l'environnement [11], a publié An Ecomodernist Manifesto[12] en avril 2015, qui représentait une déclaration de principes pour un nouvel environnementalisme[13]. Le résumé du manifeste dit : « Nous offrons cette déclaration dans la conviction que la prospérité humaine et une planète écologiquement dynamique sont non seulement possibles, mais également inséparables. En nous engageant dans les processus réels, déjà en cours, qui ont commencé à dissocier le bien-être humain de la destruction de l'environnement, nous pensons qu'un tel avenir pourrait être atteint. En tant que tel, nous adoptons une vision optimiste des capacités humaines et de l'avenir ». Il a été décrit par Eduardo Porter du New York Times comme une « ... nouvelle stratégie [qui], bien sûr, présente de grands défis »[14].

Adhésions

Brook a occupé des postes au sein de plusieurs conseils consultatifs, comités et conseils. Il s'agit notamment du Conseil australien de la recherche, du Premier's Climate Change Council (en) d'Australie-Méridionale (2007-2010)[15] - [16], du Premier's Science and Research Council (en), de la Nuclear Fuel Cycle Royal Commission, du Comité international des prix du Global Energy Prize (en) [17] et du conseil consultatif du Barbara Hardy Institute de l'Université d'Australie-Méridionale[18] - [19]. Il milite également pour le Conseil scientifique à but non lucratif pour les initiatives mondiales .

RĂ©sidences

Brook a vécu à Melbourne, Bristol (Royaume-Uni), Coonabarabran, Sydney, Darwin, Adélaïde, Kyoto (Japon) et réside actuellement près de Hobart, en Tasmanie.

RĂ©compenses et prix

  • 2016-21 : Australian Laureate Fellowship (en), Conseil australien de la recherche [20]
  • 2014-15 : Chercheur hautement citĂ© de Thompson Reuters, Environnement/Écologie [21]
  • 2013 : Scopus Chercheur de l'annĂ©e, Sciences de la vie et Sciences biologiques [22].
  • 2010 : Éducateur en sciences communautaires de l'annĂ©e, Prix d'excellence en sciences[23].
  • 2007 : Cosmos Bright Sparks Award : l'un des 10 meilleurs jeunes scientifiques d'Australie[24].
  • 2007 : MĂ©daille HG Andrewartha : Royal Society of SA. DĂ©cernĂ© pour une recherche exceptionnelle par un scientifique de moins de 40 ans (toute discipline)[25].
  • 2006 : MĂ©daille Fenner : AcadĂ©mie australienne des sciences. DĂ©cernĂ© pour des recherches distinguĂ©es en biologie par un scientifique de moins de 40 ans[26].
  • 2006 : MĂ©daille Edgeworth David : Royal Society of NSW. DĂ©cernĂ© pour une recherche exceptionnelle par un scientifique de moins de 35 ans (toute discipline)[27].
  • 1999 : Australian Flora Foundation Prize, Australian Flora Foundation [28].

Livre sur l'énergie nucléaire

Dans le livre de 2010 Why vs. Why: Nuclear Power [29] Barry Brook et Ian Lowe débattent et articulent le débat sur l'énergie nucléaire. Brook soutient qu'il y a sept raisons pour lesquelles les gens devraient dire « oui » à l'énergie nucléaire [29] :

  • "Parce que les Ă©nergies renouvelables et l'efficacitĂ© Ă©nergĂ©tique ne rĂ©soudront pas les crises Ă©nergĂ©tique et climatique
  • Parce que le combustible nuclĂ©aire est pratiquement illimitĂ© et a un Ă©norme impact Ă©nergĂ©tique
  • Parce que la nouvelle technologie rĂ©sout le problème des « dĂ©chets nuclĂ©aires »
  • Parce que le nuclĂ©aire est l'option Ă©nergĂ©tique la plus sĂ»re
  • Parce que l'Ă©nergie nuclĂ©aire avancĂ©e renforcera la sĂ©curitĂ© mondiale
  • Parce que les coĂ»ts rĂ©els de l'Ă©nergie nuclĂ©aire sont infĂ©rieurs Ă  ceux des combustibles fossiles ou des Ă©nergies renouvelables
  • Parce que le nuclĂ©aire peut conduire la rĂ©volution des « Ă©nergies propres »

Lowe soutient qu'il y a sept raisons pour lesquelles les gens devraient dire « non » à l'énergie nucléaire [29] :

  • "Parce que ce n'est pas une rĂ©ponse assez rapide au changement climatique
  • car c'est trop cher
  • Parce que le besoin en Ă©lectricitĂ© de base est exagĂ©rĂ©
  • Parce que le problème des dĂ©chets n'est toujours pas rĂ©solu
  • Parce que cela augmentera le risque de guerre nuclĂ©aire
  • Parce qu'il y a des problèmes de sĂ©curitĂ©
  • Parce qu'il y a de meilleures alternatives"

Bibliographie (sélection)

  • An Ecomodernist Manifesto. Brook, BW et 17 co-auteurs : ecomodernism.org/manifesto
  • Why vs Why: Nuclear Power. Brook, BW & Lowe, I. (2010) Pantera Press, (ISBN 978-0-9807418-5-8)
  • Does the terrestrial biosphere have planetary tipping points? Brook, BW et al . Trends Ecol Evol (2013) 28 : 396-401
  • Synergies among extinction drivers under global change. Brook, BW, Sodhi, NS & Bradshaw, CJA Trends Ecol Evol (2008) 23 : 453-460
  • Catastrophic extinctions follow deforestation in Singapore. Brook, BW, Sodhi, NS, & Ng, PKL Nature (2003) 424 : 420-423.
  • Predictive accuracy of population viability analysis in conservation biology.. Brook, BW, O'Grady, JJ, Chapman, AP, Burgman, MA, Akçakaya, HR, & Frankham, R. Nature (2000) 404 : 385-387
  • Southeast Asian Biodiversity in Crisis. Sodhi, NS, Brook, BW (2006) Cambridge University Press, Londres, Royaume-Uni. (ISBN 978-0-521-83930-3), 212 p.
  • Tropical Conservation Biology Sodhi, Navjot S., Barry W. Brook et Corey JA Bradshaw (2007) Wiley-Blackwell, (ISBN 978-1-4051-5073-6)

Références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Barry Brook (scientist) » (voir la liste des auteurs).
  1. Klimaforscher Barry Brook "Deutschland muss Atomkraftwerke bauen" FAZ 19.3.2011
  2. Brook, « Comments policy », Brave New Climate, (consulté le )
  3. Brook et Heard, « Nuclear Series » [archive du ], South Australian Chamber of Mines and Energy, (consulté le )
  4. Australia's nuclear options - CEDA policy perspective, Melbourne, Australia, CEDA, (ISBN 978-0-85801-277-6, lire en ligne)
  5. An Open Letter to Environmentalists on Nuclear Energy
  6. Brook, « Key role for nuclear energy in global biodiversity conservation », Conservation Biology, vol. 29, no 3,‎ , p. 702–712 (PMID 25490854, DOI 10.1111/cobi.12433)
  7. « Scientists sign nuclear entreaty - World Nuclear News »
  8. (en) Jim Green, « Nuclear power isn't a green bullet », NewMatilda.com,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  9. Brook, « South Australia announces Royal Commission into Nuclear Energy », Brave New Climate, (consulté le )
  10. Nuclear Fuel Cycle Commission delivers on key milestones
  11. An Ecomodernist Manifesto - authors
  12. An Ecomodernist Manifesto
  13. The Great Schism in the Environmental Movement
  14. An Environmentalist Call to Look Past Sustainable Development
  15. « Annual report »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), www.sa.gov.au, (consulté le )
  16. « sa.gov.au/__data/assets/pdf_file/0003/19317/PCCC_Ann_Report10-11.pdf »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), www.sa.gov.au, (consulté le )
  17. International Awards Committee of the Global Energy Prize
  18. « Barbara hardy Institute - Our advisory board » [archive du ], University of South Australia, University of South Australia (consulté le )
  19. Barbara Hardy Institute Research Report 2011, Adelaide, South Australia, University of South Australia, , 12 p. (lire en ligne)
  20. Institute for Scientific Information: Highly Cited
  21. Scopus Researcher of the Year, Life Sciences and Biological Sciences
  22. .SA Science and Innovation « https://web.archive.org/web/20100907043541/http://www.innovation.sa.gov.au/education/award_programs/south_australian_science_excellence_awards »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?),
  23. Cosmos Magazine 'Bright Sparks' « https://web.archive.org/web/20090921141306/http://www.cosmosmagazine.com/node/1632 »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?),
  24. Royal Society of South Australia « https://web.archive.org/web/20091014230513/http://www.adelaide.edu.au/rssa/awards/ »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?),
  25. Australian Academy of Science Fenner Medal « https://web.archive.org/web/20100522051329/http://www.science.org.au/awards/awards/fenner_medal.html »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?),
  26. Royal Society of NSW Edgeworth David Medal « https://web.archive.org/web/20050615041625/http://nsw.royalsoc.org.au/awards/edgeworth.html »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?),
  27. Australian Flora Foundation
  28. Brook, B.W. & Lowe, I. (2010). Why vs Why: Nuclear Power. Pantera Press, (ISBN 978-0-9807418-5-8)

Liens externes

Voir aussi

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.