Accueil🇫🇷Chercher

Typologie lithique

En archéologie préhistorique, une typologie lithique est une liste de types d'objets de pierre taillée, le plus souvent des outils ou des outils présumés, présentant des attributs caractéristiques (morphologie, dimensions, techniques de fabrication, matériau, etc.). L'emploi des catégories descriptives standardisées définies dans des typologies (généralement dénommées « listes typologiques » en archéologie préhistorique) peuvent ensuite être analysées à l'aide de procédures statistiques. La typologie permet ainsi de comparer des ensembles d'industries lithiques associés à des couches archéologiques et, donc, de décrire leur évolution au cours du temps ou de différencier des ensembles contemporains correspondant à des traditions ou des activités distinctes.

En France, des archéologues tels que François Bordes[1], Georges Laplace[2], Denise de Sonneville-Bordes[3] ou Jacques Tixier[4] ont apporté des contributions importantes à la typologie lithique au cours de la seconde moitié du XXe siècle.

Types d'outils

Paléolithique inférieur et moyen

Paléolithique supérieur

  • Outils sur lamelles
    • lamelle Dufour : lamelle de 2 Ă  cm, Ă  profil courbe, retouchĂ©e finement et marginalement sur une ou deux faces ; elle est caractĂ©ristique de l’Aurignacien.
    • lamelle solutrĂ©enne : lamelle marquĂ©e par sa rectitude très franche, longue et Ă©troite ; elle est rare et caractĂ©rise certaines phases de SolutrĂ©en.
  • Pointe de Châtelperron
    Pointe de Châtelperron
  • Pointe de la Gravette
    Pointe de la Gravette
  • Pointe Ă  cran
    Pointe Ă  cran
  • Pointe Ă  dos courbe
    Pointe Ă  dos courbe

Épipaléolithique et Mésolithique

  • microlithes
    • lamelle d'Ouchtata : très proche de la lamelle solutrĂ©enne, sauf que la retouche n’est pas homogène, mais irrĂ©gulière. Elle caractĂ©rise certaines cultures de l'ÉpipalĂ©olithique du Sahara, notamment l'IbĂ©romaurusien.
    • lamelle de Montbani : lamelle Ă  retouche latĂ©rale partielle et irrĂ©gulière, caractĂ©ristique du Tardenoisien[6]
    • pointe azilienne
    • pointe ahrensbourgienne
  • Pointe azilienne
    Pointe azilienne
  • Pointe ahrensburgienne
    Pointe ahrensburgienne
  • Pointe d'El-Khiam
    Pointe d'El-Khiam
  • Pointe d'Adelaida
    Pointe d'Adelaida

Référence

  1. François Bordes, Typologie du Paléolithique ancien et moyen, Bordeaux, Imprimerie Delmas, , 216 p..
  2. Georges Laplace, Recherches sur l'origine et l'Ă©volution des complexes leptolithiques, Paris, De Boccard, , 586 p. (lire en ligne)
  3. Denise de Sonneville-Bordes, « Lexique typologique du Paléolithique supérieur : Outillage lithique - I Grattoirs - II Outils solutréens », Bulletin de la Société préhistorique de France,‎ , p. 327-335 (lire en ligne).
  4. Jacques Tixier, Typologie de l'épipaléolithique du Maghreb, Paris, Arts et métiers graphiques, , 209 p..
  5. F. Benzécri, « Typologie de l’outillage préhistorique en pierre taillée. Application à la définition du type burin de Noailles », Les cahiers de l’analyse des données, t. 2, no 2,‎ , p. 215-238 (lire en ligne [sur persee], consulté le ).
  6. Michel N. Brézillon, La dénomination des objets de pierre taillée (IVe supplément à « Gallia Préhistoire »), Paris, éd. CNRS, , 427 p. (présentation en ligne), p. 263-267.

Voir aussi

Bibliographie

  • Perlès, C. (1988b) - « Typologie », in : Dictionnaire de la PrĂ©histoire, Leroi-Gourhan, A., (Éd.), PUF, p. 1127.

Articles connexes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.