Théorème des fonctions implicites

• L'existence d'un tel ouvert Ω signifie que le graphe de φ est un ouvert de l'ensemble des zéros de f, ce qui garantit automatiquement l'unicité de φ, au sens suivant[3] :Sur toute partie connexe C de V contenant x₀, φ est la seule application continue vérifiant

${\displaystyle \varphi (x_{0})=y_{0}\quad {\text{et}}\quad \forall x\in C\quad (x,\varphi (x))\in U{\text{ et }}f(x,\varphi (x))=0.}$

• L'unicité sur un ouvert connexe quelconque (même convexe) contenant x₀ est trivialement fausse[4] : si f est définie sur ℝ² par f(x, y) = x² – y² et si x₀ = y₀ = 1, φ₁(x) = x et φ₂(x) = |x| sont deux solutions distinctes définies sur ℝ.
• L'ouvert Ω peut être choisi de la forme V×W[1] - [5] - [6].

La méthode des multiplicateurs de Lagrange permet de trouver un optimum, tout en satisfaisant une contrainte. Sur la figure, on cherche le point le plus élevé possible situé sur la ligne rouge.

Le théorème des fonctions implicites peut aussi être vu comme un outil pour démontrer des résultats, comme le théorème des extrema liés. On se place ici sur un ouvert U d'un espace de Banach E et l'on cherche les extrema d'une fonction f restreinte à un sous-ensemble S ⊂ U défini par une contrainte g(x) = 0, où f : U → R et g = (g₁, … , g_m) : U → R^m sont supposées continument différentiables et la différentielle dg(a) en chaque point a de S est supposée surjective.

Le théorème des extrema liés[Note 2] indique qu'en chaque point a de S où f est extrémale, la différentielle de f est une combinaison linéaire des différentielles des g_i. Le théorème des fonctions implicites permet de montrer simplement ce résultat[Note 2], en considérant localement S comme le graphe d'une fonction φ définie sur un ouvert V du noyau de dg(a). Le problème se ramène ainsi à l'étude des extrema ordinaires de la fonction z ↦ f(z, φ(z)), et l'on sait qu'une condition nécessaire d'extremum en un point de V est la nullité de la différentielle de cette fonction en ce point. C'est en répercutant sur f et g cette condition qu'on aboutit au résultat.

Une sous-variété différentielle de dimension d de Rⁿ où n et d sont des entiers tels que 0 < d < n, permet de généraliser les notions de courbes ou de surfaces « lisses et régulières » de dimension 2. Les termes de « lisse et régulier » sont des métaphores pour désigner le fait que les objets considérés n'ont pas d'arête ou de point double. L'objet de ce paragraphe concerne les figures à l'image d'une sphère, qui est une variété différentielle de dimension 2, mais pas d'un cube, qui contient des points singuliers[Note 3].

Le voisinage d'un point O dans une sous-variété M de dimension d de Rⁿ possède la propriété d'être semblable, au sens du difféomorphisme, à un ouvert de R^d. On peut l'exprimer de la manière suivante : il existe un homéomorphisme φ₁, continument différentiable de R^d dans un ouvert de M contenant le point O et la différentielle de φ₁ en un point quelconque est de rang d. Autrement dit, il existe un « bon » paramétrage d'un voisinage de O dans M. Il est aussi possible d'exprimer cette propriété à l'aide d'une équation cartésienne. Il existe un ouvert V de Rⁿ et une fonction ψ de V dans R^n–d continument différentiable et dont les différentielles sont surjectives, tels que M∩V soit l'ensemble des points x qui vérifient l'équation ψ(x) = 0, ce qui donne une définition locale à l'aide d'une équation cartésienne[7] - [8].

L'équivalence de ces deux points de vue se démontre dans un sens avec le théorème des fonctions implicites, la réciproque est plus aisée avec le théorème d'inversion locale.

Supposons que l'on dispose d'une équation paramétrique ψ₁(x) = 0 sur le voisinage U. La différentielle de ψ₁ en x₀, coordonnées du point O, est de rang d et possède un noyau K de dimension n - d et un supplémentaire H de ce noyau de dimension d, d'après le théorème du rang. Tout élément de U s'écrit de manière unique comme égal à une somme x₀ + h + k et l'on peut choisir un ouvert U_H de H contenant le vecteur nul et un ouvert U_K de H contenant le vecteur nul tel que x₀ + U_H + U_K soit contenu dans U. L'application ψ de U_H×U_K dans R^d, qui à (h, k) associe ψ₁(x₀ + h + k) satisfait aux hypothèses du théorème des fonctions implicites, d'où l'existence d'un paramétrage locale du voisinage de O, construit sur le voisinage U_H.

On suppose maintenant que l'on dispose d'une représentation paramétrique locale du voisinage de O, c'est-à-dire une application φ₁ de R^d dans Rⁿ dont l'image est un voisinage de O dans la variété. Cette situation est illustrée sur la figure de droite. La droite bleue représente R^d, la portion de courbe la variété contenant le point O est représentée en rouge. On identifie R^d avec le sous-espace vectoriel de Rⁿ dont les n - d dernières coordonnées sont nulles. L'image de la différentielle de φ₁ au point x₀ est un sous-espace vectoriel de dimension d, on considère H_a un supplémentaire de ce sous-espace vectoriel. On appelle H_d le sous-espace de Rⁿ ayant les d premières coordonnées nulles. Les sous-espaces H_a et H_d ayant même dimensions, ils sont isomorphes ; soit φ₂ un tel isomorphisme. On considère maintenant l'application φ de U×H_d dans Rⁿ, qui à x₀ + h + k associe φ₁(x₀ + h) + φ₂(k). Ici, h désigne un vecteur de R^d et k un vecteur de H_a. L'application φ est continument différentiable et sa différentielle au point x₀ est un isomorphisme. Le théorème d'inversion locale montre qu'il existe un ouvert W contenant O et une application ψ₁ de W dans Rⁿ différentiable et qui soit localement une réciproque de φ. L'image de l'intersection de la variété et de W est incluse dans H_d, si l'ouvert W est choisi suffisamment petit. Il suffit, pour conclure, de composer ψ₁ par l'application linéaire qui, à un vecteur de Rⁿ, associe le vecteur de R^n–d constitué des n - d dernières coordonnées du vecteur d'origine. Si ψ est cette application composée, sur un voisinage de O, la variété est définie par l'équation ψ(x) = 0.

Le théorème des fonctions implicites joue un rôle pour l'étude des équations différentielles. On le trouve à divers endroits, dont le théorème du redressement d'un flot[9]. Considérons l'équation différentielle autonome (1) :

${\displaystyle (1)\quad {\frac {\mathrm {d} x}{\mathrm {d} t}}=f(x).}$

Ici f désigne une fonction continument différentiable définie sur U, un ouvert d'un espace de Banach E et à valeurs dans E. Le théorème de Cauchy-Lipschitz montre l'existence d'une unique fonction flot φ qui prend ses valeurs dans un ouvert V inclus dans R×U et à valeurs dans E, telle que la fonction qui à t associe φ(t, x) soit l'unique solution de l'équation (1) avec la condition de Cauchy s(0) = x.

Un exemple de flot, au voisinage V₁ d'un point x₀ de U est illustré en rouge à droite. Si l'on considère l'intersection de V₁ avec un hyperplan affine contenant x₀ et dont la direction ne contient pas f(x₀), on obtient la « pastille » illustrée en rouge et jaune. Pour l'étude locale d'un flot, la configuration équivalente au-dessous, en bleu est plus simple. Si la fonction f est constante, sur un voisinage de la pastille V, pour un point x de V, les solutions de l'équation différentielle (1) sont décrites par le flot φ(t, x) = x + tv où v est le vecteur constant image de f, sur un voisinage de V.

Une conséquence du théorème du redressement est l'existence d'un difféomorphisme ψ défini sur un voisinage W de x tel que :

${\displaystyle \forall x\in W,\;\forall t\in \left]-\mu ,\mu \right[\quad \psi \circ \varphi (t,x)=x+tv}$.

Autrement dit, il est possible de « redresser » le flot φ à l'aide d'un difféomorphisme ψ, ce qui permet une étude locale plus aisée de l'équation différentielle (1). La démonstration de ce résultat est fondée sur le fait que la fonction flot est aussi continument différentiable. La restriction de φ à W×]–μ, μ[ possède au point (0, x₀) une différentielle inversible[Note 1]. Le théorème d'inversion locale permet de conclure. Ce résultat est utilisé, par exemple dans la démonstration du théorème de Poincaré-Bendixson[10].

Le théorème précédent est une application directe du théorème d'inversion locale, à la condition de disposer d'un résultat non immédiat. Si la fonction f du paragraphe précédent est de classe C¹, alors le flot l'est aussi. Ce résultat porte généralement le nom de théorème de Cauchy-Lipschitz. Cette forme sophistiquée du théorème est traitée dans l'article détaillé. De manière indépendante, deux mathématiciens Pugh et Robbin[11] ont trouvé une même démonstration élémentaire. Elle consiste à étudier l'application T qui à un couple (x, σ) associe une fonction. Ici x est un élément de U avec les notations du paragraphe précédent et σ une fonction d'un petit intervalle contenant O. L'application est définie de la manière suivante :

${\displaystyle T(x,f)(t)=x+\int _{0}^{t}f(\sigma (\tau ))\mathrm {d} \tau -\sigma }$

La solution intégrale s, qui à t associe φ(t, x) vérifie l'égalité T(x, s) = 0. Il est relativement simple de montrer que T satisfait les hypothèses du théorème des fonctions implicites, ce qui montre que la fonction qui à x associe la courbe intégrale φ(t, x) est de classe C¹. À partir de là, il est simple d'en déduire le caractère C¹[Note 2].

Cette démonstration montre la pertinence du deuxième énoncé, très général, du théorème des fonctions implicites proposé dans cet article. En analyse fonctionnelle et à l'image du résultat de ce paragraphe, il est utile de pouvoir choisir les variables dans un Banach.

Submersion

• Notices d'autorité :

  • GND

F. Bayart, « Théorème des fonctions implicites », sur bibmath.net

(en) Michael Spivak, (A Comprehensive Introduction to) Differential Geometry [détail des éditions]