Frédérique Matonti

Ses recherches s'inscrivent en sociologie des partis politiques, en études de genre, et en histoire intellectuelle, domaine où elle promeut la perspective d'une histoire sociale des idées politiques.

Elle a consacré sa thèse de doctorat à la Nouvelle Critique[2], revue intellectuelle du Parti communiste français (PCF), en étudiant notamment les ressorts sociaux de l'obéissance des intellectuels au parti.

Elle a participé à l’entreprise collective de La Misère du monde dans le cadre de ses recherches sur le Front national, rédigé une biographie du révolutionnaire Marie-Jean Hérault de Séchelles et travaillé sur la professionnalisation politique des femmes[7].

Dans son pamphlet publié en 2021 chez Fayard, dans la collection Raison de plus dirigée par Najat Vallaud-Belkacem, et intitulé Comment sommes-nous devenus réacs, Frédérique Matonti dénonce la domination culturelle exercée selon elle par les « réacs »[8] et « déplore »[9] que les « thèses et les pratiques les plus conservatrices [ont] pu gagner droit de cité, s'incarner en autant de politiques publiques et conquérir de si nombreux porte paroles »[9], appelant son camp à « retourner la conjoncture »[8]. Pour le journal Marianne, si la politologue de gauche[8] démontre que « le discours de la droite dure et de l'extrême droite, autrefois cantonné à des espaces restreints, trouve en effet des relais nettement plus importants qu'autrefois », sa démonstration manque de lucidité et reste « hémiplégique »[8]. Ainsi, l'hebdomadaire lui reproche d'amalgamer « des profils ou des titres de presse qui n'ont, pour beaucoup d'entre eux, pas grand-chose sinon rien en commun », de procéder à des « raccourcis hâtifs » notamment en affirmant que Alain Finkielkraut, Marcel Gauchet et Pierre Nora ont eu un rôle fondateur dans l'évolution de ce courant et d'y assimiler la deuxième gauche et la Fondation Saint-Simon[8]. Marianne note que la politologue estime que « seuls Mediapart, Les Jours, Regards » échappent entièrement à l'influence de cette mouvance dit réac[8]. Serge Halimi dans Le Monde diplomatique déplore « un tir aux pigeons sans surprise » qui pourfend « une série d'ouvrages « réacs » en prétendant, à tort, qu'ils auraient « ces dernières années » monopolisé la scène intellectuelle »[10]. Pour le site d’information Les influences, l'analyse de Frédérique Matonti malaxe « les truismes et les clichés » et serait un « travail très paresseux sur l’histoire des idées »[4].