Accueil🇫🇷Chercher

Canis

Canis est un genre de mammifères carnivores de la famille des Canidés qui regroupe les chiens, les dingos, la plupart des loups, les coyotes et les chacals. Il est, comme tous les Canidés, pourvu d'un excellent odorat. Ses pupilles sont rondes.

Canis
Description de cette image, également commentée ci-après
Divers Canidés du genre Canis (de gauche à droite) : Loup gris, Coyote, Chacal doré et Loup d'Abyssinie.
Classification
Règne Animalia
Embranchement Chordata
Sous-embr. Vertebrata
Classe Mammalia
Sous-classe Theria
Infra-classe Eutheria
Ordre Carnivora
Sous-ordre Caniformia
Famille Canidae

Genre

Canis
Linnaeus, 1758

La classification ou le statut de certaines populations est encore incertain car les Canidés forment une famille biologique qui n'a évolué que récemment et des croisements fertiles ont eu lieu et se perpétuent encore entre certaines espèces du genre Canis, compliquant d'autant plus les recherches faites sur les différents groupes dans ce taxon, dont l'histoire est également difficile à retracer tant les vestiges sont délicats à différencier[1] - [2]. Par exemple, certaines espèces encore récemment incluses dans le genre Canis sont désormais considérées former un genre distinct, Lupulella[3] - [4].

Taxinomie et systématique

Le genre compte six espèces actuelles (selon ITIS) :

Espèce (nom binominal, nom vernaculaire et auteur) Répartition géographique Statut UICN mondial Tendance de la population Image
Lupulella adusta

(Chacal à flancs rayés)

Sundevall, 1847

 (LC)en stagnation
Canis aureus

(Chacal doré)

Linnaeus, 1758

 (LC)en augmentation
Canis latrans

(Coyote)

Say, 1823

 (LC)en augmentation
Canis lupus

(Loup gris)

Linnaeus, 1758

 (LC)en stagnation
Lupulella mesomelas

(Chacal Ă  chabraque)

Schreber, 1775

 (LC)en stagnation
Canis simensis

(Loup d'Abyssinie)

RĂĽppell, 1840

 (EN)en diminution

Auquel on peut ajouter quatre espèces au statut discuté :

Espèce (nom binominal, nom vernaculaire et auteur) Répartition géographique Statut UICN mondial Tendance de la population Image
Canis himalayensis

(Loup d'Himalaya)

Aggarwal, Kivisild, Ramadevi & Singh, 2007

 NEInconnue
Canis indica

(Loup des Indes)

Aggarwal, Kivisild, Ramadevi & Singh, 2007

 NEInconnue
Canis lycaon

(Loup de l'Est)

Schreber, 1775

 NEInconnue
Canis rufus

(Loup rouge)

Audubon & Bachman, 1851

 (CR)en augmentation

Et peut-être 52 espèces fossiles :

Espèce (nom binominal, nom vernaculaire et auteur) Répartition géographique Statut UICN mondial Tendance de la population Image
Canis acutus

Ameghino, 1887 †

 NEFossile
Canis adoxus

Martin, 1973 †

NEFossile
Canis ameghinoi

(Trouessart, 1904) †

 NEFossile
Canis antiquus

Laurillard (d), 1843 †[5]

 NEFossile
Canis antonii

Zdansky, 1924 †

 NEFossile
Canis apolloniensis (en)

Koufos & Kostopoulos, 1997 †

 NEFossile
Canis armbrusteri

Gidley, 1913 †

 NEFossile
Canis arnensis

Del Campana (d), 1913 †

 NEFossile
Canis atrox

Broom, 1948 †

NEFossile
Canis avus

Burmeister, 1866 †

 NEFossile
Canis borjgali

Bartolini-Lucenti (d) et al., 2020 †

 NEFossile
Canis brachypus

Cope, 1881 †

 NEFossile
Canis brevirostris

Barry, 1987 †

 NEFossile
Canis cautleyi

Bose (d), 1880 †[6]

 NEFossile
Canis cedazoensis

Mooser & Dalquest, 1975 †[7]

 NEFossile
Canis chiliensis

Zdansky, 1924 †

 NEFossile
Canis cipio

Crusafont-Pairó, 1950 †[8]

 NEFossile
Canis dirus

(Chien terrible)
Leidy, 1858 †

 NEFossile
Canis donnezani

(Depéret, 1890 †)[9]

 NEFossile
Canis edwardii

Gazin (en), 1942 †[10]

 NEFossile
Canis etruscus

Major, 1877 †

 NEFossile
Canis falconeri

Major, 1877 †

 NEFossile
Canis feneus

Tedford, Wang & Taylor (d), 2009 †

 NEFossile
Canis ferox

Miller & Carranza-Castaneda, 1998 †[11]

 NEFossile
Canis gezi

Kraglievich (d), 1928 †

 NEFossile
Canis khomenkoi

Bogachev (d), 1938[12]

 NEFossile
Canis kronstadtensis

Toula (d), 1909 †

 NEFossile
Canis kuruksaensis

Sotnikova, 1989 †

 NEFossile
Canis lepophagus

Johnston, 1938 †[13]

 NEFossile
Canis majori

Del Campana (d), 1913 †

 NEFossile
Canis medius

Blainville, 1843 †[14]

 NEFossile
Canis michauxi

Martin, 1973 †

NEFossile
Canis morenis

Lydekker, 1894 †[15]

 NEFossile
?Canis mosbachensis

Soergel (d), 1925 †

 NEFossile
Canis nehringi

Ameghino, 1902 †

 NEFossile
Canis neschersensis

Blainville, 1843 †

NEFossile
Canis palaeoplatensis

Ameghino, 1891 †

 NEFossile
Canis palmidens

Teilhard de Chardin & Piveteau, 1930 †

 NEFossile
Canis petenyi

Kormos, 1911 †

NEFossile
Canis primigenius

Lankester, 1864 †[16]

 NEFossile
Canis protoplatensis

Ameghino, 1902 †

 NEFossile
Canis robustus

(Ameghino, 1889) †[17]

 NEFossile
?Canis spelaeus

Goldfuss, 1823 †

 NEFossile
Canis strandi

Kormos, 1933 †

 NEFossile
Canis suessi

(Woldřich (d), 1879 †[18]

 NEFossile
Canis terblanchei

Broom, 1946 †

 NEFossile
Canis thooides

Hilzheimer, 1906 †

 NEFossile
Canis ursinus

Cope, 1875 †

 NEFossile
Canis variabilis

Wied-Neuwied, 1841 †

 NEFossile
Canis velaunus

(Aymard, 1846) †[19]

 NEFossile
Canis volgensis

Pavlova, 1931 †

 NEFossile
Canis yuanmoensis

You & Qi, 1973 †[20]

 NEFossile

Les espèces discutées

Les études génétiques réalisées au XXIe siècle confirment que le Loup de l'Est serait bien une espèce du Nouveau Monde (Canis lycaon) à part entière, ainsi qu'il était classé autrefois, et non pas une sous-espèce (Canis lupus lycaon) du Loup gris comme on l'a suggéré par la suite[21].

Canis himalayensis Aggarwal, Kivisild, Ramadevi & Singh, 2007 et Canis indica Aggarwal, Kivisild, Ramadevi & Singh, 2007 sont des taxons qui ont été créés en 2007[22].

Les chacals d'Afrique orientale et australe (chacal à flanc rayé ex-Canis adustus et chacal à chabraques ex-Canus mesomelas) sont désormais considérés comme faisant partie d'un genre distinct, Lupulella[3] - [4].

Liste des espèces et sous-espèces

Selon Catalogue of Life (11 juillet 2014)[23] et ITIS (11 juillet 2014)[24] :

Selon Mammal Species of the World (version 3, 2005) (11 juillet 2014)[25] :

Selon NCBI (11 juillet 2014)[26] :

  • Canis adustus
  • Canis aureus
  • sous-espèce Canis himalayensis
  • sous-espèce Canis indica
  • Canis latrans
  • Canis lupus
    • sous-espèce Canis lupus arctos
    • sous-espèce Canis lupus baileyi
    • sous-espèce Canis lupus campestris
    • sous-espèce Canis lupus chanco
    • sous-espèce Canis lupus desertorum
    • sous-espèce Canis lupus dingo
    • sous-espèce Canis lupus familiaris
    • sous-espèce Canis lupus hattai
    • sous-espèce Canis lupus hodophilax
    • sous-espèce Canis lupus labradorius
    • sous-espèce Canis lupus laniger
    • sous-espèce Canis lupus lupaster
    • sous-espèce Canis lupus lupus
    • sous-espèce Canis lupus mogollonensis
    • sous-espèce Canis lupus pallipes
    • sous-espèce Canis lupus signatus
    • sous-espèce Canis lupus Ă— Canis lupus familiaris
  • Canis lycaon
  • Canis mesomelas
    • sous-espèce Canis mesomelas elongae
  • Canis rufus
  • Canis simensis

Selon Paleobiology Database (11 juillet 2014)[27] :

Notes et références

Notes

    Références
    1. (en) Référence Mammal Species of the World (3e éd., 2005) : Canis lupus Linnaeus, 1758
    2. Le loup à l'origine du chien ? publié en 30/08/2001 sur le site de l'UMES
    3. (en) Suvi Viranta, Anagaw Atickem, Lars Werdelin et Nils Chr. Stenseth, « Rediscovering a forgotten canid species », BMC Zoology, vol. 2, no 1,‎ , p. 6 (ISSN 2056-3132, DOI 10.1186/s40850-017-0015-0, lire en ligne, consulté le )
    4. (en) Jan Zrzavý, Pavel Duda, Jan Robovský et Isabela Okřinová, « Phylogeny of the Caninae (Carnivora): Combining morphology, behaviour, genes and fossils », Zoologica Scripta, vol. 47, no 4,‎ , p. 373–389 (DOI 10.1111/zsc.12293, lire en ligne, consulté le )
    5. Référence Organismnames.com : Canis antiquus Laurillard 1843 consulté le=26 février 2022.
    6. (en) P. N. Bose, « Undescribed Fossil Carnivora from the Siválik Hills in the Collection of the British Museum », Quarterly Journal of the Geological Society of London, Londres, Société géologique de Londres, vol. 36, nos 1-4,‎ , p. 119-136 (ISSN 0370-291X et 2058-105X, OCLC 1437164, DOI 10.1144/GSL.JGS.1880.036.01-04.13, lire en ligne), p. 135.
    7. (en) Oswaldo Mooser et Walter W. Dalquest, « Pleistocene mammals from Aguascalientes, central Mexico », Journal of Mammalogy, vol. 56, no 4,‎ , p. 781-820 (lire en ligne).
    8. (es) M. Crusafont-Pairó, « El primer representante del género Canis en el pontiense euroasiático (Canis cipio) », Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural, Madrid, vol. 48,‎ , p. 43-56 (ISSN 0583-7499).
    9. Charles Depéret, Les animaux pliocènes du Roussillon, Paris, Librairie Polytechnique Baudry, , 194 p..
    10. (en) Charles Lewis Gazin, « The late cenozoic vertebrate faunas from the San Pedro Valley, Ariz. », Proceedings of the United States National Museum, vol. 92, no 3155,‎ , p. 475-518 (lire en ligne).
    11. (en) Wade E. Miller et Oscar Carranza-Castañeda, « Late Tertiary Canids from Central Mexico », Journal of Paleontology, vol. 72, no 3,‎ , p. 546-556 (lire en ligne).
    12. Référence Organismnames.com : Thos khomenkoi Bogachev 1938 consulté le=26 février 2022.
    13. (en) C. Stuart Johnston, « Preliminary report on the vertebrate type locality of Cita Canyon, and the description of an ancestral coyote », Am J Sci, vol. 35, no 5,‎ , p. 383-390 (DOI 10.2475/ajs.s5-35.209.383, lire en ligne).
    14. Référence Organismnames.com : Canis medius Blainville, 1843 consulté le=26 février 2022.
    15. (en) Richard Lydekker, « Contributions to a knowledge of the fossil vertebrates of Argentina. Part II. 3. On two argentine extinct carnivores. », Anales del Museo de La Plata. Paleontología Argentina, vol. 3, no 3,‎ , p. 1-3.
    16. E. Ray Lankester, « On new Mammalia from the Red Crag », Annals and Magazine of Natural History: Series 3, vol. 14, no 83,‎ , p. 353-360 (lire en ligne).
    17. Référence Organismnames.com : Canis robustus (Ameghino, 1889) consulté le=26 février 2022.
    18. (de) Johann Woldřich, « Über Caniden aus dem Diluvium », Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse, Vienne, Inconnu, vol. 39, no 2,‎ , p. 97-148 (ISSN 0379-0207, OCLC 1478736, lire en ligne), p. 116.
    19. Référence Organismnames.com : Cynodon velaunus (Aymard, 1846) consulté le=27 février 2022.
    20. (zh) Yuzhu You & Guoqin Qi, 1972 : « New Material from the Pleistocene Mammal Fauna at Yuanmou, Yunnan ». Vert. PalAs, vol. 11, n. 1, p. 66-85.
    21. (en) P. J. Wilson et al. Mitochondrial DNA extracted from eastern North American wolves killed in the 1800s is not of gray wolf origin dans le Canadian journal of zoology, 2003, vol. 81, no5, pp. 936-940 (5 pages), édité par National Research Council of Canada, Ottawa, ON, Canada. ISSN 0008-4301. Lire le résumé sur cat.inist
    22. R. K. Aggarwal, T. Kivisild, J. Ramadevi, L. Singh: Mitochondrial DNA coding region sequences support the phylogenetic distinction of two Indian wolf species. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, Volume 45 Issue 2 Page 163-172, May 2007 DOI 10.1111/j.1439-0469.2006.00400.x
    23. Catalogue of Life Checklist, consulté le 11 juillet 2014
    24. Integrated Taxonomic Information System (ITIS), www.itis.gov, CC0 https://doi.org/10.5066/F7KH0KBK, consulté le 11 juillet 2014
    25. Mammal Species of the World (version 3, 2005), consulté le 11 juillet 2014
    26. NCBI, consulté le 11 juillet 2014
    27. Fossilworks Paleobiology Database, consulté le 11 juillet 2014

    Annexes

    Articles connexes

    Liens externes

    Bases taxinomiques :

    Autres liens externes :

    Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.