Britt Marie Hermes

En 2015, Britt Marie Hermes commence à écrire un blog, Naturopathic Diaries[12] (litt. Cahiers de Naturopathie), qui « vise à contextualiser les fausses informations diffusées par la profession naturopathe »[13]. Elle est préoccupée par le manque de consentement éclairé des patients dans la pratique naturopathe ainsi que par l'incapacité des naturopathes à utiliser la médecine fondée sur les faits[14] - [7]. Son blog fournit un point de vue d'initiée sur la façon dont les naturopathes pratiquent et sont formés[9] - [15]. Ses écrits traitent de manière générale de la formation et des pratiques des naturopathes agréés en Amérique du Nord[16].

Elle a ainsi documenté que les organisations de naturopathie présentent de façon trompeuse leur formation par rapport à la formation des médecins[5] - [17] - [7]. Elle soutient que les programmes de naturopathie agréés ne préparent pas suffisamment les étudiants à devenir des praticiens compétents en médecine[5] - [7]. Elle affirme que les naturopathes ne sont pas capables de reconnaître des problèmes de santé graves et de traiter selon les normes de soins en raison d'une formation médicale insuffisante[7] - [8].

Elle décrit ses observations concernant des naturopathes agréés faisant régulièrement des erreurs de diagnostic chez leurs patients et leur donnant des conseils médicaux inappropriés, tels que déconseiller la vaccination et promouvoir le traitement de cancers par des méthodes sans preuve d'efficacité ni d'innocuité[5] - [8]. Elle a caractérisé les méthodes naturopathiques, en particulier celles utilisant des vitamines et des compléments alimentaires, comme dépourvues de preuves scientifiques suffisantes et fondées sur des allégations de santé exagérées[5] - [13] - [18]. Le point de vue de Britt Marie Hermes rejoint et développe les critiques formulées précédemment à l'égard de la formation et de la pratique en naturopathie[1] - [19] - [20] - [15].

Britt Marie Hermes recevant le prix Ockham 2016 du meilleur blog, remis par The Skeptic (en).

A la suite de ce travail, elle est décrite comme une lanceuse d'alerte de la profession naturopathe[21] - [1] - [2]. Naturopathic Diaries a reçu le prix Ockham 2016 du meilleur blog par le magazine The Skeptic (en)[9].

Un blog anonyme critique a été créé en réponse à son blog, mais les études qui y sont citées sont jugées de qualité médiocre et menées par des naturopathes en vue de défendre leurs pratiques[22]. Une naturopathe américaine, Colleen Huber, intente un procès en diffamation contre Britt Marie Hermes en septembre 2017 pour des déclarations sur son blog à propos des traitements naturels des cancers qu'elle utilise[2]. L'association Australian Skeptics organise alors une campagne de financement pour aider Britt Marie Hermes à se défendre, celle-ci atteint 50 000 € de dons en neuf jours[2]. Britt Hermes annonce plus tard sur son blog que « le 24 mai 2019, le tribunal du district de Kiel en Allemagne s'est prononcé contre la naturopathe Colleen Huber dans le cadre du procès en diffamation qu'elle avait intentée ».

Britt Marie Hermes pense que les docteurs en naturopathie présentent de façon trompeuse leurs compétences médicales auprès du public et des législateurs[5] - [23] - [7]. Elle défend les positions politiques suivantes sur la réglementation de la naturopathie :

• Les naturopathes ne devraient pas être autorisés à utiliser les mots « docteur » ou « médecin » pour se décrire, car cela induit les patients en erreur en leur faisant croire que les naturopathes ont une formation médicale comparable à celle des médecins qui exercent la médecine fondée sur des preuves[1] - [7].
• Les naturopathes ne devraient pas avoir le droit de traiter des enfants[23] - [7]. Elle rappelle le cas d'un enfant canadien décédé après que ses parents ont consulté un naturopathe agréé de l'Alberta qui lui a prescrit une teinture d'échinacée[7] - [8], pour traiter sa méningite bactérienne.
• Les naturopathes ne devraient pas recevoir de licence médicale (en) et, lorsqu'ils sont déjà agréés, leur champ d'activité devrait être réduit[12].

Elle a lancé une pétition sur Change.org intitulée « Les naturopathes ne sont pas des médecins », afin de sensibiliser le public aux défauts de la pratique naturopathique et à l'agenda politique de la profession consistant à avoir la possibilité d'obtenir des permis d'exercer dans les 50 États américains d'ici 2025 et à inclure la profession dans le système Medicare[1] - [24] - [25]. Les naturopathes, y compris l’Association américaine des médecins naturopathes, l’ont accusée de diffamation contre la profession naturopathe[1] - [24].

Lorsqu’elle a été interrogée sur le préjudice qu'elle estime causé par la naturopathie, elle répond :

1. sur l'aspect financier ces traitements peuvent être très coûteux, parfois des milliers de dollars
2. en croyant à cette solution les patients renoncent aux traitements conventionnels, ce qui peut retarder ou les empêcher la prise de traitement médicaux pouvant potentiellement sauver leur vie[26].

S'exprimant au CSIcon Las Vegas 2017, Britt Marie Hermes décrit l'enseignement dans les écoles de naturopathie comme de la pseudoscience[27]. Elle en discute avec Susan Gerbic dans un interview écrit[28].