Accueil🇫🇷Chercher

Anne-Marie Le Pourhiet

Anne-Marie Le Pourhiet, née le à Brest[1], est une juriste française spécialiste de droit constitutionnel et ancienne professeur des universités en droit public de l'université de Rennes. Elle est vice-présidente de l'Association française de droit constitutionnel.

Elle prend rĂ©gulièrement position dans le dĂ©bat public français, via des interventions dans les mĂ©dias et des revues spĂ©cialisĂ©es : elle s'oppose au mariage homosexuel et se prĂ©sente comme « anti-communautariste Â» et « souverainiste Â», elle s'oppose notamment aux lois mĂ©morielles et Ă  la discrimination positive, qui traduirait selon elle une tyrannie croissante des minoritĂ©s dans l'Ă©difice juridique français, ainsi qu'aux tendances technocratiques des institutions de l'Union europĂ©enne. Elle est membre de la Fondation Res Publica prĂ©sidĂ©e par Jean-Pierre Chevènement, oĂą elle siège au conseil scientifique.

Formation et carrière

Anne-Marie Le Pourhiet a obtenu une maitrise de droit public à l'université de Bretagne-Occidentale (1976) et un DEA de droit public à l'université de Paris I (1977). Elle est recrutée en 1979 comme assistante à l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. et soutient, le , une thèse de doctorat d'État portant sur Les substitutions de compétence en droit public français, rédigée sous la direction de Georges Dupuis. Sa thèse de troisième cycle soutenue en 1978 portait sur L'article 92 de la Constitution de 1958 et avait été publiée en 1981 aux éditions Economica. Elle devient maître de conférences à l'université de Paris I en 1986 et obtient en 1988 l'agrégation de droit public. Elle est nommée professeur des universités à l'université des Antilles et de la Guyane (Faculté de droit de Martinique) puis à l'université de Caen et, depuis 1998 elle exerce à l'université de Rennes où elle enseigne le droit constitutionnel, le contentieux constitutionnel et le droit des libertés fondamentales.

Elle est Ă©galement :

  • Co-directrice de l’axe « Droits de l’homme et libertĂ©s fondamentales » de l’Institut de droit public et de science politique de l'universitĂ© de Rennes
  • Vice-prĂ©sidente de l’Association française de droit constitutionnel
  • Membre du conseil exĂ©cutif de la SociĂ©tĂ© d’histoire du droit (SDH)
  • Membre de l’Association française de droit des collectivitĂ©s locales
  • Membre du Conseil des experts d’AGORA (plate-forme mondiale pour le dĂ©veloppement parlementaire)
  • Membre du ComitĂ© supĂ©rieur d’études juridiques de la PrincipautĂ© de Monaco
  • Membre supplĂ©ante du Groupe d’Experts IndĂ©pendants (GEI) sur la Charte europĂ©enne de l’autonomie locale (Conseil de l’Europe) au titre de la principautĂ© de Monaco
  • Membre de l’UnitĂ© de recherche PRIN 2012 « Il diritto all’acqua », universitĂ© de Rome « La Sapienza »

Distinctions

Ouvrages

  • Dictionnaire de la Constitution, en collaboration avec M.H. BĂ©rard, J.M. BĂ©rard, G. Dupuis, A. GrangĂ©-Cabane et Yves MĂ©ny, Cujas, 4e Ă©dition, 1986
  • L'article 92 de la Constitution de 1958, (prĂ©face Georges Dupuis), Économica, 1981
  • ReprĂ©sentation et reprĂ©sentativitĂ©, en collaboration avec B. Mathieu, F. MĂ©lin-Soucramanien et D. Rousseau, Dalloz, 2008
  • Nouvelles questions sur la dĂ©mocratie, en collaboration avec Alain Delcamp, Bertrand Mathieu et Dominique Rousseau, Dalloz, 2010
  • Les ordonnances : la confusion des pouvoirs en droit public français, LGDJ, Lextenso Ă©ditions, 2011
  • Mariage des personnes de mĂŞme sexe : la controverse juridique, contribution (dernier chapitre), avec Aude Mirkovic, Pierre TĂ©qui, 2013
  • La dĂ©signation du chef de l’État. Regards croisĂ©s dans le temps et dans l’espace (dir.), Fondation Varenne coll. Colloques et essais, LGDJ, 2012, 224 p[2]
  • Droit constitutionnel, collection Corpus, 10e Ă©dition, 2020
  • Juridiquement correct. Histoire de la mise sous tutelle de la dĂ©mocratie française, L'Artilleur, 2021

Articles et publications

  • La prolifĂ©ration des dĂ©lits d'opinion et la subjectivisation du droit pĂ©nal français, Colloque « La libertĂ© d’expression : menacĂ©e ou menaçante ? Jusqu’oĂą penser, parler, Ă©crire librement ? », AcadĂ©mie Royale des sciences, des lettres et des beaux-arts de Belgique, 4, 5 et 6 dĂ©cembre 2014, Publications de l’AcadĂ©mie, 2015, p. 237
  • La rĂ©publique nouvelle est arrivĂ©e ! , Table ronde « La VIe RĂ©publique, une solution Ă  la crise des institutions ? », colloque La crise des institutions, universitĂ© Paris-Est-CrĂ©teil, 11 dĂ©cembre 2014, Grands Colloques, LGDJ-Lextenso Éditions, 2016, p. 95
  • La prolifĂ©ration des dĂ©lits d’opinion en droit pĂ©nal français, Les Petites Affiches, Lextenso Éditions, no 40, 25 fĂ©vrier 2015, p. 8
  • Ethno-rĂ©gionalismes : la « RĂ©publique en morceaux », MĂ©langes en l’honneur du doyen Jean-Pierre Machelon, LexisNexis, 2015, p. 629
  • Fonction juridictionnelle et libertĂ© d’expression : les garants de nos libertĂ©s sont-ils Charlie ?, Revue Constitutions, Dalloz, n°1, 2015, p.49
  • La limitation du pouvoir politique : la garantie des droits subjectifs face Ă  la dĂ©mocratie politique, Dossier « Évolution institutionnelle et normative de la Ve RĂ©publique » RFDC, n°102, juillet 2015, p. 277
  • La critique des juristes sur la post-dĂ©mocratie europĂ©enne, Études en l’honneur de Giuseppe de Vergottini, Éditions Wolters Kluwer - Cedam, Rome, 2015, tome III, p. 2549                      
  • Le droit français est-il Charlie ?- La prolifĂ©ration des dĂ©lits d’opinion, Revue Le DĂ©bat, Gallimard, no 185, mai-aoĂ»t 2015, p. 21
  • Les armes du juge constitutionnel dans la protection des libertĂ©s fondamentales, colloque « La guerre des juges aura-t-elle lieu ? » (dir. Gweltaz Eveillard), Revue gĂ©nĂ©rale du droit, janvier 2016
  • La performance lĂ©gislative, colloque de l’Institut du droit public et de la science politique de Rennes 1, « La performance en droit public », Rennes, septembre 2015, PUR, 2019, p. 149
  • De l’incohĂ©rence constitutionnelle … (Ă€ propos du projet de loi tendant Ă  autoriser la ratification de la charte europĂ©enne des langues rĂ©gionales ou minoritaires), Les Petites Affiches, Lextenso-Editions, 15 janvier 2016, n°11 p. 9
  • De la fonction juridictionnelle Ă  l’incohĂ©rence constitutionnelle - Ă€ propos du projet de loi tendant Ă  autoriser la ratification de la charte europĂ©enne des langues rĂ©gionales ou minoritaires, Revue Constitutions, 2016, n°1
  • L’avenir institutionnel de la Corse, avec Pierre Chaubon et Alistair Cole, Revue Constitutions, 2016, n°1 , p. 27
  • La post-dĂ©mocratie, 26e carrefour de la pensĂ©e « OĂą va la dĂ©mocratie ? », Le Mans, 11 et 12 mars 2016
  • Ă€ propos du projet de rĂ©vision constitutionnelle de protection de la Nation, Revue Constitutions, 2016, n°2, p.243
  • DĂ©bat Le rĂ©fĂ©rendum, avec Jean-Pierre Chevènement, Jeam-Marie Denquin et Massimo Luciani, Revue Constitutions, 2016, n°3, p. 38
  • L’hĂ©gĂ©monie des droits fondamentaux ou l’inversion des fins ? in colloque « Les droits fondamentaux : horizon indĂ©passable du droit constitutionnel ? », Commission de la jeune recherche constitutionnelle, AFDC, universitĂ© Jean Moulin – Lyon III, 21 octobre 2016, Revue Politeia, n°30, 2016, p. 317
  • La conception française de l’égalitĂ© religieuse, colloque « État et religions », universitĂ©s de Louvain-la-Neuve, d’Ottawa et de Rennes 1, 25 novembre 2016, Louvain-la-Neuve, Éditions AnthĂ©mis, 2018, p. 211
  • Principe d’égalitĂ© et discriminations religieuses, in « La modernitĂ© disputĂ©e », textes en l’honneur de Pierre-AndrĂ© Taguieff, CNRS Ă©ditions, 2020, p.211
  • Principe d’égalitĂ© et discriminations religieuses, colloque « L’État et la religion – Retour sur la conciliation entre RĂ©publique laĂŻque et exercice de la libertĂ© religieuse » , Association des Ă©tudiants en droit public de l’universitĂ© Rennes 1, Rennes, 31 mars 2017
  • Les droits Ă©conomiques et sociaux en dĂ©bat, in PrĂ©cis de culture juridique -Grand oral, dir. François-Xavier Lucas et Thierry Revet, CRFPA - Lextenso Editions, 4e Ă©dition 2020, p. 379  
  • Discriminations religieuses : la Cour de justice de l’Union europĂ©enne et l’identitĂ© constitutionnelle des États-membres, Constitutions, 2017, n°2, p. 249
  • Le droit europĂ©en face au modèle rĂ©publicain, colloque de la Fondation Res Publica, « Le Moment rĂ©publicain en France ? », n°112, 11 dĂ©cembre 2017, p. 116
  • La Cour europĂ©enne des droits de l’homme et la dĂ©mocratie, Revue Constitutions, 2018, n°2, p. 205
  • Participation et citoyennetĂ© : progrès dĂ©mocratiques ou gadgets constitutionnels ? Colloque « Les dix ans de la rĂ©vision constitutionnelle de 2008 », universitĂ© Rennes 1- IDPSP, RFDC, 2018, no 116, p. 753
  • Femmes en politique et Tradition rĂ©publicaine, Dictionnaire du conservatisme, (dir.) FrĂ©dĂ©ric Rouvillois, Olivier Dard et Christophe Boutin, Cerf, 2018, p. 395 et 960
  • Le CESE s’habille en Prada, in « La RĂ©vision constitutionnelles, 60 ans après ? », Les Petites Affiches, 2018, n°136, p. 74
  • La Ve RĂ©publique et la tradition rĂ©publicaine, Colloque « Les compromis implicites de la Ve RĂ©publique », Fondation Charles de Gaulle – 20 et 21 septembre 2018, actes Ă  paraĂ®tre
  • De l’État lĂ©gal Ă  l’empire des droits : comment la hiĂ©rarchie s’est inversĂ©e, Colloque de la Fondation Res Publica, « Le droit contre la loi », 22 octobre 2018, n°119, p. 26
  • DĂ©bat avec Anne Levade : Le rĂ©ferendum d’initiative citoyenne (RIC), Revue Constitutions, 2018, n° 4, p. 493
  • RĂ©bellion ou soumission Ă  la Cour de cassation ? Revue Droit&LittĂ©rature, n°3, 2019, p. 45
  • RĂ©volution ou continuitĂ© ? in  Â« La rĂ©volution de 1958 » , (dir.) FrĂ©dĂ©ric Rouvillois, collection Cerf Patrimoines, Cerf, 2020
  • L’articulation entre dĂ©mocratie directe et dĂ©mocratie reprĂ©sentative, colloque « Res publica et parlement : quelles reprĂ©sentations pour quelles dĂ©mocraties ? », universitĂ© de Luxembourg, 26 et 27 septembre 2019, actes Ă  paraĂ®tre
  • Post-dĂ©mocratie, RĂ©fĂ©rendum d’initiative citoyenne, SouverainetĂ©, in  Dictionnaire des populismes, (dir.) FrĂ©dĂ©ric Rouvillois, Olivier Dard et Christophe Boutin, Cerf, 2019, pp. 864, 919, 1011.
  • Les spĂ©cificitĂ©s insulaires, MĂ©langes en l’honneur de Michel Verpeaux, Dalloz, 2020
  • Le SĂ©nat et les femmes, MĂ©langes en l’honneur de Jean-Louis HĂ©rin, Mare&Martin, 2020
  • La post-dĂ©mocratie, MĂ©langes en l’honneur du professeur Kostas Mavrias, Ă  paraĂ®tre, 2020
  • Le fĂ©minisme et les principes constitutionnels, Revue Constitutions, 2019, no 4, p.493
  • L’État post-moderne et la soumission du politique, Revue des Deux Mondes, septembre 2020, p. 116

Interventions dans les médias

Elle s'exprime régulièrement dans les médias audiovisuels et la presse écrite, notamment Le Débat, Marianne, Causeur, Valeurs actuelles, Géopolitique, Le Monde, Le Figaro, la Revue des Deux Mondes.

Minorités et discriminations

Proche du courant chevènementiste, elle critique les thèses multiculturalistes jugées « ethnicistes » et « identitaristes », dénonçant l'influence de lobbies catégoriels[3] sur le législateur et la jurisprudence et observant la « tyrannie des minorités » sur l'édifice juridique français. Elle affirme que ceux-ci portent atteinte à la liberté d'expression par la multiplication des délits d'opinion et des lois dites « mémorielles » adoptées sous la pression des militantismes catégoriels.

Elle critique également les discriminations positives et la parité sexuelle contraires au principe constitutionnel d'égalité devant la loi. Elle considère qu'il y a affaiblissement, au cœur du droit public, de la notion d'intérêt général qui céderait la place aux droits illimités des individus et des groupes. Elle affirme ainsi que la discrimination positive effectuée sur des critères biologiques marquerait ce qu'Ernest Renan appelait dans "Qu'est-ce qu'une Nation ?", « le retour au droit des orangs-outans »[4] Elle critique ce qu'elle décrit comme étant la « technocratie » européenne et le pouvoir jugé excessif des juges. En 2007, elle qualifie la ratification du traité de Lisbonne par voie parlementaire, à la suite du rejet du traité constitutionnel européen par le peuple français par référendum, de haute trahison au sens « constitutionnel » du terme [5].

Opposition au mariage homosexuel

Concernant le débat sur le mariage homosexuel, elle participe à la Manif des juristes au sein de La Manif Pour Tous[6]. Elle affirme au cours des mois de la mobilisation contre cette loi que « la Constitution française est absolument muette sur le mariage et que son article 34 se borne à renvoyer à la loi le soin de “fixer les règles concernant l’état et la capacité des personnes, les régimes matrimoniaux et les libéralités” »[3] et précise que « le principe selon lequel le mariage désigne l’union d’un homme et d’une femme est un méta-principe du droit français »[7]. Elle affirme qu'il est demandé au législateur non pas de « réparer une quelconque inégalité de traitement, mais de changer complètement le sens d’une notion fondamentale, d’en pervertir la signification »[8]. Questionnée en 2013 sur les propos de Christiane Taubira concernant une impossibilité d'organiser un référendum sur le mariage homosexuel, elle affirme également que rien juridiquement n'interdit de procéder à un tel référendum[9].

Notes et références

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.