Tsunamite

• Ce mot a été introduit dans les années 1980 pour désigner les processus de redéposition s'effectuant au moment de l’arrêt de la progression du tsunami et du reflux de la vague.
  L'application du terme s'est élargie pour englober tous les dépôts liés au tsunami, mais son utilisation sous cette forme a été contestée[2]. L'usage du mot au sens large continue à se faire[3]
• on utilise aussi le mot tsunamiite ou l'expression « tsunami deposit » (pour les anglophones)
• Remarque : Plus généralement on parle de séismite pour désigner des sédiments ou matériaux remobilisés par un séisme. S'il s'agit de traces fossiles de séismes trouvés dans des cavernes (effondrements de plafond, stalactites cassées, etc), on parlera de « spéléoséismite »

Types d’environnements sous-marins où peuvent être recherchés et trouvés des tsunamites.

Ils sont qualifiés d'« onshore » (sur terre) ou d'« offshore » (en mer, généralement sous-marin).

La reconnaissance et la datation des dépôts du tsunami est une partie importante de paléosismologie.

• Les tsunamites sont les preuves d'un événement
• L'étendue d'un dépôt particulier, de même que sa position et son épaisseur peuvent aider à juger de l'ampleur d'un séisme historique connu ou préhistorique. Par exemple, dans le cas du tremblement de terre de Sanriku (en 869), l'identification de tsnunamites à plus de 4,5 km à l'intérieur de la plaine de Sendai prouvait non seulement un tsunami historique, mais donnait une indication précieuse sur sa magnitude et l'existence d'une zone de rupture probable extracôtière. Le fait que deux dépôts antérieurs avec une signature semblable aient été identifiés et datés prouvent l'existence d'un risque élevé dans la région. L'étude des trois dépôts suggère un possible intervalle de répétition de grands séismes « tsunamigènes » long de la côte de Sendai tous les 1 000 ans environ, avec des inondations à grande échelle[9]. Ainsi, en 2007, la probabilité qu'un grand tremblement de terre tsunamigène frappe la côte japonaise entre 2000 et 2030 était donnée comme probable à 99 %[10].
  Sur cette base, l'opérateur TEPCO a pu réviser la gravité du risque pour la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi et savoir qu'une digue protégeant contre une vague de 9 m serait insuffisante, mais il n'a pris aucune mesure immédiate[11]. Le tsunami provoqué par le tremblement de terre de Tohoku en 2011 a une généré une vague dont la hauteur au moment du choc avec la centrale de Fukushima était d'environ 15 m, bien au-dessus des 5,7 m prévus pour la défense de la centrale contre un éventuel tsunami[12]. C'est ainsi que le Japon s'est trouvé en situation critique de Genpatsu-shinsai (expression qui désigne en japonais l'accident majeur résultant de la conjonction dans l'espace et le temps d'un accident nucléaire grave (impliquant potentiellement ou effectivement une fusion du cœur d'un réacteur) et un tremblement de terre[13] qui l'a déclenché).
  Dans ce cas, la distance parcourue par la vague (zone d'inondation) du tsunami de 2011 était presque identique à celle observée pour les trois événements plus anciens, comme d'ailleurs l'étendue latérale de la zone submergée[14].