Accueil🇫🇷Chercher

Opération du visa

L'opération du visa, lancée sous la régence de Philippe d'Orléans, consiste en l'inventaire de tous les détenteurs de papiers d’État (emprunt, rente viagère et perpétuelle, loterie, billets, créances sur le Trésor, etc.). Le but de cette vérification était le remplacement pur et simple des effets par de nouveaux, plus avantageux pour le Trésor, émargé d'une taxation à hauteur des revenus constatés, ce qui devait en principe entrainer une réduction de la dette publique de la France.

Le , une nouvelle opération du visa fut instituée, via une commission dirigée par le banquier Joseph Pâris Duverney et le contrôleur général des finances Félix Le Peletier de La Houssaye, après le désastre financier consécutif au système de Law.

Première tentative d'apurer la dette (1715-1717)

Billet de l'Estat émis le 8 juillet 1716 d'une valeur de 200 livres dans le cadre de l'opération.

On entend ici par « visa » la permission ou l'autorisation de posséder un bénéfice après vérification[1].

La première tentative en vue de réduire la dette publique constatée après la mort de Louis XIV fut effectuée par décisions arbitraires d'une commission, en imposant des amendes à la plupart des créanciers nationaux de l’État par le biais de la chambre de justice. Le régent, successeur de Louis XIV, proposa ensuite aux personnes dont les effets avaient été contrôlés de convertir leurs créances à l'occasion de la mise en place du système de Law, lequel entraîna, par sa banqueroute, la mise en place en 1721 d'une nouvelle opération du visa.

Le , Louis XIV meurt laissant son royaume avec une dette de près de 3 milliards de livres qui dépassait les espèces en circulation à un moment où les impôts de guerre étaient difficiles à maintenir, après la guerre de Succession d'Espagne.

De 1700 à 1715, les dépenses avaient excédé les recettes d'environ 2 milliards, qu'il avait fallu emprunter à des taux exorbitants (dont à l’étranger), sous peine de voir la France envahie, démembrée. La dette flottante et immédiatement exigible était, au mois de , de 709 millions de livres[2].

Le , un arrêt du conseil des finances oblige « les traitants, sous-traitants et autres gens d'affaires, de rendre compte de leurs géries »[3] : cet édit vise les traitants et partisans chargés en province depuis 1687 de récolter diverses taxes et qui étaient censés en verser le produit, ou du moins, l'avance, au roi.

Le , une commission chargée de réviser les titres divers de cette dette la soumet à une réduction arbitraire, et en paya la presque totalité avec 250 millions de billets de l'État, remboursables à des échéances échelonnées, et qui perdirent eux-mêmes, dès le premier jour, 40 %. Le possesseur de 100 livres de papier, à la mort de Louis XIV, n'aurait pu en tirer plus d'une vingtaine en espèces. Ces billets encombraient désormais le marché, et s'ajoutaient à ceux émis par l'extraordinaire du temps de la guerre.

Cette première opération du visa fut suivie en par la création de la chambre de justice que le duc Adrien Maurice de Noailles, président du Conseil de finances, fit établir après avoir préalablement envoyé un certain nombre de financiers à la Bastille, et défendu, sous peine de la vie, à tous les commis d’État, de s'éloigner de leur résidence. Dans une lettre qu'il adressa, le , à Madame de Maintenon, le duc de Noailles avait préalablement peint avec force les embarras financiers que Louis XIV avait légués au régent, s'en servant ensuite pour tracer lui aussi un bilan accablant.

Parmi les « victimes » de la chambre de justice se trouve le cĂ©lèbre financier Paul Poisson de Bourvallais, qui avait inspirĂ© le personnage de la comĂ©die Turcaret. Il s'Ă©tait fait bâtir sur la place VendĂ´me, l'HĂ´tel de Bourvallais, oĂą est de nos jours le ministère de la Justice. Il vit sa fortune, qui dĂ©passait 4 millions, entièrement confisquĂ©e. Mais sur 219 millions de confiscations prononcĂ©es, il n'Ă©tait pas rentrĂ©, en , la moitiĂ© de cette somme au TrĂ©sor[2] : ce jour-lĂ , la chambre de justice fut dissoute. On compte aussi Claude-François Paparel, qui fut condamnĂ© Ă  mort (puis exilĂ©), et dont l'affaire fut comparĂ©e Ă  celle de Nicolas Fouquet par Voltaire : en tout, 4 535 personnes furent taxĂ©es.

La nouvelle commission (1721-1726)

Après la faillite du système de Law, le financier Pâris Duverney, le plus douĂ© des quatre frères Paris, dirigea la commission du visa crĂ©Ă©e le , composĂ©e de huit conseillers d'État et de 25 maĂ®tres des requĂŞtes, chargĂ©e, avec le concours de près de 2 000 commis, du visa des papiers provenant de la Banque royale, qui risquait de pĂ©naliser plus d'un demi million d'Ă©pargnants en raison de l'effondrement de la valeur des actions de la Compagnie d'Occident et l'impossibilitĂ© de convertir en or ses billets de banque, qui avaient servi Ă  Ă©cluser les dettes de l'État[4].

Les billets de banque et les obligations furent classĂ©s en cinq catĂ©gories, en fonction du caractère plus ou moins spĂ©culatif de l'investissement qu'ils avaient rĂ©alisĂ©, et donc plus ou moins taxĂ©s. Au total, 511 000 foyers fiscaux furent contrĂ´lĂ©s, chiffre considĂ©rable pour l'Ă©poque. Sur 3 Ă  4 milliards de titres en circulation, il n'en viendra au visa que 2,2 milliards sur lesquels l'État ne reconnaĂ®tra que 1,7 milliard[5], ce qui revenait donc Ă  diviser par deux la dette laissĂ©e Ă  sa mort par Louis XIV. Le but recherchĂ© par le conseil des finances dès la fin 1715 Ă©tait donc atteint.

Bilan de la seconde opération du visa, selon ses organisateurs

L'opération du visa fut une grande réussite : les petits porteurs de bonne foi furent dédommagés et les « agioteurs », détenteurs de papiers d'origine douteuse, fortement pénalisés. Paris-Duverney et son assistant François Deschamps « consacrèrent plus de la moitié de leur livre des années 1730, intitulé Réflexions politiques[6] à la réfutation serrée des allégations de leur critique et au procès du système, et firent même l'apologie de leurs propres opérations de 1721 à 1726 ».

La qualitĂ© de la documentation ainsi mise Ă  jour explique l'utilisation qui en a Ă©tĂ© faite pendant plus d'un siècle par beaucoup d'historiens du système de Law : accusĂ©s de mansuĂ©tude envers leurs amis, ils firent valoir que sous l'opĂ©ration du visa de 1721, le montant des amendes Ă©quivaut au double de celui de la Chambre de justice, mise sur pied en 1716, et qui avait de son cĂ´tĂ© plutĂ´t sanctionnĂ© les amis des frères Paris[7]. Certaines de ces condamnations avaient d'ailleurs Ă©tĂ© prĂ©cĂ©demment jugĂ©es insuffisantes : le , la Chambre de Justice sanctionna par exemple le banquier Antoine Crozat Ă  payer une taxe de 6 600 000 de livres (cependant, la dĂ©claration de ses Ă©tats financiers ne semble pas se trouver dans les archives de la chambre, car il bĂ©nĂ©ficiait de la protection du rĂ©gent)[8], dont il s'acquitta en revendant Ă  la Banque gĂ©nĂ©rale sa Compagnie du Mississippi.

Lors de l'opération de 1721, les spéculateurs les plus importants, les plus riches et les plus actifs dans la banqueroute du système de Law, tels le duc de Bourbon et le prince de Conti, ne furent cependant pas inquiétés : « La commission servit autant à détruire les pièces à conviction qu'à immoler la planche à billets », selon les termes de Georges Valance[9].

Chronologie des tentatives de refinancement de la dette du royaume entre 1708 et 1726

Notes et références

  1. Diderot & D'Alembert (dir.), Encyclopédie, art. Visa.
  2. P. Clément, Portrait historique (1855) sur Internet Archives, consulté le 4 avril 2010.
  3. Jean Buvat, Journal de la Régence, vol. 1 édité par Émile Compardon, Paris, Plon, 1865.
  4. Diderot & D'Alembert (dir.), Encyclopédie, op. cit.
  5. Georges Valance, Histoire du Franc, 1360-2002 : la légende du franc, Paris, Champs Flammarion, , 446 p. (ISBN 2-08-081414-1, OCLC 40250289), p. 93
  6. Réflexions politiques sur les finances et le commerce, par Joseph Paris-Duverney et François Deschamps, La Haye, Vaillant frères et N. Prevost, 1740.
  7. « L'organisation gouvernementale sous Louis XIV » sur le site Histoire moderne, consulté le 4 avril 2010.
  8. Mémoires, par Robert Challes, Frédéric Deloffre, Jacques Popin, p. 342.
  9. Histoire du Franc, 1360-2002, op. cit.
  10. La remise de ce droit consiste à annoncer publiquement que l’État peut de nouveau honorer les intérêts de sa dette. Ce sera le cas en mai 1774.
  11. Portraits historiques, par Pierre Clément, p. 340.

Voir aussi

Articles connexes

Bibliographie

  • Georges Valance, Histoire du Franc. 1360-2002, Paris, Champs Flammarion, 1998 (ISBN 978-2080814142).
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.