Accueil🇫🇷Chercher

Impact environnemental

L'impact environnemental est l'ensemble des changements qualitatifs, quantitatifs et fonctionnels de l'environnement (négatifs ou positifs) engendrés par un projet, un processus, un procédé, un ou des organismes, ou un ou des produits, de sa conception à sa fin de vie.

Un groupe d'Ă©tudiants Ă©tudie l'impact sur l'environnement d'une mine Ă  ciel ouvert.

L'étude de l'impact environnemental est un outil utilisé par la norme ISO 14001 et dans l'analyse du cycle de vie.

Des études d'impacts environnementales sur les milieux biophysique et humain sont requises pour une majorité de projets. Elles sont nécessaires et obligatoires pour les projets d'envergure et sont habituellement assorties de mesures d'atténuation et/ou de mitigation et/ou de mise en valeur et/ou de formules compensatoires et/ou de mesures de conservation ou de restauration.

DĂ©finition de l'impact

Le mot impact vient du latin impactus, du participe passé de « impigue », signifiant « heurté »[1]. D'un point de vue strictement écologique, les impacts sont décrits comme des déviations de dynamiques naturelles d'évolution aboutissant à des modifications de l'état théorique d'écosystème[2].

Un impact sur l’environnement peut se définir comme l’effet, pendant un temps donné et sur un espace défini, d’une activité humaine sur une composante de l’environnement pris dans le sens large du terme (c’est-à-dire englobant les aspects biophysiques et humains), en comparaison de la situation probable advenant la non-réalisation du projet (Wathern, 1988)[3]. La réalisation du projet va donc entraîner une modification, c'est-à-dire une perturbation du système par rapport à l'état initial.

Perturbations

Une étude d'impact environnemental doit appréhender l'évolution du système en considérant les effets du projet. Cette évolution se mesure à l'aide d'indicateurs. L'enjeu est de constater ou d'anticiper la réponse du dit système aux perturbations engendrées par le projet. La réalisation du projet entraîne trois types de perturbations (Deprest, 1997)[4] :

  • perturbations minimes : la structure du système n'est pas considĂ©rablement modifiĂ©e ; le système retrouvera un Ă©quilibre prĂ©alable ;
  • perturbations importantes : la structure et le système se transforment totalement. Deux solutions sont possibles :
    • les modifications engendrĂ©es crĂ©ent une nouvelle structure, aboutissant Ă  un nouvel Ă©quilibre. Le système retrouve un Ă©quilibre dynamique diffĂ©rent de l'ancie,
    • les modifications engendrent une structure dont le fonctionnement provoque un dĂ©sĂ©quilibre dynamique.

Effets

Ces perturbations entraînent alors des effets pouvant être multiples[5] :

Types d'effetsPrincipales caractéristiquesExemples
Itératifs Incidence peu fréquente et répétitive sur un même milieu environnemental Déchets industriels déversés dans un lac
À retardement Incidence à long terme Effets cancérogènes
Concentrés Incidences de haute densité sur un milieu environnemental Morcellement des habitats, des forêts, estuaires
À distance Incidence provenant d’une source lointaine Grands barrages, émissions gazeuses dans l’atmosphère
De morcellement Fractionnement des écosystèmes Abattage des forêts, aménagement des ports de plaisance des régions marécageuses
Combinés Effets synergiques provenant des sources multiples qui agissent sur un même milieu environnemental Emissions gazeuses à effet de serre
Indirects Incidence secondaire résultant d’une activité primaire Construction de route pour l’exploitation de nouvelles régions
Abrupts, déclenchement et seuil de tolérance Processus écologique qui modifie fondamentalement le comportement des systèmes Effet de serre[6]

Détermination des critères de l'étude d'impact

Les études d'impact s'appuient sur la détermination de critères appropriés pour orienter les choix et la prise de décision.

Critères de l'impact

Des critères indissociables guident les études d'impacts[7] :

  • Ă©tendue de l'impact : changement de la mesure d'une variable de l'environnement, tant au niveau spatial que temporel. Elle peut reprĂ©senter une mesure (par exemple la superficie d'un peuplement forestier inondĂ© par la mise en eau d'un barrage) ou une prĂ©diction (l'accroissement sonore Ă  la suite de la construction d'un projet routier par exemple), mais de façon quantifiable ;
  • intensitĂ© ou ampleurs des modifications : degrĂ© de perturbation du milieu, variable selon le degrĂ© de sensibilitĂ© ou de vulnĂ©rabilitĂ© de la structure ;
  • durĂ©e de l'impact : aspect temporel avec les caractères de rĂ©versibilitĂ© ;
  • frĂ©quence de l'impact : caractère intermittent ou occurrence ;
  • niveau d'incertitude : probabilitĂ© que l'impact se produise.

Qualification de l'impact

Les impacts peuvent alors être qualifiés :

  • impact direct : exprime une relation de cause Ă  effet entre une composante du projet et un Ă©lĂ©ment de l'environnement ;
  • impact indirect : dĂ©coule d’un impact direct et lui succède dans une chaĂ®ne de consĂ©quences ;
  • impact cumulatif : : rĂ©sultat d’une combinaison d’impacts gĂ©nĂ©rĂ©s par un mĂŞme projet ou par plusieurs projets dans le temps (passĂ©, prĂ©sent ou avenir) et dans l’espace ;
  • impact rĂ©siduel : impact subsistant après l'application d'une mesure d'attĂ©nuation.

Importance de l'impact

L'importance de l'impact constitue un jugement porté sur l'importance des modifications anticipées, qui tient compte du contexte d'insertion spatial et temporel du projet. Ce jugement peut s'appuyer sur différents critères :

Sur les composants biophysiques :

  • permanence de l’effet anticipĂ© et son potentiel cumulatif ;
  • raretĂ© ou unitĂ© des espèces ou des Ă©cosystèmes ;
  • sensibilitĂ© du milieu d’insertion en ce qui a trait Ă  la rĂ©silience ;
  • rĂ©versibilitĂ© des impacts ;
  • moments de manifestation de l’impact.

Sur les composants humains :

  • sensibilitĂ© des groupes humains affectĂ©s ;
  • rĂ©versibilitĂ© des impacts ;
  • valeur accordĂ©e Ă  la ressource qui subit l’impact ;
  • moment de manifestation de l’effet ;
  • consĂ©quences Ă©conomiques.

Signification de l'impact

C'est la valeur, variable, qu'accorde chacun des acteurs aux deux caractéristiques précédentes. Pour des communautés locales, elle est le reflet de leur appropriation de leur espace de vie, de la façon dont elles y vivent, dont elles le perçoivent et désirent le voir évoluer. Pour la majorité des autres acteurs, elle reflète leur propre idéologie ; l'ensemble des valeurs qui servent à fonder leur jugement. Leurs actions et les composantes de l'environnement suivent un ordre de priorité et les conséquences de leurs décisions sont évaluées selon un ensemble de critères idéologiques et implicites.

Impact et valeurs

Historiquement, le terme d'impact prend sa source dans l'aménagement du territoire avec les grands projets (barrages, projets autoroutiers, etc.). L'impact environnemental est intégré dans l'aménagement afin de :

  • dĂ©terminer quelles sont les Ă©volutions des pratiques de l'amĂ©nagement ;
  • rĂ©pondre aux questions de l'effet de l'amĂ©nagement ;
  • fonder en raison l'anticipation et les effets de l'action ;
  • apprĂ©hender les effets et leurs lĂ©gitimitĂ©s ;
  • dĂ©terminer la probabilitĂ© de l'impact, la transformation de l'action, le risque de l'aspect nĂ©gatif ;
  • Ă©valuer la mise en pĂ©ril de l'action Ă©conomique et sociale.

Perception de l'impact

Échelles de perception de l'impact

Les hommes, comme nous l’avons vu, entretiennent certaines relations avec leur environnement et induisent donc des impacts qui ne seront pas appréhendés de la même façon suivant les individus, le groupe ou la société. L’environnement relève donc d'un concept à échelles multiples :

  • Ă©chelle micro : l'individu, la famille ;
  • Ă©chelle mĂ©so : le groupe Ă©largi Ă  l'intĂ©rĂŞt commun, d'ordre culturel, social, Ă©conomique ;
  • Ă©chelle macro : l'HumanitĂ©, les problèmes globaux tels que l’effet de serre. Ces problèmes rĂ©sultent de l’accumulation des effets associĂ©s aux activitĂ©s des Ă©chelles infĂ©rieures et non de l'avènement d’un seul projet susceptible d’engendrer un impact.
Échelles de perception de l'impact
ÉchellesSystèmes de référencesExemples de projet
Micro - milieu de vie : quotidien, résidence, quartier, etc. Un individu, un groupe restreint Construction d'un échangeur autoroutier
Méso - milieu de vie élargie : ville, région, État Un groupe d'intérêt commun (culturel, social, économique) Construction d'un barrage
Macro : condition de vie humaine, continent, Terre Société, l'espèce humaine Lutte contre la désertification

Ce tableau met en évidence que les échelles de perception peuvent varier de l'individu et son environnement immédiat, à l'espèce humaine en général et la planète qu'elle occupe. Les projets en fonction de leur échelle d'application n'auront donc pas les mêmes impacts et les mêmes ordres de grandeurs.

Il apparaît que l'espace et la société entretiennent des interactions étroites dans la façon d'appréhender l'environnement et de concevoir les effets sur celui-ci. Le raisonnement ci-dessous illustre les représentations de perception des impacts de l'environnement suivant son placement géographique et social (C. Landreau et P. Mao P, 2004 d’après P. Bourdeau)[8] :

  1. De micro à macro : échelles de référence partant d’un point précis (voie d'escalade, site) à une unité vaste (planète)
  2. De l’individu au groupe : Les acteurs sur l’échelle spatiale. Ils vont évoluer sur un espace donné en fonction de leurs actions ; ces actions et ses perceptions sont influencées suivant s’ils se situent en tant qu’individu au sein d’un groupe.
  3. L'individu a une notion de territorialité suivant un but précis, pour répondre à une demande socialement conditionnée. Sur ce territoire, il va donc inconsciemment provoquer un impact pour la satisfaction de son besoin (loisirs, production…)
  4. Le groupe, formé par des individus, utilise un espace pour l’ensemble de besoins. Cet espace est, suivant différents groupes, utilisé et appréhendé de façon diverse (culture, histoire…). Ces usages diffus engendrent des macro-impacts (pollutions, effet de serre…)
  5. Le groupe suivant son action va agir sur un territoire précis (micro-échelle), ce territoire est chargé de représentations et est défini pour un usage particulier = territoire
  6. L'individu en tant que tel, va, par ses actions, sa pression de fréquentation, s’intégrer à une masse d’individus et agir sur des macro-échelles
  7. Transversalité entre micro-impact et macro-impact, par effet cumulatif avec les individus, les groupes sur des échelles micro et macro.

Impact environnemental pour quelques activités humaines

On trouvera plus de détails dans les articles suivants :

Notes et références

  1. P. André et al., L’évaluation des impacts sur l’environnement, processus, acteurs et pratique, Presses internationales Polytechnique, Québec, 1999, 316 p.
  2. P. Blandin, Bioindicateurs et diagnostic des systèmes écologiques, Bull. Ecol., 1986, t. 17, fasc 4, p. 215-306
  3. (en) Peter Wathern (Ed.), Environmental Impact Assessment: Theory and Practice, Routledge, 1988
  4. F. Deprest, EnquĂŞte sur le tourisme de masse : L'Ă©cologie face au tourisme, 1997, 207 p.
  5. D'après Sontag and al, 1998
  6. Exemple : Grégory Beaugrand, Martin Edwards ont mis en évidence des changements écosystémiques abrupts liés au réchauffement climatique in (en) « Causes and projections of abrupt climate-driven ecosystem shifts in the North Atlantic », Ecology letters, Beaugrand G, Edwards M, Brander K, Luczak C, Ibanez F, 2008, 11, p. 1157-1168, DOI: 10.1111/j.1461-0248.2008.01218.x
  7. P. André et Al, L’évaluation des impacts sur l’environnement, Québec, Presses internationales polytechnique, 1999, 416 p.
  8. C. Landreau, 2004, Impact des activités physiques de pleine nature - Outils d'évaluation et gestion environnementale, Mémoire de maîtrise de géographie - IGA

Annexes

Bibliographie

  • P. AndrĂ© et al., L’évaluation des impacts sur l’environnement, 3e Ă©dition: processus, acteurs et pratique, Presses internationales Polytechnique, QuĂ©bec, 2010, 398 p.
  • P. Blandin, Bioindicateurs et diagnostic des systèmes Ă©cologiques, Bull. Ecol. Tome 17, fasc no 4, 1986, p. 215-306.
  • F. Deprest, EnquĂŞte sur le tourisme de masse : l’écologie face au tourisme, Ă©d. Belin, 1997, 207 p.
  • A.K.E. Etumangele, Mon projet Ă©cologique. 1. Comprendre la protection de l'environnement, Éd. ADNase, imprimerie MÉDIASPAUL, Kinshasa, 2012, 118 p.
  • M. Guigo,Gestion de l’environnement et systèmes experts, Paris, Ed Masson GĂ©ographie, 1995, 181 p.
  • G. Joingneaux, Un retour sur les dĂ©terminants et les processus de dĂ©cision de l’investissement en infrastructures, in Les observatoires autoroutiers et d’infrastructures linĂ©aires : incidences environnementales et socio-Ă©conomiques Ă  partir du cas de l’A39, Colloque Autoroutes Paris-Rhin-RhĂ´ne, 17-, p. 75-77.
  • C Landreau., Impact des activitĂ©s physiques de pleine nature - Outils d'Ă©valuation et gestion environnementale, MĂ©moire de maĂ®trise de gĂ©ographie, IGA, 2004, 106 p.
  • Wathern Peter (dir.), Environmental Impact Assessment: Theory and Practice, Routledge, London, 1988.

Articles connexes

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.