Flûte de Divje Babe

Face avant de la flûte vue de 3/4

Des scientifiques ont comparé cet os avec d’autres rongés par des ours des cavernes découverts dans des lieux où aucune présence humaine n’a été détectée[2]. Ils ont publié les photos de plusieurs os présentant les mêmes types de trous que l'objet de Divje Babe. Ils concluent que ces trous peuvent très bien avoir été percés par des animaux et que c'est l'hypothèse la plus probable. En 2000, Francesco d'Errico a analysé l'objet lui-même et réaffirmé que les deux ou trois trous présents sur la prétendue flûte ne sont pas une preuve suffisante de sa fabrication par l'Homme étant donné que c'est une caractéristique commune aux os étudiés par ailleurs[16].

Ivan Turk réalisa de son côté plusieurs expériences en laboratoire avec des os d’ours récemment décédés afin de simuler la création de trous par des dents de carnivores, mais les os se brisaient à chaque fois. Pourtant, l'os de Divje Babe est resté entier sous l'action des animaux, contredisant les résultats de Turk. Dans une publication au Massachusetts Institute of Technology, Turk ajoute que le côté de l'os opposé aux trous ne possède pas de marques de dents alors que la pression des mâchoires nécessaire à la création des trous aurait dû y laisser des traces[17]. Il observe aussi que les trous ont des diamètres similaires adaptés pour le bout des doigts et que leur forme est circulaire alors qu'une morsure de carnivore produit plutôt des ovales. Il ne tient cependant pas compte de ce que des perforations par rotation avec un outil en silex sont coniques ou biconiques et laissent des traces caractéristiques[18].

Ivan Turk a publié en 2005 une étude utilisant une scanographie de l'objet où il conclut que les trous partiels des extrémités ont été réalisés avant que l’os ne soit endommagé ou plus précisément, attaqué par un carnivore.

Le Musée national slovène, où l’os est conservé, utilise ce dernier argument pour réfuter l'hypothèse de la création des trous par des morsures d'ours. Selon le musée, il s’agit bien d’une flûte fabriquée par l'Homme[6].

La question de savoir combien de moelle osseuse reste dans l'os est importante, car la fabrication d'une flûte à partir d'un os implique généralement de la retirer.

Selon Ivan Turk, « L’intérieur de l’os a la même couleur que sa surface extérieure. Ceci permet de conclure que la cavité était ouverte, sinon la couleur à l'intérieur serait plus sombre comme on l'a observé sur des os conservés entiers. »[19].

En 1997, April Nowell et Philip Chase sont allés en Slovénie sur invitation de Ivan Turk : ils sont repartis encore plus sceptiques sur le fait que cet os ait pu un jour jouer de la musique. Principalement pour la raison que les deux bouts ont été clairement grignotés par un loup ou un autre carnassier voulant en extraire la moelle. Les trous peuvent avoir été faits par une canine pointue et leur forme ronde imputable à une dégradation naturelle survenue après l'abandon de l'os. La présence de moelle suggère que personne n'a essayé de le vider entièrement pour pouvoir souffler dedans et en faire une flûte. Nowell ajoute ne pas accorder à l'objet le bénéfice du doute, contrairement à Turk[20].

Aucune preuve ne permet de dire que les deux trous ont été faits à la même période. De nombreux spécialistes de la taphonomie ont été consultés pour trouver un animal pouvant percer deux trous avec ce même écart : aucun animal connu ne convient. Si c'était le cas, nous aurions une preuve évidente que ces trous sont d'origine animale. Cela a bien sûr été relevé par les deux points de vue opposés, Turk d'un côté et Nowell et Chase de l'autre. Ces derniers écrivent : « les trous de l'objet ont fort probablement été réalisés l'un après l'autre, l'écart entre eux ne correspondant à aucune dent dans la mâchoire d'un loup. »[21].

Turk explique que les points communs trouvés entre l'objet de Divje Babe et les os étudiés par d'Errico n'incluent pas l'alignement des trous. Aucun des os photographiés par d'Errico ne présentaient un alignement parfait de 3 trous ou plus[22].

Marcel Otte, professeur de Préhistoire à l’Université de Liège, en Belgique, publie en 2000 un article affirmant qu'il a eu accès a cet objet en même temps que d'autres chercheurs, que tous étaient, dont Chase, également présents, que l'objet était scellé dans une couche du paléolithique datant du début du Würm. L'ensemble des os d'ours morts pendant l'hibernation découverts également. Pour lui, quelle que soit l'activité des Moussonniens sur le site, ils avaient ici pour eux un gisement de matériel important avec tous ces os. Pour Marcel Otte, le trou placé sur la face opposé, ainsi que les quatre trous visible sur la photographie publiée, forment donc ainsi cinq trous, et non deux, comme affirment Chase et Nowell, dont la disposition s'adapte parfaitement à une main humaine. S'il s'agissait de traces d'animaux ayant mâché l'os comme on en trouve d'autres dans cette couche, elles se seraient concentrées ici sur l’extrémité de l'os. D'autre part elle est superposée à d'autres traces d'activité humaine. Enfin, pour répondre à l'argument des défenseurs de la thèse taphonomique, pour qui toutes les flûtes étant en bois, les plus communes étant faites de branche, il suppose que si les flûtes étaient majoritairement en bois, elle n'auraient probablement pu être conservées. Il rappelle la découverte, alors récente, à Schöningen de lances en bois exceptionnelles, dont l'âge est estimé à 350 000 ans[23]. Les autres plus anciens instruments de musique connus sont des flûtes d'os et d'ivoire avec deux ou cinq trous, dont on a trouvé plus de 120 spécimens du Paléolithique supérieur en Europe, attribuées à l'Homme moderne[24].

Une étude aux rayons X et informatique en micro-tomographie (mCT) effectué en 2011 n'exclut pas l'intervention d'un humain, notamment en raison d'une attaque en biais d'un trou et perpendiculaire de celui d'à côté, ainsi que la suppression d'une couche autour des trous ayant pu servir à faciliter le perçage des trous, qui rendent possible la fabrication à l'aide de pierres taillées en pointe et d'outils en os[24]. Un article de 2015 évoque le manque de connaissance des auteurs de cette étude de la taphonomie et compare cette flûte à diverses autres « pseudo-flûtes » en os, provoquées par des morsures de carnivores[25].

Dans un article de novembre 2006, Iain Morley, partisan de l'origine animale des trous et adhérant à toutes les conclusions de d'Errico, ajoute l'observation suivante : « Bien que les os examinés par d'Errico et les autres étudiés par Turk présentent des trous de formes et de dégradations similaires, aucun n'était une diaphyse de fémur, comme la prétendue flûte »[26].

Bob Fink a publié une étude selon laquelle les quatre trous sont très bien positionnés pour créer les notes do, ré, mi et fa[27]. D’autres scientifiques pensent que l’os d’un ours de deux ans ne pouvait pas être suffisamment grand avant sa destruction pour pouvoir faire tous les sons. De plus, contrairement à d’autres flûtes en os plus récentes, on ne trouve aucune marque sur l’os indiquant que celui-ci a été travaillé par des outils[18] - [20]. Une étude de 2000 indique pourtant que la probabilité d’avoir quatre trous alignés et espacés aussi correctement n’est que d’une chance sur plusieurs millions[28].

Tous ces éléments ne sont pas suffisants pour convaincre l'ensemble de la communauté scientifique que l’os de Divje Babe est une véritable flûte paléolithique.

• Brodar, Mitja. 2009. Stara kamena doba v Sloveniji = Altsteinzeit in Slowenien. Ljubljana, samozalozba.
• Chase, Philip G., and April Nowell. 1998. « Taphonomy of a Suggested Middle Paleolithic Bone Flute from Slovenia. » Current Anthropology 39, n^o 4 (août-octobre): 549.
• Chase, Philip G., and April Nowell. 2002–2003. « Is a cave bear bone from Divje Babe, Slovenia, a Neanderthal flute? The Divje Babe specimen and the diatonic scale », Studies in Music Archaeology III, Verlag Marie Leidorf GmbH., Rahden/Westf. Germany. (ISBN 3-89646-640-2)
• [D'Errico et al. 1998] (en) Francesco d'Errico, Paola Villa, Ana C. Pinto Llona et Rosa Ruiz Idarraga, « A Middle Palaeolithic origin of music? Using cave-bear bone accumulations to assess the Divje Babe I bone 'flute' », Antiquity, vol. 72,‎ mars 1998, p. 65–79 (lire en ligne [Abstract]).
• [D'Errico et al. 2003] (en) Francesco d'Errico, Christopher Henshilwood, Graeme Lawson, Marian Vanhaeren, Anne-Marie Tillier, Marie Soressi, Frédérique Bresson, Bruno Maureille, April Nowell, Joseba Lakarra, Lucinda Backwell et Michèle Julien, « Archaeological Evidence for the Emergence of Language, Symbolism, and Music — An Alternative Multidisciplinary Perspective », Journal of World Prehistory, vol. 17, n^o 1,‎ mars 2003, p. 1–69 (lire en ligne [PDF] sur svf.uib.no, consulté le 30 décembre 2006).
• [Edgar 1998] Blake Edgar, « Could Neanderthals Carry a Tune? », California Academy of Sciences, vol. 51, n^o 3,‎ été 1998 (lire en ligne [sur _ _ _]).
• [Fink 1997] (en) Bob Fink, « Neanderthal Flute: Oldest Musical Instrument's 4 Notes Matches 4 of Do, Re, Mi Scale », 1997 (consulté le 22 janvier 2006).
• [Fink 2000] (en) Bob Fink, « Odds calculated against Neanderthal flute being a chance product of animal bites »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}, 2000 (consulté le 27 mai 2006).
• Fink, Bob, 2002-3, « The Neanderthal flute and origin of the scale: fang or flint? A response, » in: Ellen Hickmann, Anne Draffkorn Kilmer and Ricardo Eichmann (Eds.), Studies in Music Archaeology III, Verlag Marie Leidorf GmbH., Rahden/Westf. Germany, p. 83–87. Probability analysis.
• Holdermann, Claus-Stephan, and Jordi Serangeli. 1999. « Die 'Neanderthalerflöte' von Divje-Babe: Eine Revolution in der Musikgeschichte? » Musica instrumentalis: Zeitschrift für Organologie 2:147–57.
• (en) Morley, Iain, « Evolutionary Origins & Archaeology of Music, or, An Investigation into the Prehistory of Human Musical Capacities and Behaviours, Using Archaeological, Anthropological, Cognitive and Behavioural Evidence », 2003 (consulté en 2006). Ph.D. diss., Cambridge University.
• [Morley 2006] (en) Iain Morley, « Mousterian Musicianship? The Case of the Divje Babe I Bone », Oxford Journal of Archaeology, vol. 25, n^o 4,‎ novembre 2006, p. 317–33 (DOI 10.1111/j.1468-0092.2006.00264.x, lire en ligne [sur researchgate.net], consulté en avril 2021).
• (en) Marcel Otte (Université de Liège), « On the Suggested Bone Flute from Slovenia », Current Anthropology, Université de Chicago, vol. 41, n^o 2,‎ avril 2000, p. 272–73 (DOI 10.1086/300129, lire en ligne)
• (sl) Ivan Turk (éd.), Mousterienska Koscena Piscal in druge najdbe iz Divjih Bab I v Sloveniji (Mousterian Bone Flute and other finds from Divje babe I Cave site in Slovenia), Ljubljana, Znanstvenoraziskovalni Center Sazu, Ljubljana, Slovenia, 1997 (ISBN 978-961-6182-29-4, LCCN 98157684)
• (en) Turk, Ivan, « Neanderthal flute », 2003 (consulté le 30 décembre 2006)
• Turk, Ivan, Miran Pflaum, and Dean Pekarovic. 2005. « Rezultati racunalniske tomografije najstarejse domnevne piscali iz Divjih bab I (Slovenija): prispevek k teoriji luknjanja kosti », (« Results of Computer Tomography of the Oldest Suspected Flute from Divje Babe I (Slovenia): Contribution to the Theory of Making Holes in Bones ») (anglais et slovène). Arheoloski vestnik: Acta archaeologica—Ljubljana : Slovenska Akademija Znanosti in Umetnosti, Sekcija za arheologijo 56:9-36. (2005 version contains tomography slice photos & analysis)
• Turk, Matija and Dimkaroski, Ljuben. 2011. « Neandertalska piščal iz Divjih bab I: stara in nova spoznanja », (« Neanderthal Flute from Divje babe I: Old and New Findings » (anglais et slovène). Opera Instituti Archaeologici Sloveniae : Založba ZRC SAZU, Ljubljana 21:251-265.
• (en) Turk, Ivan, « Résultats de l'analyse tomographique informatisée de la plus ancienne flûte découverte à Divje babé I (Slovénie) et sa position chronologique dans le contexte des changements paléoclimatiques et paléoenvironnementaux au cours du dernier glaciaire / Results of computer tomography of the oldest suspected flute from Divje babé I (Slovenia) and its chronological position within global palaeoclimatic and palaeoenvironmental change during Last Glacial (sic.) », L'Anthropologie, vol. 110, n^o 3,‎ july–september 2006, p. 293–317 (DOI 10.1016/j.anthro.2006.06.002, lire en ligne [Abstract], consulté le 3 janvier 2007)
• Wallin, Nils, Björn Merker, and Steven Brown, eds. 2000. The Origins of Music. Proceedings of the First Florentine Workshop in Biomusicology, Fiesole, 1997. Cambridge, Mass.: MIT Press. (ISBN 0-262-23206-5).
• Edwin S.K. Yu, Bonnie A.B. Blackwell, Ivan Turk, Joel I. B. Blickstein, Anne R. Skinner, and Mimi N. Divjak. « ESR Dating Human Cultural Evolution and Climatic Change During the Late Pleistocene at Divje Babe I, Slovenia » (2001) (lire en ligne, consulté le 29 décembre 2006)
  — « (ibid.) », dans Poster session paper abstract, Boulder, CO, Geological Society of America
• (en) Tuniz , C., Bernardini, F., Turk, I., Dimkaroski, L., Mancini, L. et Dreossi, D., « Did neanderthals play music? X-ray computed micro-tomography of the divje babe “flute” », Archaeometry, vol. 54, n^o 3,‎ 2011, p. 581–590 (DOI 10.1111/j.1475-4754.2011.00630.x)
• (en) CG Diedrich, « 'Neanderthal bone flutes': simply products of Ice Age spotted hyena scavenging activities on cave bear cubs in European cave bear dens. », Royal Society Open Science, The Royal Society Publishing, vol. 4, n^o 2,‎ avril 2015 (PMID 26064624, PMCID PMC4448875, DOI 10.1098/rsos.140022, lire en ligne)

• Flûte au Paléolithique
• Musique préhistorique

• Notices d'autorité :

  • Tchéquie