Expérience de Hughes-Drever
LâexpĂ©rience de HughesâDrever (aussi appelĂ©e l'expĂ©rience de comparaison des horloges, de l'anisotropie des horloges, de l'isotropie des masses ou de l'isotropie de l'Ă©nergie) est une sĂ©rie de tests spectroscopiques qui a permis de confirmer l'isotropie de la masse et l'isotropie de l'espace dans un champ magnĂ©tique variable. Cette expĂ©rience a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e par deux physiciens de façon indĂ©pendante : Vernon Hughes (en) et Ronald Drever, qui ont tous deux utilisĂ©s la mĂȘme approche.
Puisque les frĂ©quences sont regroupĂ©es dans un seul pic (autour de 0,00 PPM), l'isotope du lithium ne montre aucune anisotropie massique. Si la spectroscopie avait durĂ© 24 heures, le temps d'une rotation complĂšte de la Terre, alors ce graphique aurait permis de confirmer que la masse du 7Li est isotrope mĂȘme si l'orientation du champ magnĂ©tique a changĂ© par rapport Ă une masse galactique lointaine, comme le centre de la Voie lactĂ©e.
Conçue au dĂ©part comme une vĂ©rification du principe de Mach, elle est plutĂŽt considĂ©rĂ©e au XXIe siĂšcle comme une importante validation de la covariance de Lorentz. Comme dans l'expĂ©rience de MichelsonâMorley, l'existence d'un rĂ©fĂ©rentiel absolu ou de toute autre violation de la covariance de Lorentz peut ĂȘtre testĂ©e, ce qui permet aussi de valider le principe d'Ă©quivalence. Donc, cette expĂ©rience concerne Ă la fois la relativitĂ© restreinte et la relativitĂ© gĂ©nĂ©rale. Ă l'opposĂ© des expĂ©riences de type MichelsonâMorley, l'expĂ©rience de HughesâDrever teste l'isotropie des interactions de la matiĂšre mĂȘme, plus prĂ©cisĂ©ment des protons, des neutrons et des Ă©lectrons. La prĂ©cision atteinte par les expĂ©riences ultĂ©rieures qui s'en inspirent ont confirmĂ© avec encore plus de prĂ©cision les deux thĂ©ories relativistes[1] - [2] - [3] - [4] - [5] - [6].
Une mĂȘme approche par deux expĂ©rimentateurs
Giuseppe Cocconi et Edwin Salpeter thĂ©orisent en 1958 que l'inertie d'un corps massif dĂ©pend de masses Ă proximitĂ© selon le principe de Mach. Une distribution non-uniforme de la matiĂšre serait donc Ă l'origine de l'anisotropie de l'inertie (l'inertie d'un corps massif serait donc diffĂ©rente selon la direction d'oĂč elle mesurĂ©e). Des arguments heuristiques les amĂšnent Ă conclure que l'anisotropie inertielle, si elle existe, serait principalement le fait du noyau de notre Galaxie (qui pĂšse des milliards de tonnes). Ils affirment que cette anisotropie pourrait ĂȘtre observĂ©e de deux façons : en mesurant la sĂ©paration Zeeman dans un atome[7] ou en mesurant la sĂ©paration Zeeman de l'Ă©tat excitĂ© du noyau de 57Fe grĂące Ă l'effet Mössbauer[8].
Vernon Hughes (en) et al. (1960)[9] et Ronald Drever (1961)[10] conduisent de façon indĂ©pendante des expĂ©riences spectroscopiques dans le but de confirmer le principe de Mach. Ils n'utilisent pas l'effet Mössbauer, mais font des mesures Ă l'aide de la rĂ©sonance magnĂ©tique nuclĂ©aire (RMN) du noyau du lithium 7 (7Li), dont l'Ă©tat fondamental possĂšde une spin de 3â2. Cet Ă©tat se sĂ©pare en quatre niveaux magnĂ©tiques Ă©gaux lorsque mesurĂ©s dans un champ magnĂ©tique (en accord avec les Ă©tats autorisĂ©s par le nombre quantique magnĂ©tique de l'atome de lithium). La fonction d'onde du noyau prĂ©sente une distribution spatiale diffĂ©rente selon la direction du champ magnĂ©tique et le niveau d'Ă©nergie. Si l'isotropie de la masse est satisfaite, chaque transition entre deux niveaux d'Ă©nergie voisins devrait Ă©mettre un photon de mĂȘme frĂ©quence. Dans la distribution statistique des frĂ©quences, il ne devrait apparaĂźtre qu'un seul mode et toutes les frĂ©quences devraient ĂȘtre fortement concentrĂ©es autour de ce mode ; en spectroscopie, on parle de raie spectrale. Toutefois, si l'inertie dĂ©pend de la direction, il y aura un Ă©talement des frĂ©quences, que ce soit sous forme de plusieurs raies ou d'une courbe aplatie. En ce qui concerne Drever, il mĂšne une expĂ©rience qui dure 24 heures de suite, pĂ©riode pendant laquelle la Terre tourne sur elle-mĂȘme et l'axe de son champ magnĂ©tique balaie diffĂ©rentes parties du ciel. Drever porte particuliĂšrement attention au comportement du spectre lorsque l'axe du champ magnĂ©tique pointe vers le centre de la Voie lactĂ©e[11]. Ni Hughes et ni Drever n'observent de changement frĂ©quentiel des niveaux d'Ă©nergie. Ă cause de la prĂ©cision de leur expĂ©rience, l'anisotropie frĂ©quentielle maximale est de 0,04 Hz.
En ce qui concerne l'influence des expĂ©riences sur le principe de Mach, Robert Dicke dĂ©montre en 1961 qu'ils sont en accord avec le principe Ă la condition que l'anisotropie de l'espace soit la mĂȘme pour toutes les particules[12] - [13].
Interprétation moderne
Bien que le but de cette expérience était de valider le principe de Mach, il a depuis reconnu comme un test important pour la covariance de Lorentz et la relativité restreinte.
En effet, l'anisotropie se manifesterait s'il existait un rĂ©fĂ©rentiel absolu ou s'il y avait un rĂ©fĂ©rentiel qui violait la covariance de Lorentz. Dans ce dernier cas, sa manifestation la plus Ă©tudiĂ©e est le fond diffus cosmologique qui peut servir d'Ă©quivalent d'Ă©ther luminifĂšre. Donc, les Ă©checs de l'expĂ©rience de HughesâDrever et de l'expĂ©rience de MichelsonâMorley Ă©liminent l'existence d'un rĂ©fĂ©rentiel absolu.
Selon le relativiste Clifford Martin Will (en) notamment, l'expĂ©rience de HughesâDrever confirme la validitĂ© de la relativitĂ© restreinte. En effet, une violation des conditions de Lorentz pourrait mener Ă des diffĂ©rences entre la vitesse maximale de particules dotĂ©es d'une masse et la vitesse de la lumiĂšre. Si elles Ă©taient diffĂ©rentes, les propriĂ©tĂ©s des interactions de la matiĂšre changeraient. De plus, pour confirmer la validitĂ© du principe d'Ă©quivalence de la relativitĂ© gĂ©nĂ©rale, il est essentiel que la covariance de Lorentz soit vĂ©rifiĂ©e dans les rĂ©fĂ©rentiels en mouvement[1] - [2].
Puisque différentes fréquences sont comparées, cette expérience est aussi appelée « expérience de comparaison des horloges »[3] - [4] (les fréquences sont équivalentes à des horloges).
Expériences ultérieures
En plus de recherches d'une violation de l'invariance de Lorentz ou d'une confirmation du principe de Mach, des chercheurs tentent aussi de dĂ©couvrir aussi une violation spontanĂ©e de l'invariance de Lorentz (donc, par observation de phĂ©nomĂšnes naturels) et la symĂ©trie CPT. Ces recherches sont motivĂ©es par des prĂ©dictions des thĂ©ories de la gravitĂ© quantique. L'expĂ©rience de HughesâDrever a aussi Ă©tĂ© appliquĂ©e, mutatis mutandis, aux neutrons et aux protons. Utilisant des systĂšmes de particules Ă spins polarisĂ©s, la prĂ©cision de ces expĂ©riences surpasse celle des expĂ©riences originales. De plus, en utilisant des balances de torsion Ă spins polarisĂ©s, la section de l'Ă©lectron a aussi Ă©tĂ© testĂ©e[5] - [6]. Aucune de ces expĂ©riences n'a mis en Ă©vidence quelque violation que ce soit ni permis d'affirmer que le principe de Mach (dans sa formulation originale) est valide. Il n'y a donc aucun rĂ©fĂ©rentiel absolu.
Les valeurs du tableau qui suit sont reliĂ©es aux coefficients donnĂ©s par l'extension du modĂšle standard des particules (Standard-Model Extension : SME), rĂ©guliĂšrement utilisĂ© comme thĂ©orie effective. Par la suite, toute dĂ©viation de l'invariance de Lorentz peut ĂȘtre reliĂ©e Ă un ou plusieurs coefficients. Puisque plusieurs coefficients sont testĂ©s pendant ces expĂ©riences, seule la valeur de la sensibilitĂ© maximale est donnĂ©e (consulter les articles pour plus de prĂ©cisison) [3] - [14] - [4].
Auteur | AnnĂ©e | Ăcart avec coefficient SME |
Description | ||
---|---|---|---|---|---|
Proton | Neutron | Ălectron | |||
Prestage et al.[15] | 1985 | 10â27 | Comparaison de la transition du spin du noyau dans 9Be+ (stockĂ© dans un piĂšge de Penning) avec celle d'un maser Ă l'hydrogĂšne. | ||
Phillips[16] | 1987 | 10â27 | Des oscillations sinusoĂŻdales ont Ă©tĂ© Ă©tudiĂ©es Ă l'aide d'un pendule de torsion Ă spin qui soutient un aimant polarisĂ© transversalement. | ||
Lamoreaux et al.[17] | 1989 | 10â29 | Ils ont induit une polarisaton dipolaire et quadripolaire du spin dans une vapeur de
209Hg, oĂč les sauts d'Ă©nergie du quadrupĂŽle peuvent ĂȘtre observĂ©s. | ||
Chupp et al.[18] | 1989 | 10â27 | Les niveaux de sĂ©parations Zeeman quadripolaires sont Ă©tudiĂ©s. Un gaz de 21Ne et un gaz de 3He sont polarisĂ©s par Ă©change de spin, puis comparĂ©s. | ||
Wineland et al.[19] | 1991 | 10â25 | Les liens dipĂŽle-monopĂŽle anomaux et les liens dipĂŽle-monopĂŽle anomaux sont Ă©tudiĂ©s en analysant les rĂ©sonances hyperfines dans 9Be+. | ||
Wang et al.[20] | 1993 | 10â27 | Un pendule de torsion Ă spin soutenant une masse de Dy-Fe Ă spin polarisĂ© est Ă©tudiĂ© lors de variations sidĂ©rales. | ||
Berglund et al.[21] | 1995 | 10â27 | 10â30 | 10â27 | Comparaison des frĂ©quences de 199Hg et 133Cs soumis Ă un champ magnĂ©tique variable. |
Bear et al.[22] | 2000 | 10â31 | Comparaison des frĂ©quences de masers Zeeman au 129Xe et au 3He. | ||
Phillips et al.[23] | 2000 | 10â27 | La frĂ©quence Zeeman est mesurĂ©e par des masers Ă l'hydrogĂšne. | ||
Humphrey et al.[24] | 2003 | 10â27 | 10â27 | Semblable Ă Phillips et al. (2000). | |
Hou et al.[25] | 2003 | 10â29 | Semblable Ă Wang et al. (1993). | ||
CanĂš et al.[26] | 2004 | 10â32 | Semblable Ă Bear et al. (2000). | ||
Wolf et al.[27] | 2006 | 10â25 | Les frĂ©quences atomiques sont mesurĂ©es dans une fontaine atomique refroidie par un laser Ă 133Cs. | ||
Heckel et al.[28] | 2006 | 10â30 | Utilisation d'un 'un pendule de torsion Ă spin avec quatre sections d'Alnico et quatre sections de Sm5Co. | ||
Heckel et al.[29] | 2008 | 10â31 | Semblable Ă Heckel et al. (2006). | ||
Altarev et al.[30] | 2009 | 10â29 | Analyse des frĂ©quences de prĂ©cession de spin dans de neutrons de neutrons et de 199Hg. | ||
Brown et al.[31] | 2010 | 10â32 | 10â33 | Comparaison des frĂ©quences dans un co-magnĂ©tomĂštre au K / 3He. | |
Gemmel et al.[32] | 2010 | 10â32 | Comparaison des frĂ©quences dans un co-magnĂ©tomĂštre au 129Xe / 3He. | ||
Smiciklas et al.[33] | 2011 | 10â29 | Comparaison des frĂ©quences dans un co-magnĂ©tomĂštre au 21Ne / Rb / K. Test de la vitesse maximale possible des neutrons. | ||
Peck et al.[34] | 2012 | 10â30 | 10â31 | Semblable Ă Berglund et al. (1995). | |
Hohensee et al.[35] | 2013 | 10â17 | Mesures des frĂ©quences de transition de deux Ă©tats presque dĂ©gĂ©nĂ©rĂ©s de 164Dy and 162Dy. Test de la vitesse maximale possible des Ă©lectrons. | ||
Allmendinger et al.[36] | 2013 | 10â34 | Semblable Ă Gemmel et al. (2010). |
Notes et références
(en) Cet article est partiellement ou en totalitĂ© issu de la page de WikipĂ©dia en anglais intitulĂ©e « HughesâDrever experiment » (voir la liste des auteurs).
- (en) C. M. Will, « The Confrontation between General Relativity and Experiment », Living Reviews in Relativity, vol. 9, no 3,â , p. 3 (PMID 28179873, PMCID 5256066, DOI 10.12942/lrr-2006-3, Bibcode 2006LRR.....9....3W, arXiv gr-qc/0510072, lire en ligne)
- (en) C. M. Will, « Stable clocks and general relativity », Proceedings of the 30th Rencontres de Moriond,â , p. 417 (Bibcode 1995dmcc.conf..417W, arXiv gr-qc/9504017)
- (en) V. Alan KosteleckĂœ et Charles D. Lane, « Constraints on Lorentz violation from clock-comparison experiments », Physical Review D, vol. 60, no 11,â , p. 116010 (DOI 10.1103/PhysRevD.60.116010, Bibcode 1999PhRvD..60k6010K, arXiv hep-ph/9908504, S2CID 119039071)
- (en) David Mattingly, « Modern Tests of Lorentz Invariance », Living Rev. Relativ., vol. 8, no 5,â , p. 5 (PMID 28163649, PMCID 5253993, DOI 10.12942/lrr-2005-5, Bibcode 2005LRR.....8....5M, arXiv gr-qc/0502097, lire en ligne)
- (en) Maxim Pospelov et Michael Romalis, « Lorentz Invariance on Trial », Physics Today, vol. 57, no 7,â , p. 40â46 (DOI 10.1063/1.1784301, Bibcode 2004PhT....57g..40P, lire en ligne [PDF])
- (en) R. L. Walsworth, « Tests of Lorentz Symmetry in the Spin-Coupling Sector », dans JĂŒrgen Ehlers et Claus LĂ€mmerzahl, Special Relativity, vol. 702, Springer, (ISBN 978-3-540-34522-0, DOI 10.1007/3-540-34523-X_18), p. 493-505
- (en) G. Cocconi et E. Salpeter, « A search for anisotropy of inertia », Il Nuovo Cimento, vol. 10, no 4,â , p. 646â651 (DOI 10.1007/BF02859800, Bibcode 1958NCim...10..646C, S2CID 123226805)
- (en) G. Cocconi et E. Salpeter, « Upper Limit for the Anisotropy of Inertia from the Mössbauer Effect », Physical Review Letters, vol. 4, no 4,â , p. 176-177 (DOI 10.1103/PhysRevLett.4.176, Bibcode 1960PhRvL...4..176C)
- (en) V. M. Hughes, H. G. Robinson et V. Beltran-Lopez, « Upper Limit for the Anisotropy of Inertial Mass from Nuclear Resonance Experiments », Physical Review Letters, vol. 4, no 7,â , p. 342-344 (DOI 10.1103/PhysRevLett.4.342, Bibcode 1960PhRvL...4..342H)
- (en) R. W. P. Drever, « A search for anisotropy of inertial mass using a free precession technique », Philosophical Magazine, vol. 6, no 65,â , p. 683-687 (DOI 10.1080/14786436108244418, Bibcode 1961PMag....6..683D)
- (en) Marcia Bartusiak, Einstein's Unfinished Symphony: Listening to the Sounds of Space-Time, Joseph Henry Press, (ISBN 0425186202, lire en ligne), p. 96â97 :
« 'I watched that line over a 24-hour period as the Earth rotated. As the axis of the field swung past the center of the galaxy and other directions, I looked for a change,' recalls Drever. »
- (en) R. H. Dicke, « Experimental Tests of Mach's Principle », Physical Review Letters, vol. 7, no 9,â , p. 359â360 (DOI 10.1103/PhysRevLett.7.359, Bibcode 1961PhRvL...7..359D)
- (en) Robert Dicke, The Theoretical Significance of Experimental Relativity, Gordon and Breach, (lire en ligne )
- (en) Li-Shing Hou, Wei-Tou Ni et Yu-Chu M. Li, « Test of Cosmic Spatial Isotropy for Polarized Electrons Using a Rotatable Torsion Balance », Physical Review Letters, vol. 90, no 20,â , p. 201101 (PMID 12785879, DOI 10.1103/PhysRevLett.90.201101, Bibcode 2003PhRvL..90t1101H, arXiv physics/0009012, S2CID 28211115)
- (en) Prestage, J. D., Bollinger, J. J., Itano, W. M. et Wineland, D. J., « Limits for spatial anisotropy by use of nuclear-spin-polarized Be-9(+) ions », Physical Review Letters, vol. 54, no 22,â , p. 2387â2390 (PMID 10031329, DOI 10.1103/PhysRevLett.54.2387, Bibcode 1985PhRvL..54.2387P)
- (en) Phillips, P. R., « Test of spatial isotropy using a cryogenic spin-torsion pendulum », Physical Review Letters, vol. 59, no 5,â , p. 1784â1787 (PMID 10035328, DOI 10.1103/PhysRevLett.59.1784, Bibcode 1987PhRvL..59.1784P)
- (en) Lamoreaux, S. K., Jacobs, J. P., Heckel, B. R., Raab, F. J. et Fortson, E. N., « Optical pumping technique for measuring small nuclear quadrupole shifts in 1S(0) atoms and testing spatial isotropy », Physical Review A, vol. 39, no 3,â , p. 1082â1111 (PMID 9901347, DOI 10.1103/PhysRevA.39.1082, Bibcode 1989PhRvA..39.1082L)
- (en) Chupp, T. E., Hoare, R. J., Loveman, R. A., Oteiza, E. R., Richardson, J. M., Wagshul, M. E. et Thompson, A. K., « Results of a new test of local Lorentz invariance: A search for mass anisotropy in 21Ne », Physical Review Letters, vol. 63, no 15,â , p. 1541â1545 (PMID 10040606, DOI 10.1103/PhysRevLett.63.1541, Bibcode 1989PhRvL..63.1541C)
- (en) Wineland, D. J., Bollinger, J. J., Heinzen, D. J., Itano, W. M. et Raizen, M. G., « Search for anomalous spin-dependent forces using stored-ion spectroscopy », Physical Review Letters, vol. 67, no 13,â , p. 1735â1738 (PMID 10044234, DOI 10.1103/PhysRevLett.67.1735, Bibcode 1991PhRvL..67.1735W)
- (en) Wang, Shih-Liang, Ni, Wei-Tou et Pan, Sheau-Shi, « New Experimental Limit on the Spatial Anisotropy for Polarized Electrons », Modern Physics Letters A, vol. 8, no 39,â , p. 3715â3725 (DOI 10.1142/S0217732393003445, Bibcode 1993MPLA....8.3715W)
- (en) Berglund, C. J., Hunter, L. R., Krause, D. Jr., Prigge, E. O., Ronfeldt, M. S. et Lamoreaux, S. K., « New Limits on Local Lorentz Invariance from Hg and Cs Magnetometers », Physical Review Letters, vol. 75, no 10,â , p. 1879â1882 (PMID 10059152, DOI 10.1103/PhysRevLett.75.1879, Bibcode 1995PhRvL..75.1879B)
- (en) Bear, D., Stoner, R. E., Walsworth, R. L., KosteleckĂœ, V. Alan et Lane, Charles D., « Limit on Lorentz and CPT Violation of the Neutron Using a Two-Species Noble-Gas Maser », Physical Review Letters, vol. 85, no 24,â , p. 5038â5041 (PMID 11102181, DOI 10.1103/PhysRevLett.85.5038, Bibcode 2000PhRvL..85.5038B, arXiv physics/0007049, S2CID 41363493)
- (en) Phillips, D. F., Humphrey, M. A., Mattison, E. M., Stoner, R. E., Vessot, R. F. et Walsworth, R. L., « Limit on Lorentz and CPT violation of the proton using a hydrogen maser », Physical Review D, vol. 63, no 11,â , p. 111101 (DOI 10.1103/PhysRevD.63.111101, Bibcode 2001PhRvD..63k1101P, arXiv physics/0008230, S2CID 10665017)
- (en) Humphrey, M. A., Phillips, D. F., Mattison, E. M., Vessot, R. F., Stoner, R. E. et Walsworth, R. L., « Testing CPT and Lorentz symmetry with hydrogen masers », Physical Review A, vol. 68, no 6,â , p. 063807 (DOI 10.1103/PhysRevA.68.063807, Bibcode 2003PhRvA..68f3807H, arXiv physics/0103068, S2CID 13659676)
- (en) Hou, Li-Shing, Ni, Wei-Tou et Li, Yu-Chu M., « Test of Cosmic Spatial Isotropy for Polarized Electrons Using a Rotatable Torsion Balance », Physical Review Letters, vol. 90, no 20,â , p. 201101 (PMID 12785879, DOI 10.1103/PhysRevLett.90.201101, Bibcode 2003PhRvL..90t1101H, arXiv physics/0009012, S2CID 28211115)
- (en) CanĂš, F., Bear, D., Phillips, D. F., Rosen, M. S., Smallwood, C. L., Stoner, R. E., Walsworth, R. L. et KosteleckĂœ, V. Alan, « Bound on Lorentz and CPT Violating Boost Effects for the Neutron », Physical Review Letters, vol. 93, no 23,â , p. 230801 (PMID 15601138, DOI 10.1103/PhysRevLett.93.230801, Bibcode 2004PhRvL..93w0801C, arXiv physics/0309070, S2CID 20974775)
- (en) Wolf, P., Chapelet, F., Bize, S. et Clairon, A., « Cold Atom Clock Test of Lorentz Invariance in the Matter Sector », Physical Review Letters, vol. 96, no 6,â , p. 060801 (PMID 16605978, DOI 10.1103/PhysRevLett.96.060801, Bibcode 2006PhRvL..96f0801W, arXiv hep-ph/0601024, S2CID 141060)
- (en) Heckel, B. R., Cramer, C. E., Cook, T. S., Adelberger, E. G., Schlamminger, S. et Schmidt, U., « New CP-Violation and Preferred-Frame Tests with Polarized Electrons », Physical Review Letters, vol. 97, no 2,â , p. 021603 (PMID 16907432, DOI 10.1103/PhysRevLett.97.021603, Bibcode 2006PhRvL..97b1603H, arXiv hep-ph/0606218, S2CID 27027816)
- (en) Heckel, B. R., Adelberger, E. G., Cramer, C. E., Cook, T. S., Schlamminger, S. et Schmidt, U., « Preferred-frame and CP-violation tests with polarized electrons », Physical Review D, vol. 78, no 9,â , p. 092006 (DOI 10.1103/PhysRevD.78.092006, Bibcode 2008PhRvD..78i2006H, arXiv 0808.2673, S2CID 119259958)
- (en) Altarev, I., C.A. Baker, G. Ban, G. Bison, K. Bodek, M. Daum, P. Fierlinger, P. Geltenbort, K. Green, M. G. D. Van Der Grinten, E. Gutsmiedl, P. G. Harris, W. Heil, R. Henneck, M. Horras, P. Iaydjiev, S. N. Ivanov, N. Khomutov, K. Kirch, S. Kistryn, A. Knecht, P. Knowles, A. Kozela, F. Kuchler, M. KuĆșniak, T. Lauer, B. Lauss, T. Lefort, A. Mtchedlishvili et O. Naviliat-Cuncic, « Test of Lorentz Invariance with Spin Precession of Ultracold Neutrons », Physical Review Letters, vol. 103, no 8,â , p. 081602 (PMID 19792714, DOI 10.1103/PhysRevLett.103.081602, Bibcode 2009PhRvL.103h1602A, arXiv 0905.3221, S2CID 5224718)
- (en) Brown, J. M., Smullin, S. J., Kornack, T. W. et Romalis, M. V., « New Limit on Lorentz- and CPT-Violating Neutron Spin Interactions », Physical Review Letters, vol. 105, no 15,â , p. 151604 (PMID 21230893, DOI 10.1103/PhysRevLett.105.151604, Bibcode 2010PhRvL.105o1604B, arXiv 1006.5425, S2CID 4187692)
- (en) Gemmel, C., Heil, W., Karpuk, S., Lenz, K., Sobolev, Yu., Tullney, K., Burghoff, M., Kilian, W., Knappe-GrĂŒneberg, S., MĂŒller, W., Schnabel, A., Seifert, F., Trahms, L. et Schmidt, U., « Limit on Lorentz and CPT violation of the bound neutron using a free precession He3/Xe129 comagnetometer », Physical Review D, vol. 82, no 11,â , p. 111901 (DOI 10.1103/PhysRevD.82.111901, Bibcode 2010PhRvD..82k1901G, arXiv 1011.2143, S2CID 118438569)
- (en) M. Smiciklas, Cheuk, Smullin et Romalis, « New Test of Local Lorentz Invariance Using a 21Ne-Rb-K Comagnetometer », Physical Review Letters, vol. 107, no 17,â , p. 171604 (PMID 22107506, DOI 10.1103/PhysRevLett.107.171604, Bibcode 2011PhRvL.107q1604S, arXiv 1106.0738, S2CID 17459575)
- (en) S.K. Peck, D. K. Kim, D. Stein, D. Orbaker, A. Foss, M. T. Hummon et L. R. Hunter, « New Limits on Local Lorentz Invariance in Mercury and Cesium », Physical Review A, vol. 86, no 1,â , p. 012109 (DOI 10.1103/PhysRevA.86.012109, Bibcode 2012PhRvA..86a2109P, arXiv 1205.5022, S2CID 118619087)
- (en) M.A. Hohensee, N. Leefer, D. Budker, C. Harabati, V. A. Dzuba et V. V. Flambaum, « Limits on violations of Lorentz symmetry and the Einstein equivalence principle using radio-frequency spectroscopy of atomic dysprosium », Physical Review Letters, vol. 111, no 5,â , p. 050401 (PMID 23952369, DOI 10.1103/PhysRevLett.111.050401, Bibcode 2013PhRvL.111e0401H, arXiv 1303.2747, S2CID 27090952)
- (en) F. Allmendinger, W. Heil, S. Karpuk, W. Kilian, A. Scharth, U. Schmidt, A. Schnabel, Yu. Sobolev et K. Tullney, « New limit on Lorentz and CPT violating neutron spin interactions using a free precession 3He-129Xe co-magnetometer », Physical Review Letters, vol. 112, no 11,â , p. 110801 (PMID 24702343, DOI 10.1103/PhysRevLett.112.110801, Bibcode 2014PhRvL.112k0801A, arXiv 1312.3225, S2CID 8122573)
Liens externes
- (en) T. Roberts et S. Schleif, « What is the experimental basis of Special Relativity? », Relativity FAQ,