Accueil🇫🇷Chercher

Classe Joffre

La classe Joffre (anciennement PA-16) est une classe de porte-avions français qui devait comprendre deux bâtiments (Joffre et Painlevé, en l'honneur du maréchal Joffre et du ministre Paul Painlevé). Programmée avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, aucun n'est lancé et seule la construction du premier débute en 1938 mais le projet est arrêté par la défaite de juin 1940.

Classe Joffre
Image illustrative de l'article Classe Joffre
PA 16
Caractéristiques techniques
Type Porte-avions
Longueur 236 mètres
Maître-bau 24,5 mètres, 35 mètres (hors-tout)
Tirant d'eau 6,5 mètres
DĂ©placement 18 000 tonnes (lège)
Propulsion 8 chaudières à vapeur
2 lignes d'arbre
Puissance 120 000 ch
Vitesse 33 nœuds (61,1 km/h)
Caractéristiques militaires
Blindage 40 Ă  70 mm (pont d'envol)
100 mm (ensemble propulsif)
Armement 4 tourelles doubles de 130 mm
4 tourelles AA doubles 37 mm
7 mit. quadruples de 13,2 mm
AĂ©ronefs 15 chasseurs Dewoitine D.790.

25 bombardiers Breguet Br.810

Rayon d’action 7000 nautiques à 20 nœuds. 3000 nautiques à 33 nœuds.
Autres caractéristiques
Équipage 70 officiers, 1 251 officiers mariniers, quartiers-maĂ®tres et matelots
Histoire
Constructeurs Saint-Nazaire
A servi dans Marine nationale
PĂ©riode de
construction
1938 - 1940
Navires construits 0
Navires prévus 2
Navires annulés 2

Histoire

Le Joffre et le Painlevé étaient destinés à donner à la marine française deux porte-avions légers modernes. À son entrée en guerre en 1939, la marine nationale ne disposait que du Béarn. Construit à partir d'une coque de cuirassé de classe Normandie, inachevé après la Première Guerre mondiale, il était déjà dépassé à la fin des années 1930, car il n'avait pas une vitesse suffisante pour évoluer dans une escadre.

La France, comme d'ailleurs l'Allemagne et l'Italie, avait sous-estimĂ© l'importance du porte-avions. A contrario, la Grande Bretagne, les États-Unis, après quelques doutes, mais surtout le Japon qui avait donnĂ© Ă  son aviation embarquĂ©e un rĂ´le particulièrement offensif, avaient rĂ©alisĂ© que le porte-avions surclasserait le bâtiment de ligne (cuirassĂ©s et croiseurs de bataille) et deviendrait le « capital ship Â», ce qui fut dĂ©montrĂ© dès 1943.

Les deux porte-avions de la classe Joffre étaient conçus pour remédier à ce déséquilibre, même si leur tonnage et leurs capacités aéronautiques restent modestes par rapport à certains grands porte-avions étrangers.

De longues tergiversations (1930-1936)

Dans les annĂ©es 1930, les concepts de porte-avions se prĂ©cisent, mais prioritĂ© est alors donnĂ©e Ă  la reconstitution du corps de bataille. Dans toutes les marines, « l’école du canon Â» est alors prĂ©dominante d'oĂą l'adage : « 1 - L'arme supĂ©rieure, dĂ©cisive du combat est le canon. 2 - La cuirasse impĂ©nĂ©trable au projectile assure l'invulnĂ©rabilitĂ© du cuirassĂ©. 3 - Donc le cuirassĂ© est le navire de guerre de l'avenir. Â» (citation de Yves Ceillier, Les idĂ©es stratĂ©giques en France de 1870 Ă  1914). Aussi les ingĂ©nieurs et les stratèges ne sont pas d’accord sur les caractĂ©ristiques Ă  adopter. Certains partisans du canon proposent de doter le porte-avions de deux tourelles triples de 203 mm, c’est-Ă -dire du calibre Ă©quivalent Ă  celui d’un croiseur lourd, ce qui aurait permis de contourner les limitations de ce type de bâtiments imposĂ©es par le traitĂ© naval de Washington. Dans sa sĂ©ance des 3-, le Conseil supĂ©rieur de la Marine recommande l’inscription de deux porte-avions de 15 000 Ă  18 000 tonnes lourdement pourvus en artillerie. De projet en contre-projet, la discussion s’enlise durant 5 ans. Dans sa sĂ©ance des 2-, le Conseil se rĂ©vèle incapable de choisir entre les 6 projets qui lui sont proposĂ©s et renvoie le tout Ă  la Section technique des constructions navales pour Ă©tudes supplĂ©mentaires. La Section lui soumet deux projets de porte-avions protĂ©gĂ©s de 23 000 tonnes, avec ou sans plans inclinĂ©s aux extrĂ©mitĂ©s du pont d'envol, qui sont examinĂ©s par le Conseil dans sa sĂ©ance des 28-. Il se prononce pour la deuxième solution et prescrit de poursuivre les Ă©tudes. Mais la Kriegsmarine du Troisième Reich met sur cale le le Graf Zeppelin, premier de deux porte-avions de 33 550 tonnes. Du coup, l’on repose la question : y avait-il lieu de construire un 23 000 tonnes ou deux 15 000 tonnes ? Dans sa sĂ©ance du , le Conseil se prononce pour deux porte-avions, sans plus de prĂ©cision[1].

Lancement de la construction (1938)

La dĂ©cision est alors prise dĂ©finitivement, mais avec les dĂ©lais de vote par le Parlement, de passation des marchĂ©s, ce n’est qu’en 1938 que deux unitĂ©s de 18 000 tonnes dont la coque est dĂ©rivĂ©e de celle du croiseur lourd AlgĂ©rie, le Joffre et le PainlevĂ©, sont commandĂ©es. Le premier est effectivement mis sur cale Ă  Brest le , mais il n’en sera qu’à 23 % d’achèvement au moment de l'armistice de . Le dĂ©clenchement rapide de la Seconde Guerre mondiale conduisit Ă  ralentir sa construction en juin 1940. Sa dĂ©molition, commencĂ©e par les Allemands le , est plusieurs fois interrompue sur intervention de l’amiral François Darlan, qui essaie dĂ©sespĂ©rĂ©ment de le sauver : elle est arrĂŞtĂ©e en juillet 1941, reprise en novembre, de nouveau arrĂŞtĂ©e en fĂ©vrier 1942, puis dĂ©finitivement arrĂŞtĂ©e en juin suivant. Le PainlevĂ©, quant Ă  lui, n’aura pas dĂ©passĂ© le stade des approvisionnements en matĂ©riaux[2].

Le manque de chasseur embarqué moderne n'est pas un facteur déterminant pour la flotte puisque la France est envahie avant que la Marine nationale ne puisse jouer un rôle décisif dans la guerre. A posteriori, les deux Joffre auraient sans doute joué un rôle non négligeable dans la « Force de Raid », auprès de la Royal Navy (aux côtés des 50 CAM ships) dans la lutte anti-sous-marine contre les U-boote durant la bataille de l’Atlantique et les raids de surface menés par les Condor pendant l'hiver 1939-1940.

La classe Joffre est conçue comme des navires rapides et puissants, à la pointe du progrès de l'époque mais le déclenchement de la guerre empêche la Marine nationale de les terminer, comme les quatre unités de classe Richelieu, et les deux de classe Alsace. La France aurait eu une marine puissante et équilibrée si le conflit mondial n'avait pas été déclenché si tôt. De plus, elle aurait eu le temps de mettre au point son radar et son appareil d'écoute sous-marine dont les travaux étaient bien avancés mais qui lui ont cruellement manqué pendant les combats de 1940.

Caractéristiques

AĂ©ronefs

Pour les équiper, deux types d'avions sont prévus : des chasseurs monomoteurs et des bombardiers-torpilleurs bimoteurs. Les chasseurs prévus devaient être des Dewoitine D.790, version navalisée du D.520. Le programme A47 de 1937 prévoyait un bimoteur biplace pour les missions de torpillage et de bombardement ainsi qu'un triplace pour la reconnaissance. Deux prototypes sont alors commandés à l'industrie qui présente les SNCAO.600, qui vole le et le Dewoitine D.750. Toutefois, un troisième appareil intéresse la Marine nationale : le Latécoère/Breguet Laté 299, commandé le . En 1939, un nouveau programme est lancé et vise à la fourniture d'un bombardier bimoteur. C'est le Breguet Br.810, dérivé du Breguet Br.693, qui est finalement choisi.

Références

  1. Note manuscrite de l’amiral Michelier, Service historique de la Marine, série 1 BB2, carton 220
  2. (fr) Hervé Coutau-Bégarie, « Le problème du porte-avions - Le cas français », sur stratisc.org, Institut de Stratégie Comparée, Commission Française d'Histoire Militaire, Institut d'Histoire des Conflits Contemporains (consulté le )

Articles connexes

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.