Accueil🇫🇷Chercher

Acte III de la décentralisation

L'acte III de la décentralisation est le nom donné à une série de réformes des collectivités territoriales françaises adoptées à partir de 2013 sous la présidence de François Hollande.

Ces réformes reviennent en partie sur la réforme des collectivités territoriales adoptée sous la présidence de Nicolas Sarkozy.

Ainsi, l'acte III de la décentralisation porte sur la réforme des modes de scrutin des collectivités et intercommunalités, la clarification de leurs compétences, le périmètre des intercommunalités et un redécoupage des régions.

RĂ©forme des modes de scrutin

La réforme de 2010 avait créé un nouvel élu, le conseiller territorial, devant siéger à la fois au conseil général et au conseil régional. Les premières élections territoriales étaient prévues en 2014. La suppression de cette disposition a toutefois été votée par les deux assemblées du Parlement en 2011 et 2012[1].

La loi du relative à l'élection des conseillers départementaux, des conseillers municipaux et des conseillers intercommunaux, et modifiant le calendrier électoral[2], réforme les modes de scrutin des élections municipales et cantonales (rebaptisées « départementales »), ainsi que le mode de désignation des conseillers des intercommunalités. Un redécoupage général des cantons par décrets en Conseil d'État est effectué consécutivement à cette loi.

Avant la réformeLoi du [2]
Élections municipales
  • Commune de moins de 3 500 habitants : scrutin majoritaire plurinominal.
  • Commune de plus de 3 500 habitants : scrutin proportionnel de liste avec prime majoritaire de 50 % des sièges.
Élections municipales
  • Commune de moins de 1 000 habitants : scrutin majoritaire plurinominal.
  • Commune de plus de 1 000 habitants : scrutin proportionnel de liste avec prime majoritaire de 50 % des sièges.
Désignation des délégués communautaires

Les délégués de la commune au conseil de l'intercommunalité sont élus par le conseil municipal en son sein.

Élection des conseillers communautaires
  • Commune de moins de 1 000 habitants : les membres du conseil municipal sont conseillers communautaires dans l'ordre du tableau.
  • Commune de plus de 1 000 habitants : les conseillers communautaires sont Ă©lus lors des Ă©lections municipales, en mĂŞme temps et sur la mĂŞme liste de candidats que les conseillers municipaux (scrutin flĂ©chĂ©).
Élections cantonales

Scrutin uninominal majoritaire Ă  deux tours.

Un candidat peut se maintenir au second tour s'il atteint 12,5 % des inscrits (ou, si moins de deux candidats atteignent ce seuil, les deux candidats arrivés en tête)[3].

Le conseil général est renouvelé par moitié tous les trois ans.

La réforme de 2010 prévoyait le même type de scrutin pour l'élection du conseiller territorial avec un renouvellement intégral tous les six ans. Les prochaines élections étaient fixées pour 2014.

Élections départementales

Scrutin binominal majoritaire Ă  deux tours.

Les candidatures sont déposées sous la forme d'un binôme femme-homme. Un binôme peut se maintenir au second tour s'il atteint 12,5 % des inscrits (ou, si moins de deux binômes atteignent ce seuil, les deux binômes arrivés en tête).

Le Conseil général rebaptisé Conseil départemental est renouvelé intégralement tous les six ans.

Élections régionales

Scrutin proportionnel de liste avec prime majoritaire d'un quart des sièges.

Le conseil régional est renouvelé intégralement tous les six ans.

La réforme de 2010 prévoyait que les conseillers territoriaux siègent également au conseil régional. Les prochaines élections étaient fixées pour 2014.

Élections régionales

Scrutin proportionnel de liste avec prime majoritaire d'un quart des sièges[4].

Le conseil régional est renouvelé intégralement tous les six ans.

Modernisation de l'action publique territoriale et affirmation des métropoles

Processus de décentralisation

L'acte III de la décentralisation est initié par le président de la République le , devant les États généraux de la démocratie territoriale organisés par le Sénat[5]. Il s'inscrit dans la logique du processus de décentralisation initié en 1982 mais se veut différent des initiatives portées par les précédents gouvernements : « ce n'est ni principalement un texte de transfert de compétences de l'État aux collectivités, à la différence de la loi du 13 août 2004, ni une tentative de spécialisation uniforme des compétences des collectivités territoriales, telle que prévue par la loi du 16 décembre 2010. Cette réforme vise à renforcer l'efficacité de la puissance publique, qu'elle soit nationale ou locale, et à améliorer la qualité du service public, en s'appuyant sur les collectivités territoriales et en clarifiant l'exercice de leurs compétences. »[6]

Cette réforme s'organise en trois projets de loi :

  • le projet de loi de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des mĂ©tropoles ;
  • le projet de loi de mobilisation des rĂ©gions pour la croissance et l'emploi et de promotion de l'Ă©galitĂ© des territoires[7] qui porte sur les compĂ©tences des collectivitĂ©s et accroĂ®t notamment les pouvoirs des rĂ©gions en matière Ă©conomique, de formation professionnelle, d'apprentissage, d'orientation, d'enseignement supĂ©rieur ;
  • le projet de loi de dĂ©veloppement des solidaritĂ©s territoriales et de la dĂ©mocratie locale[8] qui vise Ă  clarifier les compĂ©tences des rĂ©gions notamment en matière de transports, de logement Ă©tudiant, de langues rĂ©gionales et d'Ă©nergie et contient Ă©galement des dispositions sur la transparence financière, le droit de pĂ©tition, l'accès aux donnĂ©es publiques des collectivitĂ©s et les compĂ©tences des intercommunalitĂ©s.

Finalement, en , le gouvernement annonce que les deux derniers projets seront « agglomérés » en un seul qui prévoira notamment des compétences exclusives pour les régions et les départements et la suppression de la clause de compétence générale, la « prescriptibilité » des schémas adoptés par les régions qui deviendront ainsi opposables aux autres collectivités ainsi que des incitations à la fusion entre collectivités[9]. Ce projet de loi devrait être présenté au conseil des ministres du , et devrait mettre en œuvre le discours du président de la République du à Tulle, où il avait évoqué une organisation territoriale devenue « trop compliquée, trop lourde et trop coûteuse ». Le projet devrait également comprendre des dispositions attribuant aux régions des compétences exclusives dans les domaines du développement économique, de l'innovation, de la recherche et des transports interurbains[10].

Loi de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles

La loi du de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles[11], dite « loi MAPTAM », vise à clarifier les compétences des collectivités territoriales en créant des « conférences territoriales de l'action publique » (CTAP), organes de concertation entre les collectivités[12].

Elle rétablit la clause de compétence générale des départements et des régions. (qui sera ensuite supprimé à nouveau en 2015 par la loi NOTRe)

Elle crée plusieurs métropoles, dont trois dotées de règles particulières :

D'autres métropoles sont créées au en refondant le statut prévu par la loi du de réforme des collectivités territoriales.

À la suite d'un accord en commission mixte paritaire, un texte définitif est adopté par les deux chambres le [17] et validé par le Conseil constitutionnel le [18].

Redécoupage des régions et compétences des collectivités

Nouvelles orientations de la réforme territoriale (janvier-avril 2014)

Dans sa conférence de presse du , François Hollande annonce que les regroupements de départements seront incités, tout en restant opposé à leur suppression : « Des territoires ruraux perdraient en qualité de vie sans générer d'économies supplémentaires »[19]. Il dit en particulier souhaiter « en terminer avec les enchevêtrements, les doublons et les confusions. Les régions se verront confier, dans une prochaine loi de décentralisation, de nouvelles responsabilités et seront même dotées d’un pouvoir réglementaire local d’adaptation, pour donner plus de liberté aux élus pour travailler. Une clarification stricte des compétences entre collectivités sera introduite. Les collectivités seront également incitées et invitées à se rapprocher. Les régions, d’abord, dont le nombre peut aussi évoluer […] Ensuite, les départements, ceux qui sont situés dans les grandes aires métropolitaines devront redéfinir leur avenir. C’est ce qui s’est fait, notamment dans le Rhône avec Lyon. […] ». Il précise également que les dotations de l’État varieront selon les regroupements qui seront faits, constituant ainsi une incitation au regroupement[20].

Dans son discours de politique générale du , le nouveau Premier ministre Manuel Valls va plus loin que le président en proposant la suppression des « conseils départementaux » à « l'horizon de 2021 »[21], suivant ainsi une position qu'il avait déjà affichée en 2010 dans son livre « Pouvoir »[22]. Les autres objectifs affichés sont :

  • rĂ©duire de moitiĂ© le nombre de rĂ©gions dans l’hexagone,
  • une nouvelle carte intercommunale, fondĂ©e sur les bassins de vie qui entrerait en vigueur au
  • la clarification des compĂ©tences, avec en particulier la suppression de la clause de compĂ©tence gĂ©nĂ©rale[21].

Premier projet de loi (avril 2014)

L'avant-projet de loi « clarifiant l'organisation territoriale de la République », attendu depuis 2013, est déposé au Conseil d'État par la ministre de la Décentralisation, de la réforme de l'État et de la fonction publique le jeudi [23]. Dans ses attendus, le texte entend « mettre en œuvre, en s’appuyant sur les initiatives locales, les orientations fixées par le président de la République à l’occasion de sa conférence de presse du 14 janvier que le Premier ministre a précisées lors de sa déclaration de politique générale du 8 avril dernier : un redressement appuyé sur une réforme structurelle renforçant l’efficacité de l’action des collectivités territoriales »[24]. Mais le redécoupage territorial ne serait pas imposé par ce projet de loi : les collectivités seraient incitées à réviser elles-mêmes leur périmètre, la nécessité de consulter les populations locales serait supprimée et le fixé comme date butoir pour les fusions volontaires[25].

La clause de compétence générale avait été supprimée par l'article 73 de la loi de réforme des collectivités territoriales du , à compter du [26] puis réintroduite par l’article 1 de la loi de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles du [27]. Elle serait à nouveau supprimée et des compétences spécifiques et exclusives seraient confiées par la loi à un niveau de collectivité[24].

Les régions se verraient ainsi confiées l'exclusivité de la compétence des transports interurbains et scolaires et hériteraient d'un rôle important en matière de développement économique avec les compétences exclusives suivantes :

  • l’animation des pĂ´les de compĂ©titivitĂ© (en dehors de ceux Ă  vocation mondiale) ;
  • les aides directes aux entreprises, sur lesquelles le ministère ambitionne de faire cesser les « conflits » entre niveaux de collectivitĂ©s ;
  • la possibilitĂ© d'entrer au capital de sociĂ©tĂ©s commerciales, en s’affranchissant du dĂ©cret en Conseil d’État prĂ©cĂ©demment nĂ©cessaire ;
  • le soutien aux organismes de participation Ă  la crĂ©ation ou Ă  la reprise d’entreprises.

Le titre III du projet de loi offrirait aux départements la possibilité d’étendre aux domaines de la voirie, à l’aménagement et à l’habitat le champ de l’assistance technique pour des raisons de solidarité et d’aménagement du territoire (ATESAT) qu’ils assumaient précédemment pour l’eau et l’assainissement et rappelle les compétences actuelles des départements. Leur suppression est à peine évoquée dans le titre III « Solidarité et égalité des territoires » pour indiquer que « le débat pourra s'engager sereinement sur les modalités de suppression des conseils départementaux à l'horizon 2021 »[24].

Sur le plan de l'intercommunalitĂ©, le texte prĂ©voit dans son titre II consacrĂ© Ă  l’intĂ©gration communautaire, un accroissement de la taille minimale des Ă©tablissements publics de coopĂ©ration intercommunale Ă  fiscalitĂ© propre de 5 000 Ă  10 000 habitants au , dans la perspective d'obtenir des intercommunalitĂ©s correspondant aux bassins de vie, notion sur laquelle le nouveau Commissariat gĂ©nĂ©ral Ă  l'ÉgalitĂ© des territoires, crĂ©Ă© en , est appelĂ© Ă  travailler par le gouvernement en prĂ©vision de cette nouvelle carte intercommunale[25]. Enfin le texte prĂ©voit le vote d'une loi spĂ©cifique de modification de la carte des rĂ©gions avant le et prĂ©cise le calendrier.

Ce projet de loi devait être présenté en conseil des ministres le pour être examiné ensuite au Sénat vers la fin juin[25], mais ne sera finalement pas déposé car une nouvelle orientation intervient en .

Projets de loi de juin 2014

Le , François Hollande dĂ©clare qu'il souhaite accĂ©lĂ©rer et rendre plus ambitieuse la rĂ©forme territoriale qu'il avait annoncĂ©e en janvier. Il se dit une nouvelle fois favorable Ă  une diminution du nombre de rĂ©gions Ă  « 11 ou 12 » et se prononce de manière catĂ©gorique sur la suppression des dĂ©partements, ce qui est nouveau : « Pour les dĂ©partements, je pense que les conseils gĂ©nĂ©raux ont vĂ©cu », sans toutefois fixer d'Ă©chĂ©ance[28]. Dans une tribune publiĂ©e le dans la presse quotidienne rĂ©gionale, le prĂ©sident de la RĂ©publique annonce vouloir rĂ©duire le nombre de rĂ©gions de 22 Ă  13 et redessiner l'intercommunalitĂ© sur la base de populations d'au moins 20 000 habitants.

Deux projets de loi sont adoptés en Conseil des ministres le et déposés le même jour au Sénat :

  • le premier est relatif Ă  la dĂ©limitation des rĂ©gions, qui passent de 22 Ă  13 Ă  partir du , et aux Ă©lections rĂ©gionales qui devaient en principe avoir lieu en et qui sont reportĂ©es Ă  [29] - [30] ; cette loi est adoptĂ©e par le Parlement en et promulguĂ©e le ;
  • le second « portant nouvelle organisation territoriale de la RĂ©publique » renforce les compĂ©tences des rĂ©gions au dĂ©triment de celles des dĂ©partements et engage une nouvelle phase de rationalisation de l’intercommunalitĂ©[31].

Vers une suppression des départements à l'horizon 2020 ?

La suppression des départements[32], annoncée par Manuel Valls en requiert une révision constitutionnelle. Un rapport d’information du Sénat précisait en effet déjà en 2009 que la mention expresse, à l'article 72 de la Constitution, des communes, départements et régions interdit de supprimer l'une de ces catégories de collectivités territoriales sans révision préalable de la Constitution[33].

Pour réviser la Constitution, un vote à la majorité simple à l'Assemblée et au Sénat, puis l'accord des trois cinquièmes du Parlement réuni en congrès, ou du peuple français par voie de référendum, est nécessaire. Ces conditions seraient difficiles à remplir, compte tenu du poids des présidents de conseils généraux à l’Assemblée et de l'impopularité du pouvoir[34]. Ainsi, plusieurs hypothèses circulent : les départements pourraient être maintenus en milieu rural, alors qu'en milieu urbain les métropoles pourraient leur substituées (suivant l'exemple de la métropole de Lyon créée en 2015) ou encore les conseillers départementaux seraient remplacés par les présidents d'intercommunalité élus au suffrage direct, voire par les conseillers régionaux[35]. Les futures compétences de ces départements reconfigurés seraient elles-mêmes redéfinies[36].

Finalement, la tribune de François Hollande du annonce que les conseils généraux ne seront pas supprimés dans l'immédiat, mais à l'horizon 2020, si une majorité se dessine pour permettre l'aboutissement d'une révision constitutionnelle. Les élections pour les conseils départementaux seront fixées à l'automne 2015, avec le mode de scrutin adopté par la loi du [37], et donc selon le découpage cantonal défini par les décrets de février 2014. Les élections régionales sont prévues à la fin de l'année 2015.

La question du maintien des départements en zone rurale s'est toutefois posée dès le dépôt du texte de projet de loi. Devant cette suggestion du groupe PS du Sénat pour le maintien du département en zones rurales, le Premier ministre déclare le que le gouvernement serait « très ouvert aux propositions que le Parlement sera amené à faire » en la matière[38]. Selon La Gazette des communes, il réitère sa position le lors de séances privées avec des groupes de parlementaires[39] puis publiquement le devant la Fédération nationale des élus socialistes et républicains réunis à La Rochelle[40]. Il apporte quelques précisions lors d'un déplacement dans la Marne le . Selon lui, il pourrait y avoir trois cas[41] :

  • dans les dĂ©partements dotĂ©s d'une mĂ©tropole, il y aurait fusion du dĂ©partement avec le territoire mĂ©tropolitain, comme pour la mĂ©tropole de Lyon ;
  • dans les dĂ©partements dotĂ©s d'intercommunalitĂ©s fortes, les compĂ©tences du dĂ©partement pourraient ĂŞtre transfĂ©rĂ©es Ă  une fĂ©dĂ©ration d'intercommunalitĂ©s ;
  • dans les autres dĂ©partements, « lĂ  oĂą les communautĂ©s de communes n'auront pas la masse critique suffisante, la force, pour assumer les compĂ©tences dĂ©partementales, lĂ , le conseil dĂ©partemental perdurera, avec des compĂ©tences simplifiĂ©es ».

Enfin dans son discours de politique générale du , Manuel Valls confirme que « Dans les départements — notamment ruraux — où les communautés de communes n'atteignent pas la masse critique, le conseil départemental sera maintenu, avec des compétences clarifiées »[42].

Les dĂ©partements ont su faire preuve une nouvelle fois d’une grande capacitĂ© de rĂ©silience et sont parvenus Ă  conserver leur place dans la structure territoriale[43]. PromulguĂ©e le , la loi portant nouvelle organisation territoriale de la RĂ©publique (NOTRe) consacre une redĂ©finition des compĂ©tences dĂ©partementales et rĂ©gionales. Au fil des mois, la rĂ©partition des compĂ©tences entre ces deux collectivitĂ©s a Ă©voluĂ© et les transferts sont moins nombreux qu'initialement prĂ©vus (exemple du recul sur le transfert des collèges aux rĂ©gions). Pour autant, Ă  compter du , les rĂ©gions sont en charge Ă  la place des dĂ©partements des transports scolaires (hormis les services de transport spĂ©cial des Ă©lèves handicapĂ©s vers les Ă©tablissements scolaires qui demeurent Ă  la charge des dĂ©partements), des services non urbains, rĂ©guliers ou Ă  la demande, ou encore de la desserte des Ă®les françaises. 

Le président de la République élu en 2017, Emmanuel Macron, avait promis durant sa campagne présidentielle de « supprimer au moins un quart des départements, là où ils peuvent être rapprochés de l’une de nos grandes métropoles » avant de réviser cette orientation, notamment après la création, en , d’un ministère « chargé des collectivités », attribué à l’ancien président du département de l’Eure, Sébastien Lecornu, puis les besoins exprimés lors du grand débat national en 2019. Les autres niveaux ne semblent guère adaptés à l'action sociale et la réduction du nombre de régions rend ce niveau intermédiaire entre la commune et la région difficilement dispensable, d'où la limitation de la réduction de départements à des fusions volontaires comme celle réalisée en Corse, prévue entre le Haut et le Bas-Rhin et envisagée entre la Savoie et la Haute-Savoie. La reprise de compétences départementales par les métropoles est abandonné, sauf pour la Métropole d'Aix-Marseille-Provence où elle reste en débat, alors que la révision annoncée de l'organisation sur le périmètre de la Métropole du Grand Paris est reportée[44].

Chronologie législative

Projet de loiPremière lectureDeuxième lectureCommission mixte paritaireConseil constitutionnelPrésident
SénatAssembléeSénatAssembléeAssemblée + Sénat
DĂ©pĂ´tVoteVoteVoteVoteRĂ©sultatContrĂ´lePromulgation
Élection des conseillers départementaux, des conseillers municipaux et des conseillers communautaires et modification du calendrier électoralÉtapes de la discussion
Texte initialÉtude d’impactTexte rejetéTexte adoptéTexte adoptéTexte adoptéTexte définitifDécisionLoi no 2013-403
Modernisation de l'action publique territoriale et affirmation des métropolesÉtapes de la discussion
Texte initialÉtude d’impactTexte adoptéTexte adoptéTexte adoptéTexte adoptéTexte définitifDécisionLoi no 2014-58
Délimitation des régions et élections régionales et départementalesÉtapes de la discussion
TexteÉtude d’impactTexte adoptéTexte adoptéTexte adoptéTexte adoptéDésaccordDécisionLoi no 2015-29
Nouvelle organisation territoriale de la RépubliqueÉtapes de la discussion
TexteÉtude d’impactTexte adoptéTexte adoptéTexte adoptéTexte adoptéTexte définitifDécisionLoi no 2015-991

Réforme des services déconcentrés de l'État

Parallèlement à la réforme territoriale, le gouvernement annonce le mercredi en Conseil des ministres son intention de relancer la réforme de l'État, dont celle de ses services déconcentrés, notamment par un renforcement du « rôle de proximité » de l'État dans les départements. Trois membres du gouvernement sont désignés pour mener ce chantier : le ministre de l'Intérieur, la ministre de la Décentralisation et de la Fonction publique et le nouveau secrétaire d'État Thierry Mandon ayant repris une partie du portefeuille de Marylise Lebranchu en se voyant chargé de la réforme de l'État et de la simplification[45]. Le communiqué de presse du gouvernement précise les orientations de cette réforme par niveau de territoire[46] :

  • Ă€ l’échelon rĂ©gional, l'État se concentrera sur son positionnement stratĂ©gique. Son organisation coĂŻncidera avec les 14 futures grandes rĂ©gions. Il devrait donc y avoir une diminution du nombre de prĂ©fets de rĂ©gions. Un schĂ©ma de rĂ©organisation sera proposĂ© par le ministre de l'intĂ©rieur avant la fin du premier trimestre 2015.
  • Ă€ l’échelon dĂ©partemental, l'État verra ses responsabilitĂ©s rĂ©galiennes et opĂ©rationnelles confortĂ©es dans son rĂ´le de proximitĂ© vis-Ă -vis de l’usager et continuera de veiller Ă  la cohĂ©sion sociale et territoriale en offrant un accès rapide Ă  tous les services publics. Il s’adaptera Ă  la nouvelle donne crĂ©Ă©e par l’émergence des mĂ©tropoles et le renforcement des intercommunalitĂ©s.
  • Ă€ l’échelon dĂ©partemental, des points de contact de proximitĂ©, avec les maisons de service public et les maisons de l'État, garantiront un accès facilitĂ© Ă  toutes les administrations.

Le gouvernement indique en outre que de ce fait la charte de la déconcentration des services de l'État de 1992 sera revue et évoque une « revue des missions des administrations centrales et déconcentrées [qui] sera conduite pour identifier celles qui relèvent des missions fondamentales de l’État et celles qui doivent être abandonnées ou exercées différemment »[46] - [45].

Notes et références

  1. Le conseiller territorial enterré sans fleurs ni couronne, Le Monde, 8 novembre 2012. La proposition de loi relative à l'abrogation du conseiller territorial, d'origine sénatoriale, a été votée successivement par le Sénat et, avec modifications, par l'Assemblée nationale. Elle demeurait en cours d'examen lorsque la loi du 17 mai 2013 relative à l'élection des membres d'assemblées locales, qui en reprenait les dispositions, a été promulguée.
  2. Loi no 2013-403 du 17 mai 2013 relative à l'élection des conseillers départementaux, des conseillers municipaux et des conseillers intercommunaux, et modifiant le calendrier électoral, dossier législatif du Sénat, consulté le 1er juin 2013.
  3. Avant les élections de 2011, ce seuil était fixé à 10 % des inscrits.
  4. Le mode de scrutin est inchangé depuis 2003. Le nombre de sièges à attribuer pour chaque liste est calculé globalement au niveau régional. Il est ensuite réparti entre les sections départementales en fonction du nombre de suffrages obtenus dans chaque section par la liste concernée45. La liste qui obtient la majorité absolue des suffrages exprimés obtient 25 % des sièges à pourvoir, les autres sièges étant ensuite répartis à la représentation proportionnelle entre toutes les listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages.
  5. « Les États généraux de la démocratie territoriale : une large consultation des élus locaux organisée par le Sénat », sur http://www.senat.fr/, (consulté le )
  6. « Projet de loi de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles », sur http://www.senat.fr/ (consulté le ) - Exposé des motifs.
  7. Projet de loi de mobilisation des régions pour la croissance et l'emploi et de promotion de l'égalité des territoires, dossier législatif du Sénat, consulté le 1er juin 2013.
  8. Projet de loi de développement des solidarités territoriales et de la démocratie locale, dossier législatif du Sénat, consulté le 1er juin 2013.
  9. Marylise Lebranchu annonce des compétences exclusives pour les régions et les départements, Maire infos, consulté le 24 janvier 2014.
  10. Jean-Baptiste Forray, Brigitte Menguy et Philippe Pottiée-Sperry, « La loi « métropoles » validée, le prochain texte précisé », La Gazette des Communes,‎ , p. 12 (lire en ligne, consulté le )
  11. Loi no 2014-58 du 27 janvier 2014 de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles (Légifrance). Voir aussi le dossier législatif sur le site du Sénat (consulté le 1er juin 2013).
  12. Décentralisation : l'Assemblée doit retisser ce que le Sénat a défait, Le Monde.fr, 15.07.2013.
  13. Sybille Vincendon, « Marylise Lebranchu: "Un Grand Paris qui va plus loin" », Grand Paris et petits détours, (consulté le )
  14. Texte définitif du projet de loi de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles, article 10.
  15. Projet de loi de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles, exposé des motifs, article 30.
  16. Projet de loi de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles, exposé des motifs, article 20.
  17. « Feu vert du Parlement aux métropoles, dont celle du Grand Paris », sur site du quotidien Le Parisien, (consulté le )
  18. « Communiqué de presse - 2013-687 DC », sur Conseil constitutionnel, (consulté le )
  19. Solenn de Royer, « Réforme territoriale : Hollande fixe une France à 14 régions », sur http://www.lefigaro.fr/ (consulté le )
  20. « Ouverture de la conférence de presse du président de la République au Palais de l’Élysée le 14 janvier 2014 », sur http://www.elysee.fr/ (consulté le )
  21. « Discours de politique générale du Premier ministre Manuel VALLS », sur le site de la Gazette des communes, (consulté le )
  22. Jean-Baptiste Forray, « Quand Manuel Valls voulait supprimer le département », sur le site de la Gazette des communes, (consulté le )
  23. « Avant projet de loi "clarifiant l'organisation territoriale de la République" », sur http://cpl.asso.fr/ (consulté le )
  24. « Projet de loi clarifiant l’organisation territoriale de la République », sur http://www.maire-info.com/ (consulté le )
  25. Aurélien Hélias, « Second texte de décentralisation : la part belle aux régions, mais la carte des redécoupages attendra », sur http://www.courrierdesmaires.fr/, (consulté le )
  26. « Loi no 2010-1563 du 16 décembre 2010 de réforme des collectivités territoriales », sur http://www.legifrance.gouv.fr/ (consulté le )
  27. « Loi n° 2014-58 du 27 janvier 2014 de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles », sur http://www.legifrance.gouv.fr/ (consulté le ) - TITRE Ier : Clarification des compétences et coordination des acteurs – Chap.1er : Le rétablissement de la clause de compétence générale.
  28. Guillaume Perrault, « Interrogations sur la réforme territoriale », sur http://www.lefigaro.fr/, (consulté le )
  29. « Projet de loi relatif à la délimitation des régions, aux élections régionales et départementales et modifiant le calendrier électoral », sur le site du Sénat, (consulté le )
  30. http://www.vie-publique.fr/actualite/panorama/texte-discussion/projet-loi-relatif-delimitation-regions-aux-elections-regionales-departementales-modifiant-calendrier-electoral.html
  31. « Projet de loi portant nouvelle organisation territoriale de la République », sur le site du Sénat, (consulté le )
  32. Sur cette question, cf. Marie-Ange GrĂ©gory, La cause dĂ©partementaliste. Genèses et rĂ©inventions d’une controverse politique française, thèse pour le doctorat en science politique, IEP Aix-en-Provence, 2014, 990 p.
  33. « Rapport d'étape sur la réorganisation territoriale », sur http://www.senat.fr/, (consulté le )
  34. Jean-Baptiste Forray, « Manuel Valls veut rayer le département de la carte », sur le site de la Gazette des communes, (consulté le )
  35. Jean-Baptiste Forray, « Réforme territoriale : la suppression du département attendra… », sur le site de la Gazette des communes, (consulté le )
  36. Grégoire Biseau, « Territoires : Hollande ne veut pas trop de vagues », sur http://www.liberation.fr/, (consulté le )
  37. « Réforme territoriale : la tribune de François Hollande en intégralité », sur http://www.leparisien.fr/, (consulté le )
  38. « Réforme territoriale : le groupe PS du Sénat pour le maintien du département en zones rurales », sur le site du Courrier des maires, (consulté le )
  39. Jean-Baptiste Forray, « Maintien du conseil général en milieu rural : le grand bluff », sur le site de la Gazette des communes, (consulté le )
  40. « Zones rurales, Valls confirme le maintien des conseils généraux », sur http://www.la-croix.com/, (consulté le )
  41. Claire Mallet, « Avenir du département : Manuel Valls prévoit "trois cas de figure" », sur http://www.localtis.info/, (consulté le )
  42. Ivan Valerio, Mathilde Siraud, « Les messages de Manuel Valls dans son discours de politique générale », sur http://www.lefigaro.fr/, (consulté le )
  43. Marie-Ange GrĂ©gory, « Quel avenir pour les dĂ©partements ? Â», Cahiers français, n° 391, CollectivitĂ©s locales, la nouvelle donne, mars-avril 2016, pp. 26-31.
  44. Dominique Albertini, « Départements : retour en grâce d'un mal-aimé chronique », sur liberation.fr, (consulté le )
  45. « Un nouveau "top départ" pour la réforme de l'Etat déconcentré, avec un échelon départemental conforté », sur http://www.localtis.info/, (consulté le )
  46. « La réforme de l’État - Communiqué de presse du gouvernement », sur le portail du gouvernement (consulté le )

Voir aussi

Articles connexes

Lien externe

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.