Accueil🇫🇷Chercher

Accident ferroviaire de Zoufftgen

L'accident ferroviaire de Zoufftgen s'est produit le , Ă  11 h 44[1] Ă  Zoufftgen en Moselle, Ă  36 mètres de la frontière entre le Luxembourg et la France, au point kilomĂ©trique 203,720 de la ligne Metz - Zoufftgen (axe ferroviaire Luxembourg - Bâle). Il s'agit d'une collision frontale entre deux trains, un train rĂ©gional de transport de passagers et un train de marchandises, qui a fait six morts et deux blessĂ©s graves.

Accident ferroviaire de Zoufftgen
L'arrière du train régional Luxembourg - Nancy après l'accident.
L'arrière du train régional Luxembourg - Nancy après l'accident.
Caractéristiques de l'accident
Date
TypeCollision frontale
CausesErreur d'aiguillage
SiteDrapeau de la France Zoufftgen
CoordonnĂ©es 49° 28′ 19″ nord, 6° 06′ 28,4″ est
Caractéristiques des appareils
Type d'appareilLocomotive BB 37000
(avec 22 wagons)
Automotrice 2200
CompagnieSNCFCFL
No d'identificationTrain no 45938
Locomotive BB 37007
Train no 837617
Automotrice 2207
Lieu d'origineGare de triage de Bâle-MuttenzGare de Luxembourg
Lieu de destinationGare de triage de BettembourgGare de Nancy-Ville
Passagers015
Équipage12
Morts1 (+ 1 agent de chantier au sol)4
Blessés016 (dont 2 graves)
Survivants016

GĂ©olocalisation sur la carte : France
(Voir situation sur carte : France)
Accident ferroviaire de Zoufftgen
GĂ©olocalisation sur la carte : Grand Est
(Voir situation sur carte : Grand Est)
Accident ferroviaire de Zoufftgen
GĂ©olocalisation sur la carte : Moselle
(Voir situation sur carte : Moselle)
Accident ferroviaire de Zoufftgen

Au moment de la collision, la partie arrière du train régional était encore sur le territoire luxembourgeois, ce qui confère une dimension internationale à l'accident.

Circonstances

Localisation de l'accident.
Le site de l'accident, vu direction Luxembourg (le signal lumineux luxembourgeois au fond marque la frontière). La voie à droite était neutralisée pour travaux.

Un train express régional reliant Luxembourg à Nancy constitué d'une rame à deux niveaux de type 2200 de la Société nationale des chemins de fer luxembourgeois (CFL) est entré en collision frontale avec un train de marchandises Sibelit composé de 22 wagons tirés par une BB 37000 de la Société nationale des chemins de fer français (SNCF) et faisant le trajet entre Bâle et Bettembourg[2]. Ce type d'accident, appelé « nez-à-nez » dans le jargon ferroviaire, est relativement rare mais souvent meurtrier.

L'accident s'est produit entre la gare française de Thionville et la gare luxembourgeoise de Bettembourg, sur le territoire de la commune française de Zoufftgen. Depuis le , l'une des deux voies de circulation était neutralisée pour permettre la réalisation d'un renouvellement de la voie et du ballast. La ligne est équipée, entre Thionville et Bettembourg, du block automatique lumineux et d'une installation permanente de contre-sens (IPCS) qui permet de faire circuler les trains indifféremment sur l'une ou l'autre voie, la signalisation et les enclenchements étant prédisposés à cet effet. Le matériel roulant était équipé de systèmes de sécurité en vigueur à l'époque, à savoir le contrôle de vitesse par balises (KVB) côté SNCF et le Memor II+ côté CFL, qui en particulier déclenchent l'arrêt du train en cas d'excès de vitesse ou de franchissement d'un signal fermé.

L'accident s'est produit dans une section en courbe traversant une forêt, à visibilité réduite. La vitesse des trains au moment de la collision était respectivement de 79 et 78 km/h.

Le , un nouveau nez-à-nez impliquant une nouvelle fois un TER à deux niveaux et un train de marchandises s'est produit à Dudelange, à environ 1 500 mètres de Zoufftgen.

Bilan

D'après le bilan validé par la préfecture de Moselle ainsi que par les autorités luxembourgeoises, cet accident a entraîné[3] :

  • six dĂ©cès : deux Luxembourgeois et quatre Français dont les deux conducteurs et un agent travaillant sur le chantier de la voie contiguĂ« ;
  • deux blessĂ©s graves (Français), hospitalisĂ©s respectivement Ă  Luxembourg et Ă  Metz ;
  • quatorze blessĂ©s lĂ©gers ou choquĂ©s Ă©vacuĂ©s vers Thionville et Metz.
NationalitéMortsBlessésTotal
Drapeau de la France France426
Drapeau du Luxembourg Luxembourg2-2
Inconnus01414
Total61622

EnquĂŞtes

L'accident s'étant déroulé à la fois au Luxembourg et en France, l'enquête judiciaire a été ouverte par les parquets de Thionville et de Luxembourg. Parallèlement d'autres enquêtes ont été engagées : en France, par la SNCF et par le Bureau d’Enquêtes sur les Accidents de Transport Terrestre (BEA-TT) du ministère des Transports français ; et au Luxembourg, par les CFL et par l'Entité d'Enquête d'Accidents et d'Incidents de concert avec le BEA-TT.

Le BEA-TT et l'AET ont rendu leur rapport conjoint le . Il retient comme cause directe et immédiate de l'accident une erreur humaine[4] : l'autorisation accordée par le chef de circulation du Poste Directeur Centre de Bettembourg au conducteur du TER de franchir un signal fermé protégeant une voie unique, alors qu'un train de marchandises arrivait en sens inverse.

Dans la partie de leur rapport conjoint concernant la cause directe et immédiate de l'accident, le BEA-TT et l'AET ont confondu deux des trois principaux régimes d'exploitation sur le Réseau ferré national français : la voie unique et la double voie[5].

La voie sur laquelle le train de marchandises et le TER ont circulé n'est pas une voie unique, mais une double voie dotée d'Installations Permanentes de Contre-Sens (IPCS). Une voie exploitée sous le régime de la double voie a la particularité d'avoir un sens normal de circulation (Bettembourg - Thionville dans le cas de la voie 1), ce qui n'est pas le cas pour une voie unique. Les IPCS présentes sur la section de ligne entre Bettembourg et Thionville permettent de faire circuler des trains à contre-sens, donc dans le sens inverse du sens normal de circulation (Thionville - Bettembourg dans le cas de la voie 1).

C'est donc à tort que le BEA-TT et l'AET ont constaté que la voie protégée par le signal pour lequel le chef de circulation de Bettembourg avait donné l'ordre de le franchir à l'arrêt serait une voie unique, car en réalité, il s'agit d'une double voie dotée d'IPCS et pouvant par conséquent être parcourue à contre-sens, respectivement en sens-inverse du sens normal.

[réf. nécessaire]

Procès

Le , le parquet du Grand Duché de Luxembourg a inculpé six agents des chemins de fer luxembourgeois (CFL) pour homicide involontaire et de coups et blessures involontaires. Au fil de l'instruction, l'inculpation des deux personnes membres de la direction générale des CFL a été abandonnée. Même si aucune identité n'a été dévoilée, il a été précisé que parmi les inculpés se trouvaient deux chefs de circulation, un annonceur de train et un aiguilleur.

Chronologie[1]

Train de voyageurs

Le TER 837617 était un train régulier reliant Luxembourg à Nancy, avec arrêts intermédiaires à Thionville, Hagondange, Metz, et Pont-à-Mousson. L'horaire théorique prévoit un départ à 11 h 30 pour une arrivée à 12 h 55, soit un trajet d'une heure et vingt-cinq minutes pour une distance de 120 kilomètres.

Le , le TER 837617 quitte à l'heure la gare de Luxembourg, avec à son bord un conducteur employé par les CFL, un contrôleur employé par la SNCF et une vingtaine de voyageurs (pour une capacité totale de 339 places assises). A 11 h 38, le train franchit à 121 km/h la gare de Bettembourg qu'il ne dessert pas, située à 5 210 mètres de la frontière.

A 11 h 40, le train s'arrête à un signal fermé à 1 869 mètres de la frontière. Le conducteur en redémarre à 11 h 42 et 11 secondes. Compte tenu des travaux, la vitesse limite est de 90 km/h. Ce jour-ci, le brouillard réduit la visibilité sur cette section forestière.

Au moment de l'arrivée du train, le premier signal français (situé encore sur territoire luxembourgeois et annonçant le sémaphore S 202,6), à 490 mètres de la frontière, est à l'avertissement. Le conducteur ralentit jusqu'à 76 km/h, puis le signal repasse à voie libre juste avant le passage du train ; le conducteur réaccélére jusqu'à 82 km/h. Environ 6 mètres avant la frontière, le conducteur aperçoit le train de marchandises et enfonce le bouton de freinage d'urgence.

Le train franchit la frontière à 11 h 44 et 24 secondes. La collision a lieu 3 secondes plus tard, l'automotrice était encore lancée à 78 km/h.

Train de marchandises

Le carré 244 à Thionville, d'où est parti le train de marchandises.

Le train de marchandises no 45938 est un train Sibelit composĂ© de 22 wagons reliant Bâle Ă  Bettembourg. Le train est arrivĂ© Ă  Thionville Ă  10 h 30 avec 10 minutes d'avance sur l'horaire prĂ©vu, après un changement de conducteur Ă  Uckange quelques minutes plus tĂ´t.

Le train est autorisĂ© Ă  redĂ©marrer de Thionville en direction de la frontière luxembourgeoise Ă  11 h 27 et se met en mouvement Ă  11 h 28, avec 43 minutes de retard. Le retard est totalement dĂ» Ă  celui du train Eurocity no 91 reliant Bruxelles Ă  Bâle qui, avec 10 minutes de retard, dĂ©sorganise totalement la "grille". En effet, l'envoi, Ă  son tour, du train de marchandises no 45938, Ă  contre-sens, par ailleurs terminus Ă  Bettembourg-Triage, aurait perturbĂ© 2 trains de sens normal, Ă  savoir le no W750011 et le TER no 830615 [6] Le train s'engage, donc, Ă  contre-sens, dans la seule plage disponible suivante, vers la zone de travaux, sur la voie contigĂĽe, d'oĂą sa vitesse limitĂ©e Ă  60 km/h sur une dizaine de kilomètres, en franchissant rĂ©gulièrement un signal ouvert, Ă  voie libre, Ă  la sortie de Thionville, Ă  15 kilomètres de la frontière. Ce signal est surmontĂ© d'un tableau d'entrĂ©e Ă  contre-sens (TECS) prescrivant au conducteur d'observer la signalisation Ă  gauche et non plus Ă  droite comme, quasiment, dans le reste de l'Alsace-Moselle.

Ă€ 11 h 40, le train de marchandises franchit le signal de « reprise » qui l'autorise Ă  rouler jusqu'Ă  90 km/h. Ce signal est situĂ© Ă  5 356 mètres de la frontière.

Le train atteindra la vitesse de 89 km/h, jusqu'en vue du premier signal luxembourgeois, situĂ© en France 124 mètres avant la frontière, oĂą le conducteur freine : ce signal est Ă  l'avertissement. Dans la foulĂ©e, le conducteur aperçoit le TER et enfonce le bouton d'urgence, 5 secondes avant la collision.

Au moment du choc, le train de marchandises roulait Ă  79 km/h.

Secours

Les secours ont reçu plusieurs appels dès 11 h 45, par des voyageurs et par un ouvrier du chantier, qui indique précisément le lieu de l'accident.

À 11 h 50, le conducteur d'un train entre Bouzonville et Thionville fait état d'une coupure de l'alimentation, sans que le régulateur ne lui donne d'explications. À 12 h 03, le contrôleur blessé du TER prévient la SNCF. Le poste d'aiguillage de Bettembourg est informé de la collision à 12 h 05.

Dès 12 h 00, la préfecture de Moselle a déclenché le plan blanc et le plan rouge pour organiser les secours. Des centaines de sauveteurs français et luxembourgeois se rendirent sur place.

On compte :

  • entre cent et cent-cinquante militaires de la gendarmerie,
  • cent-cinquante sapeurs-pompiers français (venus de toute la Moselle) et luxembourgeois,
  • cinquante vĂ©hicules de secours,
  • sept Ă©quipes de dĂ©sincarcĂ©ration françaises et luxembourgeoises,
  • plusieurs hĂ©licoptères.

Le plan blanc a été levé le jour même à 15 h 30, le plan rouge a quant à lui été levé deux jours après l'accident peu après la désincarcération de la sixième et dernière victime.

Il est à noter que la veille, le , les autorités des deux pays avaient envisagé l'organisation d'un exercice de secours transfrontaliers[7].

Dégâts matériels

Wagons de marchandises enchevêtrés.
Voiture intermédiaire du train régional (no 2207-3), dont on distingue le niveau supérieur détruit et le châssis tordu.

Les matériels roulants étaient très récents (2004 pour la locomotive fret[8], 2005 pour l'automotrice luxembourgeoise[9]) et la structure des caisses a fait l'objet d'études de résistance aux chocs avec des zones de déformation contrôlée qui, malgré un chevauchement (passage de la locomotive BB 37007 au-dessus de l'automotrice 2207), ont pu montrer quelques avancées.

L'Ă©nergie mise en jeu lors de la collision de l'automotrice de 227 tonnes Ă  78 km/h contre le train de fret de 272 tonnes Ă  79 km/h a Ă©tĂ© de l'ordre de 120 MJ[1].

Les boucliers d'absorption frontaux de la motrice de tĂŞte de l'automotrice CFL, construite sur les mĂŞmes chaines d'assemblages que les TER 2N NG de la SNCF, ne sont capables d'absorber des chocs "que" de MJ. La cabine de conduite a Ă©tĂ© totalement Ă©crasĂ©e par la violence du choc et a Ă©tĂ© dĂ©capitĂ©e par le chevauchement de la locomotive ; sa longueur Ă©tant passĂ©e de 27,35 Ă  7,60 mètres[1]. En revanche, les boucliers anti-chevauchement ont permis Ă  la remorque intermĂ©diaire et la motrice de queue de rester en ligne. C'est grâce Ă  ces structures qu'il a pu y avoir des survivants. La remorque intermĂ©diaire a cependant subi de lourds dĂ©gâts, l'Ă©tage supĂ©rieur ayant Ă©tĂ© Ă©crasĂ© par un wagon de marchandises projetĂ© en l'air et le châssis ayant Ă©tĂ© dĂ©formĂ© par les contraintes subies. La motrice de queue n'a quant Ă  elle subi que des dĂ©gâts mineurs.

La locomotive BB 37007 a eu sa cabine avant (dans le sens de la marche) écrasée par la violence du choc avec le TER, et sa cabine arrière écrasée par son propre convoi de marchandises, mais le reste de la structure est resté « cohérent ». La zone de déformation progressive a été compressée. Le conducteur, resté dans la cabine, n'avait donc aucune chance de réchapper de la collision. Les huit premiers wagons qui suivaient la locomotive sont partis à droite dans le sens de la marche du train à la suite de la rupture des attelages, les 14 autres sont restés en ligne et n'ont pas subi de dommages.

La locomotive BB 37007, l'élément automoteur 2207-1 (voiture de tête du train de voyageurs) et 8 wagons de marchandises ont été démolis sur place après l'accident. L'élément automoteur 2207-3 (voiture intermédiaire) avait été rapatrié à son dépôt de Luxembourg et l'élément 2207-5 (voiture de queue), légèrement endommagé par l'accident, a été incorporé dans une nouvelle rame pour laquelle deux éléments neufs ont été reconstruits (composition 2223-1 + 2223-3 + 2207-5).

Par ailleurs, 300 mètres de catĂ©naire et 5 supports ont Ă©tĂ© arrachĂ©s cĂ´tĂ© français.

Notes et références

  1. http://www.bea-tt.developpement-durable.gouv.fr/le-rapport-d-enquete-technique-sur-a163.html
  2. communiqué du gouvernement luxembourgeois
  3. [PDF], Communiqué de presse no 16 de la préfecture de la Moselle : bilan définitif
  4. site internet du bea-tt, « Résumé du rapport final », sur www.bea-tt.developpement-durable.gouv.fr, (consulté le )
  5. Les signaux – Les régimes d’exploitation des lignes – Les systèmes d’espacement des trains
  6. Voir le graphique théorique sur le rapport BEA-TT page 71/136
  7. Édition spéciale du Républicain Lorrain du 12 octobre 2006.
  8. http://trainsso.pagesperso-orange.fr/BB37000.pdf
  9. « Automotrices à 2 niveaux CFL série 2200 », sur rail.lu (consulté le ).

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.