AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Viticulture biodynamique

La viticulture biodynamique est une approche de la culture de la vigne fondĂ©e sur les principes de l'agriculture biodynamique, issue de l'anthroposophie. Les raisins cultivĂ©s en biodynamie peuvent ĂȘtre vinifiĂ©s selon ces mĂȘmes principes et donner un « vin biodynamique ».

Comme l'ensemble de l'agriculture biodynamique, elle est sujette à controverse en raison de son origine anthroposophique et de la validité scientifique de ses pratiques.

La viticulture biodynamique repose sur un systÚme de production proche de l'agriculture biologique, caractérisé par une approche ésotérique holistique et sensible du vivant (le domaine viticole est perçu comme un organisme), l'utilisation de substances dynamisées (préparations biodynamiques) à des doses homéopathiques et l'attention portée aux rythmes de la Lune et des planÚtes.

La viticulture biodynamique demeure considérée par la plupart des scientifiques, agronomes et épistémologues comme une simple mode mystique ou un argument de marketing.

Historique

Robinson et Parker, promoteurs de la biodynamie

La pratique de la biodynamie dans la viticulture devient trĂšs populaire Ă  partir des annĂ©es 2000[1] dans plusieurs rĂ©gions viticoles, dont la France, la Suisse, l'Espagne, l'Italie, l'Autriche, l'Allemagne, l'Australie, la Nouvelle-ZĂ©lande, le Chili, l'Afrique-du-Sud, le Canada et les États-Unis[2] - [3].

Cette expansion est favorisĂ©e par la prises de position de deux critiques anglo-saxons influents dans le monde du vin, Robert Parker et Jancis Robinson. Robert Parker met en exergue dans les comptes rendus de ses dĂ©gustations les domaines qui pratiquent la biodynamie, ou en proposant un filtre de recherche mettant en avant les vins biodynamiques[4]. Il conduit lui-mĂȘme un vignoble de l'Oregon en biodynamie, dont il est propriĂ©taire avec son beau-frĂšre. Sa collĂšgue, l'anglaise Robinson, se dĂ©clare, elle aussi, favorable Ă  la biodynamie. ConfrontĂ©e aux critiques, elle rĂ©plique : « Si les producteurs sont contents des rĂ©sultats, mĂȘme mystifiĂ©s, pourquoi ne pas les laisser continuer ? »[5].

En France, en 2020, la viticulture biodynamique progresse et reprĂ©sente 1,4% du vignoble français, soit 10 700 hectares et 609 domaines certifiĂ©s[6]. Elle est principalement prĂ©sente en Alsace avec 74 domaines, dans le bordelais (65 domaines), et dans les vignobles du Sud de la France[7]. Parmi eux, GĂ©rard Bertrand est le plus grand propriĂ©taire et promoteur de la biodynamie, avec 15 domaines qui totalisent 920 ha cultivĂ©s selon cette mĂ©thode[8]. En 2019, l'une de ses cuvĂ©es a remportĂ© le prix du « meilleur vin rouge du monde »[9]. Il explique au journal Le Monde en 2018 que « La biodynamie, les gens croyaient que c’était une secte. Beaucoup pensent maintenant que c’est la rĂ©fĂ©rence »[10]. Des domaines parmi les plus prestigieux en France pratiquent la biodynamie, comme la RomanĂ©e Conti[11], ChĂąteau Palmer[12].

SystĂšme agricole

Analyse pédologique d'un vignoble
Tas de compost pour fumer le sol

La viticulture biodynamique est une application de l'agriculture biodynamique Ă  la culture de la vigne. Cette mĂ©thode de culture peut ĂȘtre regardĂ©e comme une forme d'agriculture biologique. Le domaine viticole est conçu comme un organisme vivant, avec une importance particuliĂšre donnĂ©e Ă  la biodiversitĂ©, Ă  l'influence des corps cĂ©leste (Lune, planĂštes), ainsi que l'utilisation de prĂ©parations spĂ©cifiques Ă  base de bouse de vache, de plantes et de minĂ©raux qui sont utilisĂ©es sur les sols, les cultures et dans le compost[13]. Ces prĂ©parations sont utilisĂ©es Ă  faibles doses, qui peut ĂȘtre comparĂ© Ă  l'usage de l'homĂ©opathie en mĂ©decine humaine[14], mais conserve, dans la bouse de corne notamment, une part de substances actives biologiquement[15].

Pour ses adeptes, « l'ĂȘtre humain se situe entre la terre et les rythmes du cosmos, faisant le lien entre le monde spirituel et le monde matĂ©riel. L'ĂȘtre humain, le sol, les plantes et tous les Ă©lĂ©ments naturels et cosmiques s'insĂšrent dans la vision holistique typique de l'agriculture biodynamique »[16].

Les raisins rĂ©coltĂ©s peuvent ensuite ĂȘtre vinifiĂ©s selon les principes du cahier des charges Demeter pour donner un vin biodynamique[16].

Pour mener un vignoble en biodynamie, il faut tout d'abord que celui-ci soit cultivĂ© en agriculture biologique (prĂ©paration du sol sans labour, utilisation de compost, etc.). Il faut rappeler que ces pratiques se sont dĂ©jĂ  rĂ©vĂ©lĂ©es efficaces aussi bien sur la structure du sol, que sur la flore et la faune du sol ou bien encore sur le contrĂŽle des maladies. Une efficacitĂ© qui est due tant aux ajouts de matiĂšres organiques qu'Ă  la rĂ©duction de la densitĂ© du sol. Il est Ă  souligner que ces techniques agricoles, dont l'intĂ©rĂȘt est vĂ©rifiĂ© scientifiquement, ne doivent rien au mysticisme de la biodynamie.

Celle-ci en profite pourtant pour revendiquer une certaine crédibilité scientifique. Ce que dénoncent ses contradicteurs qui considÚrent que si les vignes conduites en biodynamie résistent généralement bien aux infections et aux maladies, cela est dû uniquement au temps de travail et à l'attention que leur portent les propriétaires ou leur personnel. De plus, ils nient tout effet aux préparations ésotériques de Steiner et ne voient dans ces pratiques empiriques qu'un « assemblage de fadaises »[17]. Pourtant, certains adeptes n'hésitent pas à utiliser des analyses pédologiques du sol ou chimiques comme la chromatographie. Mais les résultats de celles-ci restent cantonnés à des interprétations non testables scientifiquement.

Relation personnelle et sensible avec la plante

  • Protection du vignoble par un filet
    Protection du vignoble par un filet
  • Plantation de fĂšves entre les rangĂ©es de vignes
    Plantation de fÚves entre les rangées de vignes
  • Protection des jeunes plants de vigne contre les rongeurs
    Protection des jeunes plants de vigne contre les rongeurs
  • Dynamiseurs mĂ©caniques au ChĂąteau de Romanin Ă  Saint-RĂ©my-de-Provence
    Dynamiseurs mécaniques au Chùteau de Romanin à Saint-Rémy-de-Provence

La biodynamie fait appel Ă  une vision organiciste et holistique du domaine agricole, oĂč l'humain (le vigneron) joue un rĂŽle central par sa capacitĂ© d'observation, de comprĂ©hension et d'action avec les ĂȘtres vivants qui l'entourent. D'aprĂšs les observations de terrain du sociologue Jean Foyer avec un groupe de vignerons en Anjou[18], les biodynamistes font appel Ă  une pluralitĂ© de savoirs dans leurs gestes quotidiens : savoirs scientifiques, paysans, Ă©sotĂ©riques, (supra)sensibles ou expĂ©rientiels. Ces savoirs tiendraient ensemble dans une sorte de syncrĂ©tisme structurĂ© par une pensĂ©e de type analogique, le curseur variant plus ou moins du cĂŽtĂ© sensible ou suprasensible selon les vignerons, sans limite nette.

Dans une autre Ă©tude, Jean Foyer montre que les relations de soin (notion de care, sous-entendu dans l'article comme le double sens de «faire attention à» et de «prendre soin de»), de compagnonnage, voire spirituelles sont au centre de la relation que les vignerons entretiennent avec les non-humains qui les entourent, plus particuliĂšrement les plantes. Cette posture est en rupture avec la relation utilitariste et matĂ©rialiste de notre sociĂ©tĂ© industrielle. Ainsi, « [Il semble] fondamental de souligner que des agricultures alternatives comme la biodynamie explicitent et encouragent d’autres visions du vĂ©gĂ©tal, du vivant et du monde oĂč l’agentivitĂ© du vĂ©gĂ©tal n’est pas un non-sens, au contraire. Ces agricultures alternatives, que ce soit sur le plan thĂ©orique ou sur le plan des pratiques, s’avĂšrent Ă©quipĂ©es pour ouvrir leurs praxis au care et au compagnonnage »[19]. L'Ă©tude fait Ă©galement mention que pour certains pratiquants "les perceptions et les formes de communication prennent une dimension spirituelle, quand il s’agit d’entrer en contact avec les «esprits du lieu» ou les «ĂȘtres Ă©lĂ©mentaires»". Il est aussi fait mention de formation avec une majoritĂ© d’agriculteurs et de viticulteurs, sur le domaine de l’un d’entre eux. Les ateliers suivant un protocole d'exercices de "mise en condition qui servent Ă  apaiser le mental, en observant et en calmant ses pensĂ©es, tout en essayant de prendre conscience des diffĂ©rentes dimensions physiques, Ă©thĂ©riques, astrale ou spirituel du corps".

Évaluations scientifiques

L'agriculture biodynamique dans son ensemble est controversée, notamment concernant l'effet des préparations biodynamiques. Si certaines études n'observent pas[20] ou peu[21] d'effets de la biodynamie et sur le sol et/ou les vignes, d'autres études observent une meilleure qualité des vins issus de la biodynamie ainsi qu'une meilleure diversité microbienne dans les sols[22].

Dans une synthÚse précédente, Castellini et al. (2017)[16] dressent un panorama du secteur de la viticulture biodynamique, tout en soulignant le manque de connaissances concernant, principalement, le concept et l'étiquette de l'agriculture biodynamique.

Influence sur la diversité microbienne des sols

Une Ă©tude publiĂ©e en 2020 portant sur plusieurs vignobles en Bourgogne suggĂšre que les prĂ©parations biodynamiques ont un effet Ă©quilibrant sur la diversitĂ© fonctionnelle microbienne dans des conditions du sol diffĂ©rentes, et que ces effets peuvent augmenter avec le nombre d’annĂ©es d’application[23]. Cet effet Ă©quilibrant (ou stabilisateur) a Ă©galement Ă©tĂ© observĂ© pour la bouse de corne en 2020 dans le cadre d'un essai en laboratoire[24]

Une autre Ă©tude (2020) analyse les communautĂ©s fongiques dans plus de 350 Ă©chantillons de sols de vignobles aux États-Unis et en Espagne, et conclut que les pratiques viticoles dĂ©terminent la composition et la structure des Ă©cosystĂšmes fongiques : les communautĂ©s fongiques favorisĂ©es par la gestion biodynamique peuvent ressembler Ă  une structure communautaire proche de celle des environnements sauvages basĂ©s sur la coopĂ©ration, par opposition Ă  l’environnement hautement spĂ©cialisĂ© que l’on trouve dans les vignobles cultivĂ©s de maniĂšre conventionnelle. Les Ă©chantillons en gestion biologique ayant tendance Ă  prĂ©senter des valeurs intermĂ©diaires entre les Ă©chantillons conventionnels et biodynamiques[25].

Les chercheurs de l'université de Geisenheim ont également montré, dans une publication de 2020, que le traitement biodynamique favorise une faible densité du sol ainsi que le taux de carbone organique dans le sol, en comparaison des modalités biologiques et conventionnelles. Une biodiversité plus importante de plantes dans la couverture végétale a également été observée[26].

DĂ©fenses naturelles de la vigne

Une étude de l'INRA publiée dans la revue Scientific Reports en 2018[22] montre que des vignes conduites en biodynamie répondent différemment au climat et aux pathogÚnes que des vignes en gestion conventionnelle. Les vignes en biodynamie ont plus de pathogÚnes (comme le mildiou et l'oïdium, parmi les principaux) que celles conduites en viticulture conventionnelle, et ont donc une amplitude de réponse des plantes aux stress climatiques, aux variations saisonniÚres et aux attaques de pathogÚnes plus élevée[27] - [28].

En revanche, cette Ă©tude n'a pas pu inclure de modalitĂ© sur des vignes en agriculture biologique pour comparaison, si bien que l'auteur note qu'« Ă  ce jour, aucune Ă©tude scientifique n’a montrĂ© d’avantage de la biodynamie par rapport au bio classique »[29] - [28].

Certification

En France, il existe deux organismes chargés de la certification de la viticulture biodynamique : Demeter et Biodyvin[30]. En 2021, prÚs de 9 000 fermes et entreprises sont certifiées Demeter dans 65 pays, dont plus de 1 000 en France[31].

Controverses et critiques

Irrationalité et mysticisme

La viticulture biodynamique demeure considérée par la plupart des scientifiques, agronomes et épistémologues comme une simple mode mystique ou un argument de marketing[32].

Notes et références

  1. Paul Gregutt, Not Woo-Woo Anymore: More and more wineries are tasting the benefits of saving the soil, The Seattle Times, November 20, 2005. « Reprint copy »(Archive.org ‱ Wikiwix ‱ Archive.is ‱ Google ‱ Que faire ?) (consultĂ© le ). Accessed 2008-07-12.
  2. Jack Everitt, Master List of 475 Biodynamic Wine Producers, as of July 10, 2008, Fork & Bottle. Accessed 2008-07-12.
  3. P. C. Howard, The Wine Alchemy Biodynamic Directory « Copie archivée » (version du 18 juillet 2011 sur Internet Archive), July 2008, Wine Alchemy. Includes the status of BD credentials. Accessed 2008-07-12.
  4. Michelin et Robert Parker Wine Advocate, communiqué de presse du 30 juin 2021
  5. Douglass Smith et Jesus Barquin, La biodynamie dans la bouteille de vin
  6. Fabien Hunbert et Baptiste Charbonnel, « Biodynamie, des mythes Ă  la rĂ©alitĂ© », La Revue du Vin de France,‎ , p. 44-49
  7. « Commerce / economie -Conjoncture- : Les cartes des démarches environnementales du vignoble français », sur Vitisphere.com (consulté le )
  8. « La biodynamie, credo des domaines Gérard Bertrand », sur agriculture.gouv.fr (consulté le )
  9. « GĂ©rard Bertrand reçoit le prix de Meilleur Vin Rouge du Monde avec le ChĂąteau l’Hospitalet Grand Vin rouge 2017 avec une note de 97/100 ! », sur Food & Sens, (consultĂ© le )
  10. « Vins : GĂ©rard Bertrand, la marque du succĂšs », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consultĂ© le )
  11. « Entreprises / gens du vin -Gens du vin- : « A la RomanĂ©e-Conti, notre biodynamie n’est pas philosophique » », sur Vitisphere.com (consultĂ© le )
  12. « Chùteau Palmer, un chùteau bio à Margaux », sur La Revue du vin de France (consulté le )
  13. (en) Johanna Döring, Matthias Frisch, Susanne Tittmann et Manfred Stoll, « Growth, Yield and Fruit Quality of Grapevines under Organic and Biodynamic Management », PLOS ONE, vol. 10, no 10,‎ , e0138445 (ISSN 1932-6203, PMID 26447762, PMCID PMC4598136, DOI 10.1371/journal.pone.0138445, lire en ligne, consultĂ© le ) :
    « Biodynamic farming can be regarded as a form of organic agriculture. In addition to methods in organic cropping, biodynamic farming emphasizes biodiversity, influence of celestial bodies and the concept of the farm as an organism. Furthermore, a series of fermented manure, plant, and mineral preparations (divided into field spray and compost preparations) are applied on soil, crops, and compost. »
  14. (en) W. Lockeretz, « Organic farming: an international history », CABI,‎ (DOI 10.1079/9780851998336.0000, lire en ligne, consultĂ© le ) :
    « His prescriptions pre-date later verification of powerful effects that very minute quantities of certain substances can have on plant growth, and are similar in some respects to the homeopathic tradition in human and animal medicine. »
  15. Matteo Giannattasio, « Microbiological Features and Bioactivity of a Fermented Manure Product (Preparation 500) Used in Biodynamic Agriculture », Journal of Microbiology and Biotechnology, vol. 23, no 5,‎ , p. 644–651 (ISSN 1017-7825 et 1738-8872, DOI 10.4014/jmb.1212.12004, lire en ligne, consultĂ© le )
  16. (en) Alessandra Castellini et Christine Mauracher, « An overview of the biodynamic wine sector », sur International Journal of Wine Research, (DOI 10.2147/ijwr.s69126, consulté le )
  17. Vin et biodynamie : l'autre culture des vins vivants
  18. Jean Foyer, « SyncrĂ©tisme des savoirs dans la viticulture biodynamique », Revue d'anthropologie des connaissances, vol. 12,2, no 2,‎ , p. 289 (ISSN 1760-5393, DOI 10.3917/rac.039.0289, lire en ligne, consultĂ© le )
  19. Jean Foyer, Julie Hermesse et Corentin Hecquet, « Quand les actes agricoles sont au care et au compagnonnage : L’exemple de la biodynamie », Anthropologica, vol. 62, no 1,‎ , p. 93–104 (ISSN 0003-5459 et 2292-3586, DOI 10.3138/anth.2018-0103.r1, lire en ligne, consultĂ© le )
  20. (en) Sibylle Faust, Stefanie Heinze, Christopher Ngosong et AndrĂ© Sradnick, « Effect of biodynamic soil amendments on microbial communities in comparison with inorganic fertilization », Applied Soil Ecology, vol. 114,‎ , p. 82–89 (ISSN 0929-1393, DOI 10.1016/j.apsoil.2017.03.006, lire en ligne, consultĂ© le ) :
    « Application of biodynamic preparations did not cause any positive effects. »
  21. Johanna Döring, Matthias Frisch, Susanne Tittmann et Manfred Stoll, « Growth, Yield and Fruit Quality of Grapevines under Organic and Biodynamic Management », PLOS ONE, vol. 10, no 10,‎ , e0138445 (ISSN 1932-6203, DOI 10.1371/journal.pone.0138445, lire en ligne, consultĂ© le ) :
    « Use of the biodynamic preparations had little influence on vine growth and yield. »
  22. (en) Isabelle Soustre-Gacougnolle, Marc Lollier, Carine Schmitt, Mireille Perrin, Estelle Buvens, Jean-François Lallemand, MĂ©lanie Mermet, MĂ©lanie Henaux, Christelle Thibault-Carpentier, Doulaye DembĂ©lĂ©, Damien Steyer, CĂ©line Clayeux, Anne Moneyron et Jean E Masson, « Responses to climatic and pathogen threats differ in biodynamic and conventional vines », Scientific Reports, Macmillan Publishers et NPG, vol. 8, no 1,‎ , p. 16857 (ISSN 2045-2322, OCLC 732869387, PMID 30442984, PMCID 6237997, DOI 10.1038/S41598-018-35305-7)
  23. JĂŒrgen Fritz, Ramia Jannoura, Finja Lauer et Jona Schenk, « Functional microbial diversity responses to biodynamic management in Burgundian vineyard soils », Biological Agriculture & Horticulture,‎ , p. 1–15 (ISSN 0144-8765 et 2165-0616, DOI 10.1080/01448765.2020.1762739, lire en ligne, consultĂ© le )
  24. Alain Morau et Hans-Peter Piepho, « Interactions between abiotic factors and the bioactivity of biodynamic horn manure on the growth of garden cress (Lepidium sativum L.) in a bioassay », Chemical and Biological Technologies in Agriculture, vol. 7, no 1,‎ , p. 11 (ISSN 2196-5641, DOI 10.1186/s40538-020-0176-x, lire en ligne, consultĂ© le )
  25. RĂŒdiger Ortiz-Álvarez et Hector Ortega-Arranz, « Emergent properties in microbiome networks reveal the anthropogenic disturbance of farming practices in vineyard soil fungal communities », sur dx.doi.org, (consultĂ© le )
  26. (en) Maximilian Hendgen, Johanna Döring, Verena Stöhrer et Fabian Schulze, « Spatial Differentiation of Physical and Chemical Soil Parameters under Integrated, Organic, and Biodynamic Viticulture », Plants, vol. 9, no 10,‎ , p. 1361 (DOI 10.3390/plants9101361, lire en ligne, consultĂ© le )
  27. « Les vignes en conduite biodynamique et conventionnelle répondent différemment au climat et aux pathogÚnes », INRA, (consulté le )
  28. Alexandre Abellan, « Les défenses naturelles plus élevées pour les vignes en biodynamie », sur www.vitisphere.com, (consulté le ).
  29. Cédric Mathiot, « L'agriculture biodynamique est-elle une pseudo-science ? », sur Libération.fr, (consulté le )
  30. Christopher Brock, Uwe Geier, Ramona Greiner et Michael Olbrich-Majer, « Recherche en agriculture et alimentation biodynamique - une synthĂšse », Open Agriculture, vol. 4, no 1,‎ , p. 743–757 (DOI 10.1515/opag-2019-0064, lire en ligne, consultĂ© le )
  31. Nombre d’adhĂ©rents et d’hectares certifiĂ©s en France en 2021
  32. (de) Peter Treue, « Blut und Bohnen: Der Paradigmenwechsel im KĂŒnast-Ministerium ersetzt Wissenschaft durch Okkultismus », Die Gegenwart, Frankfurter Allgemeine Zeitung (archives), (consultĂ© le ). « Sang et os : le changement de paradigme dans le gouvernement de Renate KĂŒnast remplace la science par l'occultisme » ; accĂšs payant.

Sources

Ouvrages traitant de viticulture biodynamique

  • Nicolas Joly, Le Vin du ciel Ă  la terre : La Viticulture en biodynamie, Paris, Libre & Solidaire, , 365 p. (ISBN 978-2-37263-055-9)
  • Christelle Pineau, La corne de vache et le microscope : Le vin "nature", entre sciences, croyances et radicalitĂ©s, Paris, La DĂ©couverte, , 248 p. (ISBN 978-2-348-04174-7)
  • Aurore Messal, La biodynamie, la vigne et le vin, Paris, Éditions FĂ©ret, , 47 p. (ISBN 978-2-35156-103-4)
  • Jean-Michel Florin (dir.) (prĂ©f. Lalou Bize-Leroy), Viticulture biodynamique : Nouvelles voies pour la culture de la vigne, Goetheanum & MABD, , 243 p. (ISBN 978-2-913927-57-5)
  • Pierre Guigui, Vin et biodynamie, une philosophie de vie : rencontre avec des vignerons engagĂ©s, Rennes, Éditions ApogĂ©e, , 132 p. (ISBN 978-2-84398-643-7 et 2-84398-643-5, OCLC 1197600540, lire en ligne)
  • François Bouchet, Cinquante ans de pratique et d'enseignement de l'agriculture bio-dynamique : comment l'appliquer dans la vigne, Paris, Deux versants Ă©d, , 192 p. (ISBN 2-9515395-8-4 et 978-2-9515395-8-7, OCLC 470203778, lire en ligne)

Essais critiques

  • Michel Onfray, Cosmos : Une ontologie matĂ©rialiste, Paris, Flammarion, coll. « Docs, tĂ©moignages », , 528 p. (ISBN 978-2-08-129036-5), « ThĂ©orie du fumier spirituel ».
  • Olivier Humbrecht et Thierry Weber, Michel Onfray... le vin mauvais?, MontbĂ©liard, Éditions Tonnerre de l'Est, coll. « Grappillages », , 64 p. (ISBN 978-2-9540316-5-1)
    Publié en réaction à l'ouvrage d'Onfray

Bandes dessinées

Films et documentaires

  • La Clef des Terroirs, un film de Guillaume Baudin. Documentaire de 1h 22min (2011)
  • Leçon de biodynamie, un film de Philippe Gasnier, 52min (2015)

Articles connexes


Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplĂ©mentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimĂ©dias.