Accueil🇫🇷Chercher

Rudolf Virchow

Rudolf Ludwig Karl Virchow (en allemand : /ˈʁuːdɔlf ˈvɪʁ.çoː/[1] ), né le à Schivelbein (aujourd'hui Świdwin), en Province de Poméranie – mort le à Berlin, est un médecin pathologiste et homme politique prussien, considéré comme l'un des fondateurs de l'anatomie pathologique moderne. Il effectua l'essentiel de sa carrière à l'hôpital de la Charité de Berlin, se faisant le promoteur d'une médecine strictement orientée vers les sciences naturelles. En tant qu'homme politique, il fut l'un des représentants du parti progressiste allemand.

Rudolf Virchow
Portrait de Rudolf Virchow (1821-1902)
Fonction
Député du Reichstag
Biographie
Naissance
Décès
Sépulture
Nom de naissance
Rudolf Ludwig Carl Virchow
Nationalité
Formation
Activités
Père
Karl Christian Siegfried Virchow (d)
Enfants
Hans Virchow (d)
Anna Emilie Adele Virchow (d)
Ernst Oswald Virchow (d)
Autres informations
A travaillé pour
Parti politique
Membre de
Directeurs de thèse
Johannes Peter Müller, Robert Froriep (en)
Distinctions
Liste détaillée
Ordre d'Olga ()
Membre étranger de la Royal Society ()
Médaille Copley ()
Croonian Lecture ()
Médaille Helmholtz ()
Médaille Cothenius ()
Ordre Pour le Mérite pour les sciences et arts (d)
Citoyen d'honneur de Berlin
signature de Rudolf Virchow
Signature
Vue de la sépulture.

Biographie

Il fit ses études à la Pépinière de Berlin[2], surnom donné à l'académie de médecine militaire de la capitale de Prusse, où il était boursier et fut l'élève de Schönlein. Après avoir terminé ses études de médecine, il passa un doctorat de pathologie en 1843, avec une thèse intitulée De rheumate praesertim corneae soutenue à l'hôpital universitaire de la Charité de Berlin. Ensuite, il travailla au service de dissection de l'hôpital de la Charité. En 1848 il participa activement à la Révolution de Mars, ce qui rendit intenable sa situation à Berlin et le força à accepter un poste à l’université de Wurtzbourg[3]. D'autres universités, dont l’ETH (Eidgenössische Technische Hochschule) de Zurich, lui avaient par ailleurs proposé une chaire.

Mémorial de Rudolf Virchow dans sa ville natale Świdwin

Virchow enseigna à partir de 1849 à l'université de Wurtzbourg[4]. En 1855, il suggère que « toute cellule provient d'une autre cellule[5]. » En 1856 il revint à Berlin et prit en charge la chaire de professeur ordinaire de pathologie nouvellement créée en même temps qu'il retrouvait son ancienne position au service de dissection de la Charité où il devait rester 46 ans jusqu'à sa mort. Il développa la collection pathologique anatomique existante et, dès 1899, celle-ci pouvait être visitée par le public au musée pathologique nouvellement construit. C'est aujourd'hui le musée historique de médecine de Berlin à l'hôpital de la Charité.

En 1858, il publia sa théorie de la pathologie cellulaire d'après laquelle les maladies ont leurs origines dans des altérations des cellules du corps. Elle lui fut inspirée par les recherches menées précédemment à Wurtzbourg selon lesquelles toutes les cellules proviennent elles-mêmes de cellules et non, comme on le croyait jusque-là, d'un mucus souche[6] - [7]. Cette découverte lui apporta une renommée mondiale. En outre, il travaillait comme historien de la médecine et publiait beaucoup et dans diverses revues. Jusqu'à sa mort il visita régulièrement le solarium de Bad Durkheim, promis au plus bel avenir, pour y suivre une cure de raisin (cure uvale) et se lia d'amitié avec le médecin de l'arrondissement, le docteur Philipp Veit Kaufmann (1758-1838).

En sautant, rue de Leipzig, du tramway encore en marche qui l'amenait à une réunion de la Société de Géologie, le , Virchow se brisa le col du fémur. Malgré un début de rétablissement encourageant à Tœplitz-Schönau, où il prenait les eaux en , sa santé se mit à péricliter[8] - [9], et dans sa livraison du , la Neue Preußische (Kreuz-)Zeitung faisait état de cette aggravation[10]. Il mourut à Berlin huit mois après son accident, le à 13 h. Son monument funéraire se trouve dans le vieux cimetière Saint-Matthieu à Berlin-Schöneberg. Un mémorial a été dressé près de sa maison familiale, au centre de Świdwin (Pologne).

Conceptions religieuses

Virchow était de culture protestante, mais en public, il ne se gênait pas pour critiquer l’Église[11]. Pour lui, cependant, la foi était une expression du libre-arbitre de l’homme : on ne saurait donc compter Virchow comme un athée, car pour lui, la religion faisait partie de l’existence humaine et devait être tolérée[12]. On lui a souvent prêté ces paroles : « Des milliers de cadavres disséqués, sans trouver trace de l’âme humaine », mais le , devant la Chambre des représentants de Prusse, il s’est défendu d’avoir dit une chose pareille[13]. Après ses funérailles, une dispute enflamma les rangs de l’Église protestante sur la question de savoir s’il était permis de s’occuper de quelqu’un qui était « sans aucun doute damné selon les conceptions religieuses » et de lui accorder une sépulture chrétienne[14]. Le , lors du service funéraire, des milliers de personnes en deuil s’étaient rassemblées pour le cortège funèbre qui le conduisit de la mairie au cimetière pour lui rendre un dernier hommage[15].

Médecine et question sociale

Rudolf Virchow voulait aussi qu'on s'occupât à fond de l'état médical de la population. « La Médecine est une science sociale, et la politique n'est rien de plus que la médecine pratiquée en grand[16]. » C'est à Virchow que l'on doit la création des premiers hôpitaux communaux à Berlin, comme à Friedrichshain (1874), à Moabit (1875, fermé depuis), sans oublier la clinique Am Urban (1890). Des parcs et de terrains de jeux devaient également améliorer la situation du prolétariat urbain.

Hygiène et prévention des maladies

Virchow fut l'un des porte-paroles de l'hygiénisme dans le monde germanophone ; en cette qualité il conseillait les gouvernements allemands et étrangers lors des épidémies. Il s'occupa de rendre la recherche de la trichine obligatoire en Prusse.

L'assemblée des naturalistes et des médecins allemands se consacra à la question des eaux usées lors de la conférence de Dresde en 1868. Virchow était partisan du drainage par des égouts, contrairement à Georg Varrentrap, médecin à Francfort qui se prononçait pour la collecte et le réemploi comme engrais. L'association de James Hobrecht et Virchow, dès 1869, fut décisive dans l'aménagement à Berlin d’un tout-à-l'égout et d’un approvisionnement en eau potable dès les années 1870. Le drainage de la ville se fit par douze systèmes radiaux indépendants qui menaient vers des champs d’épandage en dehors de la ville : c’était la solution la plus convenable à l'époque pour l'élimination des eaux usées.

Homme politique
Monument de Virchow (œuvre de Fritz Klimsch) à Berlin sur la Karlplatz

Virchow participa à la révolution de . En 1861, il fut membre fondateur et président du Parti progressiste allemand. Son but était « la liberté, avec ses filles : l'éducation et le bien-être ». Il plaidait pour une société libérale et une médecine sociale qui devaient être les conséquences des progrès dans les sciences de la nature.

De 1861 jusqu'à 1902, il fut membre du conseil municipal de Berlin, où il travailla pour la construction d'hôpitaux, de marchés couverts et d'un abattoir conforme aux règles de l'hygiène (en 1881 fut construit le parc à bestiaux central). Son projet le plus important fut la planification d'un tout-à-l'égout moderne pour la ville.

De 1862 à 1902, il appartint à la chambre des députés de Prusse. En 1869, il demanda qu'on restreignît les dépenses militaires de la Confédération d'Allemagne du Nord, qu'on travaillât au désarmement général avec règlement des conflits par des arbitrages internationaux et qu'on créât les États-Unis de l'Europe.

En même temps, de 1880 jusqu'à 1893, Virchow était membre du Reichstag où il œuvra surtout pour que l'État prît soin officiellement de la santé. En politique il était l'adversaire résolu de Bismarck, qui le provoqua même en duel (mais le duel n'eut jamais lieu). Il lutta pour l'autonomie administrative des communes et pour les droits des minorités, parmi lesquelles les Polonais, très nombreux en Prusse ; et il combattit de façon résolue les tendances antisémites. Adversaire du colonialisme, il soutenait que les Européens ne pouvaient s'adapter aux climats tropicaux[17].

Archéologue

Ses centres d'intérêt étaient nombreux : il s'occupait aussi de questions d'anthropologie, d'ethnologie et d'archéologie. Il était l'ami et le protecteur d'Heinrich Schliemann (1822-1890). Avec Adolf Bastian (1826-1905) et R. Hartmann, il fonda en la Société berlinoise d'anthropologie, plus tard rebaptisée Société berlinoise d'anthropologie, d'ethnologie et de préhistoire ; la fondation de la Société allemande pour l'anthropologie, l'ethnologie et la préhistoire suivit en 1870. Il fut le premier à distinguer entre la céramique slave (de type rempart de château-fort) et celle de l'âge de bronze (de type lusacien) et il encouragea ainsi la recherche sur les remparts des châteaux-forts.

Il fut associé à la fondation de plusieurs musées de Berlin, entre autres le Musée de la Marche de Brandebourg (Märkisches Museum) et le Musée ethnologique situé à Dahlem. C'est grâce à lui qu'Heinrich Schliemann a laissé à la ville de Berlin sa collection découverte à Troie.

Erreurs scientifiques

Du fait qu'elle semblait contredire sa pathologie cellulaire, il était très sceptique face à la microbiologie qui prétendait expliquer les causes des maladies. Il regardait la théorie de l'évolution de Darwin comme une intéressante construction de l'esprit, mais elle ne le passionnait pas.

En 1874 il écrivait que la Préhistoire n'avait jamais été une spécialité et ne le deviendrait sans doute jamais. Virchow combattit l'ancienneté de l'homme de Néandertal : il n'y voyait qu'un cas pathologique récent et jusqu'à sa mort refusa d'admettre qu'il pût s'agir d'un homme préhistorique : s'il ne se trompait pas quant à la nature des pathologies détectées sur le spécimen étudié, il n'avait pas classifié l'homme de Néandertal comme appartenant à une espèce différente d’Homo sapiens. Ainsi que beaucoup d'autres représentants de l'establishment médical, enfin, Virchow ne croyait nullement à la relation établie par Semmelweis entre les dissections pratiquées par les accoucheurs et la fièvre puerpérale.

Virchow pensait également que la formation des follicules de De Graaf était contrôlée par le système nerveux[18].

Honneurs

Il a reçu le titre de docteur honoris causa de l'université jagellonne de Cracovie en 1900[19].

Dans les arts et la culture

Télévision

Philatélie

Il est commémoré par une émission philatélique en Allemagne de l'est (RDA), zone d'occupation soviétique, en 1953, sur des timbres de 16 et 25 pfennig.

Ce timbre date en réalité de 1948 en zone d'occupation soviétique et réédité en 1953. Rudolf Virchow a également été commémoré par la poste de Berlin-Ouest en 1952-1953 par un timbre de 15 pfennigs.

Notes et références
  1. Prononciation en allemand standard retranscrite selon la norme API.
  2. D'après Paul Wätzold, Stammliste der Kaiser Wilhelms-Akademie für das militärärztliche Bildungswesen, Springer Verlag, , 658 p. (ISBN 978-3-662-34212-1), p. 19.
  3. Cf. (de) Ernst Werner Kohl, Virchow in Würzburg. Würzburger medizinhistorische Forschungen, vol. 6, Wurtzbourg, H. Wellm, , 133 p. (ISBN 3-921456-05-3).
  4. Cf. Heinz Otremba, Rudolf Virchow. Begründer der Zellularpathologie. Eine Dokumentation, Wurtzbourg, Echter-Verlag, , 45 p., p. 15–19.
  5. Omnis cellula e cellula : citée dans la biographie déjà citée d'Heinz Otremba, pp. 28 et suiv.
  6. D’après Hans-Werner Altmann et Andreas Mettenleiter (dir.), Tempora mutantur et nos? Hommage à Walter M. Brod pour son 95e anniversaire., Pfaffenhofen, Akamedon, , « 1850 bis 1950 – ein ereignisreiches Jahrhundert Würzburger Pathologiegeschichte. », p. 399.
  7. D’après Anne-Marie Mingers, « Berühmte Wissenschaftler in Würzburg und ihre Beiträge zur Hämostaseologie. », Würzburger medizinhistorische Mitteilungen., vol. 8,‎ , p. 75.
  8. Heinz Otremba, op. cit., p. 25 et 35 à 38.
  9. Cf. également Werner Körte, « Rudolf Virchows Unfall und Krankheit. », Berliner Klinische Wochenschrift.,‎ .
  10. « Le malade ne s'éloigne guère de son lit, dort parfois la journée entière ou reste prostré. Ses forces et surtout sa capacité d'attention s'amenuisent de même. Un rétablissement complet paraît désormais exclus ».
  11. Rudolf Virchow et Christian Andree (dir.), Sämtliche Werke, vol. 33 : Partie. II. Politik. Politische Tätigkeit im Preußischen Abgeordnetenhaus 14. Februar 1870 bis 13. Dezember 1874 sowie dazugehörige Dokumente, Berne, , p. 375 et 476
  12. Christian Andree et Dietrich Meyer (dir.), « Rudolf Virchow (1821–1902) im Spannungsfeld von Glauben, Kirche und Staat. Wer war Rudolf Virchow wirklich? », Jahrbuch für Schlesische Kirchengeschichte., Wurtzbourg, nos 84/85,‎ 2005-2006, p. 111
  13. Rudolf Virchow et Christian Andree (dir.), Sämtliche Werke, vol. 34. : Partie II. Politik. Politische Tätigkeit im Preußischen Abgeordnetenhaus 6. Februar 1875 bis 2. März 1877, Berlin, , p. 540-541
  14. Neues Wiener Journal, 28. September 1902, S. 9
  15. Bericht über das Begräbnis in: Neue Freie Presse, 10. September 1902, S. 6 f.
  16. Rudolf Virchow, Zur Typhusepidemie, , p. 162 : Die Medizin ist eine soziale Wissenschaft, und die Politik ist nichts weiter als Medizin im Großen... Virchow ajoute plus loin : « L'Etat et les villes ne valent que par leurs habitants et leur travail ( Staat und Stadt erhalten ihren Wert nur durch die Menschen und ihre Arbeit.). »
  17. Rudolf Virchow, "Acclimatisation", Verhandlungen der Berliner Gesellschaft fur Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte (Berlin, 1885), p. 202-14 [appended to Zeitschrift fur Ethnologie 17 (1885)], cité in Woodruff D. Smith, "Friedrich Ratzel and the Origins of Lebensraum", German Studies Review (en), vol. 3, No. 1 (Feb., 1980), p. 51-68
  18. Cité par Jost Benedum (1999) « The early history of endocrine cell transplantation » Journal of Molecular Medicine, 77 : 30-35. (ISSN 1432-1440)
  19. (pl) Doktorzy honoris causa, sur le site de l'université jagellonne de Cracovie

Voir aussi

Bibliographie
  • Eisenberg L., « Rudolf Virchow: the physician as politician », Medicine and War, vol. 2, no 4,‎ , p. 243–250 (PMID 3540555, DOI 10.1080/07488008608408712)
  • L. J. Rather, A Commentary on the Medical Writings of Rudolf Virchow : Based on Schwalbe's Virchow-Bibliographie, 1843-1901, San Francisco, Norman Publishing, , 236 p. (ISBN 978-0-930405-19-9, lire en ligne)
  • Erwin Heinz Ackerknecht (de): Rudolf Virchow. Arzt, Politiker, Anthropologe. Stuttgart 1957.
  • Christian Andree (de): Rudolf Virchow. Leben und Ethos eines großen Arztes. Langen Müller, 2002 (ISBN 3-7844-2891-6).
  • Arnold Bauer (de): Rudolf Virchow – der politische Arzt. Stapp Verlag, Berlin 1982.
  • Ludwig Aschoff (de): Rudolf Virchow. Wissenschaft und Weltgeltung. Hoffmann & Campe, Hamburg 1940.
  • Axel W. Bauer: „… unmöglich, darin etwas Specifisches zu finden“. Rudolf Virchow und die Tumorpathologie. In: Medizinhistorisches Journal. Band 39, Stuttgart 2004, S. 3–26. (ISSN 0025-8431)
  • Andreas W. Daum: Wissenschaftspopularisierung im 19. Jahrhundert. Bürgerliche Kultur, naturwissenschaftliche Bildung und die deutsche Öffentlichkeit, 1848–1914. 2., erg. Aufl., Oldenbourg, München 2002 (ISBN 978-3-486-56551-5)
  • Karl-Heinz Hense (de): Vom ‚mühseligen Weg des ordnungsgemäßen Denkens‘ – Rudolf Virchow: Lebensbild eines Gelehrten zwischen Wissenschaft und Politik. In: Mut – Forum für Kultur, Politik und Geschichte Nr. 551. Asendorf Dezember 2013. Seite 6–19.
  • Wolfgang Jacob (de): Medizinische Anthropologie im 19. Jahrhundert. Mensch, Natur, Gesellschaft. Beitrag zu einer theoretischen Pathologie. Zur Geistesgeschichte der sozialen Medizin und allgemeinen Krankheitslehre Virchows. Enke, Stuttgart 1967.
  • Werner Köhler und Hanspeter Mochmann: Meilensteine der Bakteriologie. Von Entdeckungen und Entdeckern aus den Gründerjahren der Medizinischen Mikrobiologie. Minerva – Edition Wissen, 1997 (ISBN 978-3-936611-16-8).
  • Thomas Sauer, Ralf Vollmuth (de): Briefe von Mitgliedern der Würzburger Medizinischen Fakultät im Nachlaß Anton Rulands. Quellen zur Geschichte der Medizin im 19. Jahrhundert mit Kurzbiographien. In: Würzburger medizinhistorische Mitteilungen. Band 9, 1991, S. 135–206, hier: S. 197–201.
  • Heinrich Schipperges (de): Rudolf Virchow. Rowohlt, Reinbek 1994 (ISBN 3-499-50501-0).
  • Hellmuth Unger: Virchow. Ein Leben für die Forschung. Hoffmann und Campe Verlag, Hamburg 1953.
  • Kurt Winter (de): Rudolf Virchow. BSB B. G. Teubner, Leipzig 1976.
  • Ernst Peter Fischer (de), Detlev Ganten (de): Die Idee des Humanen. Doppelbiographie von Rudolf Virchow und Hermann von Helmholtz. S. Hirzel-Verlag 2021 (ISBN 978-3-7776-2902-5) Print, (ISBN 978-3-7776-3049-6) E-Book.
  • Ronald D. Gerste (de): „Eine geistige Macht und Autorität“. Zum 200. Geburtstag Rudolf Virchows, bei dem Genius und Starrsinn eng beieinander lagen. In: Chirurgische Allgemeine (de). 22. Jahrgang, Heft 11–12, 2021, S. 533–536.

Articles connexes

Liens externes
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.