Accueil🇫🇷Chercher

Microphysidae

Description

Ce sont de très petites punaises (1 Ă  3 mm) qui prĂ©sentent un fort dimorphisme sexuel : les mâles sont allongĂ©s et ailĂ©s, les femelles sont courtes, Ă  l'abdomen enflĂ© et brachyptères (dans le PalĂ©arctique). La tĂŞte est prognathe, avec des antennes Ă  quatre segments. Les ocelles sont prĂ©sents (mais pas ou vestigiaux chez les femelles). Le rostre a quatre articles (trois articles apparents chez Mallochiola). Le pronotum est trapĂ©zoidal. Les tarses mĂ©dians et postĂ©rieurs comptent deux articles. Les hĂ©mĂ©lytres prĂ©sentent un cunĂ©us, comme chez les Miridae. La membrane prĂ©sente une cellule et des nervures bien visibles (contrairement aux Plokiophylidae). Les gĂ©nitalia du mâle sont symĂ©triques. Les femelles ont un ovipositeur. Les mâles sont macroptères, les femelles brachyptères dans le PalĂ©artique (ailes courtes, sans membrane) et macroptères dans le NĂ©arctique[2].


  • Loricula pselaphiformis, mâle.
    Loricula pselaphiformis, mâle.
  • Loricula sp., femelle, Allemagne.
    Loricula sp., femelle, Allemagne.


RĂ©partition et habitat

Cette famille est holarctique, principalement paléarctique (Loricula et Ciorulla), avec deux genres mnotypiques néarctiques, Chinaola (Est des États-Unis, de la Floride au Maryland[3]), et Mallochiola, (Amérique du Nord, Mexique et États-Unis[4]). Toutefois, cinq espèces de Loricula ont été introduites au Canada[5] - [6] - [7], dont une a également été retrouvée dans la région de New-York[8].

On les rencontre sous les écorces, dans les mousses et les lichens, sur du bois en décomposition et de la litière végétale humide[9] - [3]. Chinaola a été rencontrée sur des affleurements granitiques, des landes sur schiste, associées à des branches recouvertes de lichens de Genévrier de Virginie et de Quercus ilicifolia[3].

Souvent, les femelles se tiennent sur l'écorce des arbres, alors que les mâles se rencontrent dans l'herbe au pied des arbres où se tiennent les femelles[10].

Biologie

On connaît mal la biologie de ces punaises, en raison du mode de capture (pièges), qui ne donne pas d'indications sur la biologie, et de leur petite taille.

Cycle de vie

Toutes les espèces sont univoltines, les adultes sortent en été, pondent et meurent avant l’automne. L’hibernation a lieu au stade d'œuf : les pontes de fin d’été entre en diapause jusqu’au printemps. L’éclosion et le développement des juvéniles a lieu au printemps, en mai-juin[9].

Les œufs sont pondus, isolément ou par deux, dans la croûte de lichens recouvrant les arbres. Seuls en émergent l'opercule, entouré d'une collerette de longs processus effilés, qui semblent contrôler les échanges d'humidité[9].

Ces punaises grandissent en cinq stades juvĂ©niles. La durĂ©e de chaque stade dĂ©pend de plusieurs paramètres : tempĂ©rature, humiditĂ©, rĂ©gime alimentaire. En moyenne, la durĂ©e totale de dĂ©veloppement est de 5-6 semaines. Une fois adultes les femelles ne peuvent pas voler et ont donc une faible capacitĂ© de dispersion[9].

Reproduction

L'accouplement, rarement observé, commence par chevauchement oblique, puis en opposition. Il semble que le phallus soit introduit dans les voies génitales normales de la femelle (différent des Anthocoridae et Cimicidae à insémination traumatiques)[9].

Alimentation

Elles sont prédatrices entomophages, se nourrissant de nombreux petits insectes (Pucerons, Psylles, Thrips, Psoques) et autres arthropodes (Collemboles, Acariens). Les espèces dont le régime alimentaire est connu sont polyphages. Les Loricula ponctionnent une même proie pendant plusieurs heures, voire une journée entière. La nourriture des juvéniles diffère très peu de celle des adultes, ils s’attaquent aux mêmes proies mais de tailles plus petites (œufs, jeunes larves). Elles piquent leur proie avec leur rostre, leur injecte une salive toxique et digestive et en aspirent les sucs. C'est donc une digestion externe, comme chez les araignées[9].

Une espèce, Loricula (Myrmedobia) coleoptrata, a été signalée comme pouvant être myrmécophile, trouvée occasionnellement dans des fourmilières[9].

Systématique

Les représentants de cette famille avaient été initialement placés dans les Anthocoridae. On avait même placé les femelles et les mâles dans des genres différents. Leur dimorphisme a été découvert par Flor en 1860[9]. Une famille séparée est créée par C. A. Dohrn en 1859. Elle est classée dans les Cimicomorpha. Sa place phylogénétique dans cet infra-ordre reste discutée. En 1991, Schuh et Stys les placent dans les Miriformes, sur la base de la présence d'un processus corial à la base de la membrane, comme chez les Miridae[11]. Plus tard, la présence d'une fossula spongiosa, organe formé de soies sensibles à l'extrémité des tibias, la présence de structures sensorielles distribuées sur les veines de toute la membrane, ou encore l'orientation des paramères ont conduit à un placement dans les Cimiciformes[12].

Dans l'étude de Schuh et al. 2009, les Microphysidae sont le groupe-frère d'un groupe formé des Joppeicidae, des Naboidea, et Cimicoidea, avec les Joppeicidae comme groupe basal, le plus proche des Microphysidae[12].

Les Microphysidae sont parfois placés dans une super-famille propre, les Microphysoidea, dont la définition varie également : pour certains, elle ne comprend que la famille des Microphysidae, alors que pour d'autres, elle inclut aussi celle des Joppeicidae (monotypique, avec une seule espèce, Joppeicus paradoxus). Les classifications en ligne restent assez disparates : NCBI la place dans les Cimicoidea[13], Fauna Europaea[14] et BioLib[15] dans les Miroidea.

La famille des Microphysidae est séparée en deux sous-famille : les Microphysinae, avec un genre, Loricula, et les Ciorullinae avec un genre également, Ciorulla, connu par un seul spécimen d'Ouzbékistan conservé au Musée de Léningrad. Les deux genres néarctiques ne sont pas associés à une sous-famille particulière.

China et Myers avaient placé jusque dans les années 1950 les Plokiophilidae dans les Microphysidae, mais ils sont aujourd'hui traités depuis Carayon (en 1961) comme une famille séparée[16] - [17]. Enfin, un genre supplémentaire, Nabidomorpha Poppius (d’Éthiopie), de placement discuté, est attribué par certains aux Microphysidae[5].

Cette famille est Ă©galement riche en fossiles trouvĂ©s dans l'ambre (Baltique, Canada, Ukraine), peut-ĂŞtre en lien avec leur habitat souvent liĂ© aux rĂ©sineaux, et en compte onze espèces dans deux genres fossiles, et dans quatre sous-genres de Loricula (dont un sous-genre fossile et les trois sous-genre existants)[18]. Le plus ancien remonte au Campanien, CrĂ©tacĂ© supĂ©rieur (MĂ©sozoĂŻque), Ă  environ 79 millions d'annĂ©es, trouvĂ© dans de l'ambre en Alberta (Canada)[19]. Les autres datant de l'Éocène. Les femelles retrouvĂ©es avaient des ocelles, contrairement aux espèces actuelles[10].

La famille est représenté par deux genres et dix espèces en France[9].

Liste des sous-familles et des genres

Selon BioLib (21 mai 2022)[20] :

  • sous-famille Ciorullinae Popov, 2004
    • genre Ciorulla PĂ©ricart, 1974, 1 espèce (Asie centrale)
  • sous-famille Microphysinae Dohrn, 1859
    • genre Loricula Curtis, 1833, tout le PalĂ©arctique
    • genre †Tytthophysa Popov & Herczek, 2009
  • genre Chinaola Blatchley, 1928, 1 espèce
  • genre Mallochiola Bergroth, 1925, 1 espèce
  • genre †Popovophysa McKellar & Engel, 2011

Espèces présentes en Europe

Selon Fauna Europaea (21 mai 2022)[21] :

  • genre Loricula (Loricula)
    • L. bipunctata (Perris, 1857), de la France au Balkans, Ukraine.
    • L. elegantula (Baerensprung, 1858), toute l'Europe.
    • L. pselaphiformis Curtis, 1833, toute l'Europe.
    • L. ruficeps (Reuter, 1884), de l'Espagne Ă  la Suède.
    • L. freyi (Lindberg, 1932), PĂ©ninsule ibĂ©rique, Italie.
    • L. lundbladi (China, 1938), Madeire.
    • L. meinanderi Pericart, 1972, Canaries.
    • L. stenocephala Ribes, 1985, Canaries.
  • genre Loricula (Myrmedobia) Bärensprung, 1857
    • L. coleoptrata (Fallen, 1807), Europe.
    • L. distinguenda Reuter, 1884, Europe moyenne.
    • L. exilis (Fallen, 1807), toute l'Europe.
    • L. inconspicua (Douglas & Scott, 1871), France, Italie, Grande-Bretagne, Irlande.
    • L. blascoi Ribes & Pericart, 1996, Espagne.
    • L. hispanica Pericart, 1972, Espagne.
    • L. jakovlevi Pericart, 1969, Bulgarie, Ukraine.
    • L. josifovi Simov, 2008, Bulgarie (parfois placĂ©e dans le sous-genre Myrmericula).
  • genre Loricula (Myrmericula) Popov, 2004
    • L. bedeli (Montandon, 1887), de France Ă  la Bulgarie.
    • L. rufoscutellata (Bärensprung, 1857), Europe centrale (Allemagne, Autriche, Italie, RĂ©publique tchèque).

Liens externes

Notes et références

  1. Integrated Taxonomic Information System (ITIS), www.itis.gov, CC0 https://doi.org/10.5066/F7KH0KBK, consulté le 21 mai 2022
  2. Henri-Pierre Aberlenc (coordination), Les insectes du monde : biodiversité, classification, clés de détermination des familles, Plaissan & Versailles, Museo Éditions & Éditions Quae, (ISBN 978-2-37375-101-7 et 2-37375-101-1, OCLC 1250021162, lire en ligne), tome 1, p. 513, tome 2 pp. 210 et 245
  3. (en) « Chinaola quercicola rediscovered in several specialized plant communities in the southeastern United States (Heteroptera: Microphysidae). », sur www.cabi.org, (consulté le )
  4. (en) Robert L. Blinn, « New State Records for Mallochiola gagates (McAtee & Malloch, 1924), a little-known microphysid in Eastern North America (Hemiptera: Heteroptera: Microphysidae) », Zootaxa, vol. 3009, no 1,‎ , p. 67 (ISSN 1175-5334 et 1175-5326, DOI 10.11646/zootaxa.3009.1.5, lire en ligne [PDF], consulté le )
  5. (en-US) « First record of Loricula (Myrmedobia) coleoptrata (Fallén, 1807) in Canada (Heteroptera, Microphysidae) – Specimen Publications » (consulté le )
  6. (en) Leonard A. Kelton, « First Record of a European Bug, Loricula pselaphiformis, in the Nearctic Region (Heteroptera: Microphysidae) », The Canadian Entomologist, vol. 112, no 10,‎ , p. 1085–1087 (ISSN 0008-347X et 1918-3240, DOI 10.4039/Ent1121085-10, lire en ligne, consulté le )
  7. (en) Leonard A. Kelton, « First Record of a European Bug, Myrmedobia exilis (Heteroptera: Microphysidae), in the Nearctic Region », The Canadian Entomologist, vol. 113, no 12,‎ , p. 1125–1127 (ISSN 0008-347X et 1918-3240, DOI 10.4039/Ent1131125-12, lire en ligne, consulté le )
  8. Michael D. Schwartz, « New Records of Palearctic Heteroptera in New York State: Microphysidae and Miridae », Journal of the New York Entomological Society, vol. 97, no 1,‎ , p. 111–114 (ISSN 0028-7199, lire en ligne, consulté le )
  9. Jean Péricart, Hémiptères Anthocoridae, Cimicidae et Microphysidae de l'Ouest-Paléarctique, Paris, Masson et Cie Éditeurs, , 401 p. (lire en ligne)
  10. (es) Marta Goula, Marcos Roca-Cusachs, Fernando Prieto Piloña et Javier Pérez-Valcárcel, « Checklist de Fauna Ibérica. Superfamilia Microphysoidea Dohrn, 1859 (Insecta: Heteroptera) en la península ibérica, islas Baleares e islas Canarias (edición 2020). », Documentos Fauna Ibérica, vol. 10,‎ , p. 1-6 (lire en ligne [PDF])
  11. (en) Randall T. Schuh et Pavel S̆tys, « Phylogenetic Analysis of Cimicomorphan Family Relationships (Heteroptera) », Journal of the New York Entomological Society, vol. 99, no 3,‎ , p. 298–350 (ISSN 0028-7199, lire en ligne, consulté le )
  12. (en) Randall T. Schuh, Christiane Weirauch et Ward C. Wheeler, « Phylogenetic relationships within the Cimicomorpha (Hemiptera: Heteroptera): a total-evidence analysis », Systematic Entomology, vol. 34, no 1,‎ , p. 15–48 (DOI 10.1111/j.1365-3113.2008.00436.x, lire en ligne, consulté le )
  13. taxonomy, « Taxonomy browser (Microphysidae) », sur www.ncbi.nlm.nih.gov (consulté le )
  14. « Microphysidae | Fauna Europaea », sur fauna-eu.org (consulté le )
  15. Ondrej Zicha, « Microphysidae Dohrn, 1859 », sur www.biolib.cz (consulté le )
  16. Jiuyang Luo, Yanqiong Peng et Qiang Xie, « First record of the cimicomorphan family Plokiophilidae (Hemiptera, Heteroptera) from China, with description of a new species of Plokiophiloides », ZooKeys, vol. 1021,‎ , p. 145–157 (ISSN 1313-2970 et 1313-2989, PMID 33746530, PMCID PMC7954777, DOI 10.3897/zookeys.1021.56599, lire en ligne, consulté le )
  17. (en) Diego Leonardo Carpintero et Pablo Matías Dellapé, « A new species and first record of Embiophila (Heteroptera: Plokiophilidae) from Nicaragua », Studies on Neotropical Fauna and Environment, vol. 40, no 1,‎ , p. 65–68 (ISSN 0165-0521 et 1744-5140, DOI 10.1080/01650520400007322, lire en ligne [PDF], consulté le )
  18. « Microphysidae », sur paleobiodb.org (consulté le )
  19. (en) Ryan C. McKellar et Michael S. Engel, « First Mesozoic Microphysidae (Hemiptera): a new genus and species in Late Cretaceous amber from Canada », The Canadian Entomologist, vol. 143, no 4,‎ , p. 349–357 (ISSN 0008-347X et 1918-3240, DOI 10.4039/n11-015, lire en ligne, consulté le )
  20. BioLib, consulté le 21 mai 2022
  21. Fauna Europaea, consulté le 21 mai 2022
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.