Lolicon

Lolicon est une référence au livre Lolita de Vladimir Nabokov dans lequel un homme adulte devient obsédé sexuellement par une fille de douze ans[1]. Le terme « Lolita complex » a d'abord été utilisé au début des années 1970 avec la traduction de The Lolita Complex de Russell Trainer (en) et a pu être entré dans la nomenclature japonaise à ce moment-là[2]. Shinji Wada a utilisé ce nom pour son œuvre de 1974 Stumbling upon a Cabbage Field (キャベツ畑でつまずいて, Kyabetsu-batake de Tsumazuite), une parodie manga d'Alice au pays des merveilles[3]. Le raccourcissement du terme « lolicon » est venu plus tard[2].

Deux facteurs combinés peuvent expliquer la prévalence notable des aspects juvéniles marqués dans l'art érotique japonais. D'abord le phénomène « kawaii », connu en Occident comme « tout ce qui est petit est mignon », est extrêmement populaire au Japon : on en voit la marque dans l'ensemble du style manga/anime. Ensuite, la culture du respect directement attachée à l'âge, qui considère les signes d'âge mûr comme synonyme de sagesse à vénérer. L'adulte étant en situation de pouvoir pour des raisons physiologiques, culturelles et sociales, il est présenté dans les productions de lolicon comme ayant un contrôle complet sur les actes sexuels qui pourrait y prendre place ; ce rôle initiatique serait un des pôles érotiques de ce genre de production. Par contre, dans la production habituelle, lorsqu'un personnage âgé — de préférence un sensei — a un comportement séducteur ou égrillard, c'est quasi systématiquement dans un contexte humoristique et caricatural décalé de « vieux salace » (Tortue Géniale dans Dragon Ball, Maître Ernestin (ou Happosaï) dans Ranma ½, Jiraya dans Naruto, etc.).

Les mangas pour adultes restent la forme d'expressions préférée des auteurs de lolicon et certains éditeurs se sont spécialisés dans ce type de publication. Avant de publier un manga, les auteurs passent très souvent par des publications réunissant plusieurs auteurs, Comic LO (Lolita Only) est une des plus célèbres qui paraît tous les mois aux éditions Akaneshinsha.

Les jeux vidéo lolicon se calquent sur ce qui se fait dans le hentai en général. Le type le plus répandu est celui des jeux de séduction où l'objectif est d'avoir un rapport sexuel avec le personnage féminin du jeu. Ces jeux se présentent le plus souvent sous la forme d'une histoire linéaire, les Visual novel dans lesquels il faut faire de temps à autre des choix ; il y a en général très peu d'animation dans ce type de jeu, les personnages apparaissant en images fixes sur des décors et les dialogues s'écrivant au fur et à mesure. Certains de ces jeux sont célèbres et ont été adaptés en séries anime grand public, c'est le cas par exemple pour Popotan.

Il existe d'autres types de jeux moins scénarisés et plus basés sur l'action, où les personnages sont en 3D et l'animation est très soignée.

Les loli photobooks sont une forme d'exploitation commerciale du lolicon à mettre en marge car contrairement aux œuvres de l'esprit, ils impliquent de vrais mineurs. Leur contenu n'est pas pornographique (absence de nudité ou de rapports sexuels explicites) et leur publication est légale au Japon. Ces livres de photos mettent le plus souvent en valeur une jeune fille revêtue d'un uniforme, en maillot de bain ou sous-vêtements dans des positions suggestives.

Le statut légal des dessins pornographiques représentant des mineurs (en), en particulier la pédopornographie virtuelle, varie d'un pays à l'autre.

La Cour suprême des États-Unis a décidé en 2002 que le « Child Pornography Prevention Act » de 1996, qui prohibait la pédopornographie virtuelle était inconstitutionnel[11] car il interdisait « des productions qui ne provoquent ni crimes ni victimes. La pédopornographie virtuelle n'est pas « intrinsèquement liée » à l'abus sexuel des enfants ». Le PROTECT Act de 2003 (Amber Alert Law)[12], promulgué par George W. Bush le 30 avril 2003, criminalise la pédopornographie virtuelle. En décembre 2005, Dwight Whorley fut condamné à ce sujet (mais il possédait aussi de la pédopornographie photographique)[13]. La Cour Suprême ne s'est pas encore prononcée sur cette loi.

L'Afrique du Sud a précisé en septembre 2003 (« Films and Publications Amendment Bill ») qu'en pédopornographie la virtualité n'était pas un facteur de distinction avec la pédopornographie en général.

De même, l'article 163.1 du code criminel canadien interdit « toute représentation photographique, filmée, vidéo ou autre, réalisée ou non par des moyens mécaniques ou électroniques »[14]. Un Américain a été condamné à 30 jours de prison pour avoir fait passer du lolicon des États-Unis au Canada en avril 2006[15].

En France, le fait, en vue de sa diffusion (dans tous les cas s'agissant de mineurs de quinze ans), de fixer, d'enregistrer ou de transmettre « l'image ou la représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique » est interdite à la production et punie de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. Le simple fait de consulter, d'acquérir ou de détenir une telle image est punie deux ans d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende[16]. L'ajout en 1998 dans cet article du terme représentation permet de condamner sans ambiguïté l'image d'un mineur en général, y compris une œuvre figurative d'imagination[17], non plus seulement l'image d'une personne mineure existante (par exemple un dessin fait d'après modèle réel). Des personnes ont été condamnées pour détention ou diffusion de lolicon, voir par exemple la jurisprudence du 12 septembre 2007 (pourvoi n° 06-86763[18]) (« l'objet du délit, qui, auparavant, était défini comme l'image d'un mineur, [...] est étendu à toute représentation d'un mineur ; qu'il peut donc s'agir d'images non réelles représentant un mineur imaginaire [...] », extrait de la jurisprudence).

En 1994 au Royaume-Uni, le Criminal Justice and Public Order Act introduisit une définition légale d'une « pseudo-photographie indécente d'un enfant », interdite tout comme les vraies. Cependant la loi n'inclut pas les productions artistiques où les reproductions ne tendent pas à une mimèsis parfaite, comme dans les mangas.

Aux Pays-Bas, le 1^er octobre 2002, une loi caractérisant la « pédopornographie virtuelle » comme illégale fut introduite[19]. Cependant la loi ne concerne que les « représentations réalistes d'un mineur dans des positions sexuellement explicites[20] ».

En Allemagne, toute pornographie est interdite lorsqu'elle concerne « l'abus sexuel d'enfants, qu'il soit réel ou présenté de manière réaliste »[21].

• (en) « "Virtual Child" Pornography on the Internet: A "Virtual" Victim? », Duke Law & Technology Review,‎ 23 septembre 2002 (lire en ligne)
• (en) « Does comic relief hurt kids ? », Japan Times,‎ 20 avril 2004 (lire en ligne)