Féminisme (relations internationales)

Regarder les conditions des femmes peut nous aider à comprendre la logique de guerre, comme les mouvements de revendications féministes qui s’abstiennent de violence[10]. La féministe Cynthia Cokburn et la politologue Élisabeth Prügl s’accordent sur le fait que le mythe qui associe la guerre aux hommes et les femmes à la paix n'est plus d'actualité. Ce mythe, basé sur les combats majoritairement masculin de l’époque et la discrimination des femmes de ces conflits, est bien répendu[11]. Même si historiquement la plupart des combattants sont des hommes, il existe une minorité de femmes qui a participé aux conflits[11]. C'est ce qui poussent ces féminismes à rejeter ce mythe, puisque la guerre reproduit les rapports de sexe inégaux en exluant les femmes[12].

Cependant, les mouvements féministes ne sont pas violents pour autant. Ils accordent plus d’importance au pacifisme dans les domaines politiques et dans la résolution de conflits[12]. Ce féminisme plutôt pacifiste vient des luttes féministes anti-militaristes[12]. Elles se battaient à la fois contre la guerre qui renforçait les rapports hiérarchiques inégaux et contre les hommes anti-militaires qui les voulaient silencieuses et soumises[12]. Le pacifisme des féministes va apparaître avec le mouvement des suffragettes après la première guerre mondiale[12]. C’est pourquoi le féminisme accorde plus d’importance au pacifisme dans les domaines politiques et dans la résolution de conflits[10].

Le féminisme à donc un apport à la logique de guerre parce qu’elle est un outil pour la paix durable[13]. Le mouvement reste pacifique parce qu’il contribue à l’analyse du «système guerrier» et qu’il veut briser les rapports de genre qui nous prédisposent à la guerre[13]. Les femmes seraient donc victime de ce système patriarcale, capitaliste et nationaliste, c’est ce qui les poussent à agir pour la paix[13]. Ils sont, notamment la clé dans les négociations pour la paix dans plusieurs pays, comme dans le cas du Rwanda[11]. Après le génécide, la mission de reconstruction et de négociations de paix est menée avec l’inclusion des femmes, elle est un succès[11]. Finalement, le mouvement féministe promouvait la paix et mettait en évidence le manque de pacifisme dans les théories des relations internationales qui ne prennent pas en considération le genre comme un enjeu dans les guerres[13].

Le féminisme s’immisce véritablement dans les relations internationales dès les années 1965-1975[14]. Dès le départ, cela est, pour certaines, teinté par l’échec du premier programme des Nations unies[15] afin de promouvoir l’amélioration des conditions des femmes. Cependant, pour d’autres, la Conférence de l’ONU[15] de 1979 pour l’élimination de toutes formes de discriminations envers les femmes, marque une étape fondamentale[16]. Ce que l’on tient à propager dans ce programme est un type de développement économique et social qui assurerait la participation des femmes, un monde du travail qui permettrait aux femmes une totale égalité avec les hommes, dans tous les domaines d’activités, de l’égalité de rémunération pour un travail d’égale valeur, etc., pour les études, l’égalité des possibilités d’éducation et de formation professionnelle, l’on demande aussi la législation relative à la protection des travailleuses donc, prendre en compte qu’il est nécessaire qu’une femme puisse travailler et l’on demande de développer le secteur des services sociaux de manière à alléger les travaux domestiques des femmes et des hommes[14].

Les Nations unies[15] jouent un rôle clé dans le début de ce mouvement avec cette campagne d’informations[14]. De 1965 à 1970, des actions sont portées en faveur des femmes par d’autres organisations spécialisées comme l’Unesco[17], pour l’éducation, l’Unicef[18] pour la santé, la famille et le bien-être des enfants, l'OMS[19] pour l’agriculture et l’alimentation, etc. L’éducation des femmes est la priorité des politiques de développement international[14].

Pour l’année internationale de la femme, s’est tenue en 1975 à Mexico la première conférence mondiale sur les femmes, sous les thèmes: égalité, paix et développement. Une série de Conférences suivirent cette dernière. Elles étaient destinées à la vérification de la mise en place des engagements pris par les États lors des conférences précédentes ainsi que l’actualisation de ces engagements[16]. En 1980, il y a eu celle de Copenhague, celle de Nairobi en 1985 et celle de Pékin en 1995[16]. Une assemblée générale de l’ONU[15] s’est tenue en 2000 à New York. Elle visait l’évaluation des engagements faits depuis Pékin et l’application de ces derniers. C’est l’émergence de ces conférences, qui propulse tout ce qui a trait à l’égalité des sexes dans l’organisation de la société civile. C’est un bouleversement qui provoque des débats en matière de politique internationale et amène à repenser la théorie des relations internationales[16].

À l’automne 2000 à New York, ce sont des milliers de femmes qui se sont mobilisées lors d’une Marche mondiale des Femmes contre la pauvreté[16]. C’est, entre autres, par le biais d’Internet, que cette dernière a pu mobiliser 4 000 associations à travers 153 pays du monde[16]. Les moyens de communication dits modernes changent et la nature des échanges et les amplifient, donnant de l’ampleur à certains mouvements, comme celui de la Marche mondiale des Femmes[16]. Les ONG (organisations non gouvernementales) et les regroupements sociaux exercent des pressions sur les gouvernements et dans plusieurs cas des résultats s’ensuivent.

L’on a pu remarquer l’évolution de la place des femmes au sein des conférences mondiales depuis leurs intégrations à ces dernières. Au début, les femmes maîtrisaient mal les procédures de l’ONU, mais elles ont éventuellement assimilé la théorie du lobbying politique[16]. Malgré tous les efforts faits pour porter l’égalité des sexes sur le plan international, par diverses organisations, ce ne sont que certains progrès qui sont visibles et l’égalité complète est encore loin[16]. Malgré les textes adoptés par les conférences internationales, certains pays continuent à ne pas accorder la totalité des droits civils et civiques à leurs citoyennes[16].

Aujourd’hui, il y a encore plusieurs pays contrôlés par un système de nature patriarcale, isolés des relations internationales féministes. C’est entre autres le cas de l’Iran qui traverse actuellement une période de révolte féminine[20]. De nombreuses femmes iraniennes ont commencé à manifester à la suite de l’assassinat de Mahsa Amini par la police des mœurs après avoir mal porté son voile dans les rues de Téhéran[20]. Certaines femmes ont commencé à retirer leur voile et d’autres à s’exprimer librement sur les réseaux sociaux. L’appui médiatique présent contribue à l’objectif de laisser place à la femme dans le monde politique, et de lui accorder le droit de disposer de son propre corps ainsi que ses décisions[20]. Le droit international vise une rationalité universelle, à introduire dans le système masculin encore en place. La présence du féminisme dans les relations internationales contribue au respect du droit international[21].

• Diplomatie féministe

• Anne Marie D'Aoust, Les approches féministes, dans Alex Macleod et Dan O'Meara (dir.)Théorie des relations internationales: Contestations et résistances, Montréal: Éditions Athena, 2007, 515 p. (281-303).
• Brooke A. Ackerly, Maria Stern et Jacqui True Feminist methodologies for international relations, Cambridge University Press, 2006. (ISBN 9780521861151)
• Sylvie Arend, Jean Angrand et Christiane Rabier, Le processus politique. Environnements, prise de décision et pouvoir, University of Ottawa Press, 2000. (ISBN 9782760305038)
• Christine Bard et Janine Mossuz-Lavau, Quand les femmes s'en mêlent: genre et pouvoir, Paris : Éditions de la Martinière, 2004. (ISBN 9782846751087)
• Cynthia Enloe, The Curious Feminist: Searching for Women in a New Age of Empire, University of California Press 2004, (ISBN 0520243811)
• Lene Hansen, "Gendered Communities: The Ambiguous Attraction of Europe." In: Morten Kelstrup et Michael C. Williams (eds.), International Relations Theory and the Politics of European Integration: Power, security and community, London: Routledge, 2000, p. 131-148.
• Aziz Hasbi, Théories des relations internationales, Editions L'Harmattan, 2004. (ISBN 9782747569729)
• Vivienne Jabri, Eleanor O'Gorman et Lynne Rienner, Women, Culture, and International Relations (Critical Perspectives on World Politics), Publishers Inc, US, 1999, (ISBN 155587701X)
• J. Ann Tickner, Gender in international relations: feminist perspectives on achieving global security, New York : Columbia University Press en 1992 (ISBN 9780231075398)