AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Crise de l'anchois

La crise de l'anchois du golfe de Gascogne est un cas d'école de la gestion politicienne des ressources halieutiques au sein de l'Union européenne.

Le non-respect de recommandations scientifiques aboutit Ă  une situation de crise durant la campagne de pĂȘche de 2005 : le conseil des ministres europĂ©ens, face aux donnĂ©es scientifiques catastrophiques, et sous la pression des marins pĂȘcheurs espagnols qui constatent alors en mer la quasi absence d'alevins d'anchois, dĂ©cident de fermer la pĂȘcherie en Ă©courtant la saison malgrĂ© les pressions françaises. À partir de , la pĂȘche est totalement interdite, et ce jusqu'en 2010. Cette crise est trĂšs semblable Ă  celle de la morue de Terre Neuve, mĂȘme si la grande fĂ©conditĂ© de l'anchois a permis une rĂ©gĂ©nĂ©ration rapide du stock.

DĂ©roulement de la crise de 2002

Les prises d'anchois culminent Ă  80 000 t par an dans les annĂ©es 1960, puis se sont effondrĂ©es une premiĂšre fois dans les annĂ©es 1980 Ă  seulement 10 Ă  15 000 t, avant de se stabiliser Ă  40 000 t dans les annĂ©es 1990[1]. Si la crise des annĂ©es 1980 est peu documentĂ©e, celle qui dĂ©buta en 2002 l'est par contre suffisamment pour ĂȘtre dĂ©crite et expliquĂ©e en dĂ©tail :

  • Total autorisĂ© de capture (TAC) 2003[2] : fin 2002 il fait, comme chaque annĂ©e, l'objet de discussion entre scientifiques et politiques europĂ©ens : le Conseil international pour l'exploration de la mer estima que le stock d’anchois Ă©taient satisfaisant et le taux d'exploitation acceptable, mais que l'abondance de la classe de 2002 (anchois nĂ©s au printemps 2002) Ă©tait faible et nĂ©cessitait une baisse des captures Ă  12 500 t rĂ©visable. La Commission europĂ©enne ne suivra pas l'avis et fixera un TAC Ă  33 000 t, conforme aux demandes des pĂȘcheurs espagnols et français.
  • TAC 2004 : Les discussions pour fixer le TAC 2004 provoque un second dĂ©saccord : les donnĂ©es scientifiques sont mauvaises, le stock est en dessous de la limite de sĂ©curitĂ© biologique fixĂ© Ă  21 000 t. Le CIEM propose un TAC de 11 110 t rĂ©visable. La Commission europĂ©enne reste sourde et accorde un TAC de 33 000 t.
  • TAC 2005 : La situation continue de s’aggraver : l'Ă©tat du stock continue de se dĂ©grader rapidement, le CIEM propose un TAC rĂ©visable de 5 000 t. La Commission europĂ©enne continue d'ignorer les recommandations scientifiques et fixe le TAC Ă  30 000 t, ce qui est, comble de l'absurditĂ©, le double de la biomasse totale d'anchois restante dans le Golfe de Gascogne, estimĂ© alors Ă  15 000 t[3].
  • Campagne de pĂȘche de 2005 : Le dĂ©but de la campagne de pĂȘche est alarmant[4], les donnĂ©es issues des pĂȘcheries et des campagnes scientifiques sont catastrophiques, la biomasse de gĂ©niteurs est faible et les anchois d'un an (nĂ©e en 2004) sont presque introuvables. Les pĂȘcheurs espagnols demandent la fermeture de la pĂȘcherie dĂšs le mois de juin, ce qui provoque la colĂšre des pĂȘcheurs français[5]. Le CIEM prĂ©conise une fermeture immĂ©diate de la pĂȘcherie, La Commission europĂ©enne temporise et ne ferme la pĂȘcherie qu'en juillet. La fermeture de la pĂȘcherie est un choc pour les autoritĂ©s[6] et les pĂȘcheurs français[6].
  • TAC 2006 : La Commission europĂ©enne autorise une reprise partielle de la pĂȘche Ă  l’anchois limitĂ©e Ă  un certain nombre de bateaux avec un TAC de 5 000 t[3], les espagnols refusent de pĂȘcher et boycottent les anchois français, des anchois du PĂ©rou sont massivement importĂ©s pour alimenter le marchĂ© espagnol, principal dĂ©bouchĂ©.
  • TAC 2007 : La Commission europĂ©enne ferme la pĂȘcherie jusqu'Ă  nouvel ordre et ce malgrĂ© les actions de protestation des pĂȘcheurs français qui bloquent plusieurs ports[7], l'Espagne tient Ă  respecter les avis scientifiques[8]. La biomasse remonte Ă  30 000 t[9]. Il est dĂ©cidĂ© de n'ouvrir la pĂȘcherie qui si la biomasse repasse au-dessus de 30 000 t et de fixer le TAC Ă  hauteur de 30 % de la biomasse.
  • TAC 2008 : La pĂȘcherie reste fermĂ©e, la biomasse retombe Ă  24 000 t[10], les Ă©chantillonnages en mers sont inquiĂ©tants : les Ɠufs sont rares et aucun juvĂ©nile d'un an n'est capturĂ©, le gouvernement français continue pourtant de militer pour une rĂ©ouverture de la pĂȘche au plus vite[11].
  • TAC 2009 : La pĂȘcherie reste fermĂ©e, les pĂȘcheurs français, pour la premiĂšre fois depuis le dĂ©but de la crise, ne rĂ©clament pas de TAC et acceptent les donnĂ©es scientifiques[12]. La reconstitution de la biomasse est Ă©valuĂ©e Ă  36 500 t[13] Ă  la fin de l'Ă©tĂ©.
  • TAC 2010 : RĂ©ouverture de la pĂȘche avec un TAC de 7 000 t[14] pour 2010. AprĂšs une premiĂšre campagne bien maĂźtrisĂ©e, le stock continue sa reconstitution et la biomasse atteint 51 350 t[15].
  • TAC 2011 : Un quota de 15 600 t[16] est accordĂ© pour 2011. La biomasse est Ă©valuĂ©e Ă  98 450 t[17].
  • TAC 2012 : Le TAC est corrigĂ© Ă  29 000 t pour 2012. Fin 2012 la biomasse retombe Ă  70 000 t[18].
  • TAC 2013 : ConformĂ©ment aux engagements de respecter les recommandations scientifiques, le TAC est corrigĂ© Ă  20 700 t pour 2013.
  • TAC 2014 : La biomasse est estimĂ©e Ă  56 000 t, le TAC est automatiquement corrigĂ© Ă  17 100 t pour 2014[19]
  • TAC 2019 : Le TAC est corrigĂ© Ă  10 240 t pour la pĂ©riode du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020. Pour certaines zones ou sous-zones, le total admissible des captures applicable Ă  l'anchois commun est fixĂ© Ă  zĂ©ro[20].

MĂ©canisme d'effondrement du stock

L'effondrement rapide et dramatique du stock d'anchois s'explique par les traits d’histoire de vie de l'espĂšce et sa dynamique des populations :

  • Une espĂ©rance de vie courte (quatre ans) : la population d'anchois ne contient pas de vieux gĂ©niteurs qui amortissent les variations annuelles de recrutement des larves, quelques annĂ©es de surpĂȘche suffisent Ă  liquider la biomasse en place ;
  • Une forte fĂ©conditĂ© mais des larves trĂšs sensibles aux conditions du milieu : les variations naturelles de recrutement et donc de biomasse sont Ă©levĂ©es ;

Ces caractĂ©ristiques, communes Ă  tous les petits poissons pĂ©lagiques (sardines et anchois de toutes origines)[21], font que les populations de ces espĂšces peuvent s'effondrer ou au contraire se rĂ©tablir trĂšs rapidement. Les faibles recrutements observĂ©s entre 2002 et 2008[22] s'expliquent par des variations des paramĂštres de l'environnement des anchois, c'est un phĂ©nomĂšne naturel sans consĂ©quence Ă  long terme mais qui doit ĂȘtre pris en compte pour dĂ©cider des TAC. C'est le maintien d'une pression de pĂȘche totalement dĂ©sĂ©quilibrĂ©e qui entraĂźna l'effondrement presque total du stock en moins de 5 ans. La fermeture de la pĂȘcherie et des meilleures conditions climatiques ont permis un rĂ©tablissement tout aussi rapide Ă  partir de 2009. Au vu des captures des annĂ©es 1960 (80 000 t) il est par contre difficile de dire si la situation actuelle correspond Ă  un rendement Ă©quilibrĂ© maximal ou Ă  un systĂšme en sous optimal Ă  cause d'un glissement de ligne de base, la capacitĂ© porteuse n'est pas connue avec prĂ©cision. Entre 1984 et 2004 elle Ă©tait de 60 000 t de gĂ©niteurs[23] et le taux de prĂ©lĂšvement de 45 %, ce qui au vu de l'effondrement de 2005 n'Ă©tait pas durable. Les ajustements des TAC en 2012 et 2013 laissent penser que la leçon a Ă©tĂ© apprise et que les prochaines variations naturelles de la population d'anchois seront accompagnĂ©es d'une baisse proportionnelle de la pression de pĂȘche.

Aspects sociaux Ă©conomique et politiques

En les pĂȘcheurs espagnols demandent une fermeture de la pĂȘcherie et une aide de 8 millions d'euros pour compenser leurs pertes Ă©conomiques. Cette position ne manque pas d'agacer des pĂȘcheurs français qui nient la situation dramatique du stock[24] et exigent un TAC[25] de 4 000 t. Sous la pression des pĂȘcheurs qui bloquĂšrent des ports[26], les autoritĂ©s françaises firent Ă  leur tour pression sur l'Espagne et l'UE pour obtenir un TAC malgrĂ© la situation : en 2007 le Ministre de l'Agriculture et de la PĂȘche, Michel Barnier, fut envoyĂ© en Espagne pour obtenir des concessions des espagnols[27]. À dĂ©faut de reprise de la pĂȘche[28], les pĂȘcheurs français obtiendront une aide de 15 millions d'euros[29]. Certains pĂȘcheurs français accusent les espagnols de rĂ©aliser un coup de force visant Ă  faire disparaĂźtre la flotte française[30], usant au passage d'un argument particuliĂšrement fallacieux : la mortalitĂ© moyenne par la pĂȘche reprĂ©sente en rĂ©alitĂ© 45 % de la biomasse d'anchois[23], et non pas 7 %.

L'absence de mesure de gestion amont a rendu nĂ©cessaire une fermeture brutale de la pĂȘcherie en pleine campagne, situation sans prĂ©cĂ©dent dans l'histoire de la politique des pĂȘches de l'UE. La premiĂšre consĂ©quence fut bien sĂ»r un important manque Ă  gagner pour les pĂȘcheurs français[31] et espagnols exploitant cette ressource. De nombreux bateaux Ă©quipĂ©s pour cette pĂȘche ont Ă©tĂ© retirĂ©s des flottes[32], et les propriĂ©taires indemnisĂ©s[33]. La fermeture de la pĂȘche provoque aussi un choc culturel et social, la colĂšre initiale des pĂȘcheurs laissant progressivement place Ă  une timide remise en cause, et Ă  une dĂ©but de coopĂ©ration avec les scientifiques[34] - [35].

Le marchĂ© a aussi changĂ©, pendant presque 5 ans les transformateurs d'anchois et les consommateurs ont pris l'habitude des anchois d'importation venant du Pacifique[16]. Les pĂȘcheurs vont devoir reconquĂ©rir les marchĂ©s perdus, ce qui est toujours difficile.

Articles connexes

Notes et références

  1. http://wwz.ifremer.fr/peche/content/download/37363/507328/file/anchoisExpl.pdf
  2. http://www.cpns.fr/Flash%20Actualit%E9/Anchois%20crise%20de.htm
  3. http://guidedespeces.org/fr/content/anchois
  4. http://sih.ifremer.fr/content/download/7231/50324/file/note-anchois_290705.pdf
  5. https://archive.wikiwix.com/cache/20150224000000/http://www.sextan.com/Pche-anchois-blocus-du-port-de.
  6. « Anchois : « Il faudrait fermer la pĂȘche jusqu'en juillet 2006 » », sur Mer et Marine, (consultĂ© le ).
  7. CAROLINE BEYER, « Les pĂȘcheurs d'anchois rĂ©clament un quota », Le Figaro,‎ (lire en ligne AccĂšs libre, consultĂ© le ).
  8. Le Figaro, « Anchois: Madrid pour l'arrĂȘt de la pĂȘche », Le Figaro,‎ (lire en ligne).
  9. « europolitique.info/la-peche-a-
 »(Archive.org ‱ Wikiwix ‱ Archive.is ‱ Google ‱ Que faire ?).
  10. « Fermeture de la pĂȘche Ă  l'anchois  : un scĂ©nario catastrophe pour St-Gilles-Croix-de-Vie », sur maville.com (consultĂ© le ).
  11. La DĂ©pĂȘche du Midi, « Atlantique. Toujours pas de pĂȘche Ă  l'anchois », La DĂ©pĂȘche,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  12. AFP, « PĂȘche Ă  l'anchois : les pĂȘcheurs rĂ©signĂ©s », Le Figaro,‎ (lire en ligne).
  13. « PĂȘche Ă  l'anchois : le volume autorisĂ© augmente », sur lejpb.com via Wikiwix (consultĂ© le ).
  14. http://www.seafoodchoices.org/resources/documents/MAJ2011_GdE.pdf
  15. « europolitique.info/la-commissi
 »(Archive.org ‱ Wikiwix ‱ Archive.is ‱ Google ‱ Que faire ?).
  16. https://archive.wikiwix.com/cache/20160303000000/http://www.lequotidienlesmarches.fr/marches/anchois-des-march-s-reconqu-rir-d-ici-trois-ans-art282497-46.html.
  17. « europolitique.info/tac-pour-le
 »(Archive.org ‱ Wikiwix ‱ Archive.is ‱ Google ‱ Que faire ?).
  18. http://www.entreprises.ouest-france.fr/node/62335
  19. « Gestion des stocks de poissons L'UE réduit de 17 % les quotas d'anchois dans le golfe de Gascogne », sur Terre-net (consulté le ).
  20. « RĂšglement (UE) 2019/1601 du Conseil du 26 septembre 2019 modifiant les rĂšglements (UE) 2018/2025 et (UE) 2019/124 en ce qui concerne certaines possibilitĂ©s de pĂȘche (ST/12078/2019/INIT) », UE JO L, no 250,‎ , p. 1-5 (lire en ligne, consultĂ© le )
  21. ftp://ftp.ifremer.fr/ifremer/ird/roy/PDF/freon_etal_bull.mar.sci_2005.pdf
  22. http://wwz.ifremer.fr/peche/content/download/29926/412849/file/note_anchois_environnement_2009.pdf
  23. http://www.ccr-s.eu/Upload/FR/Agenda/DocsAnnexes/Provisoire_PlandeGestion_Anchois_CCR.S_Janvier08.pdf
  24. « Anchois : quand les espagnols se moquent du monde. », sur sextan.com via Wikiwix (consulté le ).
  25. « Les anchoyeurs font pression Ă  Saint-Nazaire », 20 minutes,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  26. Le Monde avec AFP, « Les ports de Pornichet-La Baule et de Saint-Gilles sont toujours bloquĂ©s », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  27. Henri de Bresson, CĂ©cile Chambraud (Ă  Madrid), Laetitia Clavreul et Philippe Ricard (Ă  Bruxelles), « Les pĂȘcheurs français font pression pour obtenir des dĂ©rogations de pĂȘche sur l'anchois et le thon », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  28. Le Monde avec AFP, « La pĂȘche Ă  l'anchois dans le Golfe de Gascogne n'est plus autorisĂ©e », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  29. RĂ©daction Europe1.fr, « Pas d'anchois mais des euros pour les pĂȘcheurs français », sur europe1.fr, (consultĂ© le ).
  30. « «Les Espagnols veulent nous virer» », 20 minutes,‎ (lire en ligne, consultĂ© le ).
  31. http://www.aglia.org/download.asp?secure/upload/etudes/pdf/Rapport_socio_economique_anchois_Bretagne.pdf
  32. http://www.peche-dev.org/spip.php?article487
  33. http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000019269991
  34. GaĂ«lle Dupont, « Les orphelins de l'anchois », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  35. http://www.nausicaa.fr/pecheurs-et-scientifiques-unis-pour-compter-les-anchois-dans-le-golfe-de-Gascogne.html
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplĂ©mentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimĂ©dias.