Accueil🇫🇷Chercher

Centrale hydroélectrique de Muskrat Falls

La centrale de Muskrat Falls est un projet hydroélectrique en cours de construction au Labrador, dans la partie continentale de la province de Terre-Neuve-et-Labrador, au Canada.

Centrale de Muskrat Falls
GĂ©ographie
Pays
Province
Coordonnées
53° 14′ 45″ N, 60° 47′ 25″ O
Cours d'eau
Objectifs et impacts
Vocation
Production Ă©lectrique
Propriétaire
Date du début des travaux
Janvier 2013
Date de mise en service
Septembre 2021
Coût
13 milliards $CA (estimation en 2020)
Barrage
Type
Hauteur
(lit de rivière)
39,5[1] m
Longueur
757 m
RĂ©servoir
Superficie
101 km²
Centrale(s) hydroélectrique(s)
DĂ©bit d'Ă©quipement
5 930[1] mÂł/s
Nombre de turbines
4 x 206 MW
Type de turbines
Puissance installée
824 MW
Production annuelle
4,9 TWh/an
GĂ©olocalisation sur la carte : Canada
(Voir situation sur carte : Canada)
GĂ©olocalisation sur la carte : Terre-Neuve-et-Labrador
(Voir situation sur carte : Terre-Neuve-et-Labrador)

Cette centrale est construite sur le fleuve Churchill dans le cadre du dĂ©veloppement hydroĂ©lectrique du Bas-Churchill. Elle prĂ©voit une puissance installĂ©e de 824 MW et 4,9 TWh d'Ă©nergie Ă©lectrique par an[2]. La construction a dĂ©butĂ© en janvier 2013 et doit s'achever en 2023[3].

Situation géographique

La centrale de Muskrat Falls est située sur le site des anciennes chutes Muskrat (anglais : Muskrat Falls)[4], une série de rapides de 15 mètres de hauteur totale situés sur le fleuve Churchill à environ 25 kilomètres à l'ouest de Happy Valley-Goose Bay, au Labrador. Au niveau des chutes Muskrat, le lit du fleuve Churchill, large d'environ 1 km en amont, se rétrécit brusquement à une largeur de 130 mètres, en partie barré par la colline Manitu-utshu[5].

Les rapides Ă©taient Ă  cet endroit très puissants compte tenu du dĂ©bit moyen important du fleuve de 1 830 m3/s (1 620 m3/s avant la crĂ©ation du rĂ©servoir Smallwood) pour une aire de drainage de 92 500 km2 (78 800 km2 avant la crĂ©ation du rĂ©servoir Smallwood)[6]. Les chutes Muskrat se composaient de deux sĂ©ries de rapides aux deux extrĂ©mitĂ©s occidentale et orientale de la colline Manitu-utshu sĂ©parĂ©s par une zone intermĂ©diaire de 600 mètres de long. Les rapides supĂ©rieurs Ă©taient les plus Ă©troits et les rapides infĂ©rieurs les plus accidentĂ©s. La centrale de Muskrat Falls et son barrage furent implantĂ©s sur les rapides aval.

Historique du projet

Planification du projet

En 2007, le Premier ministre de Terre-Neuve-et-Labrador Danny Williams crée la société Nalcor Energy pour développer le Bas-Churchill. Une première phase du projet prévoit un barrage et une centrale à Muskrat Falls, ainsi que toute l'infrastructure de transport nécessaire pour acheminer l'électricité produite vers Terre-Neuve et le continent.

En , le gouvernement provincial et Nalcor Energy signent une entente avec le gouvernement de la Nouvelle-Écosse et la sociĂ©tĂ© Emera Inc., basĂ©e Ă  Halifax[7] - [8]. L'entente prĂ©voit en particulier la construction d'une infrastructure maritime vers la Nouvelle-Écosse permettant d'exporter l'Ă©nergie vers le continent. L'ensemble du projet est alors estimĂ© Ă  6,2 milliards $CA.

En août 2011, un comité de révision à Terre-Neuve-et-Labrador rejette le plan de transport de l'électricité qui sera produite par les futures installations hydroélectriques sur le bas du fleuve Churchill, en expliquant douter des bénéfices financiers à long terme de ce projet[9]. La nouvelle première ministre de Terre-Neuve-et-Labrador, Kathy Dunderdale, veut répondre aux inquiétudes du comité sans arrêter la réalisation du projet, alors que l'opposition et la chef du Nouveau Parti démocratique de Terre-Neuve-et-Labrador, Lorraine Michael, appuient le rapport et proposent plutôt de cesser les travaux jusqu'à ce que la rentabilité du projet soit démontrée.

Le projet Muskrat Falls, officialisé en 2012, est présenté comme le mégaprojet hydroélectrique du bas du fleuve Churchill. L'ambition du projet est l'autonomie énergétique et la création de profits devant stimuler l'économie provinciale[10]. Les travaux de construction du barrage débutent en janvier 2013[11].

Participation fédérale

Dans le discours du Trône de juin 2011, le gouvernement du Canada, déterminé à mettre en valeur les vastes ressources naturelles du pays, s'est engagé à appuyer les projets sur le cours inférieur du fleuve Churchill. Le 30 novembre 2012, Stephen Harper a annoncé la conclusion d'une entente entre le gouvernement fédéral, les gouvernements de Terre-Neuve-et-Labrador et de la Nouvelle-Écosse ainsi que deux sociétés, Nalcor Energy et Emera Inc., concernant les conditions d’une garantie d'emprunt fédérale applicable aux projets du Bas-Churchill. Le 10 décembre 2013, le gouvernement du Canada a annoncé que la garantie d'emprunt fédérale pour les projets de la société Nalcor sur le Bas-Churchill (centrale hydroélectrique de Muskrat Falls, immobilisations de transport du Labrador et ligne de transport Labrador–Terre-Neuve) était en place. Cette garantie d'emprunt fédérale s'applique aux 5 milliards $CA empruntés pour la réalisation des projets de Nalcor. Le gouvernement du Canada a aussi émis la garantie d'emprunt accordée à la partie du projet qui a été confiée à la société Emera Inc., la ligne de transport vers les provinces maritimes. Cette garantie d'emprunt s'appliquera à la dette du projet jusqu’à concurrence de 1,3 milliard $CA. En signant les modalités de la garantie, le gouvernement du Canada s'est engagé à se porter garant, jusqu'à concurrence de 6,3 milliards $CA, des dettes liées aux projets du Bas-Churchill pendant une période de 35 à 40 ans à compter de la date à laquelle le prêt aura été contracté[12].

Construction

Le projet dépasse le budget initial de plus de 6 milliards $CA[13] et avait deux ans de retard en 2019. Les dépassements de coûts prévus de 50%, de 7,4 milliards $CA à 12,7 milliards $CA, sont liés à plusieurs facteurs : une mauvaise planification, un manque d'expérience en ingénierie et des hypothèses connexes non valides, trompeuses ou qui se sont avérées incorrectes a posteriori. Le PDG de Nalcor, Stan Marshall, a déclaré que le projet était un gâchis[14]. Le Premier ministre Dwight Ball a appelé à une enquête publique sur le projet qui a débuté en [15].

Fin octobre 2019, Nalcor indique que la centrale hydroĂ©lectrique de Muskrat Falls pourra commencer Ă  transmettre de l’électricitĂ© vers Terre-Neuve dès le dĂ©but de l’annĂ©e 2020. La première des quatre turbines Ă  Muskrat Falls a la capacitĂ© de produire 206 mĂ©gawatts d’électricitĂ© et pourrait ĂŞtre alimentĂ©e Ă  la fin novembre 2019. Nalcor espĂ©rait alors que la production commerciale d’électricitĂ© atteindrait son plein niveau Ă  la fin de 2020[16].

En décembre 2019, Nalcor avise la Commission des services publics de nouveaux retards à Muskrat Falls. Le PDG Stan Marshall indique que la première mise sous tension et la date de livraison du logiciel pour la liaison Labrador-Island ont toutes deux été repoussées. L'exploitation commerciale de l'unité 1 à la centrale ne devait pas avoir lieu avant la mi-mars 2020[17]. La production d'électricité par la première turbine mise en service débute le [18]. La mise en route des trois autres turbines doit s'étaler jusqu'au , date prévisionnelle de la livraison complète de l'ouvrage[19] - [20]. Cependant en , l'achèvement de la centrale est encore estimée à au moins une année supplémentaire[3].

La livraison d'électricité à la Nouvelle-Écosse, via le nouveau lien sous-marin Maritime Link construit par Emera, débute fin [21].

Controverse

Le projet de Muskrat Falls est le plus ambitieux jamais entrepris par Terre-Neuve-et-Labrador, mais a donné lieu au plus grand échec de son histoire. Il a plongé le gouvernement dans une crise financière sans précédent. En février 2019, le projet était réalisé à 96 %. Le coût estimé de 12,7 milliards $CA représentait le double du prix du projet de la Romaine d'Hydro-Québec qui pourra générer deux fois plus d'énergie. Muskrat Falls comptait pour 35 % de la dette nette de la province, dont l'endettement s'élevait à 14,7 milliards $CA avec l'endettement par habitant le plus élevé du pays. Un doublement des tarifs d’électricité résidentielle d'ici 2022 serait nécessaire pour rentabiliser le projet hydroélectrique. L'engagement d’Ottawa de se porter garant jusqu’à concurrence de 7,9 milliards $CA des dettes terre-neuviennes liées aux projets du Bas-Churchill apporte au problème une dimension nationale[22].

En 2019, les Terre-Neuviens payaient 12,3 cents du kilowattheure, plus de deux fois plus cher que la première tranche de tarif d'Hydro-Québec. Un rapport de 2018 concluait que pour que les taux augmentent à 14 cents du kWh, plutôt qu’à 22,9 cents du kWh, il faudrait trouver 744 millions $CA par an. Le plan prévoyait de piger dans les royautés du pétrole et de demander 200 millions par année au gouvernement fédéral[23].

Le coût du projet fait peser un risque de solvabilité pour la province de Terre-Neuve-et-Labrador, avec un risque pour la dette souveraine du Canada. Muskrat Falls aura un impact si grave sur les coûts de l'électricité à Terre-Neuve que d'ici 2021, un plan de sauvetage fédéral sera nécessaire. Le développement de Muskrat Falls et de Gull Island sur la rivière Churchill inférieure était pourtant perçu comme une forme de délivrance de l'injustice passée après la signature du contrat d'achat d'électricité le ayant permis la construction de la centrale de Churchill Falls[24].

Le 10 mars 2020, le rapport du commissaire Richard LeBlanc est rendu public après deux ans de travail. La commission a entendu plus d’une centaine de témoignages et examiné quelque 6 millions de documents afin d'expliquer l'escalade des coûts du projet hydroélectrique de Muskrat Falls passés de 6,2 milliards à 13 milliards $CA. Dans ce document, LeBlanc dénonce les dirigeants de Nalcor pour avoir délibérément sous-estimé les coûts et fait des déclarations trompeuses sur le projet au public. Le rapport indique que les représentants du gouvernement ont fait preuve de parti pris politique et n'ont pas réussi à garantir que le projet hydroélectrique était dans le meilleur intérêt de Terre-Neuve-et-Labrador[25].

Installations

Centrale hydroélectrique

La mise en eau du réservoir a été achevée en 2019 avec l'inondation de 41 km² de terrain pour créer le réservoir de 101 km²[26]. Le confinement se fait par un barrage en béton en deux parties d'une longueur totale de 757 mètres. Le lit principal du fleuve est barré et l'eau dérivée vers la centrale par un canal situé au sud du fleuve, profondément taillé dans le sol, avec une prise d'eau en amont des anciens rapides inférieurs.

Le barrage a détruit les rapides inférieurs tandis que le lac de barrage a inondé les rapides supérieurs. Le barrage comprend deux déversoirs : un premier déversoir avec 5 portes radiales immergées construit au milieu de la vallée où l'eau du fleuve s'écoule durant la construction de la centrale et un second déversoir de trop-plein au bord de la pente de la colline du Manitu-utshu[27].

Le fleuve alimentera la centrale de Muskrat Falls équipée de 4 turbines Kaplan et d'une puissance totale de 824 MW[26].

Lignes de transport d'électricité

L'Ă©lectricitĂ© sera acheminĂ©e par la route anglo-saxonne (en contournant le QuĂ©bec) vers l'Ă®le de Terre-Neuve via le Labrador Island Link (LIL), une ligne Ă  courant continu haute tension de 2,1 milliards $CA. La longueur totale doit ĂŞtre de 1 100 km, dont 30 km de câbles Ă©lectriques sous-marins sous le dĂ©troit de Belle Isle[26]. La construction a commencĂ© en 2014 et s'est terminĂ©e en 2018[28].

La ligne, d'une capacitĂ© maximale de 900 MW, a son terminus au poste convertisseur de Soldier Pond, dans la pĂ©ninsule d'Avalon, au sud-ouest de St. John's. Elle achemine vers le rĂ©seau Ă  haute tension de la Newfoundland and Labrador Hydro l'Ă©lectricitĂ© produite Ă  Muskrat Falls ainsi qu'une certaine quantitĂ© d'Ă©nergie excĂ©dentaire produite Ă  Churchill Falls[29]. La mise en service dĂ©finitive du lien entre l'Ă®le de Terre-Neuve et le Labrador a toutefois Ă©tĂ© retardĂ©e Ă  plusieurs reprises en raison de problèmes techniques et des mesures sanitaires mises en place durant la pandĂ©mie de Covid-19. Le logiciel nĂ©cessaire Ă  l'opĂ©ration des installations Ă  courant continu a dĂ» ĂŞtre mis Ă  niveau et les condensateurs synchrones installĂ©s au poste de Soldiers Pond ont connu des problèmes de vibration qui retardent la mise en service du lien Ă  aoĂ»t 2021[30].

Une partie de l'Ă©nergie sera ensuite transmise de Stephenville sur l'Ă®le de Terre-Neuve Ă  la Nouvelle-Écosse via le Maritime Link (ML), une ligne sous-marine Ă  courant continu de 180 km sous le dĂ©troit de Cabot jusqu'Ă  Point Aconi sur l'Ă®le du Cap-Breton. La construction est une coentreprise de 1,2 milliard $CA entre Nalcor Energy et Emera, la sociĂ©tĂ© mère du principal distributeur d'Ă©lectricitĂ© nĂ©o-Ă©cossais Nova Scotia Power. Vingt pour cent de l'Ă©lectricitĂ© produite Ă  Muskrat Falls pendant les 20 premières annĂ©es d'opĂ©ration du projet seront livrĂ©es gratuitement au service public nĂ©o-Ă©cossais en Ă©change d'une participation financière pour la construction du projet[26]. Ce lien a Ă©tĂ© mis en service en [31].

L'ambition initiale des autoritĂ©s terre-neuviennes Ă©tait de pouvoir Ă©ventuellement vendre l'Ă©lectricitĂ© produite Ă  Muskrat Falls et Ă  Gull Island dans le marchĂ© de la Nouvelle-Angleterre par le biais d'une autre ligne de transport sous-marine de 563 km, qui aurait Ă©tĂ© construite du Nouveau-Brunswick au Massachusetts.

Impact environnemental

Des chercheurs de l'université Harvard ont constaté que les niveaux de mercure dans les poissons augmenteraient à la suite du projet[32]. Après les protestations menées par des groupes autochtones dans le centre du Labrador en 2016, une entente a été conclue entre les trois groupes autochtones du Labrador (gouvernement du Nunatsiavut, nation innue et Conseil communautaire NunatuKavut) et le gouvernement de Terre-Neuve-et-Labrador décrivant la création d'un comité indépendant pour formuler des recommandations. sur l'atténuation des impacts potentiels du méthylmercure sur la santé humaine du projet du Bas-Churchill aux chutes Muskrat[33].

Notes et références

  1. (en) Nalcor Energy, « Nalcor's submission to the Board of Commissioners », sur http://www.pub.nf.ca/, (consulté le ).
  2. (en) Stan Marshall, « Understanding Muskrat », sur nalcorenergy.com, (consulté le )
  3. (en-US) « Full power from N.L.'s Muskrat Falls hydro project at least a year away, says report », sur CTV News ATLANTIC, (consulté le )
  4. Gouvernement du Canada, « Muskrat Falls », sur Ressources naturelles Canada, (consulté le ).
  5. Gouvernement du Canada, « Manitu-utshu », sur Ressources naturelles Canada, (consulté le ).
  6. (en) Ken Rolling, « HYDROLOGY 5.1 Database », sur https://www.mae.gov.nl.ca/, (consulté le ).
  7. (en) Gouvernement de Terre-Neuve-et-Labrador, « Lower Churchill Project to Become a Reality; Province Signs Partnership Agreement with Emera Inc. for Development of Muskrat Falls », sur https://www.gov.nl.ca/, (consulté le ).
  8. (en) Paul Daly, « Churchill hydro deal signals era of Atlantic co-operation », sur https://www.theglobeandmail.com/, (consulté le ).
  9. Radio-Canada, « Un revers pour le projet hydroélectrique du Bas-Churchill », sur https://ici.radio-canada.ca/, (consulté le ).
  10. « Que faut-il comprendre de la saga Muskrat Falls? Questions et réponses », sur https://ici.radio-canada.ca, (consulté le ).
  11. (en) « Muskrat Falls Project Construction », sur nalcorenergy.com, (consulté le ).
  12. Gouvernement du Canada, « Les projets du Bas-Churchill », sur https://www.canada.ca/fr/, (consulté le ).
  13. (en) Sarah Cox, « A reckoning for Muskrat Falls », sur https://thenarwhal.ca/, (consulté le )
  14. (en) « It's official: Muskrat Falls a boondoggle, says Stan Marshall », sur www.cbc.ca, Canadian Broadcasting Corporation, (consulté le )
  15. (en) Gouvernement de Terre-Neuve-et-Labrador, « Premier Ball Announces Muskrat Falls Public Inquiry », sur https://www.releases.gov.nl.ca/, (consulté le ).
  16. Radio-Canada, « Muskrat Falls pourrait produire de l’électricité dès le début de 2020 », sur https://ici.radio-canada.ca/, (consulté le ).
  17. (en) Michael Connors, « Commercial operation of Muskrat Falls delayed until mid-March », sur http://ntv.ca/, (consulté le ).
  18. (en-US) « Muskrat Falls hydroelectric projects links first power unit to Labrador grid », sur CTV News ATLANTIC, (consulté le )
  19. (en-US) « First power flowing from 824-MW Muskrat Falls Project, Nalcor Energy reports », sur Hydro Review, (consulté le )
  20. (en) « Muskrat Falls Project - Cost & Schedule Update », sur nalcorenergy.com, (consulté le )
  21. (en) « Nova Scotia finally gets Muskrat Falls electricity », sur www.cbc.ca, Canadian Broadcasting Corporation, (consulté le )
  22. Marc Godbout, « Les Canadiens paieront-ils pour le fiasco de Muskrat Falls? », sur https://ici.radio-canada.ca/, (consulté le ).
  23. « Hydroélectricité: le casse-tête de Muskrat Falls », sur https://www.lapresse.ca/, (consulté le ).
  24. (en) Brett Bundale, « ENERGY: Will Newfoundland and Labrador's 'screw up' on Muskrat Falls cost the entire country? », sur https://www.saltwire.com/, (consulté le ).
  25. Radio-Canada, « Muskrat Falls : un rapport met en lumière les bévues de l'ancien PDG de Nalcor », sur https://ici.radio-canada.ca/, (consulté le ).
  26. Gouvernement de Terre-Neuve-et-Labrador, « Backgrounder - Quick Facts – Muskrat Falls Development Generation and Transmission », sur https://www.gov.nl.ca/ (consulté le ).
  27. (en) P. Rae, Report on Two Generation Expansion Alternatives for the Island Interconnected Electrical System, vol. Vol. II, Winnipeg, Manitoba Hydro International (lire en ligne).
  28. (en) Holly McKenzie-Sutter, « Transmission link between Labrador and Newfoundland energized as Muskrat Falls project nears completion », sur https://www.theglobeandmail.com, (consulté le ).
  29. (en) Nalcor Energy, « Transmission Projects », sur Muskrat Falls Project, (consulté le )
  30. (en) Terry Roberts, « Pandemic adds $400M to Muskrat project costs, full power a further 10 months behind », (consulté le )
  31. (en) The Canadian Press, « New power transmission towers connect Muskrat Falls, mainland Nova Scotia », sur https://www.theglobeandmail.com, (consulté le ).
  32. Bill Flowers, « Inadequate consultation on the Muskrat Falls project », sur https://policyoptions.irpp.org/fr/, (consulté le ).
  33. (en) Comité consultatif d'experts indépendants Projet Muskrat Falls, « Timeline - Independent Expert Advisory Committee », sur http://ieaclabrador.ca/, (consulté le ).

Annexes

Articles connexes

Liens externes

Bibliographie

  • (en) Hatch, The Lower Churchill Project Muskrat Falls Project, , 170 p. (lire en ligne).
  • (en) Nalcor Energy, Muskrat Falls Hydroelectricy Development Final Feasibility Study Vol 1 1999 Appendix D Construction Flood Study, , 161 p. (lire en ligne).
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.