Carlo Maria Viganò

Le 3 avril 1992, il est élevé au rang d'archevêque titulaire d'Ulpiana et nonce apostolique au Nigéria par le pape Jean-Paul II. Il est consacré évêque par ce dernier, Franciszek Macharski et Angelo Sodano, étant les co-consécrateurs, le 26 avril de la même année. Le pape le rencontre lors de sa visite au Nigeria.

À la fin de sa mission au Nigeria, il est affecté à des fonctions au sein du Secrétariat d'État du Vatican en qualité de délégué des représentations pontificales, faisant de lui le chef du personnel de la curie romaine. Il occupe cette fonction jusqu'à ce qu'il devienne secrétaire général pour le gouvernorat de l'État de la Cité du Vatican le 16 juillet 2009[3].

En 2009, Carlo Maria Viganò est nommé secrétaire général pour le gouvernorat du Vatican. À ce titre, il met en place des procédures comptables, ce qui permet de transformer un déficit de 10,5 millions de dollars pour le Vatican en un excédent de 44 millions de dollars en l'espace d'un an[4].

En 2010, Viganò propose que la Cité du Vatican sorte de l'euro afin d'éviter de nouvelles réglementations bancaires. Le Vatican rejette sa proposition et accepte les contrôles exigés ainsi que des réglementations bancaires plus strictes[5].

Au Vatican, il lutte contre la corruption et le népotisme, jusqu'à remettre en cause le cardinal Tarcisio Bertone, alors secrétaire d'État. Cette attitude lui donne une image d'homme énergique luttant contre les intrigues internes, un portrait nuancé par certains de ses collaborateurs qui le décrivent également comme intrigant, ambitieux et colérique[6].

Dans un courrier révélé à l'occasion du vatileaks, Viganò se plaint d'avoir été muté en 2011 comme nonce apostolique à Washington pour, selon ses dires, avoir révélé l'existence d'affaires de corruption, népotisme et favoritisme entre le Vatican et des partenaires italiens. D'autres pièces évoquent des conflits internes concernant la supervision de l'Institut pour les œuvres de religion (IOR, la Banque du Vatican), dont le président Ettore Gotti Tedeschi, accusé de « mauvaise gouvernance », a été limogé.

En janvier 2016, à 75 ans, atteint par la limite d'âge, il présente sa démission au pape François qui l'accepte le 12 avril 2016. Christophe Pierre lui succède à la tête de la nonciature. Il est alors l'objet d'une enquête sur l'éventuelle couverture d'abus sexuels dans l'archidiocèse de Minneapolis et se rapproche alors des courants ultraconservateurs hostiles au pape François[2]. Il souscrit aux doutes émis par les cardinaux Burke, Caffarra, Brandmüller et Meisner à l'occasion de la publication de l'exhortation apostolique Amoris lætitia[2].

Il s'avère que le rédacteur de ce « témoignage » est le journaliste italien Mario Tosatti[8], ancien vaticaniste de la Stampa et contempteur habituel du pape François[9], et que le contenu élaboré en compagnie de Vigano est truffé d'erreurs, de contradictions et d'omissions qui remettent la pertinence de son contenu fondamentalement en cause[10]. Par ailleurs, le mécène catholique américain Tim Busch affirme avoir participé à la rédaction du document avant de se rétracter après que Georg Gänswein, le secrétaire du pape émérite Benoit XVI, qualifie de « fake news » l'information selon laquelle ce dernier aurait confirmé le récit de Vigano[9]. Son hebdomadaire, le National Catholic Register n'en est pas moins parmi les premiers organes de presse conservateurs et blogs traditionalistes ou intégristes[7] qui publient simultanément la diatribe, avec Riposte catholique en France ou encore InfoVaticana (en) en Espagne[9].

Le New York Times a déclaré que la lettre de Carlo Maria Viganò contenait « des allégations non fondées et des attaques personnelles » et l'a décrite comme « une déclaration de guerre contre le pape François, probablement à son moment le plus vulnérable ».

L'Associated Press décrit Carlo Maria Viganò comme « un conservateur dont les vues homophobes pures et dures sont bien connues » et suggère, sans néanmoins jamais le prouver, que ces prises de position seraient à l'origine de son accusation.

Matthew Schmitz, rédacteur en chef du journal néoconservateur First Things, écrit que la lettre de Viganò a plongé l'Église catholique « dans une guerre civile totale ».

Jean-Marie Guénois, rédacteur en chef, chargé des religions au Figaro Magazine, relève que Viganò « est un homme d'autorité, de grande carrière ecclésiastique, habituellement très sérieux »[11]. Il voit également dans les attaques contre la personne de M^gr Viganò « un nuage de fumée, signe d'un embarras au plus haut niveau sur ce que dénonce le prélat »[12].

Au-delà de la dénonciation des abus de McCarrick, le texte appelle à la démission des plus hautes instances du Vatican et du pape lui-même[7], dans ce qui s'apparente à un pronuciamento à l'encontre des autorités vaticanes, dans une tentative, selon Nicolas Senèze, de pousser le pape vers la sortie et de peser sur le conclave qui suivrait cette démission[9].

Interrogé par un journaliste pour répondre aux allégations de Carlo Maria Viganò, le pape François répond : « J'ai lu ce matin ce communiqué, je l'ai lu et je dirai sincèrement que je dois vous dire ceci, à vous et à tous ceux d'entre vous qui sont intéressés : lisez attentivement le communiqué et faites-vous votre propre jugement. Je ne dirai pas un mot là-dessus. Je pense que le communiqué parle de lui-même. Et vous avez la capacité journalistique suffisante pour tirer des conclusions. C'est un acte de confiance. Quand on passe un peu le temps et vous avez les conclusions, peut-être je parlerai mais j'aimerais que votre maturité professionnelle fasse ce travail. Cela vous fera vraiment du bien. »

Les différents travaux d'enquête menés par la presse démontent les accusations posées contre François qui tombent les unes après les autres[13].

Le cardinal Daniel DiNardo, président de la Conférence des évêques catholiques des États-Unis, publia une déclaration déclarant que la lettre de Viganò soulevait des questions qui « méritent des réponses concluantes et fondées sur des preuves. »

Le porte-parole de l’archevêque de Washington, le cardinal Donald Wuerl, a déclaré que ce dernier n’avait jamais reçu d’informations de Carlo Maria Viganò concernant McCarrick.

Certains évêques américains ont critiqué la missive de Carlo Maria Viganò. Le cardinal Joseph Tobin, archevêque de Newark, publia une déclaration critiquant la déclaration de Viganò, la décrivant comme contenant des « erreurs factuelles, des insinuations ».

Robert McElroy, évêque de San Diego, déclara qu'au lieu de rechercher une « vérité complète », Vigano s'adonnait à la « partisanerie, la division et la distorsion ».

D'autres évêques américains sont plus positifs. Thomas Olmsted, évêque de Phoenix, déclara qu'il avait « toujours respecté Viganò en tant qu'homme de vérité, de foi et d'intégrité » et demanda que les revendications de sa lettre « fassent l'objet d'une enquête approfondie ». De même, David Konderla, évêque de Tulsa, déclara que les allégations de Viganò seraient « une bonne chose pour commencer les enquêtes ». Dans une lettre ouverte adressée à Donald Trump, il dénonce le « great reset des mondialistes contre qui il (Donald Trump) est un rempart »