Brigade de répression de l'action violente motorisée

Équipes de la Garde républicaine.

Ces unités avaient la particularité de ne pas être permanentes, mais d'être constituées les jours de manifestations susceptibles de dégénérer ou à l'occasion de violences urbaines[6].

Les BRAV-M interviennent essentiellement dans le cadre de manifestations susceptibles de dégénérer, ou dans le but de disperser des mouvements non déclarés.

Leur rôle est distinct de celui des unités habituelles et spécialisées de maintien de l'ordre que sont les CRS et la gendarmerie mobile qui encadrent le cortège et les zones où se déroulent des incidents. Les BRAV-M sont chargées, selon le schéma d'intervention qui prévaut habituellement lors de situations d'émeutes spontanées ou de violences urbaines, d'intervenir très rapidement pour faire cesser les troubles et procéder à des interpellations. La constitution en unités très légères et le mode de déplacement à moto leur permet de s'adapter à la stratégie de certains groupes violents en étant les plus mobiles et réactifs possibles[7]. Un policier pilote, l'autre assure le maintien de l'ordre[8].

Équipes BRAV-M de la police nationale lors d'une manifestation à Paris.

Ces unités sont créées en mars 2019[9] et héritent de plusieurs composantes du dispositif de maintien de l'ordre parisien mis en place lors des précédentes manifestations de gilets jaunes[10], en l'espèce les détachements d'action rapide (DAR), composés de policiers à pied de diverses unités chargés d'aller au contact des groupes violents et d'interpeller, et la CSI 75 opérant déjà à moto depuis l'acte 2 des gilets jaunes (la réapparition du maintien de l'ordre à moto ne date donc pas de la création des BRAV, mais de plusieurs mois auparavant)[11] - [6].

Une analogie est souvent établie avec les PVM (pelotons de voltigeurs motorisés) ayant existé de 1969 à 1986 au sein de la police, et qui ont été dissous après l'affaire Malik Oussekine, étudiant tué en 1986. On observe toutefois des différences entre les PVM et les BRAV-M, notamment dans le mode opératoire : les voltigeurs opéraient depuis les motos en mouvement, alors que les BRAV-M n'utilisent les motos que pour se déplacer et mettent pied à terre pour opérer[7]. Cependant, une équipe de policiers (non-appartenant à la BRAV-M) au volant de leurs motos a été filmée en mars 2023 poursuivant et percutant un individu[12].

Les controverses sur la Brigade se sont intensifiées lors du mouvement social contre le projet de réforme des retraites en France de 2023 mais ont commencé bien avant. Le quotidien Libération relève que le 5 décembre 2019, lors de la manifestation contre la réforme des retraites, « en moins d'une heure, une brigade de répression de l'action violente a frappé à terre, sans raison apparente, plusieurs personnes, et lancé des grenades de désencerclement de manière irrégulière. » Les agents concernés ne portaient aucun numéro d’identification visible[13].

Le commissaire divisionnaire à la tête de la brigade, filmé par Rémy Buisine en train de frapper à de nombreuses reprises un manifestant à terre le 30 janvier 2021, et membre du Syndicat national des commissaires de la police nationale, est selon StreetPress le frère d'un parrain de la mafia corse. Rétrogradé à plusieurs reprises, il aurait été transféré en raison de ces liens familiaux en 2016 à la Direction de l’ordre public et de la circulation (DOPC), avant d'être décoré en 2019[14] - [2].

Slogan hostile à la BRAV-M tagué pendant la manifestation parisienne du 28 mars 2023 contre le projet de réforme des retraites.

Le Monde publie en mars 2023 les extraits d'un enregistrement sonore d'une équipe des BRAV-M indiquant, selon le quotidien, un comportement en contradiction totale avec les règles déontologiques autant qu’avec la loi[15] - [16]. Les brigades de répression de l’action violente motorisée sont fréquemment accusées de violences[17] - [18] - [19] - [20]. Le journaliste Paul Boyer, collaborateur de Libération, explique comment les BRAV-M ont attaqué une manifestation pacifique contre la réforme des retraites de 2023, tabassant les manifestants. Lui-même, bien que portant un brassard l'identifiant comme journaliste, a eu le crâne ouvert et une main fracturée par les coups de matraque[21].

Le 24 mars 2023, le préfet de police Laurent Nuñez déclare qu'il va saisir l'IGPN pour enquêter sur les faits rapportés par les médias[22]. Trois députés de La France insoumise écrivent au ministre de l'Intérieur pour demander le « démantèlement à titre provisoire de la Brav-M[23] ». Le 25 mars 2023, les médias confirment que l'IGPN a été saisie[24]. Les policiers en cause sont identifiés sans être suspendus, et deux manifestants ont porté plainte[25].

En mars 2023, une pétition pour dissoudre les BRAV-M est déposée sur le site de l'Assemblée nationale. Elle dépasse les 100 000 signatures citoyennes pour la première fois depuis la mise en place de cette procédure[26], et en seulement cinq jours[27] - [28]. La pétition atteint les 200 000 signatures citoyennes le 30 mars après-midi[29] mais est classée par la commission des lois de l'Assemblée nationale le 5 avril 2023 après avoir recueilli 263 887 signatures[30].

Le New-York a fait le portrait d'un étudiant gardé à vue le 20 mars puis libéré sans condamnation, qui a porté plainte, pour coups menaces et insultes racistes, en s'appuyant sur enregistrement de policiers de la Brav-M, identifié via ce son. Pendant une seconde garde à vue, mi-avril, cette fois de 48 heures, il est accusé par CNEWS et Le Figaro, sans consulter son avocat Arié Alimi, d'avoir fait partie d'un groupe de trois personnes « interpellées en flagrant délit » d'incendie de poubelle. Médiapart[31] révèle le procès-verbal de cette seconde garde à vue, montrant qu'il a coopéré à l'enquête et donné des éléments de disculpation: codes de son téléphone, éloignement du lieu où les poubelles ont brûlé. Il est une seconde fois libéré sans aucun élément retenu contre lui et l’affaire à nouveau classée sans suite[32] - [33] - [34] - [35].

Un rapport de l'Observatoire parisien des libertés publiques[36], organisme mis en place par la ligue des droits de l'Homme et le syndicat des avocats de France, fondé sur 90 observations des pratiques de maintien de l’ordre à Paris, depuis 2019, critique en avril 2023 des brigades « violentes et dangereuses, promptes à faire dégénérer les situations » et estime que « la BRAV-M a développé un style qui puise dans les répertoires de la chasse, du film d’action, du virilisme et de l’intimidation »[37].

• Schéma national du maintien de l'ordre