Accueil🇫🇷Chercher

BCS National Championship Game

Le BCS National Championship Game est un match d'après-saison régulière de football américain de niveau universitaire qui a pour but de désigner le champion de la saison.

BCS National Championship Game
AFCA National Championship Trophy
Description de l'image 2010 Alabama football AFCA National Championship Trophy.JPG.
Généralités
Sport Football américain
Création 1998
Autre(s) nom(s) BCS National Championship Game
(2006-2014)
Bowl Championship Series (1998-2005)
Bowl Alliance (1995-97)
Bowl Coalition (1992-94)
Organisateur(s) NCAA
Catégorie Universitaire
Périodicité Annuel
Lieu(x) Jusqu'en 2014 Drapeau des États-Unis:
Rotation entre 4 stades:
-University of Phoenix Stadium, Glendale, Arizona
-Mercedes-Benz Superdome, La Nouvelle-Orléans, Louisiane
-Sun Life Stadium, Miami Gardens, Floride
-Rose Bowl Stadium, Pasadena, Californie
Précédemment Drapeau des États-Unis:
Sun Devil Stadium
Tempe, Arizona (1999, 2003)
Date Janvier
Participants De 1998 Ă  2014 :
#1 contre #2 du BCS Poll
Dotation 23 M. d' US$ (jan. 2014)
Affluence 94 208 (jan. 2014)

Il a mis en présence les deux premières équipes classées au BCS Poll, classement établi au terme de la saison régulière.

À partir de la saison 2015, un système de playoffs est instauré entre les quatre meilleures équipes de la saison régulière pour désigner le champion national universitaire (College Football Championship Game).

Historique

La désignation du champion universitaire de football américain a longtemps été le rôle de la presse (Polls : AP, CNN, ESPN, etc.). Chaque institution de presse était libre, selon ses critères, de créditer du titre de champion (officieux) une formation. Ainsi, il n'était pas rare d'avoir plusieurs formations se réclamant "champions" lors d'une même saison (voir Palmarès), les divers Polls ne s'accordant pas sur le nom d'un champion.

Pour remédier à ce problème, au début des années 1990, la Bowl Coalition est mise en place entre 1992–1994, puis la Bowl Alliance entre 1995–1997. Mais ce titre n'est pas décerné par la NCAA, et exclu de facto plusieurs formations universitaires de façon unilatérale.

La NCAA décide de faire un premier pas vers un titre officiel de champion national. À partir de 1998, elle met en place le Bowl Championship Series, mais fidèles aux habitudes prises depuis 1869, les Polls ne cessent pas leurs classements. Ils furent même en partie intégrés au mode de sélection des finalistes. Ainsi, les débats sur les véritables champions restent toujours sujets à des polémiques.

Une nouvelle fois, la NCAA tente de mettre en place à l'occasion de la saison 2006 une finale nationale en dehors des bowls classiques en espérant que le champion de cette finale fera l'unanimité. Malgré ce processus, les Polls poursuivent comme toujours, leurs activités de classement. La finale est appelée le BCS National Championship Game, se tenant dans l'un des quatre stades (Rose Bowl, Sun Life Stadium, Louisiana Superdome, University of Phoenix Stadium). Ce titre a désigné le champion universitaire entre 2006 et 2014.

Ce système était sujet à de multiples controverses. Pratiquement chaque année des choix étaient contestés. De plus en plus de spécialistes étaient favorables à un système de séries éliminatoires (playoffs), en ce y compris le président Barack Obama. En 2012, la plus haute autorité des BCS décide l'instauration de playoffs sur la base de 4 équipes à partir de 2015. Le but est d'organiser des demi-finales puis une finale, avec une rotation sur six bowls (Peach Bowl, Cotton Bowl, Fiesta Bowl, Orange Bowl, Rose Bowl et Sugar Bowl). Le mini tournoi pour la désignation du titre est appelé le College Football Playoff. L'instauration des playoffs mettra fin au système du BCS à partir de la saison 2015.

L'avenir

En 2012, le BCS se pencha sérieusement sur le format que prendrait la saison 2014 et hésitait entre créer un système de playoffs avec deux demi-finales entre les quatre meilleures équipes de la saison régulière ou sélectionner les deux finalistes pour la finale nationale après avoir établi un classement prenant en compte les matchs de la saison régulière et les bowls d'après-saison. Ces deux systèmes ajoutaient dès lors une étape avant la grande finale[1].

Le 26 juin 2012, le BCS, via la voix du président de son Comité de Surveillance, choisi le système de playoffs. Un comité de sélection déterminera les quatre équipes qui participeront à ces playoffs. Les demi-finales seront jouées lors des bowls déjà existants soit la veille du nouvel-an, soit le jour de l'an.

La finale (College Football Championship Game) sera jouée approximativement 6 à 10 jours plus tard, sur un site neutre sélectionné selon un système d'appel d'offres[2].

Le nouveau format appelé College Football Playoff, sera effectif à partir de la saison 2014-15 jusqu'à la saison 2025-26.

Le 8 janvier 2013, le BCS annonça que les demi-finales de la saison 2014-2015 se joueraient le 1er janvier 2015 à Pasadena, Californie (lors du Rose Bowl) et à La Nouvelle-Orléans en Louisiane (lors du Sugar Bowl). La finale se déroulera le lundi 12 janvier 2015 en soirée au AT&T Stadium, Arlington au Texas[3].

L'ordre des rotations pour les demi-finales a également été annoncé à cette occasion (après 3 ans le cycle recommence) :

Le trophée

Le nom officiel du trophée est l'AFCA National Championship Trophy (également appelé le Coaches' Trophy) lequel est délivré par l'American Football Coaches Association.

Il fut décerné pour la première fois au terme de la saison 1986 au champion national de la Division 1 FBS de la NCAA, celui-ci étant déterminé par le classement final du Coaches' poll.

Depuis la saison 1992 et jusqu'au terme de la saison 2005, le trophée sera décerné aux gagnants du Bowl Championship Series.

À partir de la saison 2006 et jusqu'au terme de la saison 2013, il est décerné au gagnant du BCS National Championship Game.

Malgré l'instauration du nouveau système de playoffs qui sera utilisé pour déterminer le champion national à partir de la saison 2014, le trophée continuera à être décerné à la meilleure équipe du classement final du Coaches'poll au terme de la saison régulière[4].

Ce trophĂ©e se compose d'un ballon de football en Crystal de Waterford reposant sur une base en bois d'Ă©bène ayant une valeur de plus de 30 000 $[5]. L'Ă©quipe gagnante conserve la possession permanente du trophĂ©e, un nouveau Ă©tant dĂ©cernĂ© chaque annĂ©e. La partie supĂ©rieure (ballon en crystal) pèse environ 8 livres (3,639 kilos) mais avec son support, le tout pèse environ 45 livres (20,411 kilos). Il a une hauteur globale de 34 pouces (86,36 cm). Le ballon en Crystal est fait Ă  la main par des maĂ®tres artisans de la sociĂ©tĂ© Waterford Crystal. Sa confection prend près de 3 mois[5] - [6].

Logos et sponsors

Bowl Championship Series 1998-2005

Fiesta Bowl 1999
Sugar Bowl 2000
Orange Bowl 2001
Rose Bowl 2002
Fiesta Bowl 2003
Sugar Bowl 2004
Orange Bowl 2005
Rose Bowl 2006

BCS National Championship Game 2006-2014

Tostitos
BCS 2007
AllState
BCS 2008
FedEx
BCS 2009
Citibank
BCS 2010
Tostitos
BCS 2011
AllState
BCS 2012
Discover
BCS 2013
Vizio
BCS 2014

Palmarès

Bowl Championship Series 1998-2005

Notes:
* 2002 : après deux prolongations.
† 2004 : USC est destitué de son titre après des sanctions de la NCAA, le titre 2004 reste vacant.

BCS National Championship Game 2006-2014

Saisons Dates Vainqueurs Scores Perdants Conférences Lieux Affluences
20068 janvier 2007#2 Florida (12-1)41-14#1 Ohio State (12-0)SEC - Big TenUniversity of Phoenix Stadium, Glendale (Arizona)74 628
20077 janvier 2008#2 LSU (11-2)38-24#1 Ohio State (11-1)SEC - Big TenLouisiana Superdome, La Nouvelle-Orléans (Louisiane)79 651
20088 janvier 2009#2 Florida (12-1)24-14#1 Oklahoma (12-1)SEC - Big 12Sun Life Stadium, Miami (Floride)78 468
20097 janvier 2010#1 Alabama (13-0)37-21#2 Texas (12-1)SEC - Big 12Rose Bowl, Pasadena (Californie)94 906
201010 janvier 2011#1 Auburn (12-0)22-19#2 Oregon (12-1)SEC - Pac 10University of Phoenix Stadium, Glendale (Arizona)78 603
20119 janvier 2012#2 Alabama (11-1)21-00#1 LSU (12-1)SEC - SECLouisiana Superdome, La Nouvelle-Orléans (Louisiane)78 237
20127 janvier 2013#2 Alabama (12-1)42-14#1 Notre Dame (12-1)SEC - IndSun Life Stadium, Miami (Floride)80 120
20136 janvier 2014#1 Florida State (13-0)34-31#2Auburn (12-1)ACC - SECRose Bowl, Pasadena (Californie)94 208

Statistiques par Ă©quipes

Équipes Apparitions Gagnés Perdus % Victoires Saisons des titres
Florida State 4 2 2 .500 1999, 2013
Oklahoma 4 1 3 .250 2000
Alabama 3 3 0 1.000 2009, 2011, 2012
LSU 3 2 1 .666 2003, 2007
Ohio State 3 1 2 .333 2002
Florida 2 2 0 1.000 2006, 2008
Auburn 2 1 1 .500 2010
Miami (FL) 2 1 1 500 2001
Texas 2 1 1 .500 2005
USC 2 1 † 1 0.000 2004
Tennessee 1 1 0 1.000 1998
Nebraska 1 0 1 0.000 -
Notre Dame 1 0 1 0.000 -
Oregon 1 0 1 0.000 -
Virginia Tech 1 0 1 0.000 -

† USC a été démis de son titre par la NCAA - il n'y a pas eu de titre de champion décerné lors de l'Orange Bowl de 2005.

Statistiques par conférences

Conférences Gagnés Perdus Équipes gagnantes Équipes perdantes
SEC 9 ^ 2 ~ Alabama (3)^, Florida (2), LSU (2), Tennessee, Auburn Auburn, LSU~
Big 12 2 5 Oklahoma, Texas Oklahoma (3), Nebraska*, Texas
ACC 2 2 Florida State (2) Florida State (2)
Big East 1 2 Miami (FL)* Miami (FL)*, Virginia Tech*
Big Ten 1 2 Ohio State Ohio State (2)
Pac-12 1† 2 USC† Oregon, USC
Independent 0 1 Notre Dame

* - L'AAC est créé le 1er juillet 2013 et était précédemment connue sous la dénomination Big East depuis la saison 1991 jusqu'au 30 juin 2013. Miami (FL) et Virginia Tech quittent la Big East pour l'ACC en 2004. Nebraska part vers la Big Ten en 2011.

~ - La défaite de l'équipe de LSU au BCS de 2012 est due à l'équipe d'Alabama, toutes deux faisant partie de la SEC.

^ - L'Ă©quipe d'Alabama gagne le BCS 2012 contre LSU, deux Ă©quipes de la SEC.

† - USC a été démis de son titre par la NCAA - il n'y a pas eu de titre de champion décerné lors de l'Orange Bowl de 2005.

Meilleurs joueurs du Bowl

Saisons Joueurs Équipes Postes
1998-99Peerless PriceTennesseeWR
Dwayne GoodrichTennesseeCB
1999-00Peter WarrickFSUWR
2000-01Torrance MarshallOklahomaLB
2001-02Ken DorseyMiami(Fl)QB
Andre JohnsonMiami(Fl)WR
2002-03Craig KrenzelOhio StateQB
Mike DossOhio StateS
2003-04Justin VincentLSURB
2004-05Matt LeinartUSCQB
2005-06Vince Young (offense)TexasQB
Michael Huff (defense)TexasS
2006-07Chris Leak (offense)FloridaQB
Derrick Harvey (defense)FloridaDE
2007-08Matt Flynn (offense)LSUQB
Ricky Jean-Francois (defense)LSUDE
2008-09Tim Tebow (offense)FloridaQB
Carlos Dunlap (defense)FloridaDE
2009-10Mark Ingram (offense)AlabamaRB
Marcell Dareus (defense)AlabamaDE
2010-11Michael Dyer (offense)AuburnRB
Nick Fairley (defense)AuburnDT
2011-12AJ McCarron (offense)AlabamaQB
Courtney Upshaw (defense)AlabamaLB
2012-13Eddie Lacy (offense)AlabamaRB
C.J. Mosley (defense)AlabamaLB
2013-14Jameis Winston (offense)FSUQB
P.J. Williams (defense)FSUDB

Match BCS joués par le Heisman Trophy

Saisons Joueurs Équipes Gagné-Perdu Statistiques Notes
2000Chris WeinkeFlorida StateP51-25-2 274, 0 TD; 4-7 course
2001Eric CrouchNebraskaP15-5-1 62, 0 TD; 22-114 course
2003Jason WhiteOklahomaP37-13-2, 102, 0 TD; 7-(-46) course
2004Matt LeinhartUSCG35-18-0 332, 5 TD; 2-(-11) course
2005Reggie BushUSCP13-82 1 TD; 6-95, 0 TD récept.Le trophée fut retiré au joueur d'USC par la NCAA
2006Troy SmithOhio StateP14-4-1, 35, 0 TD; 10-(-29) course
2008Sam BradfordOklahomaP41-26-2, 256, 2 TD; 2-(-18) course
2009Mark IngramAlabamaG22-116, 2 TD
2010Cam NewtonAuburnG34-20-1, 265, 2 TD; 22-64 course
2013Jameis WinstonFlorida StateG35-20-0, 237, 2 TD; 11-26 course

Critiques et controverses

La critique principale envers le BCS National Championship est que le champion de toute une saison est désigné sur un seul match d'après-saison. Les critiques déplorent que les participants au match décisif soient choisis en fonction de sondages (polls), de calculs d'ordinateurs, d'indices de popularité des équipes, de divers préjugés et non en fonction des résultats de matchs joués comme cela prévaut dans d'autres sports majeurs ainsi que dans toutes les autres divisions inférieures de football universitaire où un système de playoffs est mis en place.

Souvent le système du BCS mène à des controverses lorsque plusieurs équipes terminent avec la même fiche (bilan du nombre de victoires et de défaites en saison régulière). Les électeurs du BCS doivent alors départager ces équipes sur des critères informels et pas toujours clairs. La fin de la saison 2010 en est un des meilleurs exemples. Sans fournir de critères objectifs d'évaluation des équipes, le BCS oblige à ses "électeurs" à s'imposer leurs propres normes et critères de départage[7].

Les exemples de ces controverses sont nombreux dans le BCS National Championship Game :

  • En 2001, l'Ă©quipe d'Oregon, seconde du classement AP, fut ignorĂ©e au profit de Nebraska malgrĂ© la dĂ©faite cuisante de cette Ă©quipe, 62 Ă  36, lors du dernier match de saison rĂ©gulière contre Colorado !
  • En 2003, USC ne fut pas admise au BCS Championship Game mais cette Ă©quipe termine finalement #1 au classement final de l'AP après avoir battu Michigan lors du Rose Bowl.
  • La saison suivante en 2004, Auburn, Boise State et Utah ne furent pas sĂ©lectionnĂ©es pour la finale nationale (l'Orange Bowl) alors qu'elles Ă©taient toutes invaincues en saison rĂ©gulière.
  • En 2008, Utah ne fut de nouveau pas sĂ©lectionnĂ©e pour la finale alors qu'elle Ă©tait la seule Ă©quipe Ă  avoir terminĂ© la saison invaincue, finissant seconde au classement AP derrière Florida, cette Ă©quipe ayant fini la saison sur 13 victoires et 1 dĂ©faite.
  • En 2009, cinq Ă©quipes terminent la saison rĂ©gulière invaincues : Alabama, Texas, Cincinnati, TCU, et Boise State. Les Ă©lecteurs du BCS choisiront les Ă©quipes traditionnellement puissantes d'Alabama et de Texas pour jouer la finale nationale arguant qu'elles Ă©taient reprises dans divers classements, #1 et #2.
  • Ă€ l'issue de la saison 2010, trois Ă©quipes (Oregon, Auburn et TCU) finissent invaincues. Bien que TCU affiche de bien meilleures statistiques[8] (la 1re dĂ©fense, la 14e attaque[9] et la 13e Ă©quipe spĂ©ciale[10]), ce sont les Ă©quipes des confĂ©rences dites majeures qui seront choisies pour jouer la finale de 2011, Oregon de la PAC-12 et Auburn de la SEC, le BCS invoquant que TCU faisait partie de la MWC, perçue comme une confĂ©rence moins forte et ayant de ce fait un calendrier plus facile. Ils ne prirent pas en compte que TCU Ă©tait invaincue deux saisons de suite en 2009 et 2010, ne perdant que lors du Fiesta Bowl de 2010[11]. Les commentaires du prĂ©sident de l'universitĂ© d'Ohio State, Dr. Gordon Gee, ajoutèrent Ă  la controverse lorsqu'il dĂ©clara que les Ă©quipes rencontrant « les petites sĹ“urs des pauvres » plutĂ´t que les Ă©quipes de la « lignĂ©e des meurtriers » (Ă©quipes des "confĂ©rences majeures") ne mĂ©ritaient pas d'entrer en ligne de compte pour la finale nationale. Il se rĂ©tracta finalement et s'excusa après que TCU eut battu Wisconsin au Rose Bowl de 2011, Wisconsin ayant auparavant battu sèchement Ohio State au cours de la saison rĂ©gulière !

Beaucoup de contestataires auraient préféré un tournoi sous forme de championnat avec 8 à 16 équipes, système similaire à ce qui se passe dans les championnats NCAA de Div. 1-AA (FCS), de Div. II et de Div. III. D'autres étaient plus en faveur d'une super finale opposant les vainqueurs de deux premiers matchs BCS entre les quatre équipes les mieux classées à l'issue de la saison régulière. La SEC et l'ACC appuyèrent récemment cette seconde option. Le 24 juin 2009, le BCS rejetait une proposition de la MWC consistant en un système de playoffs à 8 équipes[12]. On sait la décision qui fut prise finalement (voir ci-avant la rubrique "L'avenir").

En 2009, la NCAA décida que l'ancien running back d'USC, Reggie Bush, était rétroactivement inéligible pour la finale BCS 2005 de l'Orange Bowl joué contre Oklahoma parce qu'il avait reçu plusieurs primes illégales. La NCAA rejeta tous les appels introduits contre les sanctions prises à l'encontre d'USC (y compris la sanction prise contre Reggie Bush et l'interdiction de 2 ans de participation de l'équipe à un bowl)

Le 6 juin 2011, USC fut donc la première équipe à perdre son titre national à la suite des sanctions prises à son encontre par la NCAA. De facto, il n'y a pas de champion officiel en 2004. De plus, le BCS annulera rétroactivement aussi la participation de USC au Rose Bowl de 2006, l’effaçant officiellement de ses tablettes.

Articles connexes

Références

  1. https://www.forbes.com/sites/mikeozanian/2012/05/29/bcs-playoff-tv-deal-worth-at-least-3-billion/%7b%7ben%7d%7d.
  2. USA TODAY Staff, « Home », sur USA Today, (consulté le ).
  3. Dates for playoff games announced, BCSfootball.com, January 8, 2013(en)
  4. (en)Associated Press, « FBS coaches' poll will continue every week despite BCS going away », (consulté le )
  5. (en)http://www.afca.com/article/article.php?id=Trophy
  6. (en)http://www.dimensionsguide.com/bcs-trophy-dimensions/
  7. Eight-team playoff would be ideal for college football – columnist – ESPN. Sports.espn.go.com (May 20, 2008). Retrieved on 2010-11-21.(en)
  8. https://archive.wikiwix.com/cache/20230622100905/http://www.footballoutsiders.com/stats/feist2010%7b%7ben%7d%7d.
  9. FEI Offensive Rankings By Team, FBS, 2010 http://www.footballoutsiders.com/stats/feist2010(en)
  10. FEI Special Teams Rankings By Team, FBS, 2010 http://www.footballoutsiders.com/stats/feist2010(en)
  11. TCU lost the highly controversial 2010 Fiesta Bowl to Boise State, in which two non-AQ teams were paired against each other to avoid the possibility of two AQ teams losing to "BCS Busters"(en)
  12. College football: BCS presidents reject playoff plan, Los Angeles Times, 25 juin 2009(en)
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.