Abus narcissique

Les racines de la découverte de l'abus narcissique peuvent remonter jusqu'à l'œuvre de Sándor Ferenczi[3].

Dans son article fondateur "Confusion of Tongues Between Adults and the Child", Ferenczi fait valoir qu'"une mère peut faire comme une infirmière permanente, en réalité une mère de substitution, en pleurant sa souffrance et en ignorant totalement les intérêts de l'enfant"[4]. Dans ces modèles distordus d'interactions parent-enfant, Ferenczi pensait que le silence et l'hypocrisie des aidants étaient les aspects les plus traumatisants de la maltraitance, et finalement produire ce qu'il appelait la "mortification narcissique"[5].

Ferenczi a également examiné ces distorsions dans la relation thérapeute-patient s'accusant d'abus sadiques (et implicitement narcissique) envers ses patients[6].

Un demi-siècle plus tard, dans le sillage de Kohut du "narcissisme normal", le concept de l'habileté narcissique normale est arrivé[7]. Selon Kohut, le manquement maternel d'exercer les fonctions narcissiques du selfobject, fonction du "mirroring", cause une perturbation narcissique[8]. Le manquement paternel pourrait produire le même résultat : Kohut a exploré par exemple les reproches transférentielles d'un fils vis-à-vis de son père qui était préoccupé par sa propre auto-amélioration, et qui donc refusait de répondre à l'originalité de son fils[9].

Karen Horney avait déjà mis en évidence le trouble (particulièrement l'ambition compulsive d'amour et de puissance) qui résulterait d'une enfance heurtée par le narcissisme parental et abusif. Elle annonçait ainsi le travail d'Alice Miller et d'autres dans ce domaine[10].

Alice Miller met l'accent sur le processus de reproduction de l'abus narcissique, l'idée que les relations amoureuses et les relations avec les enfants sont les répétitions[11] de distorsions narcissiques antérieures. Les premiers travaux de Miller étaient dans la même lignée que ceux de Kohut concernant des déficits d'empathie et de mirroring, avec un accent sur la façon dont les adultes perpétuent eux-mêmes la rage narcissique de leurs premières années[12] dans un cycle intergénérationnel. D'après Miller, lorsqu'un enfant est abusé narcissiquement pour le besoin des adultes, il peut développer une étonnante capacité à percevoir et à répondre de manière intuitive, inconsciente, à ce besoin, et ainsi prendre le rôle qui lui avait inconsciemment été attribué[13].

Les travaux de Miller mettant l'accent sur l'interaction réelle entre le parent et l'enfant, ont contesté la conception freudienne de l'Œdipe, en soutenant des fondements moraux et pédagogiques de l'industrie thérapeutique ; elle l'a fait à un moment où le "mot-clé" des années 1980 était invariablement "abus"[14].

Avec le temps (et la polémique), une version plus allégée de la notion d'abus narcissique est progressivement venue imprégner la majeure partie de la culture de la psychothérapie.

• Au XXI^e siècle, l'analyse transactionnelle a mis en lumière les patients ayant subi des abus narcissique étant enfants (qui est une blessure en voie de développement), en examinant, par exemple, le garçon dans un foyer où il n'y a que des femmes, qui a survécu en développant de puissantes antennes émotionnelles afin de répondre aux besoins émotionnels de sa mère et de sa sœur[15].
• Les post-jungiens ont exploré les effets après une blessure narcissique intense résultant d'un parent sans empathie[16]. En particulier, Polly Young-Eisendrath souligne la façon dont les aspirations narcissiques des mères (ou des pères) pour amasser la gloire réfléchit à travers leurs enfants, ce qui peut entraîner des résultats désastreux pour la mère et l'enfant si les deux perdent leur capacité de développement autonome[17].
• La théorie de relation à l'objet souligne à la fois que l'expérience la plus traumatisante est l'absence de don émotionnel d'une mère ou d'un père, et que, dans un modèle intergénérationnel, les gens qui ont été élevés par des parents autoritaires et tyranniques seront souvent des parents élevant leurs enfants de la même façon[18]. Adam Phillips ajoute que la mère qui est intrusive dans la vie de son enfant et qui étouffe son autonomie produit en lui, souvent de manière inconsciente, un désir de vengeance sans fin[19].
• Julia Kristeva souligne la manière dont l'appariement des mères et des pères, surprotecteurs et inquiets, qui ont choisi l'enfant comme un membre artificiel narcissique et gardant cet enfant comme un élément de rappel, intensifie la tendance de l'enfant à l'omnipotence[20].
• M. Scott Peck a perçu des formes plus douces, mais néanmoins destructrices, du narcissisme parental, ainsi que la profondeur de l'éventuelle confusion produite par le narcissisme de la mère, dans les cas les plus graves[21].
• Le terme est également apparu dans le cadre du syndrome d'aliénation parental dans des situations où, par inversion des rôles, l'enfant devient comme un "antidépresseur vivant" en remplissant le vide affectif du parent aliénant : le résultat est que le parent se cramponne à l'enfant comme une personne qui se noie[22].

Dans le "dictionnaire complet de la psychanalyse" de 2009, la seule apparition du terme est en relation avec l'utilisation abusive du sofa pour le gain narcissique ; il est vu par certains patients et thérapeutes comme un "symbole de statut" conférant un abus narcissique[23].