Accueil🇫🇷Chercher

Élections législatives néerlandaises de 2017

Les élections législatives néerlandaises de 2017 (en néerlandais : Tweede Kamerverkiezingen 2017) se tiennent le , afin d'élire les 150 représentants de la trente-septième législature de la Seconde Chambre des États généraux, pour un mandat de quatre ans[1]. Ces élections législatives, qui sont les premières prenant place sous le règne de Guillaume-Alexandre, sont également les premières convoquées après la fin prévue de la législature sortante, issue des élections législatives de 2012, depuis celles de 2002, le gouvernement n'ayant pas démissionné avant.

Élections législatives néerlandaises de 2017
150 sièges de la Seconde Chambre
(Majorité absolue : 76 sièges)
Type d’élection Législatives
Corps électoral et résultats
Inscrits 12 893 466
Votants 10 563 456
81,93% en augmentation 7,4
Votes exprimés 10 516 041
Blancs et nuls 47 415
VVD Mark Rutte
Voix 2 238 351
21,29%
en diminution 5,3
Représentants élus 33 en diminution 8
PVV Geert Wilders
Voix 1 372 941
13,06%
en augmentation 3
Représentants élus 20 en augmentation 5
CDA Sybrand van Haersma Buma
Voix 1 301 796
12,38%
en augmentation 3,9
Représentants élus 19 en augmentation 6
D66 Alexander Pechtold
Voix 1 285 819
12,23%
en augmentation 4,2
Représentants élus 19 en augmentation 7
GL Jesse Klaver
Voix 959 600
9,13%
en augmentation 6,8
Représentants élus 14 en augmentation 10
SP Emile Roemer
Voix 955 633
9,09%
en diminution 0,6
Représentants élus 14 en diminution 1
PvdA Lodewijk Asscher
Voix 599 699
5,70%
en diminution 19,1
Représentants élus 9 en diminution 29
Parti arrivé en tête par commune
Carte
Composition de la Seconde Chambre nouvellement élue
Diagramme
  • VVD : 33 sièges
  • PVV : 20 sièges
  • CDA : 19 sièges
  • D66 : 19 sièges
  • SP : 14 sièges
  • GL : 14 sièges
  • PvdA : 9 sièges
  • CU : 5 sièges
  • PvdD : 5 sièges
  • 50+ : 4 sièges
  • SGP : 3 sièges
  • DENK : 3 sièges
  • FvD : 2 sièges
Premier ministre
Sortant Élu
Mark Rutte
VVD
Mark Rutte
VVD
Législature élue
37e
nlverkiezingen.com

Le Premier ministre sortant, Mark Rutte, menant la liste du Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD), est candidat à sa propre succession, après avoir dirigé deux gouvernements de coalition, dont le sortant est soutenu par le Parti travailliste (PvdA). Le Parti pour la liberté (PVV), formation d'extrême droite dirigée par Geert Wilders, mène une campagne hostile à l'Union européenne et évoque la crise migratoire en Europe, qui lui confère une position capitale dans les sondages pré-électoraux. Deux nouveaux partis entrent au Parlement à la suite des élections de 2017 : Denk (DENK) avec trois sièges et le Forum pour la démocratie (FvD) avec deux sièges.

Les élections sont suivies de la plus longue période de recherche d'une coalition aux Pays-Bas, soit 208 jours, à la suite de laquelle un accord de coalition entre le VVD, l'Appel chrétien-démocrate (CDA), les Démocrates 66 (D66) et l'Union chrétienne (CU) voit le jour, permettant l'annonce de la formation d'un nouveau gouvernement le . Mark Rutte est reconduit au poste de Premier ministre par une majorité d'un siège[2].

Contexte

Depuis 2002, tous les gouvernements démissionnent avant la fin de leur mandat de quatre ans et cinq élections législatives prennent place entre 2002 et 2012. Les élections de 2012 voient le Parti travailliste (PvdA) et le Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD) arriver en tête. Les deux partis peuvent donc briguer le poste de Premier ministre des Pays-Bas bien qu'il est logique qu'il revienne au VVD, arrivé en tête puisqu'ils ont le nombre de représentants nécessaire pour avoir la majorité absolue au Parlement. Le VVD de Mark Rutte forme alors un gouvernement de coalition avec le PvdA de Diederik Samsom, sans l'Appel chrétien-démocrate (CDA), tandis que le Parti socialiste (SP) d'Emile Roemer et le Parti pour la liberté (PVV) de Geert Wilders deviennent les principaux partis d'opposition.

Système électoral

La Seconde Chambre (en néerlandais : Tweede Kamer), ou Chambre des représentants, est la chambre basse du Parlement bicaméral néerlandais. Elle est composée de 150 sièges pourvus pour quatre ans au scrutin proportionnel plurinominal avec liste ouverte dans une unique circonscription nationale[3]. Vingt circonscriptions régionales sont utilisées pour correspondre aux listes électorales dressées au niveau régional à des fins statistiques, mais n'entre pas en compte dans le système électoral[3].

Les listes étant ouvertes, les électeurs ont également la possibilité d'exprimer un vote préférentiel pour un candidat sur la liste pour laquelle ils votent. Les sièges obtenus par chaque liste sont par la suite attribués en priorité aux candidats ayant recueilli au moins 25 % des votes de la liste en leurs noms[3]. Après décompte des voix, la répartition des sièges se fait à la proportionnelle selon la méthode d'Hondt, sans seuil électoral prédéfini[3]. La méthode utilisée ainsi que le nombre total de siège conduisent néanmoins de facto à un seuil de 0,67 % des suffrages exprimés à l'échelon national[3].

Campagne

Possédant initialement une avance confortable dans les sondages, le PvdA chute très largement tandis que le VVD se maintient. Le VVD est dépassé dans certaines études par le PVV durant l'été 2016, mais ce dernier est lui-même victime d'un rejet populaire après que Geert Wilders fait part de sa volonté d'interdire le Coran.

La percée de la Gauche verte (GL) sous la direction de Jesse Klaver, qui dispose alors de quatre sièges à la Seconde Chambre, est par ailleurs historique. Le parti quadruplerait sa présence à l'assemblée selon le sondage du , tandis que les socialistes (SP) se maintiendraient.

Les derniers jours de la campagne sont marquées par les tentatives d'ingérence du pouvoir turc : les Pays-Bas interdisent l'atterrissage de l'avion du ministre des Affaires étrangères Mevlüt Çavuşoğlu et expulsent la ministre de la Famille Fatma Betül Sayan Kaya.

Sondages

Évolution des intentions de vote exprimées en sièges à partir de .

En nombre de sièges

Date Institut de sondage VVD PvdA PVV SP CDA D66 CU GL SGP PvdD 50+ Autres[4] Écart
TNS NIPO 27 11 23 15 20 18 6 14 3 4 6 3 4
Ipsos 29 9 20 15 23 18 5 15 4 4 5 3 6
Peil 27 9 24 13 22 15 5 18 3 4 4 6 3
I&O Research 27 12 16 14 19 20 6 20 3 5 4 4 7
Peil 27 9 24 14 21 16 5 19 3 4 4 4 3
I&O Research 24 13 20 14 17 18 5 20 3 6 4 6 4
De Stemming 24 10 24 16 21 16 7 16 3 5 5 3 égalité
Peil 24 9 22 15 22 17 5 20 3 4 5 4 2
Peil 24 9 22 15 22 17 5 20 3 4 5 4 2
Ipsos 26 11 23 13 21 17 6 14 5 4 6 3 3
TNS NIPO 26 12 24 15 17 21 6 14 3 3 6 3 2
I&O Research 24 14 20 14 16 20 5 17 4 6 5 5 4
Peil 25 9 23 14 21 17 5 18 3 5 5 5 2
De Stemming 24 12 24 15 20 16 7 16 3 4 5 4 égalité
Peil 24 10 25 13 21 17 5 17 3 5 5 5 1
Peil 24 10 25 13 21 17 5 17 3 5 5 5 1
Ipsos 28 12 24 12 19 17 6 13 5 5 6 3 4
I&O Research 25 14 22 12 15 17 8 20 4 5 4 4 3
Peil 25 12 28 11 19 15 5 17 3 4 6 5 3
TNS NIPO 27 12 28 13 17 19 6 13 3 4 6 2 1
De Stemming 22 12 22 16 19 17 7 15 4 7 5 4 égalité
Peil 25 12 29 11 18 14 5 18 3 4 6 5 4
Ipsos 28 13 26 11 16 16 7 13 5 4 9 2 2
TNS NIPO 25 11 28 11 18 19 6 16 3 3 9 1 3
Peil 25 11 29 11 17 14 5 18 3 4 10 3 4
Ipsos 26 11 27 10 18 17 6 14 5 5 9 2 1
I&O Research 24 14 20 11 16 20 8 19 4 5 7 2 4
De Stemming 23 12 26 13 18 16 6 15 4 6 10 1 3
TNS NIPO 24 11 27 11 18 18 6 16 3 5 9 2 3
Peil 24 11 30 12 17 14 5 17 3 4 10 3 6
Peil 23 11 32 12 16 14 5 17 3 4 10 3 9
Ipsos 24 11 28 12 19 17 5 14 4 5 10 1 4
TNS NIPO 22 10 35 14 16 15 6 15 3 3 10 1 13
I&O Research 25 12 26 13 14 15 7 18 4 5 9 2 1
De Stemming 24 12 31 15 17 16 6 14 3 3 8 1 7
Peil 24 10 33 11 16 14 5 16 3 4 10 4 9
Peil 24 10 33 11 16 14 5 16 3 4 10 4 9
Ipsos 27 11 27 11 18 18 6 12 5 4 10 1 égalité
TNS NIPO 29 12 30 13 16 15 6 14 3 3 9 0 1
De Stemming 23 11 29 15 18 15 7 13 4 5 9 1 6
I&O Research 26 17 26 10 15 13 5 19 4 5 7 3 égalité
Peil 23 10 34 11 16 14 5 16 3 4 10 4 11
Peil 23 10 35 11 15 14 5 14 3 5 11 4 12
Ipsos 28 10 29 10 18 18 5 13 4 5 9 1 1
I&O Research 23 16 33 11 12 15 5 18 4 4 8 1 10
De Stemming 24 12 29 12 16 17 7 12 4 6 9 2 5
TNS NIPO 23 11 36 13 13 13 8 13 3 4 13 0 13
Peil 23 10 36 11 14 14 5 14 3 5 11 4 13
Peil 23 10 36 11 14 14 5 14 3 5 11 4 13
Ipsos 27 11 29 12 18 17 6 11 4 5 8 2 2
TNS NIPO 25 7 35 15 17 17 7 11 4 2 10 0 10
Peil 24 9 34 11 15 14 6 14 3 5 11 4 10
De Stemming 25 13 29 15 15 19 7 11 3 3 9 1 4
Peil 25 9 33 11 15 15 6 14 3 4 11 4 8
Ipsos 28 12 26 13 17 17 5 12 4 5 10 1 2
I&O Research 27 17 30 15 12 13 6 12 4 4 9 1 3
Peil 26 10 30 12 15 15 6 15 3 4 11 3 4
Peil 26 10 29 13 16 15 6 15 3 4 9 4 3
Ipsos 30 12 23 14 18 18 5 10 5 5 9 1 7
Peil 27 10 27 13 17 15 6 15 3 4 9 4 égalité
I&O Research 28 18 21 15 16 16 6 14 4 5 6 1 7
Peil 27 10 27 13 17 15 6 15 3 4 9 4 égalité
Ipsos 30 12 22 14 20 16 5 13 4 4 9 1 8
De Stemming 25 12 28 17 19 15 8 9 4 4 8 1 3
Peil 27 10 27 13 17 15 6 15 3 4 9 4 égalité
TNS NIPO 27 11 23 16 16 18 8 12 3 4 11 1 4
Peil 27 10 28 13 17 15 6 15 3 4 9 3 1
Ipsos 30 11 23 14 18 17 6 15 4 4 7 1 7
Peil 27 10 28 13 17 15 6 15 3 4 9 3 1
Peil 27 10 28 13 17 15 6 15 3 4 9 3 1
Ipsos 29 12 24 13 17 19 6 13 4 6 7 0 5
De Stemming 26 10 28 17 20 16 7 11 4 4 7 0 2
Peil 27 10 28 13 17 15 6 15 3 4 9 3 1
TNS NIPO 25 9 29 18 14 18 7 13 4 3 7 3 4
Peil 26 9 29 13 17 14 6 16 3 4 9 4 3
Ipsos 28 11 24 16 17 19 7 12 4 4 8 0 4
I&O Research 28 19 27 14 13 13 5 14 3 3 9 2 1
Peil 26 9 29 13 17 14 6 16 3 4 9 4 3
De Stemming 24 10 27 17 20 15 9 10 3 4 9 2 3
Peil 24 9 31 14 17 14 6 16 3 4 8 4 7
Ipsos 25 12 24 18 19 18 6 11 4 5 8 0 1
Peil 25 9 33 13 17 14 6 16 3 4 8 2 8
Peil 24 9 35 15 17 13 6 16 3 4 6 2 11
Ipsos 25 13 27 15 19 18 5 11 4 6 7 0 2
De Stemming 21 12 32 19 18 18 7 8 4 5 6 0 11
Peil 24 9 35 15 17 13 6 16 3 4 6 2 11
Peil 24 9 35 15 17 13 6 16 3 4 6 2 11
Ipsos 27 12 28 14 19 19 5 10 4 5 7 0 1
Peil 24 9 36 15 17 13 6 16 3 4 5 2 12
De Stemming 23 10 30 19 19 18 7 10 3 5 5 1 7
Peil 24 8 37 15 17 13 6 16 3 4 5 2 13
Ipsos 26 14 28 14 20 18 5 11 4 4 6 0 2
Peil 24 8 37 15 17 13 6 16 3 4 5 2 13
Peil 24 8 37 15 17 13 6 16 3 4 5 2 13
Ipsos 26 13 26 15 22 19 6 10 4 3 6 0 égalité
I&O Research 27 16 31 17 16 12 6 12 4 3 6 0 4
Peil 24 8 37 15 17 13 6 16 3 4 5 2 13
TNS NIPO 22 12 36 18 15 18 7 9 3 6 3 1 14
De Stemming 23 11 33 17 18 17 7 10 4 4 6 0 10
Peil 24 8 37 15 17 13 6 16 3 4 5 2 13
Ipsos 26 14 28 13 20 18 7 10 4 4 6 0 2
Peil 24 8 37 15 17 13 6 16 3 4 5 2 13
Peil 23 8 37 15 18 13 6 17 3 4 5 1 14
Ipsos 25 13 28 14 20 18 6 11 4 5 6 0 3
Peil 23 8 37 15 18 13 6 17 3 4 5 1 14
De Stemming 21 10 35 17 19 16 8 10 4 4 6 0 14
Peil 23 8 37 15 18 13 6 17 3 4 5 1 14
Ipsos 25 12 28 15 21 19 6 11 4 4 5 0 3
Peil 23 8 37 15 18 13 6 17 3 4 5 1 14
Peil 23 8 38 16 18 13 6 16 3 4 4 1 15
Ipsos 28 13 28 14 19 21 5 9 4 5 4 0 égalité
Peil 24 8 39 16 18 13 5 16 3 4 4 0 15
Peil 24 8 39 16 18 13 5 16 3 4 4 0 15
TNS NIPO 25 10 35 16 15 18 8 10 4 4 5 0 10
Ipsos 29 12 27 14 19 21 6 8 4 5 5 0 2
De Stemming 24 10 35 18 18 18 7 9 3 3 5 0 11
Peil 24 8 39 16 18 13 5 16 3 4 4 0 15
Peil 24 8 37 17 18 14 5 16 3 4 4 0 13
Ipsos 29 13 28 16 17 20 6 9 4 4 4 0 1
Peil23838171814516344015
I&O Research 27 19 25 16 16 16 6 14 3 4 4 0 2
Peil23838171814516344015
Ipsos 29 12 28 16 20 19 6 8 4 4 4 0 1
Peil21939161915515344018
TNS NIPO25113219161771144407
De Stemming23113418201679345011
Peil21940151815516344019
Ipsos2713301619186944403
Peil20941151815516344021
I&O Research2617261615166144550égalité
Peil18942151915516344023
Ipsos2512321420197944407
Peil18942151915516344023
I&O Research26152716171861443401
De Stemming19123620181787445016
Peil18942151915516344023
Ipsos2613321519216744306
Peil18941151916515344122
Peil18941151916515344122
De Stemming22113319211868435011
Peil19939152016515344119
Ipsos2713301619215844303
TNS NIPO231033201422910333010
Peil201039151916514344119
Peil201039151916514344119
Ipsos2613301520206944304
I&O Research27172417171761344403
Peil201039151916514344119
De Stemming25113517201587345010
Peil201038151916614344118
Ipsos2813311419196844403
Peil191038161817614344119
Peil191038161817614344119
Ipsos2713311319205845504
Peil191037171817614344118
De Stemming21113619171787455015
Peil191037171917613344118
Ipsos2813311318216843503
Peil191037171917613344118
TNS NIPO21113817151889463017
Peil201035171917613354115
Ipsos2813291517226754401
Peil201033182017613354113
De Stemming23113418191969335011
Peil20103019211761435419
Ipsos2712251719236844502
Peil2092919211761435528
Peil2192620221861335524
Ipsos2914221718236845406
I&O Research29182018181551134909
Peil2192422231861235521
De Stemming2412272119217643603
Peil2192422231861235521
Ipsos3014201820226844406
Peil2192422231861235521
TNS NIPO2813212317237735305
Peil2492222221761335522
31 July 2015Ipsos2913211920235845306
28 July 2015De Stemming2312282219187545705
19 July 2015Peil2492122221761435522
8 July 2015I&O Research28161721162051335607
5 July 2015Peil2692023221761335423
2 July 2015Ipsos2813221920226844406
30 June 2015De Stemming241124212121693451égalité
28 June 2015Peil2692023221761335423
25 June 2015TNS NIPO2713212117217845516
21 June 2015Peil2692023211761435423
18 June 2015Ipsos2713212022207745405
14 June 2015Peil25102123221761434412
7 June 2015Peil2592123221861434412
4 June 2015Ipsos2914201921226745307
Peil2592123221861434412
Élections sénatoriales de 2015
De Stemming2511232119208945502
Peil26112122221761334414
Ipsos2914211920245835205
Peil26112122221761334414
Peil26122023231761035413
Ipsos2813232120235545305
Peil26122023231761035413
De Stemming251225221920843552égalité
Peil26122023231761035413
Ipsos3013202119226745308
Peil27142022221761035405
Peil25132123221861035402
Ipsos3114222018246543307
Peil2614212222186935404
De Stemming2512232422216435501
Peil2614212222186935404
Ipsos2916241819245544205
Peil2414222222196935402
Élections provinciales de 2015
Peil2314242022216944301
Ipsos2515261918246545301
Peil2115261723226845303
Ipsos2616251817255645301
TNS NIPO2114252017297543414
I&O Research2418211917256744501
Peil1713281824246945204
Ipsos2516261816275645201
De Stemming2312262219237544503
Peil1811291824246945205
Ipsos271327181527564530égalité
Peil1811291824246945205
Ipsos2812271915265645301
Peil2012291723246944205
I&O Research2617232017226633703
De Stemming2413262218228444412
Peil1912291723246945205
Ipsos2913271916256544202
Peil1812301723246945206
TNS NIPO2511281516307634412
Peil1711311823246945207
Ipsos2914252017255544204
Peil17113117232461045207
De Stemming2413281917257534503
Peil18103017242461045206
Ipsos271525181627664420égalité
Peil1911281724246945214
Peil2011281724236945214
Ipsos2915251717255645204
TNS NIPO2012281918268643512
Peil2112281624236845214
De Stemming2311262120248534502
Peil2212271624236845213
Ipsos2815271715266644201
Peil2311281724226745214
Peil2412281723216745214
Ipsos3016251614286634202
Peil2412281723216745214
De Stemming2814262018197544412
Peil2612271723206745211
Ipsos2917271415266635202
Peil2713241823216645213
Peil2813241823205645314
Ipsos3217251515247534307
Peil2812231923205745315
Peil2912231723205745416
Ipsos3215251815246535207
De Stemming2814251916236534703
Peil3012231722196745417
TNS NIPO2611272017217733801
Peil2711242023206645313
Ipsos2915232016265644203
07 Peil2812232023206645215
Peil3013202122206645218
Ipsos2918221817246645105
De Stemming2714212020248533503
TNS NIPO2814182017297534411
Peil2815202022216645216
Peil2815202021226646116
Peil2714202121236646114
Ipsos3117231817246634107
De Stemming3114222217197444429
Peil2311212223257646112
Peil2212212222267646114
Ipsos271523201827564410égalité
Peil2312202122268646113
De Stemming2314242319266634202
Peil2313202122248845111
Ipsos2914232016266735103
Peil2213212022258845113
Peil2213212022258845113
Ipsos3015221915286634202
De Stemming2312212317257634812
Peil2012222021258845413
Élections européennes de 2014
TNS NIPO2212192018299734617
Peil221024202124874541égalité
Ipsos2713251915296634302
Peil2210242121257644511
Ipsos2813251914277644301
Ipsos2815241815277543401
Peil2112242219257644511
De Stemming2313252316268432611
Peil2212242120257644411
Ipsos2614241817296543403
TNS NIPO2512232115287552613
Peil2111242121257644511
Ipsos2614261615286544602
Peil2111232221257644512
De Stemming2511202417287532712
Peil211322232123764451égalité
élections de municipales de 2014
Ipsos2618251817225544601
TNS NIPO2114282219208645306
Ipsos261826191523554360égalité
Peil2114282319206644415
De Stemming2414272118226532803
Peil1913292319217644406
Ipsos2718281715215644501
Peil2013292318217644406
TNS NIPO2415301916246433606
Peil1912292419217644415
Ipsos2419271616236544603
Peil1914292418217644315
De Stemming2416292216197433705
Ipsos2720251615235544602
Peil1813302418217644414
Peil2014282418207644414
Ipsos2818251715225545603
De Stemming2418262019206433702
Ipsos2719241716235544603
TNS NIPO2418272114208534603
Peil2113292316227644416
Ipsos3019241715235434606
De Stemming2314272217227433714
Peil1913302316237644417
Ipsos2818261615246434602
Ipsos2620251715255543501
De Stemming2116272515289433921
Ipsos2820261717225443402
Ipsos2517271718205543902
Ipsos25182917142153341104
De Stemming20123124151775321407
TNS NIPO2413332116176334919
Ipsos2819281614205433100égalité
De Stemming20152624151785331222
Peil20123124161865441007
Peil21133024151865441006
Ipsos2920261614194544903
Peil21133024151865441006
Peil21142923151865441106
Ipsos31232415131754441007
De Stemming21182425161483331321
Ipsos33232415111854341009
De Stemming23192124151675321411
TNS NIPO28232223121483421105
Peil21162924141764441105
Ipsos34242216111754449010
Peil22172823141764441105
Peil22182823141764441005
Ipsos32252217121754331007
Peil23182822141764341105
Ipsos32262216131644331106
Peil24192721151764331103
Peil25182721151764331102
De Stemming25222123151393331212
Ipsos30252215141653441205
TNS NIPO28222319131374431405
Peil21212723151763331104
Peil23212623151663331103
De Stemming25212124141473221611
Ipsos31242016121753421607
Ipsos32241817111553331908
De Stemming24231623161473321901
Ipsos32271716111653331705
Ipsos33291915121553331304
Ipsos323220151316533380égalité
De Stemming272719231413743391égalité
Peil252524211518533380égalité
Ipsos3034211513175234604
Peil232525211518534380égalité
Peil2126252116185343801
Ipsos2931221714175233702
De Stemming2629192315157332711
TNS NIPO24342117151564437010
Peil2223242217186343801
Ipsos2831201715185333703
Peil2223242217186343801
Peil2224222218186343802
Ipsos3031181713185344701
Peil2325212217186343802
De Stemming262615251814943280égalité
Peil2426212215186344702
Ipsos323218191316534350égalité
Peil2327232216185334604
TNS NIPO21332021171743428012
De Stemming2630182415138333614
Peil2730202215165334503
Ipsos4134161611155333307
Peil3831162113145233407
De Stemming3932132212136232519
Peil4031152013145233409
Ipsos4436151511154233208
Peil4032161913145233308
Ipsos4236141613135324206
De Stemming3834122214107332414
Élections législatives de 201241381515 13125432203

En pourcentages

Institut de sondage Date VVD PvdA PVV SP CDA D66 CU GL SGP PvdD 50+ Autres
Peil 16 % 6 % 15 % 10 % 11 % 11 % 13 % 3 % 12 %
Ipsos 17,7 % 7,8 % 18,2 % 9,1 % 12,3 % 12,9 % 3,5 % 7,1 % 2,9 % 3,7 % 4,6 %
Ipsos 17,3 % 8,6 % 17,0 % 9,9 % 14,7 % 12,3 % 3,9 % 6,5 % 3,1 % 2,0 % 4,2 %
Peil 15 % 5 % 25 % 10 % 12 % 9 % 4 % 11 % 2 % 3 % 3 % 1 %
Ipsos 18,9 % 8,5 % 17,8 % 10,4 % 11,4 % 13,2 % 4,0 % 5,9 % 3,1 % 2,9 % 2,7 % 1,2 %
Ipsos 18,7 % 8,1 % 17,5 % 10,6 % 13,1 % 12,4 % 4,3 % 5,6 % 2,9 % 3,1 % 2,5 % 1,2 %
Ipsos 17,9 % 8,5 % 19,2 % 10,8 % 12,4 % 11,9 % 4,0 % 5,9 % 2,7 % 2,6 % 3,0 %
2016
Peil 13 % 6 % 24 % 11 % 13 % 11 % autres 8 % autres autres autres 14 %
Ipsos[5] 17,9 % 8,7 % 20,1 % 8,4 % 12,1 % 14,0 % 4,0 % 5,1 % 3,0 % 2,2 % 3,8 %
Ipsos[5] 18,8 % 9,6 % 16,1 % 13,2 % 11,2 % 16,2 % 3,5 % 3,5 % 2,8 % 2,9 % 1,6 %
2015
Ipsos[5] 17,8 % 10,3 % 16,1 % 11,8 % 10,9 % 17,4 % 4,0 % 3,9 % 2,7 % 3,1 % 1,6 %
Ipsos[5] 18,6 % 10,1 % 16,5 % 11,0 % 11,4 % 16,0 % 3,3 % 4,0 % 2,8 % 3,8 % 1,5 %
Ipsos[5] 18,1 % 9,7 % 17,9 % 11,5 % 9,6 % 16,7 % 4,0 % 4,1 % 3,1 % 3,1 % 1,4 %
Ipsos[5] 19,4 % 10,4 % 16,7 % 10,9 % 9,3 % 18,4 % 3,9 % 3,9 % 2,4 % 2,6 % 1,3 %
Ipsos[5] 18,6 % 10,9 % 17,4 % 9,3 % 10,0 % 17,0 % 4,1 % 4,1 % 2,5 % 3,5 % 1,6 %
Ipsos[5] 20,4 % 11,4 % 16,0 % 9,8 % 9,6 % 15,9 % 4,6 % 3,6 % 2,5 % 3,1 % 2,1 %
Ipsos[5] 21,0 % 9,9 % 16,5 % 11,8 % 9,7 % 15,5 % 3,9 % 3,5 % 2,5 % 3,3 % 1,9 %
Ipsos[5] 19,0 % 10,0 % 14,8 % 12,9 % 10,2 % 16,8 % 3,4 % 4,4 % 3,0 % 3,1 % 1,8 %
Ipsos[5] 19,0 % 11,8 % 14,1 % 11,9 % 11,0 % 15,4 % 4,0 % 4,4 % 3,2 % 3,4 % 1,1 %
Ipsos[5] 20,1 % 11,2 % 14,5 % 11,7 % 11,1 % 15,7 % 4,4 % 4,4 % 2,1 % 2,8 % 1,2 %
Ipsos[5] 18,0 % 9,9 % 14,9 % 13,1 % 11,7 % 17,6 % 3,7 % 3,9 % 2,6 % 3,0 % 1,2 %
Ipsos[5] 18,7 % 9,0 % 15,4 % 12,9 % 10,9 % 16,9 % 4,1 % 4,6 % 2,5 % 3,4 % 0,8 %
Ipsos[5] 19,0 % 9,6 % 14,1 % 12,4 % 10,0 % 18,0 % 4,4 % 4,4 % 2,5 % 3,1 % 1,6 %
Ipsos[5] 17,6 % 8,5 % 16,3 % 12,4 % 9,5 % 18,7 % 3,9 % 4,2 % 2,4 % 3,1 % 2,5 %
Ipsos[5] 18,2 % 8,7 % 16,1 % 12,4 % 9,1 % 17,5 % 4,6 % 4,0 % 3,2 % 3,2 % 2,1 %
Ipsos[5] 18,1 % 9,9 % 15,4 % 12,1 % 9,7 % 17,5 % 4,8 % 3,8 % 3,0 % 2,4 % 2,6 %
Ipsos[5] 17,0 % 9,5 % 15,4 % 11,9 % 11,1 % 19,1 % 4,1 % 3,3 % 2,9 % 2,4 % 2,7 %
Ipsos[5] 17,2 % 9,0 % 16,7 % 10,9 % 9,7 % 18,5 % 4,0 % 3,3 % 3,1 % 2,6 % 4,2 %
Ipsos[5] 16,3 % 11,8 % 16,2 % 11,9 % 10,9 % 14,0 % 3,6 % 3,7 % 3,1 % 3,0 % 4,3 %
Ipsos[5] 17,2 % 12,1 % 16,7 % 12,2 % 9,9 % 14,7 % 3,3 % 3,4 % 3,1 % 2,5 % 4,4 %
Ipsos[5] 17,6 % 11,6 % 17,7 % 11,3 % 9,6 % 13,9 % 3,7 % 4,2 % 3,1 % 2,9 % 3,6 %
Ipsos[5] 15,4 % 12,2 % 17,6 % 10,6 % 10,1 % 15,1 % 4,2 % 3,7 % 3,1 % 3,1 % 4,1 %
Ipsos[5] 17,2 % 13,2 % 16,4 % 10,8 % 9,6 % 14,7 % 3,5 % 3,2 % 3,0 % 3,1 % 4,4 %
Ipsos[5] 17,9 % 12,1 % 16,2 % 11,4 % 10,0 % 14,1 % 3,4 % 3,2 % 2,6 % 3,8 % 4,1 %
2014
Ipsos[5] 17,2 % 12,6 % 15,8 % 11,2 % 10,5 % 15,0 % 3,5 % 3,8 % 2,9 % 2,9 % 4,1 %
Ipsos[5] 19,3 % 12,3 % 15,6 % 11,5 % 9,7 % 15,1 % 3,6 % 3,0 % 2,5 % 2,6 % 4,1 %
Ipsos[5] 18,1 % 11,8 % 17,1 % 10,7 % 9,9 % 15,9 % 3,9 % 3,2 % 2,1 % 2,6 % 4,1 %
Ipsos[5] 17,1 % 12,9 % 16,5 % 11,1 % 9,6 % 16,1 % 3,8 % 3,3 % 2,9 % 2,2 % 3,8 %
Ipsos[5] 17,9 % 13,1 % 16,5 % 11,4 % 11,1 % 14,0 % 3,6 % 2,9 % 3,1 % 2,4 % 3,1 %
Ipsos[5] 16,5 % 10,9 % 17,3 % 11,2 % 12,0 % 13,3 % 3,3 % 3,4 % 2,6 % 2,4 % 6,1 %
Ipsos[5] 16,5 % 11,6 % 18,8 % 10,9 % 9,3 % 14,1 % 3,4 % 2,4 % 2,3 % 2,6 % 7,5 %
Ipsos[5] 18,0 % 12,5 % 18,2 % 10,6 % 9,1 % 13,4 % 3,3 % 2,7 % 2,5 % 2,0 % 6,9 %
Ipsos[5] 18,8 % 13,0 % 17,3 % 10,3 % 9,4 % 12,3 % 3,1 % 3,3 % 3,1 % 2,6 % 6,0 %
Ipsos[5] 19,8 % 15,0 % 15,7 % 9,8 % 8,9 % 10,9 % 3,4 % 3,1 % 3,1 % 2,7 % 7,0 %
Ipsos[5] 21,1 % 15,0 % 15,8 % 9,8 % 7,5 % 11,8 % 3,2 % 2,8 % 2,5 % 2,8 % 6,7 %
Ipsos[5] 22,1 % 15,8 % 14,6 % 10,7 % 7,4 % 11,1 % 3,4 % 2,9 % 2,7 % 2,6 % 6,1 %
Ipsos[5] 21,1 % 16,4 % 14,6 % 10,9 % 8,0 % 11,1 % 3,3 % 3,0 % 2,5 % 2,1 % 6,5 %
Ipsos[5] 21,1 % 17,2 % 14,2 % 10,3 % 8,4 % 10,5 % 3,9 % 2,8 % 2,5 % 2,0 % 7,5 %
Ipsos[5] 20,8 % 17,1 % 13,5 % 11,2 % 8,3 % 9,9 % 2,8 % 2,3 % 2,5 % 2,6 % 8,2 %
Ipsos[5] 19,4 % 16,0 % 14,1 % 10,2 % 9,1 % 10,7 % 3,2 % 2,5 % 2,9 % 2,9 % 8,1 %
Ipsos[5] 20,3 % 15,5 % 13,2 % 10,3 % 8,3 % 11,1 % 3,3 % 2,1 % 3,0 % 1,8 % 10,3 %
Ipsos[5] 20,8 % 15,5 % 12,1 % 11,3 % 7,7 % 9,9 % 3,4 % 2,0 % 2,2 % 2,1 % 12,5 %
Ipsos[5] 20,7 % 17,3 % 11,3 % 10,5 % 7,6 % 10,5 % 3,3 % 2,4 % 2,4 % 2,3 % 10,9 %
Ipsos[5] 21,4 % 18,9 % 12,2 % 10,2 % 8,0 % 9,9 % 3,2 % 2,4 % 2,5 % 2,0 % 8,8 %
Ipsos[5] 21,2 % 20,8 % 12,9 % 9,7 % 8,6 % 10,3 % 3,5 % 2,2 % 2,5 % 2,0 % 5,7 %
Ipsos[5] 19,7 % 22,0 % 13,7 % 10,1 % 8,6 % 11,0 % 3,3 % 1,9 % 2,2 % 2,6 % 4,4 %
2013
Ipsos[5] 18,8 % 20,1 % 14,4 % 10,9 % 9,0 % 11,0 % 3,7 % 1,6 % 2,5 % 2,4 % 4,8 %
Ipsos[5] 18,5 % 20,0 % 13,3 % 11,0 % 10,1 % 12,0 % 3,2 % 2,0 % 2,3 % 2,4 % 4,5 %
Ipsos[5] 19,4 % 20,5 % 11,8 % 10,9 % 8,9 % 11,7 % 3,4 % 2,5 % 2,8 % 3,0 % 4,6 %
Ipsos[5] 20,8 % 20,9 % 11,7 % 12,2 % 8,9 % 10,5 % 3,4 % 2,2 % 2,9 % 2,0 % 3,7 %
Ipsos[5] 26,6 % 22,0 % 10,5 % 10,5 % 7,6 % 9,7 % 3,3 % 2,1 % 2,5 % 2,2 % 2,5 %
Ipsos[5] 28,7 % 23,6 % 9,6 % 9,7 % 7,1 % 9,9 % 3,1 % 1,8 % 2,4 % 2,1 % 1,6 %
Ipsos[5] 27,1 % 23,3 % 9,2 % 10,7 % 8,3 % 8,5 % 3,8 % 2,3 % 1,8 % 3,1 % 1,3 %
Élections législatives de 2012 26,6 % 24,8 % 10,1 % 9,7 % 8,5 % 8,0 % 3,1 % 2,3 % 2,1 % 1,9 % 1,9 % 1,0 %

Gouvernement

Selon les analystes, la coalition la plus probable serait formée du Parti populaire pour la liberté et la démocratie, des Démocrates 66 et de l'Appel chrétien-démocrate, avec une reconduction de Mark Rutte pour un troisième mandat de Premier ministre. En effet, un sondage du montre que le VVD gagnerait les élections, le PVV arriverait deuxième, les D66 troisièmes, le CDA quatrième et les socialistes cinquièmes. Une alliance avec le PVV d'extrême droite, courant peu stable au vu de la chute du cabinet Balkenende I (alors avec la Liste Pim Fortuyn) mais surtout du cabinet Rutte I, soutenu par le PVV sans participation, est peu probable, tout comme un accord avec le SP de gauche radicale[6].

Résultats

Nationaux

Entrée d'un bureau de vote à Winterswijk.
Résultats des élections législatives néerlandaises de 2017[7]
Parti Voix % +/- Sièges +/-
Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD) 2 238 351 21,29 en diminution 5,29 33 en diminution 8
Parti pour la liberté (PVV) 1 372 941 13,06 en augmentation 2,98 20 en augmentation 5
Appel chrétien-démocrate (CDA) 1 301 796 12,38 en augmentation 3,87 19 en augmentation 6
Démocrates 66 (D66) 1 285 819 12,23 en augmentation 4,20 19 en augmentation 7
Gauche verte (GL) 959 600 9,13 en augmentation 6,80 14 en augmentation 10
Parti socialiste (SP) 955 633 9,09 en diminution 0,56 14 en diminution 1
Parti travailliste (PvdA) 599 699 5,70 en diminution 19,14 9 en diminution 29
Union chrétienne (CU) 356 271 3,39 en augmentation 0,26 5 en stagnation
Parti pour les animaux (PvdD) 335 214 3,19 en augmentation 1,26 5 en augmentation 3
50 Plus (50+) 327 131 3,11 en augmentation 1,23 4 en augmentation 2
Parti politique réformé (SGP) 218 950 2,08 en diminution 0,01 3 en stagnation
Denk (DENK) 216 147 2,06 Nv. 3 en augmentation 3
Forum pour la démocratie (FvD) 187 162 1,78 Nv. 2 en augmentation 2
Pour les Pays-Bas (VNL) 38 209 0,36 Nv. 0 en stagnation
Parti pirate (Piraten) 35 478 0,34 en augmentation 0,02 0 en stagnation
Artikel 1 28 700 0,27 Nv. 0 en stagnation
Autres 58 940 0,56 - 0 en stagnation
Votes valides 10 516 041 99,55
Votes blancs et invalides 47 415 0,45
Total 10 563 456 100 - 150 en stagnation
Abstentions 2 417 332 18,62
Inscrits / participation 12 980 788 81,38

Par provinces

Formation d'un gouvernement

Après la victoire du VVD aux élections, la présidente de la Seconde Chambre Khadija Arib nomme la ministre de la Santé, du Bien-être et des Sports Edith Schippers (VVD) « éclaireur » (verkenner) en vue de la formation d'un nouveau gouvernement[8]. Quatre partis (VVD, CDA, D66 et GL) annoncent le vouloir former une coalition gouvernementale[9].

Le les négociations quadripartites échouent du fait des positions divergentes des partis sur la politique migratoire le VVD souhaitant une politique restrictive alors que la Gauche verte soutient une politique plus souple , ainsi que sur les politiques environnementale et financière. L'Union chrétienne est envisagée comme remplaçant de la Gauche verte dans la coalition, ce qui permettrait d'atteindre une faible majorité de 76 sièges[10].

Le , Mark Rutte annonce avoir trouvé un accord de coalition (VVD, CDA, D66 et CU), qui sera présenté à la Seconde Chambre dans les jours suivants[11]. Le gouvernement de coalition est officiellement annoncé le [2]. Il entre en fonction le .

Majorité absolue
33 19 19 5 74
VVD CDA D66 CU Opposition

Notes et références

  1. (nl) « Verkiezingskalender », sur Kiesraad (consulté le ).
  2. « Pays-Bas : un accord de gouvernement a été trouvé sept mois après les élections », sur europe1.fr, .
  3. Chambre des Représentants Union Interparlementaire.
  4. Généralement le Parti pirate, DENK et VNL, parfois indéfini.
  5. « Ipsos », sur Ipsos, (consulté le ).
  6. (en) « Rutte's cabinet to boost spending ahead of Dutch elections », sur Bloomberg.com, .
  7. (nl) « Kerngegevens Tweede Kamerverkiezing 2017 », sur www.kiesraad.nl (consulté le ).
  8. « Pays-Bas: la libérale Edith Schippers chargée d'une mission d'information », sur RTBF Info, (consulté le ).
  9. « Quatre partis planchent sur un gouvernement aux Pays-Bas », 7s7, (lire en ligne, consulté le ).
  10. Jean-Pierre Stroobants, « Aux Pays-Bas, les négociations pour la formation d’un gouvernement échouent », Le Monde.fr, (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
  11. (en) « Dutch parties strike coalition deal », sur Politico, .
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.