Tribunal suprême de justice vénézuélien en exil

Avant la constitution de 1999, l'ancienne Cour suprême au Venezuela se basait sur la loi organique de 1976 demeurée en vigueur jusqu'à son abrogation et son remplacement par nouvelle loi organique du T.S.J. en vigueur depuis 2004.

Les magistrats qui composent le T.S.J. auraient une seule et unique période de fonction de 12 ans de durée, soit de 2004 à 2016 pour la plupart de ses magistrats.

L'Assemblée nationale vénézuélienne a été renouvelée lors des élections législatives le 6 décembre 2015 pour un mandat courant du 5 janvier 2016 au 5 janvier 2021. Au lendemain d'un résultat électoral adverse pour le gouvernement de Nicolás Maduro, avec une majorité absolue et qualifiée (supérieur à la moitié et supérieur ou égale à 2/3 des députés), l’Assemblée sortante se presse à nommer de façon ex-tempore des nouveaux magistrat avant que les nouveaux députés le fassent à partir de 2016.

La nouvelle Assemblée nationale, qui a pris ses fonctions le 5 janvier 2016, est déclarée « illégale » quelques jours après par les mêmes magistrats pour la suspendre de tout son pouvoir (et l'annuler de facto vu sa nouvelle nature de contre-pouvoir) sous prétexte d'une invalidation de trois députés de l'État d'Amazonas, situé dans la jungle amazonienne et le moins peuplé en termes de densité de population. En mars 2017, ces magistrats s'octroient les pouvoirs des parlementaires puisque son « illégalité » continuait depuis plus d'un an selon eux-mêmes, ce qui devenait inadmissible.

Au Venezuela où tous les pouvoirs sont, depuis l'arrivée d'Hugo Chavez au pouvoir, d'inclination ou sous contrôle chaviste, le 31 mars 2017, le procureur général du Venezuela de l'époque, Luisa Ortega Díaz déclare nuls les arrêtés, déclare et alerte publiquement d'une déstabilisation institutionnelle et en dehors de l'état de droit les attributions que ces magistrats s'octroient eux-mêmes. Le Conseil moral (quatrième pouvoir sur cinq au Venezuela) fait alors pression pour que ses propres membres, dont le procureur, reconnaissent les magistrats et son pouvoir pour passer outre de l'Assemblée National qui ne légiférait plus de facto depuis janvier 2016. Seul le Procureur utilise son veto et le nie, ce qui finirait par donner place à un approfondissement de la crise institutionnelle, à une pseudo-reconnaissance à l'Assemblée Nationale qui avait été préalablement annulée et à la désignation de nouveaux magistrats par un comité de candidatures organisé par ce parlement selon ses attributions normales.

Le Défenseur du Peuple, Tareck William Saab, déclare à son tour ex-tempore cette nouvelle désignation puisque selon lui les magistrats étaient désignés en ordre de loi en décembre 2015 et pour sa période de magistrature, de pour au moins 12 ans de plus.

Le 21 juillet 2017 les nouveaux magistrats 13 titulaires et 21 suppléants sont assermentés. Ce nouveau T.S.J. reconnait réciproquement les compétences et pouvoirs de l'AN pour légiférer ; 3 jours plus tard 3 des magistrats sont incarcérés et les 30 restants passent en captivité.

En parallèle, le mois de juillet 2017, le premier pouvoir de l’exécutif dans la personne de Nicolas Maduro, sous une interprétation de la constitution de 1999, de la loi électorale, et assisté par les magistrats d'affinité à lui, s’octroie lui même le pouvoir pour convoquer une Assemblée Nationale Constituante, contrairement à ce qui devrait se faire avec son annonce pendant une campagne présidentielle, visant à rédiger une nouvelle constitution, et à remplacer le parlement et théoriquement tous les cinq pouvoirs avec des attributions supra-constitutionnelles. Le 30 juillet serait forcé une élection de constituante dans ce sens autoritaire.

L'Organisation des États américains, le Parlement européen et la Fédération inter-américaine des avocats reconnaissent la légitimité de la Cour, tandis que le régime de Maduro et sa Cour suprême de justice et son Parlement Constituant ne le reconnaissent pas au Venezuela.