Accueil🇫🇷Chercher

Sollicitation d'enfants Ă  des fins sexuelles

La sollicitation d’enfants à des fins sexuelles, ou pédopiégeage, est « une pratique où un adulte se « lie d’amitié » avec un enfant (de manière générale en ligne, mais le pédopiégeage hors ligne existe également) dans le but de commettre des abus sexuels à son encontre »[1]. L'adulte cherche à se rapprocher d'un enfant et à instaurer avec lui une relation affective, voire parfois aussi avec sa famille, pour lever les inhibitions de la victime dans l'intention de perpétrer des abus sexuels[2] - [3].

Cette image montre l'inspecteur-dĂ©tective Kay Wallace entourĂ© d'ordinateurs, de tĂ©lĂ©phones portables et de dispositifs de stockage numĂ©riques saisis au domicile de pĂ©dophiles prĂ©sumĂ©s. Kay dirige le COST (Child Online Safeguarding Team) de la police des West Midlands - une division spĂ©cialisĂ©e destinĂ©e Ă  la protection des enfants contre les prĂ©dateurs en ligne. L'annĂ©e dernière, l'unitĂ© — qui utilise des techniques informatiques avancĂ©es pour suivre l'activitĂ© sur Internet et rassembler des preuves « e-forensics » contre des suspects — a procĂ©dĂ© Ă  une soixantaine d'arrestations dans les West Midlands. Les cibles sont surveillĂ©es en ligne pour dresser un tableau de leur infraction ; beaucoup se retrouvent Ă  Ă©changer des images indĂ©centes de jeunes sur des sites de partage de fichiers ou de sinistres forums cachĂ©s dans les profondeurs obscures du web. Et telles sont les recherches minutieuses et l'expertise de cette unitĂ© proactive, 95 % de toutes les personnes arrĂŞtĂ©es au cours des 12 derniers mois — souvent lors de perquisitions Ă  l'aube — ont finalement Ă©tĂ© accusĂ©es d'infractions de maltraitance d'enfants. Det Insp Kay Wallace a dĂ©clarĂ© : « Les dĂ©linquants deviennent de plus en plus sophistiquĂ©s dans la façon dont ils Ă©changent des images pĂ©dophiles et dĂ©veloppent des sites Web sur la maltraitance des enfants. « Ils dĂ©tourneront des sites Web innocents existants et sĂ©crètent des images et des installations de chat dans des zones cachĂ©es sur lesquelles il est très peu probable que les gens tombent par hasard – puis ils partageront le lien URL complexe avec d'autres pĂ©dophiles. Nous avons dĂ©couvert un exemple rĂ©cent de cela oĂą le site Web d'un club de sport des West Midlands a Ă©tĂ© piratĂ©. "Et lors de l'envoi de liens par e-mail vers des images indĂ©centes, les dĂ©linquants les acheminent via des serveurs dissĂ©minĂ©s dans le monde entier dans le but de brouiller l'identitĂ© de l'expĂ©diteur et du destinataire. "Les dĂ©linquants sont parfois très fĂ©rus de technologie - mais nous avons des experts en informatique au sein de l'Ă©quipe qui sont capables de suivre leurs traces en ligne et d'exposer leur activitĂ©. Nous procĂ©dons quotidiennement Ă  des arrestations notables et, par consĂ©quent, nous aidons Ă  empĂŞcher que des jeunes ne deviennent des victimes. L'Ă©quipe comprend Ă  la fois des enquĂŞteurs et des agents du renseignement… ces derniers Ă©tant des experts en « e-criminalitĂ© » qui interrogent de manière proactive les activitĂ©s suspectes sur Internet et traquent les pĂ©dophiles. DI Wallace, a ajoutĂ© : « Dans les services de police traditionnels, la criminalistique concerne uniquement les empreintes digitales et l'ADN qui nous aident Ă  identifier les dĂ©linquants - la criminalistique Ă©lectronique est l'Ă©quivalent en ligne. Les dĂ©linquants laissent des traces de leur prĂ©sence lorsqu'ils naviguent sur le net ; nos experts en renseignement peuvent capter ces indices Ă©lectroniques et nous conduire aux auteurs. «Ces pistes voient nos enquĂŞtes faire le tour du monde et tout rĂ©cemment, nous avons Ă©tĂ© en contact avec des homologues au Canada et en Islande parce que des courriels renvoyant Ă  des images indĂ©centes sont passĂ©s par des serveurs basĂ©s lĂ -bas. "Le Web a fait tomber les barrières pour les pĂ©dophiles car ils peuvent dĂ©sormais s'associer avec des personnes partageant les mĂŞmes idĂ©es partout dans le monde en un clic de souris. Mais cela nous a Ă©galement aidĂ©s car leurs empreintes Web nous orientent gĂ©nĂ©ralement vers d'autres dĂ©linquants et mĂŞme vers le dĂ©mantèlement des rĂ©seaux pĂ©dophiles. L'Ă©quipe COST de la police des West Midlands est reconnue comme l'une des Ă©quipes les plus spĂ©cialisĂ©es du Royaume-Uni : de nombreuses techniques dĂ©veloppĂ©es pour suivre les dĂ©linquants ont Ă©tĂ© adoptĂ©es par d'autres forces et ont rĂ©cemment remportĂ© un prix du FBI ! Et la branche enquĂŞte de l'unitĂ© a Ă©galement obtenu des rĂ©sultats impressionnants ces dernières annĂ©es. DI Wallace a ajoutĂ© : « Une partie de notre travail consiste Ă  analyser des images indĂ©centes pour voir si elles contiennent des indices sur le dĂ©linquant. Dans un cas, nous avons rĂ©ussi Ă  relier une partie d'un panneau de signalisation visible sur une photo Ă  un village gallois, oĂą un suspect a Ă©tĂ© dĂ©couvert, et dans un autre, une image a Ă©tĂ© amĂ©liorĂ©e pour rĂ©vĂ©ler un code sur une bouteille de bière. "Cela Ă©tait liĂ© Ă  une brasserie aux États-Unis, aux endroits oĂą il a Ă©tĂ© distribuĂ© et au suivi ultĂ©rieur d'un suspect de maltraitance d'enfants." Le toilettage en ligne des jeunes via les forums de discussion et les webcams est un domaine auquel les agents de l'Ă©quipe COST sont de plus en plus confrontĂ©s. Et DI Wallace a exhortĂ© les parents Ă  jouer un rĂ´le intrusif dans l'activitĂ© en ligne de leurs enfants pour s'assurer qu'ils ne se blessent pas en surfant sur le net. Elle a ajoutĂ© : « Vous devez ĂŞtre absolument certain Ă  qui vous parlez en ligne – votre fils ou votre fille peut croire qu'il discute avec un autre adolescent mais, en rĂ©alitĂ©, il pourrait s'agir de quelqu'un de beaucoup plus âgĂ© avec des intentions sinistres. "Les parents ne devraient pas se sentir gĂŞnĂ©s de demander Ă  leurs enfants ce qu'ils font en ligne et avec qui ils discutent sur les rĂ©seaux sociaux. Peut-ĂŞtre ont-ils convenu qu'ils n'utilisent Internet que de manière ouverte, dans le salon, plutĂ´t que de se cacher dans leurs chambres. « Et demandez si votre enfant a vraiment besoin d'une webcam dans sa chambre ? Si un enfant est persuadĂ© de s'exposer devant une camĂ©ra, il a perdu le contrĂ´le de cette image ou de cette vidĂ©o et elle pourrait flotter en ligne pour toujours. L'Ă©quipe nationale contre l'exploitation des enfants et la protection en ligne (CEOP) a dĂ©veloppĂ© un site Web — Think You Know — qui fournit des conseils de sĂ©curitĂ© Web utiles et un guide sur la façon de signaler des inquiĂ©tudes ou des prĂ©occupations concernant les personnes avec lesquelles vous discutez en ligne.

La sollicitation d'enfants est une méthode courante pour attirer des mineurs dans des transactions illégales, comme la traite, la prostitution, la traite sexuelle par Internet ou la production de matériel pédopornographique.

Cette infraction fait l'objet de poursuites judiciaires par divers instruments depuis la Convention internationale pour la répression de la traite des femmes et des enfants, adoptée en 1921 en tant que traité multilatéral par la Société des Nations pour remédier au problème de la traite internationale des femmes et des enfants.

Dangers

La sollicitation d'enfants à des fins sexuelles — en anglais : child grooming — est une tactique courante pour attirer des mineurs dans des transactions illégales, comme le travail, la prostitution, la traite sexuelle par Internet[4] ou la production de matériel pédopornographique[5] - [6] - [7].

DĂ©finitions

Le pédopiégeage désigne les « agissements d’un individu qui circonvient un enfant à des fins sexuelles, notamment par voie électronique »[8].

Les auteurs des sollicitations, pour entrer dans les bonnes grâces de l'enfant et de sa famille, peuvent recourir à plusieurs stratégies, comme feindre de se lier d'amitié avec l'enfant ou ses parents pour gagner leur confiance, dans l'intention de pouvoir plus facilement approcher l'enfant[9] - [10] - [11]. Quand un prédateur bâtit une relation de confiance avec la famille, celle-ci est moins encline à croire d'éventuelles accusations[9]. Les auteurs de sollicitations peuvent guetter l'occasion de rester seuls avec l'enfant, par exemple en se proposant comme babysitter, ou bien inviter l'enfant à passer la nuit chez eux, afin de susciter l'occasion de partager un même lit[12]. Ils peuvent aussi offrir des cadeaux ou de l'argent à l'enfant en échange d'un contact sexuel, ou même sans raison apparente[12] - [13]. Il est courant que les prédateurs montrent des contenus pornographiques à l'enfant, ou abordent avec lui des thèmes sexuels, dans l'objectif que la victime trouve ce comportement plus acceptable — procédé appelé la normalisation[14] - [15] - [16]. Le manipulateur peut aussi s'adonner à des câlins, des bisous et d'autres contacts physiques, même lorsque l'enfant ne le souhaite pas[12] - [17].

Les auteurs soupçonnés de sollicitation recourent à une défense fondée sur la notion de « fantasme » (en), en affirmant qu'ils ne font qu'exprimer des fantasmes et n'ont aucune intention de passer à l'acte ; cette défense est invoquée, par exemple, dans des communications en ligne tendancieuses[18]. Aux États-Unis, la jurisprudence reconnaît la distinction entre fantasme et réalité ; certaines personnes accusées de pédopiégeage ont utilisé cet argument, avec succès[19].

Par Internet

La sollicitation d’enfants Ă  des fins sexuelles se produit aussi par Internet. Certains criminels (qui parfois se prĂ©sentent comme des enfants) discutent en ligne avec des enfants pour organiser une rencontre physique. Cette variante de sollicitation est surtout courante dans la tranche d'âge de 13 Ă  17 ans (99 % des crimes recensĂ©s), et en particulier entre 13 et 14 ans (48 %). La plupart des cibles sont des jeunes filles et la majoritĂ© des infractions ont lieu par tĂ©lĂ©phone mobile. Les enfants et les adolescents qui prĂ©sentent des troubles du comportement, par exemple celui de rĂ©clamer beaucoup d'attention, sont bien plus vulnĂ©rables que les autres[20]. Dans certaines organisations de vigilantisme informatique, des membres se prĂ©sentent comme des adolescents mineurs pour identifier les prĂ©dateurs potentiels et communiquer leurs renseignements aux autoritĂ©s. Le programme d'information Dateline NBC a montrĂ© des passages de To Catch a Predator en se fondant sur cette forme de militantisme. Des groupes du mĂŞme type sont Perverted-Justice, Dark Justice et Creep Catchers.

Les pédophiles et les prédateurs passent par Internet pour leurs sollicitations afin de commettre des crimes de traite sexuelle par Internet[21] - [22] - [23] - [4]. Une fois que le pédophile a gagné la confiance d'un cybertrafiquant sexuel local — en général, un parent ou un voisin de la victime —, il s'adonne à l'exploitation sexuelle par internet[4].

Facebook a fait l'objet d'une controverse concernant ses prĂ©cautions — suffisantes ou non — contre la sollicitation d’enfants Ă  des fins sexuelles. Jim Gamble (en), directeur du Child Exploitation and Online Protection Centre (CEOP) au Royaume-Uni, a dĂ©clarĂ© en 2010 que ses services ont reçu 292 signalements sur des usagers de Facebook en 2009, mais qu'aucun de ces signalements n'a directement Ă©manĂ© de Facebook. Un porte-parole de Facebook a rĂ©pondu Ă  ces signalements en se prĂ©sentant physiquement au CEOP pour discuter la question, en disant que son entreprise en ligne prend les questions de sĂ©curitĂ© « très au sĂ©rieux »[24]. En 2003, MSN instaure des restrictions dans les salons de discussion afin de contribuer Ă  la protection des enfants face Ă  des adultes qui chercheraient Ă  engager une discussion sexuelle[25]. En 2005, le bureau du procureur gĂ©nĂ©ral de l'État de New York lance une enquĂŞte sur les salons de discussion sur Yahoo! car des utilisateurs ont crĂ©Ă© des salons avec des noms soupçonnĂ©s de servir Ă  des sollicitations ; en octobre, Yahoo! accepte d'instaurer des règles et des procĂ©dures afin de s'assurer qu'il ne sera plus permis de crĂ©er des salons de ce type[26]. Certains programmes informatiques sont dĂ©veloppĂ©s pour analyser les salons de discussion et d'autres interfaces de messagerie instantanĂ©e afin d'y dĂ©tecter des activitĂ©s suspectes[27]. Comme la lutte contre le pĂ©dopiĂ©geage ne peut uniquement incomber aux sites web, car il faut aussi s'assurer du point d'entrĂ©e, les parents sont avisĂ©s de vĂ©rifier que leur enfant Ă©volue dans un environnement sain sur Internet afin de rĂ©duire les risques de rencontrer des cyberprĂ©dateurs[28].

Aux États-Unis, une loi sur la vie privée en ligne, le Children's Online Privacy Protection Act, a été interprétée, à tort[29], comme un instrument légal pour prévenir la sollicitation d’enfants à des fins sexuelles et protéger les enfants contre les pédocriminels[30].

LĂ©gislations

En Europe, selon le Groupe de Travail Interinstitutionnel sur l’exploitation sexuelle des enfants, la « Directive 2011/93/UE est la seule à prendre en considération la sollicitation hors ligne (off-line grooming), et demande aux États d’incriminer aussi de telles pratiques »[1]. La Directive de l'UE exige la réalisation d'actes matériels, ou des démarches en vue d'une rencontre physique, mais « elle rend également punissable en soi l’acte de sollicitation d’un enfant dans le but qu’il fournisse des images sexualisées le représentant ». Or, compte tenu de l'évolution dans la cybercriminalité, une loi qui exige des éléments concrets relatifs une rencontre physique pose problème pour poursuivre les auteurs des infractions[1].

Notes et références

  1. Groupe de Travail Interinstitutionnel sur l’exploitation sexuelle des enfants 2016.
  2. (en) « Child Sexual Abuse and the "Grooming" Process » [archive du ], sur pandys.org (consulté le ).
  3. (en) Suzanne Ost, Child Pornography and Sexual Grooming : Legal and Societal Responses, Cambridge, United Kingdom, Cambridge University Press, , 32 (ISBN 9780521885829, lire en ligne Accès limité).
  4. (en) « 'We didn't have much to eat': Poverty pushes some kids towards paid sex abuse in the Philippines », sur CNA, .
  5. (en) Cynthia Crosson-Tower, UNDERSTANDING CHILD ABUSE AND NEGLECT, Allyn & Bacon, (ISBN 0-205-40183-X), p. 208.
  6. (en) Roger J. R. Levesque (en), Sexual Abuse of Children: A Human Rights Perspective, Indiana University, (ISBN 0-253-33471-3, lire en ligne Inscription nĂ©cessaire), 64.
  7. (en) Richard Wortley et Stephen Smallbone, « Child Pornography on the Internet », dans Problem-Oriented Guides for Police, vol. No. 41, 14–16 p..
  8. « Pédopiégeage », sur www.culture.fr/franceterme.
  9. (en) Christiane Sanderson, Counselling Adult Survivors of Child Sexual Abuse, Jessica Kingsley Publishers, (ISBN 1843103354, lire en ligne), p. 30.
  10. (en) Ian O'Donnell et Claire Milner, Child Pornography: Crime, Computers and Society, Routledge, (ISBN 978-1135846282, lire en ligne), p. 59.
  11. (en) Robert Moore, Cybercrime: Investigating High-Technology Computer Crime, Routledge, (ISBN 978-1317522973, lire en ligne), p. 86.
  12. (en) Christiane Sanderson, The Seduction of Children: Empowering Parents and Teachers to Protect Children from Child Sexual Abuse, Jessica Kingsley Publishers, (ISBN 184310248X, lire en ligne), p. 189.
  13. (en) Christiane Sanderson, The Seduction of Children: Empowering Parents and Teachers to Protect Children from Child Sexual Abuse, Jessica Kingsley Publishers, , 237–238 p. (ISBN 184310248X, lire en ligne).
  14. (en) Alisdair A. Gillespie, Child Pornography: Law and Policy, Routledge, , 108–109 p. (ISBN 978-1136733826, lire en ligne).
  15. (en) Jill S. Levenson (en) et John W. Morin, Treating Nonoffending Parents in Child Sexual Abuse Cases: Connections for Family Safety, Sage Publications, (ISBN 0761921923, lire en ligne), p. 63.
  16. (en) Monique Mattei Ferraro, Eoghan Casey (en), Michael McGrath et Michael McGrath, Investigating Child Exploitation and Pornography: The Internet, the Law and Forensic Science, Academic Press, (ISBN 0121631052, lire en ligne), p. 159.
  17. (en) Eric Leberg, Understanding Child Molesters: Taking Charge, Sage Publications, (ISBN 0761901876, lire en ligne), p. 35.
  18. (en) « The Fantasy Defense », CBS Evening News,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  19. (en) « Online child grooming » [archive du ] [PDF], Australian Institute of Criminology (en) (consultĂ© le ).
  20. (en) Emily R. Munro, « The protection of children online: a brief scoping review to identify vulnerable groups » [archive du ] [PDF], Childhood Wellbeing Research Centre, (consulté le ).
  21. (en) « Australian cyber sex trafficking 'most dark and evil crime we are seeing' », sur ABC News, .
  22. (en) « Former UK army officer jailed for online child sex abuse », sur Reuters, .
  23. (en) « Cheap tech and widespread internet access fuel rise in cybersex trafficking », sur NBC News, .
  24. (en) Richard Edwards, « Complaints about grooming and bullying on Facebook quadruple », The Daily Telegraph, London,‎ (lire en ligne).
  25. (en) « MSN begins closing its chatrooms », CNN.com,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  26. (en) « Yahoo shuts pedophilia-themed chat rooms », Cnet.com,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  27. (en) « Technology | The 'anti-child grooming' website », sur BBC News, (consulté le ).
  28. (en) « What Is Cyber Grooming and How to Protect Children? », TechAcute, (consulté le ).
  29. (en) « How the COPPA, as Implemented, Is Misinterpreted by the Public: A Research Perspective », sur cyber.harvard.edu, .
  30. (en) « COMPLYING WITH COPPA: FREQUENTLY ASKED QUESTIONS », sur ftc.gov, .

Annexes

Articles connexes

Bibliographie

Liens externes

Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.