Accueil🇫🇷Chercher

Site Cerutti Mastodon

Le site Cerutti Mastodon est un site palĂ©ontologique et possiblement archĂ©ologique situĂ© dans le comtĂ© de San Diego, en Californie. En 2017, des chercheurs ont annoncĂ© que les os de mastodontes brisĂ©s sur le site avaient Ă©tĂ© datĂ©s d'environ 130 700 ans. Étant donnĂ© que les os ont Ă©tĂ© trouvĂ©s avec des pierres rondes prĂ©sentant une usure et des marques d'impact parmi les grains de sable autrement fin, la rupture intentionnelle des os par des reprĂ©sentants du genre Homo utilisant des pierres a Ă©tĂ© suggĂ©rĂ©e par les chercheurs[1]. Si tel est le cas, leur arrivĂ©e dans les AmĂ©riques se serait produite Ă  une Ă©poque beaucoup plus prĂ©coce que celle admise habituellement avec l'apparition de la culture Clovis[2].

Étant donné les différences substantielles entre ces théories et les résultats observables de Cerutti, certains chercheurs ont répondu avec scepticisme. Plusieurs critiques ont fait valoir que les preuves provenant du site n’excluaient pas définitivement la possibilité que les pavés aient pu être modifiés en raison de causes naturelles[3]. D'autres critiques citent également le manque d'artefacts lithiques et de débris, généralement trouvés sur les sites associés à la fabrication d'outils lithiques, sur le site de Cerutti Mastodon. Les archéologues citent également le manque de preuves taphonomiques sur le site, preuves généralement nécessaires pour étayer les affirmations de culture matérielle[2].

Aucun os humain n'a Ă©tĂ© trouvĂ© et les affirmations concernant les outils et le traitement des os ont Ă©tĂ© dĂ©crites comme « non plausibles ». Michael R. Waters a commentĂ© que « pour dĂ©montrer une telle occupation prĂ©coce des AmĂ©riques nĂ©cessite la prĂ©sence d'objets en pierre sans Ă©quivoque. Il n'y a pas d'outils en pierre sans Ă©quivoque associĂ©s aux os... ce site est probablement juste une localitĂ© palĂ©ontologique intĂ©ressante. »[4]. Un autre article publiĂ© en 2017 par huit anthropologues, dont Tom Dillehay, David J. Meltzer, Richard Klein, Vance T. Holliday et Jon M. Erlandson, a soulignĂ© la grande quantitĂ© de bonnes pierres pour fabriquer des outils dans la rĂ©gion, affirmant que « l'absence des outils en pierre taillĂ©e au CML est accablant. » Selon eux, rien n'a encore Ă©tĂ© trouvĂ© pour prouver qu'il y avait des hominidĂ©s dans les AmĂ©riques avant 50 000 ans[4]. Cependant, la dĂ©couverte d’empreintes humaines vieilles de 23 000 ans, dans les White Sands, au Nouveau-Mexique, rĂ©vĂ©lĂ©e par une Ă©tude dans le magazine Science du , relance le dĂ©bat, attestant d'une occupation de l'AmĂ©rique plus ancienne que la culture dite de Clovis[5].

Bibliographie

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

Voir aussi

Liens externes

Notes et références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Cerutti Mastodon site » (voir la liste des auteurs).
  1. Steven R. Holen et al. 2017, p. 479–483.
  2. (en) Kate Wong, « Ancient Bones Spark Fresh Debate over First Humans in the Americas », Scientific American, .
  3. (en) Michael Greshko, « Humans in California 130,000 Years Ago? Get the Facts », sur National Geographic, (consulté le ).
  4. (en) Paul Rincon, « First Americans claim sparks controversy », sur BBC News, (consulté le ).
  5. (en) Matthew R. Bennett, Jeffrey S. Pigati, Kathleen B. Springer, Thomas M. Urban, Vance T. Holliday, Sally C. Reynolds, Marcin Budka, Jeffrey S. Honke, Daniel Odess, « Evidence of humans in North America during the Last Glacial Maximum », sur science.org (consulté le ).
Cet article est issu de wikipedia. Text licence: CC BY-SA 4.0, Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.