AccueilđŸ‡«đŸ‡·Chercher

Raison d'ĂȘtre (entreprise)

Les points d'amélioration suivants sont les cas les plus fréquents :

  • Les titres sont prĂ©-formatĂ©s par le logiciel. Ils ne sont ni en capitales, ni en gras.
  • Le texte ne doit pas ĂȘtre Ă©crit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit » 
  • Le gras n'est utilisĂ© que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois.
  • L'italique est rarement utilisé : mots en langue Ă©trangĂšre, titres d'Ɠuvres, noms de bateaux, etc.
  • Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourĂ©es par des guillemets français : « et ».
  • Les listes Ă  puces sont Ă  Ă©viter, des paragraphes rĂ©digĂ©s Ă©tant largement prĂ©fĂ©rĂ©s. Les tableaux sont Ă  rĂ©server Ă  la prĂ©sentation de donnĂ©es structurĂ©es (rĂ©sultats, etc.).
  • Les appels de note de bas de page (petits chiffres en exposant, introduits par l'outil « VisualEditor - Toolbar - citoid citepong derivative.png Source ») sont Ă  placer entre la fin de phrase et le point final[comme ça].
  • Les liens internes (vers d'autres articles de WikipĂ©dia) sont Ă  choisir avec parcimonie. CrĂ©ez des liens vers des articles approfondissant le sujet. Les termes gĂ©nĂ©riques sans rapport avec le sujet sont Ă  Ă©viter, ainsi que les rĂ©pĂ©titions de liens vers un mĂȘme terme.
  • Les liens externes sont Ă  placer uniquement dans une section « Liens externes », Ă  la fin de l'article. Ces liens sont Ă  choisir avec parcimonie suivant les rĂšgles dĂ©finies. Si un lien sert de source Ă  l'article, son insertion dans le texte est Ă  faire par les notes de bas de page.
  • InsĂ©rer une infobox (cadre d'informations Ă  droite) n'est pas obligatoire pour parachever la mise en page.

Pour une aide détaillée, merci de consulter Aide:Wikification.

Si vous pensez que ces points ont été résolus, vous pouvez retirer ce bandeau et améliorer la mise en forme d'un autre article.

Pour les articles homonymes, voir Raison d'ĂȘtre.

La raison d'ĂȘtre d'une entreprise dĂ©signe la façon dont elle entend jouer un rĂŽle dans la sociĂ©tĂ© au-delĂ  de sa seule activitĂ© Ă©conomique.

En France, elle a notamment Ă©tĂ© dĂ©finie par Jean-Dominique Senard dans le cadre de son travail mandatĂ© par le gouvernement français sur l’objet social des entreprises : « La raison d'ĂȘtre permet de joindre le passĂ© au prĂ©sent ; c'est l'ADN de l'entreprise. Elle n'a pas de signification Ă©conomique, mais relĂšve plutĂŽt de la vision et du sens »[1].

La raison d'ĂȘtre est l'Ă©quivalent des termes « purpose » ou « mission statement » communĂ©ment utilisĂ©s dans les pays anglo-saxons.

Sommaire

Un statut juridique défini par la loi Pacte

Le concept de « raison d’ĂȘtre » gagne en visibilitĂ© dans le dĂ©bat public français Ă  la suite de son apparition dans le rapport L'entreprise, « objet d'intĂ©rĂȘt collectif »[2], Ă©laborĂ© sous la supervision de Jean-Dominique Senard, alors prĂ©sident du groupe Michelin, et de Nicole Notat, alors prĂ©sidente de Vigeo-Eiris. Le rapport, remis au ministre de l’Économie Bruno Le Maire le 9 mars 2018[3], prĂ©sente la raison d’ĂȘtre comme une rĂ©ponse au court-termisme dans la gestion des entreprises : « la raison d'ĂȘtre fournira Ă  la plupart des conseils d'administration un guide pour les dĂ©cisions importantes, un contrepoint utile au critĂšre financier de court-terme, qui ne peut servir de boussole »[4].

Le terme de « raison d'ĂȘtre » a par la suite Ă©tĂ© repris dans le texte de la loi Pacte, qui s’inspire des recommandations du rapport Notat-Senard pour modifier l’article 1835 du code civil[5] de façon Ă  ouvrir aux entreprises la possibilitĂ© d’inscrire une raison d’ĂȘtre dans leurs statuts : « Les statuts peuvent prĂ©ciser une raison d'ĂȘtre, constituĂ©e des principes dont la sociĂ©tĂ© se dote et pour le respect desquels elle entend affecter des moyens dans la rĂ©alisation de son activité »[6].

Si la loi française prĂ©voit ainsi la possibilitĂ© que la raison d'ĂȘtre d’une entreprise soit inscrite dans ses statuts, certaines entreprises choisissent de formuler une raison d'ĂȘtre sans l'inscrire dans leurs statuts, Ă  l'exemple de Veolia[7]. Dans ce cas, la raison d’ĂȘtre n’a donc pas d'existence juridique.

Exemples de raisons d’ĂȘtre

Parmi les grandes entreprises françaises ayant formulĂ© une raison d'ĂȘtre, on peut citer les exemples suivants.

Un concept qui s’inscrit dans une rĂ©flexion sur le rĂŽle des entreprises

L'Ă©mergence du concept de raison d’ĂȘtre en France reflĂšte une montĂ©e de l’intĂ©rĂȘt pour la question du sens dans l'entreprise, non seulement dans l'hexagone, mais aussi Ă  l’échelle internationale.

Aux États-Unis, l'importance du « purpose » pour guider la stratĂ©gie d'une entreprise a Ă©tĂ© soulignĂ©e par le directeur gĂ©nĂ©ral du fonds d'investissement BlackRock, dans sa lettre annuelle aux dirigeants d'entreprise de 2019, intitulĂ©e « Purpose & Profit » (« Raison d'ĂȘtre & profit ») : « Lorsqu'une entreprise exprime et comprend vraiment sa raison d'ĂȘtre, elle fonctionne avec la focalisation et la discipline stratĂ©gique qui produisent la rentabilitĂ© sur le long terme. La raison d'ĂȘtre unifie le management, les employĂ©s, et les communautĂ©s. Elle guide le comportement Ă©thique et crĂ©e un garde-fou essentiel contre les actions qui vont contre l'intĂ©rĂȘt des parties prenantes »[16]. Dans la mĂȘme lettre, il indique que BlackRock s'intĂ©ressera dorĂ©navant Ă  la façon dont les entreprises dans lesquelles le fonds investit intĂšgrent la raison d'ĂȘtre Ă  leur stratĂ©gie.

La Business Roundtable, association qui a pour membres les dirigeants de grandes entreprises amĂ©ricaines, a elle aussi manifestĂ© son intĂ©rĂȘt pour la question du sens et de la raison d'ĂȘtre. En aoĂ»t 2019, elle a publiĂ© une dĂ©claration signĂ©e par 181 dirigeants d'entreprises et selon laquelle la raison d'ĂȘtre d'une entreprise, ne pouvant ĂȘtre limitĂ©e Ă  la seule poursuite du profit, doit prendre en compte l'ensemble des parties prenantes qui peuvent ĂȘtre affectĂ©es par son activité : clients, employĂ©s, fournisseurs, communautĂ©s et actionnaires[17].

En France, 77 % des salariĂ©s des grandes entreprises estiment que, « au-delĂ  de son activitĂ© Ă©conomique, leur entreprise joue un rĂŽle au sein de la sociĂ©té », d'aprĂšs le « baromĂštre de la raison d'ĂȘtre », un sondage rĂ©alisĂ© par l’Ifop pour le cabinet de conseil No Com[18].

Le ministre de l'Économie Bruno Le Maire, chargĂ© de la loi Pacte, rattache le concept de « raison d'ĂȘtre » contenu dans la loi Ă  la nĂ©cessitĂ© d'adapter le capitalisme pour mieux faire converger intĂ©rĂȘt particulier d'une entreprise et intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral : « Nous avons modifiĂ© le code civil pour que les entrepreneurs puissent donner du sens Ă  leur activitĂ© avec la raison d’ĂȘtre. La raison d'ĂȘtre c'est le sens que les entreprises donneront Ă  leurs activitĂ©s Ă©conomiques, c'est leur maniĂšre de participer Ă  un meilleur fonctionnement de la sociĂ©tĂ©. IntĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral et intĂ©rĂȘt Ă©conomique ne doivent plus s'opposer, ils doivent aller de pair. La lutte contre le rĂ©chauffement climatique et contre les inĂ©galitĂ©s doit faire partie des objectifs des entreprises. C'est comme cela que nous bĂątirons une Ă©conomie plus juste et plus efficace pour le XXIe siĂšcle » [19].

Travaux universitaires

Communiquer la « raison d'ĂȘtre » de l'organisation nĂ©cessite pour le dirigeant une recherche de sens. Une premiĂšre thĂšse universitaire Ă  propos de la raison d'ĂȘtre instituĂ©e par la loi Pacte a Ă©tĂ© soutenue par Éric Gautier[20], enseignant-chercheur et ancien prĂ©sident-fondateur de l'AFNEUS, le 8 novembre 2018[21] Ă  l'universitĂ© PanthĂ©on-Assas. Elle dĂ©crit un modĂšle[22] pour accĂ©der au sens profond d'une entreprise : la singularitĂ© rĂ©vĂ©lĂ©e, issue des recherches de Patrick Mathieu.

Notes et références

  1. Jean-Dominique Senard, « Jean-Dominique Senard : « Le sens et le pourquoi nourrissent la motivation » », sur https://business.lesechos.fr/,
  2. « Le rapport senard Notat veut réconcilier l'entreprise et la société »
  3. Nicole Notat, Jean-̟Dominique Senard, avec le concours de Jean-Baptiste Barfety, « L'entreprise, objet d'intĂ©rĂȘt collectif », sur minefi.hosting.augure.com,
  4. « L'entreprise : l'objet de l'intĂ©rĂȘt collectif », sur MinistĂšre de l'Économie et des Finances,
  5. Code civil : Article 1835 », Legifrance
  6. LOI n° 2019-486 du 22 mai 2019 relative à la croissance et la transformation des entreprises, (lire en ligne)
  7. « Veolia se dote d'une raison d'ĂȘtre »
  8. « Groupe Michelin |Une meilleure façon d'avancer », sur Michelin Corporate (consulté le )
  9. « Profil », sur Atos (consulté le )
  10. « Notre raison d’ĂȘtre », sur SNCF (consultĂ© le )
  11. « Orange dĂ©voile sa raison d’ĂȘtre : toute l’entreprise s’engage », sur www.orange.com (consultĂ© le )
  12. « Carrefour fait de la « transition alimentaire » sa raison d'ĂȘtre », sur Les Échos, (consultĂ© le )
  13. « Veolia se dote d’une Raison d'ĂȘtre », sur Veolia (consultĂ© le )
  14. « La « raison d'ĂȘtre » de PwC est « de bĂątir la confiance en notre sociĂ©té » », sur Les Échos, (consultĂ© le )
  15. « « Raison d'ĂȘtre » : EDF s'engage devant ses actionnaires », sur Les Échos, (consultĂ© le )
  16. (en) « Terms and conditions », sur BlackRock (consulté le )
  17. (en) Updated Statement Moves Away from Shareholder Primacy et Includes Commitment to All Stakeholders, « Business Roundtable Redefines the Purpose of a Corporation to Promote ‘An Economy That Serves All Americans’ », sur www.businessroundtable.org (consultĂ© le )
  18. « « Raison d'ĂȘtre » des entreprises : les salariĂ©s ouverts mais exigeants », sur Les Échos, (consultĂ© le )
  19. « Bruno Le Maire : « Le capitalisme du XXe siĂšcle n’est plus viable » », Quotidien,‎ (ISSN , lire en ligne, consultĂ© le )
  20. « SingularitĂ© et raison d'ĂȘtre... disruptive — ilec », sur www.ilec.asso.fr (consultĂ© le )
  21. « Soutenance de thĂšse d'Éric Gautier : « La rĂ©vĂ©lation de la singularitĂ© identitaire par le consultant » », sur Lab Management et SpiritualitĂ©, (consultĂ© le )
  22. « La 'raison d'ĂȘtre' authentique », sur www.bod.fr (consultĂ© le )